q.beyond ehemals QSC-Infos am Rande (Seite 3139)
eröffnet am 08.03.05 16:48:47 von
neuester Beitrag 02.06.24 11:57:24 von
neuester Beitrag 02.06.24 11:57:24 von
Beiträge: 112.532
ID: 962.809
ID: 962.809
Aufrufe heute: 88
Gesamt: 9.504.412
Gesamt: 9.504.412
Aktive User: 0
ISIN: DE0005137004 · WKN: 513700 · Symbol: QBY
0,8900
EUR
+0,23 %
+0,0020 EUR
Letzter Kurs 31.05.24 Xetra
Neuigkeiten
| TitelBeiträge |
|---|
28.05.24 · BörsenNEWS.de |
16.05.24 · dpa-AFX |
16.05.24 · Der Aktionär TV  |
Werte aus der Branche Informationstechnologie
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 12,220 | +388,80 | |
| 0,9999 | +78,49 | |
| 1,4000 | +40,00 | |
| 1,2905 | +33,04 | |
| 0,6087 | +28,26 |
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 15,500 | -13,89 | |
| 3,4000 | -14,57 | |
| 13,600 | -15,00 | |
| 217,55 | -23,97 | |
| 1,4700 | -38,55 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
Antwort auf Beitrag Nr.: 51.211.626 von toelzerbulle am 01.12.15 11:16:02Eigentlich bin ich schon locker. Aber wenn es 2016 keine erkennbaren Umsatzuwächse geben soll, was QSC schon angedeute hat (wenn ich mich richtig erinnere), dann kann aus diesem Geschäft ja sicher nicht viel kommen.
Und komisch ist bei QSC und das seit Jahren, dass die Geschäfte machen und der Aktionär nie weiß, was dabei herumkommt.
Alle möglichen Unternehmen geben bei einem Deal die Gesamtsumme an. Dann kann man sich ja eventuell noch ausrechnen, was unterm Strich bleibt. Bei QSC erfährt man gar nichts. Und deshalb darf auch wild spekuliert werden. Die Vergangenheit zeigt, es war so ziemlich alles Mist.
Warum können die nicht sagen, der Vertrag mit Vodafone hat ein Volumen von x Mio€?
Wie immer Geheimhaltungsverpflichtung? Und das bei jedem Vertrag?
Man kann bei diesem Unternehmen absolut nichts mehr berechnen.
Und komisch ist bei QSC und das seit Jahren, dass die Geschäfte machen und der Aktionär nie weiß, was dabei herumkommt.
Alle möglichen Unternehmen geben bei einem Deal die Gesamtsumme an. Dann kann man sich ja eventuell noch ausrechnen, was unterm Strich bleibt. Bei QSC erfährt man gar nichts. Und deshalb darf auch wild spekuliert werden. Die Vergangenheit zeigt, es war so ziemlich alles Mist.
Warum können die nicht sagen, der Vertrag mit Vodafone hat ein Volumen von x Mio€?
Wie immer Geheimhaltungsverpflichtung? Und das bei jedem Vertrag?
Man kann bei diesem Unternehmen absolut nichts mehr berechnen.
Antwort auf Beitrag Nr.: 51.211.248 von gutgelaufen10 am 01.12.15 10:40:35Du kennst doch den Vertrag genauso wenig wie KOC...
Leute bleibt sachlich unter der Bettdecke
Leute bleibt sachlich unter der Bettdecke
Zitat von gutgelaufen10: Wenn ich das richtig gelesen habe, dann gibt es 2 Jahre keine Kohle. Wie kann man da als Unternehmen überleben, bei solchen Geschäften. Und man muss Leistung erbringen, was wiederum Geld kostet. Bedeutet für mich, bei diesem Geschäft gibt es 2 Jahre lang Verluste. Sollte man vielleicht mal bei QSC direkt erfragen. Da wundert einen die Herabstufung des Analysten dann nicht mehr.
Antwort auf Beitrag Nr.: 51.210.693 von selay am 01.12.15 10:00:00Wenn ich das richtig gelesen habe, dann gibt es 2 Jahre keine Kohle. Wie kann man da als Unternehmen überleben, bei solchen Geschäften. Und man muss Leistung erbringen, was wiederum Geld kostet. Bedeutet für mich, bei diesem Geschäft gibt es 2 Jahre lang Verluste. Sollte man vielleicht mal bei QSC direkt erfragen. Da wundert einen die Herabstufung des Analysten dann nicht mehr.
Antwort auf Beitrag Nr.: 51.210.693 von selay am 01.12.15 10:00:00Nur weil vodafone es umsonst anbietet, heisst das nicht, dass QSC da nicht von VF kassiert. Der Kugelschreiber mit VF Logo muss von VF auch bezahlt werden...
Damit ist die Weitervermarktung des Produkts fuer QSC natuerlich sehr eingeschraenkt. Der Kunde wuerde sich da gegen ein VF freebie positionieren.
Ob VF Kunden 100 Euro im Jahr bezahlen bleibt abzuwarten.
DTAG und UI sind PGP kompatibel. Das ist quasi Standard. Ob eine Inselloesung da bestehen kann? QSC koennte natuerlich auch PGP unterstuetzen. Die Server als vertrauenswuerdige Schluesselserver einsetzen, nur verdienen laesst sich da sicher nichts mit.
Damit ist die Weitervermarktung des Produkts fuer QSC natuerlich sehr eingeschraenkt. Der Kunde wuerde sich da gegen ein VF freebie positionieren.
Ob VF Kunden 100 Euro im Jahr bezahlen bleibt abzuwarten.
DTAG und UI sind PGP kompatibel. Das ist quasi Standard. Ob eine Inselloesung da bestehen kann? QSC koennte natuerlich auch PGP unterstuetzen. Die Server als vertrauenswuerdige Schluesselserver einsetzen, nur verdienen laesst sich da sicher nichts mit.
Stand heute gibt es keine Umsätze! Richtig?
Trading Spotlight
Antwort auf Beitrag Nr.: 51.209.508 von brotherchris am 01.12.15 07:22:20http://www.wiwo.de/unternehmen/it/it-sicherheit-vodafone-sta…
vom 1.12.
vom 1.12.
Antwort auf Beitrag Nr.: 51.209.508 von brotherchris am 01.12.15 07:22:20http://www.wiwo.de/unternehmen/it/vodafone-verschluesselte-f…
Brotherchris hat oben einen Hinweis von finanznachrichten eingestellt.
Einfach mal den bis zum Schluss durchlesen anstatt blöd daherquatschen. Sonst seid ihr doch auch an Infos interessiert, die habt ihr dann wohl nicht gelesen.
Einfach mal den bis zum Schluss durchlesen anstatt blöd daherquatschen. Sonst seid ihr doch auch an Infos interessiert, die habt ihr dann wohl nicht gelesen.
Antwort auf Beitrag Nr.: 51.210.306 von selay am 01.12.15 09:17:24mir hat er gesagt das steht im" St. Pauli Anzeiger"..ob es aber deshalb wahr ist???
Wo steht das? Quelle angeben. Danke
Durchsuchen
q.beyond ehemals QSC-Infos am Rande
