q.beyond ehemals QSC-Infos am Rande (Seite 3531)

[braxter21]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.244.624 von g.poldy am 05.03.15 08:59:30

Zitat von g.poldy: manchmal bin ich echt schockiert, wie prollhaft manche Leute hier kommunizieren. Im Januar angemeldet und ausschließlich negative Beiträge. Zu feige, hier unter dem eigentlichen Namen zu schreiben und stattdessen eine Doppel-ID verwenden.

Ich gebe zu, mein Beitrag war schlecht recherchiert und nicht korrekt. Ich bin von der Aussage Hermanns aus dem Webcast ausgegangen und dachte, dass Versatel kein SDSL selbst anbietet. Hermann sagte ja, dass Versatel alte Splitter-Technologie nutzt und darüber ist SDSL eigentlich nicht möglich. Ich ging also davon aus, dass sich Versatel diese Leistung einkauft und den Verkehr erst im eigenen Netz zusammenführt.

Nun habe ich erfahren, dass die DSLAMS Versatels (Gegenstück des DSL Modems im Netz) durchaus in der Lage sind, SDSL anzubieten. Die Aussage Hermanns ist also nicht richtig, denke ich.

guter Beitrag
Ich würde allerdings vorsichtig sein mit sicheren Annahmen. Wir wussten nie genau wie es wirklich ist. Man kann es auch nicht durchschauen weil es diese Netzpartnerschaften gibt und die Anbieter ihre Zugangsmöglichkeiten als eigenes Netz darstellen

http://www.teltarif.de/analoganschluss-isdn-anbieter-wo-buch…

nur mal als Beispiel:

Versatel: Bis heute für Privatkunden nur ISDN

Doch es gibt auch noch Anbieter, die zumindest für Privatkunden nie andere als echte ISDN-Anschlüsse angeboten haben. Als prominentes Beispiel ist hier Versatel zu nennen. Bei den Düsseldorfern, die im Laufe der Jahre verschiedene Lokal- und Regionalcarrier übernommen haben und sich inzwischen vorrangig an Geschäftskunden wenden, gab es für Privatkunden schon immer ausschließlich ISDN-Anschlüsse. Leider hat Versatel seit Jahren keine Preisänderungen an seinen Tarifen vorgenommen und bietet Privatkunden auch höchstens 16 MBit/s im Downstream an. Diese sind jedoch aufgrund des mangelnden Interesses an dieser Klientel recht teuer: 39,90 Euro monatlich fallen für den Tarif an. Versatel ist in verschiedenen Regionen Deutschlands verfügbar. Dabei handelt es sich in der Regel um die Lizenzgebiete der übernommenen Regionalanbieter. Etwa ein Fünftel aller Telekom-Hauptverteiler in Deutschland sind erschlossen.

auch in dem Artikel:
Nur ein kleiner Hinweis.
In Gegenden in denen die Versatel kein eigenes Netz zur Verfügung hat werden die Anschlüsse über Telefonica realisiert und das sind in jedem Fall zu 100% NGN-, bzw. VOIP Anschlüsse. Zumindest hier bei mir zu Hause ;-)


und was lernen wir daraus
vll. eine Teils-Teils-Lösung. Mal so , mal so. Versatel ist eben ein zusammengekaufter Laden.

Und Telefonica wird abschalten!

Wissen wir ja alles. Es passiert nur nichts. NOCH NICHT!
Ich bin jedenfalls sehr sicher, dass Hermann mit seiner Aussage zu Versatel nicht unrecht hat. Zumindest hat er zum Teil Recht.

[CrazyBroker]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.252.403 von mawasch am 05.03.15 18:35:18

Leider nein, aber ich denke Western Digital dürfte ganz gut sein.
Die WD-Red Laufwerke dürften in vielen NAS-Laufwerken stecken.

Gruss Hansi

[mawasch]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.251.398 von CrazyBroker am 05.03.15 17:15:08

hast du ne gute im angebot?

[CrazyBroker]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.250.999 von Jomtien am 05.03.15 16:47:47

Ja, ist schon ganz schön nervig.
Wenn man bedenkt, wieviel Speicherplatz hier auf den Servern zugemüllt werden ...,
da sollte an doch gleich in die Festplattenbranche investieren

Gruss Hansi

[mani40]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.250.999 von Jomtien am 05.03.15 16:47:47

Dividende steht vor der Tür, da strengen die Jungs sich besonders an

[Jomtien]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.250.900 von panjo1 am 05.03.15 16:43:42

einfach nur kirre was hier abläuft

immer wieder nur dummes Gebabbel....

möchtte wissen warum und weshalb hier immer wieder der gleiche Mist aufgetischt wird

[panjo1]

QSC-Chef Bernd Schlobohm:

Ich wage die Behauptung, dass QSC ohne unsere Werte gescheitert wäre.




wäre.....

Einfaches Einfügen von wallstreetONLINE Charts: So funktionierts.

wenn ralle das liest .....

[muppetshow]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.250.309 von panjo1 am 05.03.15 16:03:25

"Schlobohm und die Schafe (Schlobohm oben)"

[panjo1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.247.945 von toelzerbulle am 05.03.15 13:23:45

.....bleiben sie dabei.....

[Jomtien]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.245.320 von g.poldy am 05.03.15 09:58:56

Zitat von g.poldy: man kann ja Dinge klarstellen ohne andere als "Schmalspur-Intelligenzbestien", "Klappspaten" und Beiträge als "gequirlte Scheixe" zu bezeichnen. Das kann man vielleicht machen, wenn man selbst derbe angegangen wurde, das war aber in meinem Fall nicht so. Wenn diese Arte der Kommunikation bei dir zum Standard gehört, dann gute Nacht.

Der Beitrag war ja auf mich bezogen. Wenn ich Beiträge "wissentlich falsch reingestellt" hätte, gäbe es von mir diesbezüglich keine Klarstellung (s. oben)

Meine Ignore-Liste hat sich heute um 2 Kandidaten erweitert. Weiterhin viel Spaß in diesem Forum!

das ist ja wunderbar dann bist du mit deinen Miesmachern ja alleine unterwegs...

ich würde mich schämen immer so ein Müll zu verbreiten nur um die Aktie schlecht zu schreiben...fast unerträglich weil nicht fundiert