q.beyond ehemals QSC-Infos am Rande (Seite 3895)

[Lackpapst]

!

Dieser Beitrag wurde von CloudMOD moderiert. Grund: bitte achten Sie auf Ihre Wortwahl

[panjo1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 48.009.703 von Benson1 am 11.10.14 21:30:42

Zitat von Benson1: A hat 25 Mio XYZ Aktien. Der Kurs, der fast 2 Jahre zwischen 2 und 2,5 dümpelte, wird durch massive Käufe in kürzester Zeit von 2,5 auf über 5 Euro hochgetrieben. Unterstützt und möglich wird dies durch Erzeugung eines positiven Newsflows (mehrfache Bestätigung der "Vision 2017", Übernahme ABC AG, Gerüchte über Synergiepotenziale, angebliche Produktinnovationen etc.) und durch das generell eher geringe Handelsvolumen der XYZ-Aktie. Mit relativ geringem Kapitaleinsatz, aber massiven Käufen an wichtigen Widerständen treibt man den Kurs wie gewünscht in kurzer Zeit um 100% nach oben.
A gibt nun Hedgefonds B den Auftrag bis zu 10 Mio Aktien auf eigene Rechnung zu shorten, um den Kurs um mindestens 3 Euro zu drücken. Für Hedgefonds B ist dieses Geschäft risikolos, denn er erhält eine Garantie von A, von ihm jederzeit die zur Short-Deckung erforderlichen Aktien zu einem garantierten Preis zwischen 2,5 und 3 Euro kaufen zu können. Damit gewinnt B auf jeden Fall an diesem Deal.
A - der eine Sperrminorität hält und das Unternehmen für potenzielle Übernehmer bewusst unattraktiv macht - weiss nun sicher, dass der Kurs extrem fallen wird. Er deckt sich nun über Mittelsmänner ebenfalls massiv mit Short-Finanzinstrumenten ein und gibt den Startschuss. Um den Kursverfall zusätzlich zu beschleunigen wird bewusst Unsicherheit geschürt und der positive Newsflow bricht ab. Plötzlich tauchen wie aus dem nichts operative Probleme auf (selbst erzeugt). Ankündigungen werden nicht eingehalten, es herrscht Funkstille bei der IR und dem Management und es wird maximale Verunsicherung erzeugt. Analysten springen sofort auf den Zug und senken ihre Kursziele. Die Lawine rollt. Zielsetzung ist es natürlich, den Kursverfall so stark wie möglich ausfallen zu lassen und möglichst geringe Leerverkäufe tätigen zu müssen, um das Shortsqueeze-Risiko zu beschränken. An wichtigen Unterstützungsmarken wird jedoch durch Hedgefonds B massiv abverkauft.

Irgendwann ist der Kurs völlig ausgebombt und die Anleger sind verheizt. Es besteht keinerlei Interesse mehr an XYZ. Niemand rührt dieses Teil noch an, jeder Noch-Investierte wartet auf seine Chance für einen besseren Ausstiegspunkt. A nimmt seine (risikolosen) zweistelligen Millionengewinne aus den Puts/Shorts mit und gibt Hedgefonds B Signal zur Wende. Jetzt heisst es möglichst unaufällig und auf niedrigem Kursniveau zurückzukaufen, um möglichst hohe Gewinne realisieren zu können. Das Unternehmen stellt sich weiterhin tot oder vermeldet bad News. Der Kurs dümpelt für mehrere Monate bei leichter Erholung auf niedrigem Niveau... viele Kleinanleger nutzen jeden kurzen Kursanstieg zum Ausstieg. Hedgefonds B wird es leicht gemacht seine Shortposition zu schliessen und macht ebenfalls riesige Gewinne im mittleren zweistelligen Millionenbereich.

Gleichzeitig mit dem Ausstieg aus den Shortinstrumenten ist A fast auf dem Tiefpunkt des Kurses (selbst definiert) in Long-Instrumente umgestiegen. Nun wird langsam die IR-Maschine wieder angeworfen und es kommen die ersten positiven Meldungen. Zusätzlich kauft A über Mittelsmänner auf niedrigem Niveau so viele Aktien wie möglich, ohne den Kurs zu schnell zu treiben. Erst wenn die Taschen voll genug sind und man sich auf möglichst niedrigem Durchschnittsniveau eingedeckt hat, beginnt erneut das IR-Feuerwerk. Die Dividende wird erhöht, es werden Übernahmegerüchte gestreut, A signalisiert jetzt sogar Verkaufsinteresse... der Kurs steigt wieder und A reibt sich zum x-ten Mal die Hände. Auf einer HV hat er mal gesagt: "Für mich ist QSC eines der lohnendsten Investments am Kapitalmarkt"... ob er XYZ wirklich mal verkauft, weiss er noch nicht. Vielleicht klappt das Ganze ja noch ein Viertes mal...?

“Für mich ist die QSC-Aktie eines der lohnendsten Investments am Kapitalmarkt”.

[Benson1]

A hat 25 Mio XYZ Aktien. Der Kurs, der fast 2 Jahre zwischen 2 und 2,5 dümpelte, wird durch massive Käufe in kürzester Zeit von 2,5 auf über 5 Euro hochgetrieben. Unterstützt und möglich wird dies durch Erzeugung eines positiven Newsflows (mehrfache Bestätigung der "Vision 2017", Übernahme ABC AG, Gerüchte über Synergiepotenziale, angebliche Produktinnovationen etc.) und durch das generell eher geringe Handelsvolumen der XYZ-Aktie. Mit relativ geringem Kapitaleinsatz, aber massiven Käufen an wichtigen Widerständen treibt man den Kurs wie gewünscht in kurzer Zeit um 100% nach oben.
A gibt nun Hedgefonds B den Auftrag bis zu 10 Mio Aktien auf eigene Rechnung zu shorten, um den Kurs um mindestens 3 Euro zu drücken. Für Hedgefonds B ist dieses Geschäft risikolos, denn er erhält eine Garantie von A, von ihm jederzeit die zur Short-Deckung erforderlichen Aktien zu einem garantierten Preis zwischen 2,5 und 3 Euro kaufen zu können. Damit gewinnt B auf jeden Fall an diesem Deal.
A - der eine Sperrminorität hält und das Unternehmen für potenzielle Übernehmer bewusst unattraktiv macht - weiss nun sicher, dass der Kurs extrem fallen wird. Er deckt sich nun über Mittelsmänner ebenfalls massiv mit Short-Finanzinstrumenten ein und gibt den Startschuss. Um den Kursverfall zusätzlich zu beschleunigen wird bewusst Unsicherheit geschürt und der positive Newsflow bricht ab. Plötzlich tauchen wie aus dem nichts operative Probleme auf (selbst erzeugt). Ankündigungen werden nicht eingehalten, es herrscht Funkstille bei der IR und dem Management und es wird maximale Verunsicherung erzeugt. Analysten springen sofort auf den Zug und senken ihre Kursziele. Die Lawine rollt. Zielsetzung ist es natürlich, den Kursverfall so stark wie möglich ausfallen zu lassen und möglichst geringe Leerverkäufe tätigen zu müssen, um das Shortsqueeze-Risiko zu beschränken. An wichtigen Unterstützungsmarken wird jedoch durch Hedgefonds B massiv abverkauft.

Irgendwann ist der Kurs völlig ausgebombt und die Anleger sind verheizt. Es besteht keinerlei Interesse mehr an XYZ. Niemand rührt dieses Teil noch an, jeder Noch-Investierte wartet auf seine Chance für einen besseren Ausstiegspunkt. A nimmt seine (risikolosen) zweistelligen Millionengewinne aus den Puts/Shorts mit und gibt Hedgefonds B Signal zur Wende. Jetzt heisst es möglichst unaufällig und auf niedrigem Kursniveau zurückzukaufen, um möglichst hohe Gewinne realisieren zu können. Das Unternehmen stellt sich weiterhin tot oder vermeldet bad News. Der Kurs dümpelt für mehrere Monate bei leichter Erholung auf niedrigem Niveau... viele Kleinanleger nutzen jeden kurzen Kursanstieg zum Ausstieg. Hedgefonds B wird es leicht gemacht seine Shortposition zu schliessen und macht ebenfalls riesige Gewinne im mittleren zweistelligen Millionenbereich.

Gleichzeitig mit dem Ausstieg aus den Shortinstrumenten ist A fast auf dem Tiefpunkt des Kurses (selbst definiert) in Long-Instrumente umgestiegen. Nun wird langsam die IR-Maschine wieder angeworfen und es kommen die ersten positiven Meldungen. Zusätzlich kauft A über Mittelsmänner auf niedrigem Niveau so viele Aktien wie möglich, ohne den Kurs zu schnell zu treiben. Erst wenn die Taschen voll genug sind und man sich auf möglichst niedrigem Durchschnittsniveau eingedeckt hat, beginnt erneut das IR-Feuerwerk. Die Dividende wird erhöht, es werden Übernahmegerüchte gestreut, A signalisiert jetzt sogar Verkaufsinteresse... der Kurs steigt wieder und A reibt sich zum x-ten Mal die Hände. Auf einer HV hat er mal gesagt: "Für mich ist QSC eines der lohnendsten Investments am Kapitalmarkt"... ob er XYZ wirklich mal verkauft, weiss er noch nicht. Vielleicht klappt das Ganze ja noch ein Viertes mal...?

[panjo1]

http://blog.qsc.de/2010/09/interview-bernd-schlobohm-uber-gl…


Welchen Wertekodex vertreten Sie?



Schlobohm: Ich bin bekennender Hanseat und glaube an die Gültigkeit von „des Kaufmanns gute Sitten“.

Die Hanse als Vereinigung der ehrbaren Kaufleute hatte inihrer Blütezeit auch ein Regelwerk. Wer sich nicht an die Regeln der Hanse hielt, wurde ausgeschlossen.



kann er froh sein das er heut lebt.....
zu zeiten der hanse hätten sie den vogel "kielgeholt" anschliessend gefeuert oder versenkt.

Einfaches Einfügen von wallstreetONLINE Charts: So funktionierts.

ach ja , die guten alten zeiten....

[Permaposter]

Antwort auf Beitrag Nr.: 47.998.198 von ORACLEBMW am 10.10.14 14:41:23

Kurios, vor 4 Wochen haben diese xxxx QSC noch mit 3,50 bewertet. Wie kann das sein? 3,50 Euro bewerten aber Aktie leerverkaufen? In welcher Bananenrepublik leben wir eigentlich?




och Benno, du findest das doch nicht wirklich kurios?!
So naiv bist du ganz sicher nicht! Also zick nicht wegen solcher "Dinge" rum - wir sind hier am Kapitalmarkt und nicht in der Kita!!!

[cherz]

buy when there´s blood in the streets, even if the blood is your own...

hoffma es stimmt...

[EGEM]

Vision 2015:

QSC = Pennystock

SERVUS

[Heraldo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 48.001.654 von KingofCurrywurst am 10.10.14 18:16:47

und allein 133000 Stück in der Schlussauktion. Es ist schon sehr bemerkenswert, dass bei diesem Kursverfall keine Meldeschwellen fallen. Unter dem Gesichtspunkt fair disclosure kaum nachvollziebar! Wenn die genau soviel wissen wie wir, muss man sich fragen, warum sie nicht aussteigen. Andererseits müsste auch jemand die große Stückzahl aufnehmen. Kann mir trotz allem nicht vorstellen, dass Dommermuth dahintersteckt. Nach den offenkundigen Schwierigkeiten bei der Integration der Info AG (mannmannmann zum ersten mal mit kritischem insider-Beitrag) würde Dommermuth vor einer Übernahme weitere Aquisen durch QSC doch eher verhindern. Aber der QSC-Vorstand arbeitet intensivst an den angekündigten Übernahmen und betont nach wie vor die Eigenständigkeit (neutrale Schweiz). Zumindest lässt die Sperrminorität von Schlobohm und Eickers derzeit eine Übernahme ohne Zustimmung als unmöglich erscheinen.

Aber nach der Gewinnwarnung - die ich bis spätestens 27. Oktober erwarte - kann die Welt wieder anders aussehen, besonders, wenn Großauftrag und Übernehmen bis dahin nicht gelingen sollten.

[KingofCurrywurst]

>1,3Mio gehandelt heute. Man weiß halt mal wieder nicht wo die Dinger gelandet sind.

[Heraldo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 48.000.700 von 1Fuchs am 10.10.14 17:13:58

Zitat von 1Fuchs: Hier ist ja richtig was los?

Toller Beitrag: Behauptung mit Fragezeichen. Das bringt Erkenntnisse und uns vor allen Dingen weiter.