q.beyond ehemals QSC-Infos am Rande (Seite 8874)
eröffnet am 08.03.05 16:48:47 von
neuester Beitrag 19.05.24 09:51:52 von
neuester Beitrag 19.05.24 09:51:52 von
Beiträge: 112.457
ID: 962.809
ID: 962.809
Aufrufe heute: 38
Gesamt: 9.501.053
Gesamt: 9.501.053
Aktive User: 0
ISIN: DE0005137004 · WKN: 513700 · Symbol: QBY
0,8100
EUR
+0,25 %
+0,0020 EUR
Letzter Kurs 09:21:54 Xetra
Neuigkeiten
16.05.24 · dpa-AFX |
16.05.24 · Der Aktionär TV  |
15.05.24 · wO Chartvergleich |
Werte aus der Branche Informationstechnologie
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 0,6700 | +97,64 | |
| 1,3175 | +16,59 | |
| 25,18 | +14,45 | |
| 0,9600 | +8,47 | |
| 0,9400 | +8,05 |
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 0,7846 | -13,63 | |
| 1,5100 | -14,69 | |
| 12,285 | -21,25 | |
| 2,0000 | -26,20 | |
| 19,600 | -30,62 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
Antwort auf Beitrag Nr.: 36.778.250 von Kanaren2010 am 16.03.09 20:48:11ich habe einen surfstick, mit theoretischen 3,2 Mbit/s HSDPA...praktisches Resulat steht in meinem letzten posting.
sprichst du aus eigenen Erfahrungen? Ich kann dir garantieren, dass selbst LTE mit erwarteten 100 Mbit/s bei entsprechenden Nutzerzahlen in einer Zelle (die sich diese Rate dann teilen) schnell frustrieren kann. Bleibt noch das Einrichten von femtozellen....aber ich glaube nicht, dass UMTS/HSDPA oder dann LTE etwas ist, dass JEDER als Ersatz für DSL nutzen kann. Frequenzen sind ein knappes Gut.
sprichst du aus eigenen Erfahrungen? Ich kann dir garantieren, dass selbst LTE mit erwarteten 100 Mbit/s bei entsprechenden Nutzerzahlen in einer Zelle (die sich diese Rate dann teilen) schnell frustrieren kann. Bleibt noch das Einrichten von femtozellen....aber ich glaube nicht, dass UMTS/HSDPA oder dann LTE etwas ist, dass JEDER als Ersatz für DSL nutzen kann. Frequenzen sind ein knappes Gut.
Antwort auf Beitrag Nr.: 36.777.775 von g.poldy am 16.03.09 19:56:12Aber nicht wenn HSDPA dazukommt , dann ist die Geschwindigkeit DSL entsprechend.
Und das Wachstum bei den Nutzern ist aktuell dramatisch.
Die Smartphones auf dem Niveau Iphone sind eine Killerapplikation, die das "normale Internet" für den Durchschnittsbürger überflüssig macht.
Gucke Dir mal den Thread des Kollegen hier bei QSC an (teceee)
Da siehst Du was das Konjunkturprogramm bedeutet.
Die Mobilfunker wollten schon lange die 3G (UMTS) Infrastruktur ausbauen.
War denen aber zu teuer, weil sie auch in Glasfaser zum Abtransport der Daten hätten investieren müssem.
Das übernimmt jetzt die Regierung bzw der Steuerzahler.
Die Mobilfunker müssen dann nur noch fächendeckend HSDPA aufsetzen.
Und das werden sie tun.
Die Zukunft ist ein Anschluss für alles.
Daher hat sich die Telekom ja auch entschieden Festnetz und Mobile zusammenzulegen.
Aus meiner Sicht ist das Geschäftsmodell QSC Geschichte
Meine Meinung
Und das Wachstum bei den Nutzern ist aktuell dramatisch.
Die Smartphones auf dem Niveau Iphone sind eine Killerapplikation, die das "normale Internet" für den Durchschnittsbürger überflüssig macht.
Gucke Dir mal den Thread des Kollegen hier bei QSC an (teceee)
Da siehst Du was das Konjunkturprogramm bedeutet.
Die Mobilfunker wollten schon lange die 3G (UMTS) Infrastruktur ausbauen.
War denen aber zu teuer, weil sie auch in Glasfaser zum Abtransport der Daten hätten investieren müssem.
Das übernimmt jetzt die Regierung bzw der Steuerzahler.
Die Mobilfunker müssen dann nur noch fächendeckend HSDPA aufsetzen.
Und das werden sie tun.
Die Zukunft ist ein Anschluss für alles.
Daher hat sich die Telekom ja auch entschieden Festnetz und Mobile zusammenzulegen.
Aus meiner Sicht ist das Geschäftsmodell QSC Geschichte
Meine Meinung
Antwort auf Beitrag Nr.: 36.777.407 von Kanaren2010 am 16.03.09 19:17:31"Zudem löst 3G immer mehr DSL und Festnetz ab"
naja, vielelicht in 10 Jahren...ich dümpel mit meinem UMTS jedenfalls bei sagenhaften 120-250 kbit/s rum. Von dem billigsten DSL Anschluss meilenweit entfernt.
Die guten UMTS Geschwindigkeiten gibt es nur in der Werbung...lass mal an einem festen Standort mehrere Nutzer ins Netz...das wars dann auch...
naja, vielelicht in 10 Jahren...ich dümpel mit meinem UMTS jedenfalls bei sagenhaften 120-250 kbit/s rum. Von dem billigsten DSL Anschluss meilenweit entfernt.
Die guten UMTS Geschwindigkeiten gibt es nur in der Werbung...lass mal an einem festen Standort mehrere Nutzer ins Netz...das wars dann auch...
Was natürlich alternativ auch sein kann, ist ein operativ richtig schlechter Verlauf.
Insider wissen ja immer mehr......
Die großen und substanzstarken Player wie die Telekom gehen ja auch sehr aggressiv in die Vermarktung (hatte vor wenigen Tagen auch einen Anruf)
Und wenn sie wirklich wollen, können sie ganz andere Preise machen als kleinere Wettbewerber.
Man könnte sogar Preise machen, die die Kosten nicht decken, die Durststrecke können sie problemlos überstehen bis kleine Wettbewerber wie QSC gestorben sind.
Alleine werden sie dauerhaft kaum überlebensfähig sein.
Zudem löst 3G immer mehr DSL und Festnetz ab.
In dieser Form wird es QSC wohl zeitnah nicht mehr geben.
Und wenn jetzt die Netze modernisiert werden, wird es noch schwerer für QSC.
Die großen Wettbewerber haben einfach mehr Geld für die Aufrüstung.
Und das der Breitbandausbau und das Zusammengehen mit Mobile 3G die großen starken Wettbewerber anlockt , kann man ja an Telefonica gut sehen
Meine Meinung
Insider wissen ja immer mehr......
Die großen und substanzstarken Player wie die Telekom gehen ja auch sehr aggressiv in die Vermarktung (hatte vor wenigen Tagen auch einen Anruf)
Und wenn sie wirklich wollen, können sie ganz andere Preise machen als kleinere Wettbewerber.
Man könnte sogar Preise machen, die die Kosten nicht decken, die Durststrecke können sie problemlos überstehen bis kleine Wettbewerber wie QSC gestorben sind.
Alleine werden sie dauerhaft kaum überlebensfähig sein.
Zudem löst 3G immer mehr DSL und Festnetz ab.
In dieser Form wird es QSC wohl zeitnah nicht mehr geben.
Und wenn jetzt die Netze modernisiert werden, wird es noch schwerer für QSC.
Die großen Wettbewerber haben einfach mehr Geld für die Aufrüstung.
Und das der Breitbandausbau und das Zusammengehen mit Mobile 3G die großen starken Wettbewerber anlockt , kann man ja an Telefonica gut sehen
Meine Meinung
Antwort auf Beitrag Nr.: 36.776.684 von toelzerbulle am 16.03.09 18:02:34Naja, es gibt ja noch viele Fonds, die QSC an Bord haben.
Die Aktien sind ja nicht nur bei Kleinanlgern plaziert.
Irgendwann ist der Abwärtstrend beendet.
Im Notfall eben bei 0,3 Euro
Sieht doch aber aktuell sehr gut aus.
Wirkt auf mich wie ein SKS Doppelboden im Bereich 0,75-0,78 Euro.
Vielleicht passt das morgen ja, dann geht es vielleicht auch schnell wieder hoch.
Die Aktien sind ja nicht nur bei Kleinanlgern plaziert.
Irgendwann ist der Abwärtstrend beendet.
Im Notfall eben bei 0,3 Euro
Sieht doch aber aktuell sehr gut aus.
Wirkt auf mich wie ein SKS Doppelboden im Bereich 0,75-0,78 Euro.
Vielleicht passt das morgen ja, dann geht es vielleicht auch schnell wieder hoch.
Trading Spotlight
Antwort auf Beitrag Nr.: 36.776.508 von Kanaren2010 am 16.03.09 17:45:18fast alle fonds sind ausgestiegen - da iss nix mehr...schau auf den e-bundesanzeiger - qsc ist in den letzten beiden jahren größtenteils rausgeflogen...
kooperationsbemühungen gibt es seit langem...wenn es keine netzabsprachen der alternativen gegeben hätte, wären die doch voll hohl gewesen...ich traue den herren immer noch zu, dass sie mehr ahnung haben als wir...:-)
kooperationsbemühungen gibt es seit langem...wenn es keine netzabsprachen der alternativen gegeben hätte, wären die doch voll hohl gewesen...ich traue den herren immer noch zu, dass sie mehr ahnung haben als wir...:-)
Antwort auf Beitrag Nr.: 36.776.459 von toelzerbulle am 16.03.09 17:40:13Wer hatte so ein starker 2008 erwartet?
Trotzdem wird diesem Teil immer weiter im Keller gefahren.
Und dann a fuer die Kelinanleger unguenstigsten Zeetpunkt setzen die ein konsolidierung durch.
Wir werden verarscht.
Im Sektorvergleich waere 5 bis 6 Euro fair.
Es ist ein Skandal was da seit 2007 bei QSC ablauft.
Und ihr veweigert euch zu vereinen. Ich verstehe das nicht.
Trotzdem wird diesem Teil immer weiter im Keller gefahren.
Und dann a fuer die Kelinanleger unguenstigsten Zeetpunkt setzen die ein konsolidierung durch.
Wir werden verarscht.
Im Sektorvergleich waere 5 bis 6 Euro fair.
Es ist ein Skandal was da seit 2007 bei QSC ablauft.
Und ihr veweigert euch zu vereinen. Ich verstehe das nicht.
Ich habe selten so einen Blödsinn wie die hier geäußerten Verschwörungstheorien gehört.
Es ist ja bekannt das Fonds Small caps zu jedem Preis auf den Markt werfen.
Bei einigen Playern ist man eben schon fertig, hier eben noch nicht.
Zudem hat QSC ein KUV 0,3, ich habe Player mit KUV 0,1.
Was soll ich da erst für ein Verschwörung unterstellen ?
Zudem ist der Markt QSC gesättigt.
Und so toll finde ich Bilanz und Zukunftsfähigkeit nicht.
Aber der Kurs wird trotzdem irgendwann steigen, vielleicht schon morgen ?
Es ist ja bekannt das Fonds Small caps zu jedem Preis auf den Markt werfen.
Bei einigen Playern ist man eben schon fertig, hier eben noch nicht.
Zudem hat QSC ein KUV 0,3, ich habe Player mit KUV 0,1.
Was soll ich da erst für ein Verschwörung unterstellen ?
Zudem ist der Markt QSC gesättigt.
Und so toll finde ich Bilanz und Zukunftsfähigkeit nicht.
Aber der Kurs wird trotzdem irgendwann steigen, vielleicht schon morgen ?
Antwort auf Beitrag Nr.: 36.776.379 von KingofCurrywurst am 16.03.09 17:31:22im nachhinein ist man immer klüger....
ich sehe alles wie upo...aber den drecksäcken traue ich alles zu, dafür war die tour in den letzten beiden jahren zu derb...
hop oder top,
tb
ich sehe alles wie upo...aber den drecksäcken traue ich alles zu, dafür war die tour in den letzten beiden jahren zu derb...
hop oder top,
tb
Antwort auf Beitrag Nr.: 36.776.266 von atitlan am 16.03.09 17:16:01Was solln wir denn tun? Die abgesaegte Schrotflinte oder die Baseball-Keule auspacken und damit nach Koeln fahrn?
Punkt 1: All das Manipulationsgerede ist nicht beweisbar, damit hinfaellig.
Punkt 2: Sektorvergleiche auf der Basis von A ist ueberbewertet, darum muss auch B ueberbewertet werden taugen nicht.
Punkt 3: Die Kennzahlen machen QSC bei weitem nicht zum billigsten Unternehmen weit und breit, der unklare Ausblick (an dem das Management Schuld traegt) tut ein uebriges.
KoC, der sein Investment in QSC nie wiederholen wuerde. Bei 6 Euro gab es die Gelegenheit mit einem blauen Auge rauszukommen.
Punkt 1: All das Manipulationsgerede ist nicht beweisbar, damit hinfaellig.
Punkt 2: Sektorvergleiche auf der Basis von A ist ueberbewertet, darum muss auch B ueberbewertet werden taugen nicht.
Punkt 3: Die Kennzahlen machen QSC bei weitem nicht zum billigsten Unternehmen weit und breit, der unklare Ausblick (an dem das Management Schuld traegt) tut ein uebriges.
KoC, der sein Investment in QSC nie wiederholen wuerde. Bei 6 Euro gab es die Gelegenheit mit einem blauen Auge rauszukommen.
Durchsuchen
q.beyond ehemals QSC-Infos am Rande
