q.beyond ehemals QSC-Infos am Rande (Seite 9011)
eröffnet am 08.03.05 16:48:47 von
neuester Beitrag 28.05.24 19:16:43 von
neuester Beitrag 28.05.24 19:16:43 von
Beiträge: 112.503
ID: 962.809
ID: 962.809
Aufrufe heute: 248
Gesamt: 9.503.170
Gesamt: 9.503.170
Aktive User: 1
ISIN: DE0005137004 · WKN: 513700 · Symbol: QBY
0,8640
EUR
+0,93 %
+0,0080 EUR
Letzter Kurs 17:36:05 Xetra
Neuigkeiten
| TitelBeiträge |
|---|
14:36 Uhr · BörsenNEWS.de |
16.05.24 · dpa-AFX |
16.05.24 · Der Aktionär TV  |
Werte aus der Branche Informationstechnologie
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 1,0000 | +99.999,00 | |
| 13,000 | +85,71 | |
| 1,8700 | +48,68 | |
| 1,0600 | +40,21 | |
| 9,1500 | +32,61 |
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 0,6170 | -10,18 | |
| 5,2650 | -12,25 | |
| 4,6600 | -12,90 | |
| 2,0000 | -26,20 | |
| 2,5000 | -79,56 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
Antwort auf Beitrag Nr.: 36.356.487 von toelzerbulle am 12.01.09 16:31:38warum sollte denn aber ein solch großer Anteil an institutionellen Anlegern investiert bleiben? Bei diesen Kursen? Ohne Möglichkeit auf der HV etwas zu reißen? Sind die alle volkommen schmerzfrei?
Ich glaube nicht an diese Zahlen. Ich glaube auch den Prophezeihungen von QSC nicht mehr. Ich bin mal gespannt, wie sie den erneuten Kursverfall im Jahresbericht und auf der HV verkaufen.
Wenn du diese Präsentation auf der HV vorträgst, werde ich kommen. Es muss doch mal zu schaffen sein, die Stimmung dort in den Keller zu fahren. Ich merke langsam, wie mich diese Firma verändert...beim schreiben dieser Zeilen geht mein Blutdruck bestimmt wieder auf 200
Ich glaube nicht an diese Zahlen. Ich glaube auch den Prophezeihungen von QSC nicht mehr. Ich bin mal gespannt, wie sie den erneuten Kursverfall im Jahresbericht und auf der HV verkaufen.
Wenn du diese Präsentation auf der HV vorträgst, werde ich kommen. Es muss doch mal zu schaffen sein, die Stimmung dort in den Keller zu fahren. Ich merke langsam, wie mich diese Firma verändert...beim schreiben dieser Zeilen geht mein Blutdruck bestimmt wieder auf 200
Vollidioten sind das eher nicht. Das sind wir. Wie Du selbst schreibst, die Genossen im Vorstand duerften alle sehr komfortabel im Plus sein.
KoC
KoC
Antwort auf Beitrag Nr.: 36.356.432 von atitlan am 12.01.09 16:27:04Du regst Dich hier seit Wochen auf.
Warum sendest Du mir nicht Deine Aufzeichnungen wie besprochen. Ich helfe Dir bei Formulierung und wir senden es an die Bafin und Anlegerschutzvereinigung, sollte QSC beispielsweise nicht nachvollziehbaren Wert überneommen werden.
Nur dann lohnt es sich nach ersten Gesprächen das Thema zu beanstanden.
DIe Bewertung von QSC ist für alle schwer nachvollziehbar. 500Mio Umsatz, 100Mio EBITDA... aber zu 160Mio bewertet???
Aber anstatt hier nur zu quaseln könntest Du es mir senden.
Insofern stelle ich Deine Rolle hier in Frage... nur pöbeln ist zu wenig.
Also - Aufforderung - Sende mir die Unterlagen
upo
Warum sendest Du mir nicht Deine Aufzeichnungen wie besprochen. Ich helfe Dir bei Formulierung und wir senden es an die Bafin und Anlegerschutzvereinigung, sollte QSC beispielsweise nicht nachvollziehbaren Wert überneommen werden.
Nur dann lohnt es sich nach ersten Gesprächen das Thema zu beanstanden.
DIe Bewertung von QSC ist für alle schwer nachvollziehbar. 500Mio Umsatz, 100Mio EBITDA... aber zu 160Mio bewertet???
Aber anstatt hier nur zu quaseln könntest Du es mir senden.
Insofern stelle ich Deine Rolle hier in Frage... nur pöbeln ist zu wenig.
Also - Aufforderung - Sende mir die Unterlagen
upo
Antwort auf Beitrag Nr.: 36.356.156 von g.poldy am 12.01.09 16:01:45das aktienregister ist auf der hv öffentlich und die großen positionen würden fragen aufwerfen.
auch seltsam, dass alle dd´s immer schon bedient wurden...wer hat die denn alle gekauft?
ich werde auf jeden fall für die hv eine aufstellung über die bisher gezahlten
vorstandsgehälter seit 2000 anfertigen und die summe der aktienverkäufe dd auflisten.
und dann eine gegenüberstellung zum benefit der aktionäre seit 2000
d.h. vorstand plus schätzungsweise 25 mio / ipo aktionäre -280 MIO
und dann mal fragen, ob sie noch ganz dicht sind in der birne und wie lange das hütchenspiel noch getrieben werden soll.
wir sind nicht bei 4 oder 5 oder 6 euro...wir stehen bei knapp 1 euro und das 8 jahre nach ipo bei 500 mio erwartetem umsatz in 2009.
hätte man das geld aus der ipo angelegt...wären das heute schätzungsweise 100 mio mehr als der investierte betrag.
d.h. der reale verlust der ipo-aktionäre beträgt mittlerweile schätzungsweise 400 mio euro!
wie gelassen man mit einer solch katastrophalen performance umgeht, verschlägt einem langsam den atem.
und wenn du nach der veröffentlichung des conference calls fragst, bekommt du noch eine abfuhr...
was sind das für ignorante vollidioten?
auch seltsam, dass alle dd´s immer schon bedient wurden...wer hat die denn alle gekauft?
ich werde auf jeden fall für die hv eine aufstellung über die bisher gezahlten
vorstandsgehälter seit 2000 anfertigen und die summe der aktienverkäufe dd auflisten.
und dann eine gegenüberstellung zum benefit der aktionäre seit 2000
d.h. vorstand plus schätzungsweise 25 mio / ipo aktionäre -280 MIO
und dann mal fragen, ob sie noch ganz dicht sind in der birne und wie lange das hütchenspiel noch getrieben werden soll.
wir sind nicht bei 4 oder 5 oder 6 euro...wir stehen bei knapp 1 euro und das 8 jahre nach ipo bei 500 mio erwartetem umsatz in 2009.
hätte man das geld aus der ipo angelegt...wären das heute schätzungsweise 100 mio mehr als der investierte betrag.
d.h. der reale verlust der ipo-aktionäre beträgt mittlerweile schätzungsweise 400 mio euro!
wie gelassen man mit einer solch katastrophalen performance umgeht, verschlägt einem langsam den atem.
und wenn du nach der veröffentlichung des conference calls fragst, bekommt du noch eine abfuhr...
was sind das für ignorante vollidioten?
Habe Mal ein Beitrag über QSC geschrieben in die wichtigste Holländische Anleger Community
http://www.iex.nl/forum/topic.asp?forum=23&topic=1192807
Diese unendliche Kursschweinerei und Zockebewertung macht mir sehr aggressiv.
http://www.iex.nl/forum/topic.asp?forum=23&topic=1192807
Diese unendliche Kursschweinerei und Zockebewertung macht mir sehr aggressiv.
Trading Spotlight
Antwort auf Beitrag Nr.: 36.356.016 von toelzerbulle am 12.01.09 15:49:56nur warum lassen sich solche Leute nicht auf der HV vertreten, wenn sie selbst nicht auftreten wollen?
Auf der HV 08 waren 56,08% vertreten. Davon machen Vorstand, AR, Baker + Sal. Opp. + Dt. Bank 52,9% aus. Ein recht großer Anteil dürfte unter den führenden Mitarbeitern vertreten sein, die seit Unternehmensgründung beschäftigt sind und aus dem Umfeld von Schlobohm stammen. Da kommen sicher auch noch mal 1-2 % zusammen. Bleiben also max. 2-3 %, die als private Anleger anwesend waren.
Wo sind also die restlichen institutionellen Investoren. Hatten die keine Lust auf HV???
Auf der HV 08 waren 56,08% vertreten. Davon machen Vorstand, AR, Baker + Sal. Opp. + Dt. Bank 52,9% aus. Ein recht großer Anteil dürfte unter den führenden Mitarbeitern vertreten sein, die seit Unternehmensgründung beschäftigt sind und aus dem Umfeld von Schlobohm stammen. Da kommen sicher auch noch mal 1-2 % zusammen. Bleiben also max. 2-3 %, die als private Anleger anwesend waren.
Wo sind also die restlichen institutionellen Investoren. Hatten die keine Lust auf HV???
Antwort auf Beitrag Nr.: 36.355.727 von KingofCurrywurst am 12.01.09 15:18:24das steht im gb 2006 und gb 2007, wobei man spekulieren kann, in welchem auftrag die institutionellen die teile halten...
wer hat die broadnetteile in einem rutsch übernommen...ohne dass der kurs abgeschmiert wäre?...schon komisch, dass millionen sang und klanglos über dne tresen gehen und die kurse erst danach abschmieren...
1&1 war ein wichtiger kunde von broadnet...meines erachtens hat sich dommermuth verdeckt eingekauft - alles andere würde mich nur wundern...
wer hat die broadnetteile in einem rutsch übernommen...ohne dass der kurs abgeschmiert wäre?...schon komisch, dass millionen sang und klanglos über dne tresen gehen und die kurse erst danach abschmieren...
1&1 war ein wichtiger kunde von broadnet...meines erachtens hat sich dommermuth verdeckt eingekauft - alles andere würde mich nur wundern...
Antwort auf Beitrag Nr.: 36.355.748 von upolani am 12.01.09 15:22:00es ist doch merkwürdig, das man dort den Anteil der Privatinvestoren feststellen kann, aber nicht in der lage ist herauszufinden, durch wen diese massiven "Verkaufsaktionen" durchgeführt werden. Man kann es doch nicht abstreiten, dass der Kurs nicht nach oben kommt, weil immer wieder massive Pakete geschmissen werden.
Antwort auf Beitrag Nr.: 36.355.686 von upolani am 12.01.09 15:13:37frag mal bei ir an...
was habe ich nicht schon alles bei der IR angefragt, angemerkt, angeprangert. Ich bin es ehrlich gesagt leid, mir diese Qualen anzutun und nichts als Vertröstungen zu hören. Ich traue den Aussagen der IR nicht mehr...auch nicht, dass es angeblich 2/3 in institutionellen Händen sind. Ich kann mir nicht vorstellen, dass man dort nicht die Kraft oder Macht hat, den Kurs nach oben zu bringen. Und ich kann mir keinen Grund vorstellen, dass dort Interesse an niedrigen Kursen besteht. Und ich glaube auch an keine Absprachen innerhalb dieser "2/3"
was habe ich nicht schon alles bei der IR angefragt, angemerkt, angeprangert. Ich bin es ehrlich gesagt leid, mir diese Qualen anzutun und nichts als Vertröstungen zu hören. Ich traue den Aussagen der IR nicht mehr...auch nicht, dass es angeblich 2/3 in institutionellen Händen sind. Ich kann mir nicht vorstellen, dass man dort nicht die Kraft oder Macht hat, den Kurs nach oben zu bringen. Und ich kann mir keinen Grund vorstellen, dass dort Interesse an niedrigen Kursen besteht. Und ich glaube auch an keine Absprachen innerhalb dieser "2/3"
Antwort auf Beitrag Nr.: 36.355.727 von KingofCurrywurst am 12.01.09 15:18:24frag bei ir an...
private investoren liegen bei 15-20%
private investoren liegen bei 15-20%
Durchsuchen
q.beyond ehemals QSC-Infos am Rande
