q.beyond ehemals QSC-Infos am Rande (Seite 9904)
eröffnet am 08.03.05 16:48:47 von
neuester Beitrag 22.05.24 20:53:53 von
neuester Beitrag 22.05.24 20:53:53 von
Beiträge: 112.467
ID: 962.809
ID: 962.809
Aufrufe heute: 112
Gesamt: 9.501.708
Gesamt: 9.501.708
Aktive User: 0
ISIN: DE0005137004 · WKN: 513700 · Symbol: QBY
0,8500
EUR
+0,47 %
+0,0040 EUR
Letzter Kurs 11:03:26 Xetra
Neuigkeiten
| TitelBeiträge |
|---|
16.05.24 · dpa-AFX |
16.05.24 · Der Aktionär TV  |
15.05.24 · wO Chartvergleich |
Werte aus der Branche Informationstechnologie
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 1,0000 | +99.999,00 | |
| 0,5100 | +385,71 | |
| 102,00 | +27,50 | |
| 11.546,00 | +21,54 | |
| 1,5000 | +20,00 |
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 5,7200 | -19,66 | |
| 12,285 | -21,25 | |
| 2,0000 | -26,20 | |
| 11,800 | -49,36 | |
| 3,4500 | -72,04 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
Antwort auf Beitrag Nr.: 33.154.945 von upolani am 24.01.08 12:49:19denke auch, dass der Anteil der Privatinvestoren abgenommen hat. 20% halte ich zwar für recht wenig, aber das werden wir auf der nächsten HV oder bereits im Geschäftsbericht sehen.
Antwort auf Beitrag Nr.: 33.154.468 von g.poldy am 24.01.08 12:12:15ja letztes jahr
in der zwischenzeit wurden 130mio aktien gehandelt und kurs von 6 auf 2 gedrückt. ich traue mich mal vorhersagen, dass heuer 80% auf der hv vertreten sind...
20% kleinanleger somit verbleiben, oder anders unterm strich rund 15% der privatanleger ausgestiegen sind...
45%baker, eickers, schlobohm
5% sal.oppenheim
20-30% inst.
20%private
upo
in der zwischenzeit wurden 130mio aktien gehandelt und kurs von 6 auf 2 gedrückt. ich traue mich mal vorhersagen, dass heuer 80% auf der hv vertreten sind...
20% kleinanleger somit verbleiben, oder anders unterm strich rund 15% der privatanleger ausgestiegen sind...
45%baker, eickers, schlobohm
5% sal.oppenheim
20-30% inst.
20%private
upo
Antwort auf Beitrag Nr.: 33.153.605 von Joanflorian am 24.01.08 11:12:20Das sehe ich ähnlich. Mal sehen ob heute Nachmittag wieder umgeladen wird. Früh brauchst bei Solar nicht einsteigen, die stehen alle schon +10% und laden ab kurz nach 9 an die Gierigen. Die Banken haben keine Zeit müssen die Gewinne sichern. QSC läuft zur Zeit nicht wech, es gibt wichtigere Brandherde.
Antwort auf Beitrag Nr.: 33.154.346 von moltke am 24.01.08 12:02:25
Ehrlich gesagt, würde es mich auch nicht sehr überraschen, wenn die Zahlen am 14.2. nicht den mittlerweile hochgeschraubten Erwartungen entsprechen...
...so könnte man die restlichen Hartgesottenen auch noch zu Ramschpreisen rausschütteln bevor es dann hoch geht.
Ich bin nach wie vor der Auffassung, dass die Umsatz und Ebit-Zahlen für die Bewertung von QSC in dieser Situation nicht die entscheidende Rolle spielen.
Der Wert des Unternehmens liegen - wie mehrfach gesagt - im State-of-the-art Netz, in das in den letzten 8 Jahren zwischen 500 Mio und 1 Mrd investiert wurde, und im Kundenstamm von QSC.
Cash-Position von 80 Mio + Verlustvorträge noch nicht berücksichtigt... wer soviel investiert hat, muss sich ja nicht wundern, dass aufgrund der hohen Abschreibungen Jahr für Jahr noch keine Gewinne erzielt werden konnten. Erst kommt die Saat und dann die Ernte...
Daher kommt es meiner Meinung nach nicht darauf an, ob jetzt oder erst in einem Jahr 'ne schwarze null rauskommt, ein paar Mio miese oder ein paar Mio plus...
ein Käufer, der Synergien heben kann und Investitionen ins eigene Netz überflüssig macht, wird so oder so seine große Freude mit QSC haben... auch für einen Kaufpreis > 500 Mio Euro!
Ehrlich gesagt, würde es mich auch nicht sehr überraschen, wenn die Zahlen am 14.2. nicht den mittlerweile hochgeschraubten Erwartungen entsprechen...
...so könnte man die restlichen Hartgesottenen auch noch zu Ramschpreisen rausschütteln bevor es dann hoch geht.
Ich bin nach wie vor der Auffassung, dass die Umsatz und Ebit-Zahlen für die Bewertung von QSC in dieser Situation nicht die entscheidende Rolle spielen.
Der Wert des Unternehmens liegen - wie mehrfach gesagt - im State-of-the-art Netz, in das in den letzten 8 Jahren zwischen 500 Mio und 1 Mrd investiert wurde, und im Kundenstamm von QSC.
Cash-Position von 80 Mio + Verlustvorträge noch nicht berücksichtigt... wer soviel investiert hat, muss sich ja nicht wundern, dass aufgrund der hohen Abschreibungen Jahr für Jahr noch keine Gewinne erzielt werden konnten. Erst kommt die Saat und dann die Ernte...
Daher kommt es meiner Meinung nach nicht darauf an, ob jetzt oder erst in einem Jahr 'ne schwarze null rauskommt, ein paar Mio miese oder ein paar Mio plus...
ein Käufer, der Synergien heben kann und Investitionen ins eigene Netz überflüssig macht, wird so oder so seine große Freude mit QSC haben... auch für einen Kaufpreis > 500 Mio Euro!
Am 14.2. heisst es dann bestimmt wieder:
Der Zug fährt gerade ab, jetzt kann man
noch einsteigen. Bitte steigen Sie ein !!!
wie jedes Jahr....
Ich lach mich schlapp
Der Zug fährt gerade ab, jetzt kann man
noch einsteigen. Bitte steigen Sie ein !!!
wie jedes Jahr....
Ich lach mich schlapp
Trading Spotlight
Antwort auf Beitrag Nr.: 33.153.894 von toelzerbulle am 24.01.08 11:34:00auf der HV waren 63% der Grundkapitals vertreten, Baker, Schlobohm und Eikers machen schon mal 45%
Ich gehe mal davon aus, dass 2/3 des Freefloats (die du in institutioneller Hand glaubst, also 2/3 von 55%) also weitere 37% auf der HV vetreten gewesen sein müssten...das wären dann insgesamt 82% gewesen.
Also stimmt deine Rechnung nicht ganz. Ich kann mir wirklich nicht vorstellen, dass man solch einen Aufwand betreiben soll, den Kurs zu drücken, um an 1,5 Mio Aktien der verbleibenden Kleinanleger zu kommen, von denen sicher einige bis zum Ende aushalten werden. Die hätte man mit 10 Mio.€ locker kassiert.
Nach der Anwesenheit bei der HV zu urteilen, vermute ich viel mehr, dass sich etwa 1/3 des gesamten Kapitals in Privatanlegerhand befinden....oder zum Zeitpunkt der HV befanden.
Das macht dann etwa 45 Mio Aktien...
Ich gehe mal davon aus, dass 2/3 des Freefloats (die du in institutioneller Hand glaubst, also 2/3 von 55%) also weitere 37% auf der HV vetreten gewesen sein müssten...das wären dann insgesamt 82% gewesen.
Also stimmt deine Rechnung nicht ganz. Ich kann mir wirklich nicht vorstellen, dass man solch einen Aufwand betreiben soll, den Kurs zu drücken, um an 1,5 Mio Aktien der verbleibenden Kleinanleger zu kommen, von denen sicher einige bis zum Ende aushalten werden. Die hätte man mit 10 Mio.€ locker kassiert.
Nach der Anwesenheit bei der HV zu urteilen, vermute ich viel mehr, dass sich etwa 1/3 des gesamten Kapitals in Privatanlegerhand befinden....oder zum Zeitpunkt der HV befanden.
Das macht dann etwa 45 Mio Aktien...
Antwort auf Beitrag Nr.: 33.154.145 von Benson1 am 24.01.08 11:50:15Na na warten wir ersma ab wie die Zahlen zum 14.2. ausfallen!
Wenn die gut sind, wird sich der Kurs von alleine regulieren, dann bin ich der letzte, der vorschnell auf den Verkaufsknopf drückt.
Nur - das möchte ich erst sehen, dass endlich die versprochene Besserung eintritt. Versprechungen allein nützen mir nix.
Wenn die gut sind, wird sich der Kurs von alleine regulieren, dann bin ich der letzte, der vorschnell auf den Verkaufsknopf drückt.
Nur - das möchte ich erst sehen, dass endlich die versprochene Besserung eintritt. Versprechungen allein nützen mir nix.
Antwort auf Beitrag Nr.: 33.154.051 von moltke am 24.01.08 11:44:29
"...wäre aber schon froh, wenn ich für das Drecksteil 3 Euro bekommen würde."
Du lieferst mit deiner Aussge den eindeutigen Beweis, worauf das Dreckspack abzielt.
Eingesammelt wird auf dem Weg nach oben... weil dann die entnervten und mißtrauischen Kleinaktionäre in aller Regel viel zu früh auf den Verkaufsknopf drücken - nach dem Motto, "bin ich froh, dass ich hier nochmal heil rausgekommen bin"... völlig irrationales Verhalten. Aber genau darauf bauen die Ganoven von der Manipulationsfraktion.
"...wäre aber schon froh, wenn ich für das Drecksteil 3 Euro bekommen würde."
Du lieferst mit deiner Aussge den eindeutigen Beweis, worauf das Dreckspack abzielt.
Eingesammelt wird auf dem Weg nach oben... weil dann die entnervten und mißtrauischen Kleinaktionäre in aller Regel viel zu früh auf den Verkaufsknopf drücken - nach dem Motto, "bin ich froh, dass ich hier nochmal heil rausgekommen bin"... völlig irrationales Verhalten. Aber genau darauf bauen die Ganoven von der Manipulationsfraktion.
Antwort auf Beitrag Nr.: 33.153.660 von toelzerbulle am 24.01.08 11:15:53Ich habe zwar nicht zu 6 gekauft, wäre aber schon froh, wenn ich für das Drecksteil 3 Euro bekommen würde.
Ich weiss zwar nicht was, aber irgendetwas stimmt mit dieser Aktie nicht. Hoffentlich werden wir am 14.2. nicht wieder wie schon so oft negativ überrascht. Wie weit soll denn der Kurs noch fallen???
Ich weiss zwar nicht was, aber irgendetwas stimmt mit dieser Aktie nicht. Hoffentlich werden wir am 14.2. nicht wieder wie schon so oft negativ überrascht. Wie weit soll denn der Kurs noch fallen???
Antwort auf Beitrag Nr.: 33.153.894 von toelzerbulle am 24.01.08 11:34:00
nahezu volle Zustimmung...
die machen mit den Kleinaktionären was sie wollen - dreist und gnadenlos. Es wäre das einfachste auf der Welt für Baker und das Management diesem Kursverfall einen Riegel vorzuschieben, wenn sie es wollten. Tun sie aber nicht - das sagt alles.
Allerdings sollen sie nicht denken, das sich nicht auch Kleinanleger zur Wehr setzen, wenn sie es weiterhin auf Spitze treiben... je offensichtlicher sie ihr Spiel spielen, umso leichter wird es sein, sie mit eindeutigen Beweisen, vor den Kadi zu zerren.
Ich verkaufe nichts unter 5,50 Euro!
nahezu volle Zustimmung...
die machen mit den Kleinaktionären was sie wollen - dreist und gnadenlos. Es wäre das einfachste auf der Welt für Baker und das Management diesem Kursverfall einen Riegel vorzuschieben, wenn sie es wollten. Tun sie aber nicht - das sagt alles.
Allerdings sollen sie nicht denken, das sich nicht auch Kleinanleger zur Wehr setzen, wenn sie es weiterhin auf Spitze treiben... je offensichtlicher sie ihr Spiel spielen, umso leichter wird es sein, sie mit eindeutigen Beweisen, vor den Kadi zu zerren.
Ich verkaufe nichts unter 5,50 Euro!
Durchsuchen
q.beyond ehemals QSC-Infos am Rande
