LAMP (631629) und die Bestell PRs ohne Umsätze ??? - 500 Beiträge pro Seite

[alpenkoenig]

Nachdem uns von @JS jetzt über Monate hinweg erzählt wurde, daß LAMP in China die Riesenumsätze macht,
obwohl gerade mal 2 Bestellungen per PR gemeldet wurden.

Obwohl uns jetzt seit Monaten erzählt wurde, daß diese Bestellungen praktisch mit Umsätzen gleichzusetzen sind.

Obwohl uns jetzt seit Monaten erzählt wurde, daß LAMP zwar jede Bestellung als PR meldet,
aber doch nicht jeden Umsatz zu diesen Bestellungen als PR bestätigen muß.


Obwohl uns jetzt seit Monaten erzählt wurde, daß die Umsätze aus den veröffentlichten Bestellungen spätenstens
mit den Zahlen bstätigt werden würden ....


durften wir jetzt Zahlen zur Kenntnis nehmen, die für das 4. Quartal 2004 nicht mal 7 k (in Worten sieben tausend Dollar) ausmachten..

Und nachdem jetzt einige der meinung sind, daß dieser Widerspruch zwischen PRs und Zahlen,
daß dieser Widerspruch zwischen Aussagen und Versprechungen von Boardteilnehmern, wie @JS, und der
veröffentlichten Realität (Zahlen) für niemanden mehr von Interesse ist,
habe ich beschlossen diesem Thema einen eigenen Thread zu widmen.

Damit haben alle, die sich durch dieses Thema in den alteingeführten müllverseuchten Uraltthreads belästigt fühlen,
die Möglichkeit sich dem Thema dadurch zu verweigern, daß sie diesen Thread einfach nicht beachten.

Alle anderen ersuche ich ganz konkret auch alte Beiträge und Aussagen zum Thema BestellPRs, die sie in den Uraltthreads aufstöbern, hier nochmals zu posten, damit es leichter ist Dichtung und Wahrheit ohne seitenlangen @JS-Müll aus der zeitlichen Distanz in diversen Threads in einer Art seitliche Nähe eines einzigen Threads zu bewerten.
Diese Transferierung einzelner Postings zu einem Thema in einen Thread soll auch der die Dokumentation vieler widersprüchlicher, falscher, irreführender Aussagen dienen.

[alpenkoenig]

Ganz konkret geht es um Bestellungen, die zum Teil bereits im Juli 2004 gemeldet wurden,
die aber bis jetzt noch nicht in irgendwelchen Umsätzen ihren Niederschlag gefunden haben.

Und vorallem geht es um folgende Fragen:


#18616 von Paepstin 01.04.05 12:12:31 Beitrag Nr.: 16.274.328
Dieses Posting: versenden | melden | drucken | Antwort schreiben L.A.M. PHARMACEU.D

Ich hoffe nicht, dass die Fragen aus AK`s Posting #18610 einmal wieder unbeachtet und unbeantwortet im Nirvana des Lampenscheines verschwinden!

Also noch einmal frisch herausgefleddert ( AK verzeih mir das bitte...):

Wo sind jetzt die 10 k aus der Panamabestellung,
die laut PR bereits im 3.Quartal gemeldet werden hätten sollen ???

Was ist jetzt mit der 1.Bestellung über 80 k aus China,
die ebenfalls von allen LAMP-Apologeten hier als 2004-Umsatz verkündet wurde .

[Sugar2000]

Junge, Junge!
Was regst du dich so auf?
Verkauf, oder shorte, du hast doch die Wahl... Aber diese ewigen Diskussionen um eine solch beschissene Aktie...
Jeder hat nun mal für sich selbst Entscheidungen zu treffen! Wer sich beeinflussen lässt ist selber schuld! So, ist das nun mal an der Börse

[alpenkoenig]

Und es geht durchaus auch noch um die Frage:

Warum meldet LAMP zwar immer wieder Bestellungen,
während LAMP bei den Umsätzen dann wieder in unverbindliche nichtssagende Formulierungen flüchtet,
während @JS und seine Jünger so tun, als wäre jede Bestellung bereits ein Umsatz und vorallem auch noch jeder Bestellung gleich mal als Monatsumsatz auf Jahresumsatz hochrechnen.

Zur Erinnerung,
wir haben Ende des 1. Quartals 2005, sodaß,
sollte es aus den gemeldeten Bestellungen im Laufe des 1. Quartals 2005 Umsätze gegeben haben,
es problemlos möglich gewesen wäre das im Filing zu den Zahlen entsprechend bekannt zu geben.

Was aber sagt uns LAMP am 31.3.2005 zu diesem Thema:

In March 2004, we received regulatory approval to import and sell our L.A.M. IPM Wound GelTM in China. We also entered into an agreement with a distributor in the Chinese market. Subsequent to the agreement entered into in November 2003 with a distributor in the Latin America market, application for our regulatory approval to market our product in a number of Latin American countries have been filed by our distributor and approvals are expected in the near future. By entering into agreements with companies in Latin America and China, we believe that our sales will increase based on information provided by our distribution partners on the potential size of the markets available. As our marketing and distribution approach is still evolving and we do not have an established sales history, we cannot provide firm forecasts on the effect these markets will have on future sales.
In March 2004, we received regulatory approval to import and sell our L.A.M. IPM Wound GelTM in China. We also entered into an agreement with a distributor in the Chinese market. Subsequent to the agreement entered into in November 2003 with a distributor in the Latin America market, application for our regulatory approval to market our product in a number of Latin American countries have been filed by our distributor and approvals are expected in the near future. By entering into agreements with companies in Latin America and China, we believe that our sales will increase based on information provided by our distribution partners on the potential size of the markets available. As our marketing and distribution approach is still evolving and we do not have an established sales history, we cannot provide firm forecasts on the effect these markets will have on future sales.


Wir glauben basierend auf den Informationen unserer Vertriebspartner an steigende Verkaufszahlen ...BLABLABLAAA

Seit Mitte 2004 wurden PRs über 5 Bestellungen zu ca. 200 k veröffentlicht.
Ende März sagt uns LAMP sie glauben, daß .....


Hätte es also in Q1 2005 tatsächlich einen Umsatz zu einer der gemeldeten Bestellung gegeben, dann hätte uns LAMP doch einen Hinweis geben können, wenn sie im Filing zu den Jahreszahlen 2004 schon einen Bezug zu den Umsätzen 2005 herstellen


Daher nochmals meine rhetorische Frage, die ich schon oft aufgeworfen habe.

Glaubt irgendjemand ernsthaft, daß LAMP zwar jede Bestellung per PR ankündigt,
die Umsätze dazu aber dann geheim abwickelt ?????



Oder ist nicht eher plausibel, daß hier die Aktionäre mit substanzlosen BestellPRs nach Strich und Faden ver.....
(UUUPS soll natürlich veräppelt heißen ) werden


Gruß
AK

[schakal23]

ich finde alpen hat recht

aber widerrum sugar hat auch recht

[alpenkoenig]

Damit jeder weiß um welche PRs es hier geht:

02.03.05 14:20 IR-WORLD-Presse: L.A.M. PHARMA.: LAM erhält erste kommerzielle IPM Wundgel-Bestellung für Ecuador

26.01.05 13:10 IR-WORLD-Presse: L.A.M. PHARMA.: LAM Pharma. erhält zweite Bestellung einer chinesischen Firma

02.12.04 13:10 IR-WORLD-Presse: L.A.M. PHARMA.: LAM Pharmaceutical erhält erste Bestellung aus China

08.07.04 12:30 IR-WORLD-Presse: L.A.M. PHARMACEUTICAL CORP.: LAM Pharmaceutical startet Produkteinführung in Panama City


Keine einzige der obigen Bestellung wurde bis jetzt in Form eines Umsatzes bestätigt


Gruß
AK

[alpenkoenig]

@sugar..
dann lass es bleiben,
keiner zwingt DICH mit zu diskutieren



Gruß
AK

[moz01]

Ja weiter so.............


Jetzt kann ich endlich billig rein........


DANKE.........

[Bernd13090]

ich habe gott sei dank, nach 2 wochen meine konsequenzen gezogen und die sch... aktie mit 15 % verlust verkauft,...habe noch nie ein so beschiessenes und nichts sagendes forum erlebt wo man den anschein hat, das sich hier ein kindergarten rumtummelt und leute, die den ganzen tag nichts anderes zu tun haben, wie hier zu posten und die leute zu verarschen.

[alpenkoenig]

WO: ist nunmal ein Diskussionsforum,
wenn Leute auf
ein klein wenig zocken,
ein klein wenig shorten,
ein klein wenig er als
der Rest der Welt sein wollen,

zwingt sie niemand bei WO:
zu diskutieren..

Nur eine Frage,
was machen sie dann DAAAAAA ??

Warum sind sie nicht mit ihrer Tradersoftware
online und traden, zocken, shorten in
aller Coolness


Gruß
AK

[moz01]

Na.........ist den BASHERN die Luft ausgegangen......


HE...Leute......ihr sollt den Kurs weiter drücken......BITTE, BITTE.........

Endlich gibt es seit Jahren ein Unternehmen das nicht insolvent ist mit einer super Story.....


Huhuhu....aufwachen....
Vorallem die verkaufen auch etwas.........komisch oder.....
....wenn auch noch nicht Milliarden aber auch Kleinvieh macht Mist.....also macht den Preis billig, dass ich noch billig rein komme.......


Danke

[Paepstin]

Ein wunderschöner neuer Thread, Alpenkoenig! Eigentlich solltest du dich alleine deshalb ab sofort Alpenkaiser nennen!

Die Fragen die sich ständig bei dieser Aktie stellen, die Kritik die durchaus angebracht erscheint, schützt hoffentlich unerfahrene User vor allzuschnellem Einstieg und schützt hoffentlich alterfahrene User ein wenig vor "SteigichdochnochmaleinÜberlegungen".

Kritik sei erlaubt, auch wenn sie weh tut. Berechtigte Kritik ist absolut notwendig!

Gibts eigentlich schon Neuigkeiten bezüglich des Slechta-Bonus bzw. der 1.5 Mio. Recherchekosten bezüglich NWK von Melmak?


Päpstin

[Paepstin]

Wann muss eigentlich ein Unternehmen nach amerikanischem Recht, Insolvenz anmelden?
Weiß das zufällig jemand?

Päpstin

[speku@1]

so lange wie die Dummköpfe finden, die den die frischgedruckte aktien abnehmen, niemals

[Sifteberti]

Lamp ist die Megaüberhammerfirma überhaupt.

Das Produkt "Wundgel" gibt es seit Jahren - keiner will es, keiner braucht es - aber die Aktionäre buttern immer mehr Millionen rein. RechercheAusgaben von 1,5 Mio US$ stehen einem Quartalsumsatz von 0,007 Mio (Siebentausend!! US$) gegenüber! - und das nach x-Zulassungs- und Verkaufs/Auftragsmeldungen!!!

Herr, lass Hirn regnen!!

[Bombenleger]

dafür das Lampharm angeblich so schlecht ist interessieren sich komischerweise gerade die die ja nichts damit zu tun haben.

[moz01]

@BOMBENLEGER


Selbstverständlich...........

ICH WILL JA BILLIG REIN......ALSO RUNTER MIT DEM KURS...

[Bombenleger]

@ alpenkoenig,

lese mal das hier:

We expect that the majority of cash needs for 2005 will be met through issuing common stock. Between December 31, 2004 and March 22, 2005, funds of approximately \$152,000 were received relating to private placement subscription agreements. We also believe that revenue will increase as we have commenced sales to our Chinese distributor in the first quarter of 2005 and as our product becomes more widely known in the United States. We are also actively pursuing approval for our L.A.M. IPM Wound GelTM in additional markets such as Central and South America and believe these markets will also commence contributing to revenue later in 2005.

[alpenkoenig]

@bombe,
jetzt hast du aber die Bombe platzen lassen

Habe eigentlich damit gerechnet, daß ich diesen Satz schon früher um die Ohren geklatscht bekomme.
Aber @JS war mehr damit beschäftigt den Hauptthread mit irgendwelchen Tuberkulosemüll zuzumüllen


@bombe,
was versuche ich immer zu vermitteln.
Da werden ganz konkrete Bestellungen veröffentlicht,
und dann folgen keine weiteren nachvollziehbaren Schritte
zu diesen Bestellungen.

Beretis @JS hat bereits mehrmals versucht zu sagen, daß ja in den gemeldeten Umsätzen durchaus die vorher verlautbarte Bestellung enthalten sein könnte.

Er hat nur das Pech, daß die Umsätze derartig gering sind, daß, falls da irgendwelche Umsätze aus den Bestellungen drin wären, der Umsatz an den eingeführten Märkten komplett eingebrochen sein müßte, bzw. wie du am 4.Quartal siehst, nicht mal das möglich ist,
da mit 7 k nicht einmal die Panamabestellung erklärt werden kann.

Wenn jetzt, Ende des 1.Quartals 2005, anstatt konkreter Hinweise auf Umsätze resultierend aus den gemeldeten Bestellungen, die unverfängliche und unverbindliche Formulierung `we have commenced sales` gebracht wird,
bietet das gerade mal @JS und seinen Jüngern die Möglichkeit bei den nächsten Quartalszahlen, falls es da die Klitsche nocht gibt, mit der Standardfloskel `beweise mal daß NICHT ein Teil der Umsätze aus China stammen` zumindestens ansatzweise zu unterstellen, LAMP hätte wahrheitsgemäß im Filing berichtet.

Es müssen nach dieser Aussage im Filing, ja keine Bestellungen zu zweimal 80 k verifiziert werden,
sondern es würde ein Bruchteil von 7 k auch bereits
ausreichen um `commenced sales` zu rechtfertigen.

Wir haben also wieder mal den ganz konkreten Bestellungen,
die ja nie bewiesen werden müssen, die unverbindliche Formulierung über beginnende Umsätze gegnübergestellt bekommen.
100 $ sind auch beginnende Umsätze
und die könnte notfalls die Firma selbst für den Einkauf von Werbegeschenken in China ausgeben.
Dann würden wir die 100 $ Verkaufsumsatz halt auf der Ausgabenseite als Marketingaufwand wiederfinden


Gruß
AK

[Paepstin]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[alpenkoenig]

Auch dieses Posting sollte man aus dem @JS`schen Müllhaufen herausheben, damit es von interessierten BÖRSIanern etwas länger beachtet werden kann


#18754 von Vakataka 04.04.05 23:18:56 Beitrag Nr.: 16.295.045
Dieses Posting: versenden | melden | drucken | Antwort schreiben L.A.M. PHARMACEU.D


Folgende Antwort bezieht sich auf Beitrag Nr.: 16.294.998 von Jamag am 04.04.05 23:09:40
--------------------------------------------------------------------------------
@Jamag

Frag ihn doch mal nach seinen Brüderchen

Aber im Ernst.
Scheiß Kurs, habe trotzdem mit mehr Abgabedruck die letzten Tage gerechnet, nachdem was hier im Board zelebriert wird.
Es werden relativ wenig Aktien gehandelt.
Der SELL OFF kommt nicht

Bin wieder weg für die nächsten Tage

gruss
vaka



Offiziell angekündigte Bestellungen, die nicht umgesetzt werden
- kein Problem

Nicht vergessen, daß die BestellPRs teilweise auch mit Ankündigungen über monatlichen Folgebestellungen garniert waren (z.B. müßten seit vielen Monaten aus Panama (- oder war es Zentral- und Südamerika?) 5 k Tuben pro Monat bestellt werden
Nichts davon passiert
- aber alles kein Problem

@JS verkündet per BMs Millionenumsätze die ausbleiben
- kein Problem

Der 28.2. wird als DAS magische Datum angekündigt.
Tatsächlich vergeht der komplett unspektakulär
- kein Problem

Bei Kursen von 20 Cent, wird von @JS permanent der Ausbruch nach oben prognostiziert.
Heute bewegen wir uns im Bereich von 8 Cent
- kein Problem

Die Zahlen für 2004 sind ein einziges Desaster,
aber @JS diskutiert lieber ob ein paar hundert k von 4 mio. Verlust dem Standardbösewicht Driezen angedichtet werden können
Daß es bei 7 k Quartalsumsatz unerheblich ist, ob die Verluste aus dem operativen Geschäft 2 mio. oder 4 mio. ausmachen
- kein Problem


Das einzige Problem ist:

Scheiß Kurs, habe trotzdem mit mehr Abgabedruck die letzten Tage gerechnet, nachdem was hier im Board zelebriert wird.
Es werden relativ wenig Aktien gehandelt.
Der SELL OFF kommt nicht


wie kann ich kritische Geister,
die versuchen die Fakten im Lichte der Realität,
sozusagen losgelöst von @JS`schen Wunder-
und Heilsprophezeihungen,
zu betrachten,
blamieren

Und wenn es nicht mehr anders geht, dann eben damit daß der Kurs immer noch nicht bei NULL ist..
Keine Disklussion über versprochene 60 Cent ...
und viele andere Hoffnungen, die nie erfüllt wurden..

NEIN kein SELL OFF bei 0,08
JA nicht einmal Abgabedruck

Was für eine BLAMAGE, für alle, die bei 20 Cent gewarnt haben
Finger weg
- da ist Vieles was gesagt wird nicht nachvollziehbar nicht realitätsbezogen
- da deutet Vieles daraufhin, daß Einige auf Kosten der Anleger abkassieren
- da werden Durchahlteparolen ausgegeben, während Aktien in großen Blöcken abverkauft werden
- da ist alles was angekündigt wird unverbindlich, beiläufig vorläufig,
das dann in den Filings nicht mehr erwähnt wird

Gruß
AK

[alpenkoenig]

Und Leute nicht vergessen,
heute ist dass Ausblieben des Supergaus schon
fast ein Anlass für Jubelposting

Aber im Ernst.
Scheiß Kurs, habe trotzdem mit mehr Abgabedruck die letzten Tage gerechnet, nachdem was hier im Board zelebriert wird.
Es werden relativ wenig Aktien gehandelt.
Der SELL OFF kommt nicht



Vor wenigen Monaten klang das noch soooo



5988 von js200 01.11.04 22:31:18 Beitrag Nr.: 14.964.325
Dieses Posting: versenden | melden | drucken | Antwort schreiben L.A.M. PHARMACEU.D


Morgen der Eröffnungs-Schock in FF

15 Minuten verzögerte Kurse
Börse Symbol Währ. Vortag akt.Kurs Diff. % Handelsvol. gehand. St. Kurszeit
OTCBB LAMP USD 0,170 0,210 + 0,040 + 23,53 % 19.870 135.500 01. Nov 21:55
Frankfurt LAM EUR 0,140 0,140 + 0,000 + 0,00 % 700 5.000 01. Nov 09:18


Ich habe oft genug gewarnt, Zocker bekommen keine Chance mehr

JS200


#6490 von js200 04.11.04 22:08:48 Beitrag Nr.: 14.991.617
Dieses Posting: versenden | melden | drucken | Antwort schreiben L.A.M. PHARMACEU.D

Die Verkäufer in FF werden Tränen in die Augen bekommen, morgen wenn der erste Kurs zu sehen ist

JS200


Daß heute einige Tränen vor Lachen in den Augen haben,
das kann ich nachvollziehen..

Daß @JS seit Jahren viele hier in Verluste manövriert, selbst dafür Provisionen kassiert,
und sich dann noch auf eine große Schar an Jüngern, die offensichtliche unfähig sind, abseits von @JS` Jubelparolen eigene kognitive Fähigkeiten anzuwenden,
stützen kann, wird mir ewig ein Rätsel bleiben.

Aber mir sind auch andere sektenartige Gemeinschaften bis jetzt ein Rätsel geblieben

Gruß
AK

[Cutti]

AK:

Jeder vernünfte Mensch fragt sich, warum Du dir so viel Arbeit machst bezüglich Lamp.

Immer wieder wiederholst Du Postings und stellst sie in ein falsches Licht und weist darauf hin, dass hier alles Mist ist lt. deiner Meinung (gelinde gesagt).

Kannst Du eigentlich vernünftig erklären, warum du das machst?

Es wissen doch schon alle

Was hast Du davon?

Für wen machst Du das?

Normal ist das nicht.

[schakal23]

@alpen

ich müss zugeben du hast immer recht gehabt und du hast mit diesen beitrag genau alles geschildert wie gelaufen ist aber ich habe immer gedacht das kann doch nicht sein .
eigentlich ich zocke gerne aber mein problem ich habe diesen leute kennen gelernt und hab leider diesen leute falsch geschätzt.und das war mein problem sonst wäre ich schon lange raus .mich ärgert nur das immer wider welche scheiss ausreden hier geschrieben ich habe die letzten finanzierung mit gemacht da ist mein verlust.

sonst habe ich angefang zu 0,12 zu kaufen

aber eins müss ich sagen bei die erste finanzierug war ich auch dabei und da habe ich 250% gemacht

aber was solls man lernt von den eigne tasche leider

und eins ist sicher ich gehe nie wider zu irgend ein treffen hier bei wo so bleiben mir die leute unbekant und ich greife immer wider am ende zu mir selbst und werde nicht bescheist von welsche leute die ich kenne das war schon immer mein problem ich traue die menchen noch viel zu viel

[Paepstin]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[loss_pro]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[Maggi2097]

@ Cutti

Genau diese Fragen solltest du eigentlich mal JS stellen ....

[vergaser]

@ Maggi

kennst du JS ?

Nö, ne .

Alppi kennt ihn auch nicht.

Aus reiner Nächstenliebe sollen die Investierten geschützt werden.

[Maggi2097]

@ vergaser

nö, ich kenn ihn nicht. Machts was ?

Wenn ich ihn kennen würde, wäre alles anders ... ?

Ich lese hier aber schon mindestens ein Jahr sporadisch mit und bin auch selbst mit einer Miniposition drin. Da fällt mir ein, ich sollte die Dinger mal verkloppen, damit wenigstens ein anrechenbarer Spekuverlust bleibt *g*
Aber es muss doch wohl mal erlaubt sein, bei so einem Kursverfall, so einer Informationspolitik etc pp, dies auch mal zu hinterfragen, was hier alles so erzählt wird.

Naja, Hauptsache lustitsch isses

[vergaser]

@ Maggi

ist schon o.k.

Du bist offensichtlich kein professioneller Basher.

Am besten noch gefallen mir persönlich die investierten Basher.

Wenn alle Basher hier nur 5.000 Teilchen hätten und jeder eine Person verkörpern würde, dann hätten wir auch schon 200% Plus.