Diskussion zum Thema Silber (Seite 9528)
eröffnet am 23.04.05 14:56:42 von
neuester Beitrag 23.05.24 22:36:41 von
neuester Beitrag 23.05.24 22:36:41 von
Beiträge: 176.079
ID: 976.618
ID: 976.618
Aufrufe heute: 29
Gesamt: 15.048.522
Gesamt: 15.048.522
Aktive User: 0
ISIN: XD0002746952 · WKN: CG3AB1
30,13
USD
-2,11 %
-0,65 USD
Letzter Kurs 23.05.24 Lang & Schwarz
Neuigkeiten
| TitelBeiträge |
|---|
23.05.24 · wallstreetONLINE Redaktion |
23.05.24 · Gold-Silber-Rohstofftrends |
23.05.24 · EQS Group AG |
Tocvan im Höhenflug: Neuer Bohrerfolg in neuer Zone außerhalb Main Zone: Entsteht hier ein Superpit? 23.05.24 · Stephan Bogner Anzeige |
Jetzt kommen Chancen: Korrektur bei Gold und Silber mit dieser Aktie nutzenWerte aus der Branche Rohstoffe
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 11.294,00 | +30,57 | |
| 0,7750 | +20,16 | |
| 0,5600 | +19,15 | |
| 0,7700 | +16,67 | |
| 2,7400 | +13,69 |
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 0,7500 | -9,09 | |
| 0,5800 | -9,38 | |
| 9,8300 | -9,73 | |
| 0,6548 | -11,57 | |
| 177,35 | -19,75 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
Antwort auf Beitrag Nr.: 47.599.338 von wallstreetmarc am 25.08.14 10:07:56und noch ein ganz entscheidender Vorteil im Vergleich der Sachwerte Firmeneigentum (Aktie) und Rohstoffeigentum (Silber):
An der Aktie hängen Arbeitsplätze, auf deren Erhalt und Vorteil die Macht, also Politik & Zentralbank immer handeln wird. Weil von hier die Steuern kommen, der soziale Friede und die Wohlstandsschöpfung.
Gegen gleichbleibende oder auch mal moderat fallende Rohstoff-/EM-Preise find ich wenig Argumente. Die jucken kein Mensch ausser die long Rohstoff-Anleger.
Ganz zu schweigen von Rettungsmaßnahmen wie Abwrackprämien, Liquditätsbereitstellung, Kurzarbeitergeld oder Strafzinsen etc., die im Endeffekt immer dem Arbeitsplatz (Firma/Aktie) helfen.
An der Aktie hängen Arbeitsplätze, auf deren Erhalt und Vorteil die Macht, also Politik & Zentralbank immer handeln wird. Weil von hier die Steuern kommen, der soziale Friede und die Wohlstandsschöpfung.
Gegen gleichbleibende oder auch mal moderat fallende Rohstoff-/EM-Preise find ich wenig Argumente. Die jucken kein Mensch ausser die long Rohstoff-Anleger.
Ganz zu schweigen von Rettungsmaßnahmen wie Abwrackprämien, Liquditätsbereitstellung, Kurzarbeitergeld oder Strafzinsen etc., die im Endeffekt immer dem Arbeitsplatz (Firma/Aktie) helfen.
Antwort auf Beitrag Nr.: 47.599.392 von Sweetbull am 25.08.14 10:13:48kurzfristig ja, aber langfristig erwirtschaftet EM nun mal keine Gewinne. Kann also die Inflation ausgleichen, aber wie willst du mehr erwirtschaften ?
Antwort auf Beitrag Nr.: 47.599.233 von wallstreetmarc am 25.08.14 09:59:16Wieder einmal viel blabla...warum sollte denn Gold nicht über den Wert eines Aktienportfolios steigen können? Angebot und Nachfrage machen bekanntlich ja die Kurse und deshalb kann das Dow/Gold Ratio auch durchaus wieder mal auf 1 fallen. Hatten wir alles schon. Du kannst mir natürlich ne andere nachvollziehbare Begründung liefern, die deine These unterstützt.
Antwort auf Beitrag Nr.: 47.599.350 von macvin am 25.08.14 10:09:36Ja sehe ich auch so, nur wurde hier die Antizyklik als Mittel-langriststrategie empfohlen und da muss ich dann klar widersprechen !
Antwort auf Beitrag Nr.: 47.598.876 von Keilfleckbarbe am 25.08.14 09:32:10
Wer im Endeffekt richtig liegt weiss nur der Markt...
Noch was zum Thema Antizyklik. Wer mittel- bis längerfristig unterwegs ist sollte prozyklisch handeln. Wer tradet, kann auch an massiveren Unterstützungen long gehen. Wenn es klappt ist es super, wenn es nicht klappt, kann man an solchen Marken einen engen Stop setzen.
Da darf dann auch so 1-2mal schief gehen. Wenn man danach einen fetten upper erwischt ist das ganze doch positiv. Ich empfehle so was aber auf keinem Fall jemandem, der über keinerlei Tradingerfahrung besitzt...
Zitat von Keilfleckbarbe: Ich sehe die Kurse noch viel weiter fallen ! Der wichtigste Grund : Der Pusher Hamilton hatte am High wieder eine neue Megaralley ausgerufen ! Das geht immer zu 100 % daneben ! Richtig liegt der Hopf !
Wer im Endeffekt richtig liegt weiss nur der Markt...
Noch was zum Thema Antizyklik. Wer mittel- bis längerfristig unterwegs ist sollte prozyklisch handeln. Wer tradet, kann auch an massiveren Unterstützungen long gehen. Wenn es klappt ist es super, wenn es nicht klappt, kann man an solchen Marken einen engen Stop setzen.
Da darf dann auch so 1-2mal schief gehen. Wenn man danach einen fetten upper erwischt ist das ganze doch positiv. Ich empfehle so was aber auf keinem Fall jemandem, der über keinerlei Tradingerfahrung besitzt...
Trading Spotlight
Antwort auf Beitrag Nr.: 47.599.233 von wallstreetmarc am 25.08.14 09:59:16Siberbugs, schaut euch doch mal die Mädels und Jungs folgenden Treads an; die posten STÄNDIG aus dem Urlaub; und nicht nur 2-3/Jahr..!! 
www.wallstreet-online.de/diskussion/1119309-3191-3200/divide…
www.wallstreet-online.de/diskussion/1119309-3191-3200/divide…
Dann muss ich mir morgen ein paar Gold calls zulegen wenn Zockel den Goldmarkt leerfegt
aber solche Leute können Gold doch nur Kaufen, wenn sie das Geld (oder Gold) vorher irgendwie erwirtschaftet haben. Oder von mir aus geerbet etc. Aber auch hier hat meist der Papa eine Firma gehabt oder man hat in einer Firma gearbeitet, die Mehrwert geschaffen hat; mit einem System, dass diese Wertschöpfung in Geldschöpfung begleitet.
Oder wie seit ihr zu eurem Geld gekommen um Silber zu kaufen?!
Der Gold/Silberbug (der die Fähigkeit des Sparen könnens besitzt) ist also im Grunde auf der Welt (mit 3-4 Mrd Menschen, die überhaupt nicht sparen können) ein elitär reicher Zeitgenosse, der durch die Kraft der Firmen/westlichen Marktwirtschaft überhaupt die Möglichkeit bekommt, seinem Hobby nachzugehen, um hier kurz mal für ein paar tausend Franken EMs zu kaufen.
Dann stellt sich aber die Frage: ist es dann nicht sinnvoller, diese hohe Kraft der Wertschöpfung (Sachwerte plus Wertschöpfung) höher zu gewichten/ investieren, die es einem ermöglicht (hat) überhaupt EMs zu kaufen?
Gaaaanz langfristig ist und bleibt Gold/Silber ein Mittel der Kaufkrafterhaltung. Viel mehr kann es nie werden. Weil es "faul" ist und nicht "arbeitet" und demzufolge stetig hohe Opportunitätskosten hat und nie über ein Portfolio von Aktien steigen kann, da dort vor allem die Mittel/Gewinne herkommen um den Gold/Silberpreis steigen zu lassen.
Ausser es schleicht sich mal ein Silberbug an die Spitze der FED oder des CIAs und druckt heimlich Geld um damit die Silbermärkte zur Abwechslung mal nach oben zu manipulieren!
aber solche Leute können Gold doch nur Kaufen, wenn sie das Geld (oder Gold) vorher irgendwie erwirtschaftet haben. Oder von mir aus geerbet etc. Aber auch hier hat meist der Papa eine Firma gehabt oder man hat in einer Firma gearbeitet, die Mehrwert geschaffen hat; mit einem System, dass diese Wertschöpfung in Geldschöpfung begleitet.
Oder wie seit ihr zu eurem Geld gekommen um Silber zu kaufen?!
Der Gold/Silberbug (der die Fähigkeit des Sparen könnens besitzt) ist also im Grunde auf der Welt (mit 3-4 Mrd Menschen, die überhaupt nicht sparen können) ein elitär reicher Zeitgenosse, der durch die Kraft der Firmen/westlichen Marktwirtschaft überhaupt die Möglichkeit bekommt, seinem Hobby nachzugehen, um hier kurz mal für ein paar tausend Franken EMs zu kaufen.
Dann stellt sich aber die Frage: ist es dann nicht sinnvoller, diese hohe Kraft der Wertschöpfung (Sachwerte plus Wertschöpfung) höher zu gewichten/ investieren, die es einem ermöglicht (hat) überhaupt EMs zu kaufen?
Gaaaanz langfristig ist und bleibt Gold/Silber ein Mittel der Kaufkrafterhaltung. Viel mehr kann es nie werden. Weil es "faul" ist und nicht "arbeitet" und demzufolge stetig hohe Opportunitätskosten hat und nie über ein Portfolio von Aktien steigen kann, da dort vor allem die Mittel/Gewinne herkommen um den Gold/Silberpreis steigen zu lassen.
Ausser es schleicht sich mal ein Silberbug an die Spitze der FED oder des CIAs und druckt heimlich Geld um damit die Silbermärkte zur Abwechslung mal nach oben zu manipulieren!
Antwort auf Beitrag Nr.: 47.599.107 von Sweetbull am 25.08.14 09:50:47Kurzfristig fuer Gold: Down, mittelfristig seitwaerts, langfristig up.
Silber erstmal down auch mittelfristig
Silber erstmal down auch mittelfristig
Antwort auf Beitrag Nr.: 47.598.999 von Keilfleckbarbe am 25.08.14 09:42:59Oki, das macht durchaus Sinn. Und wie sind dann deine kurz-, mittel- und langfristigen Einschätzungen für Gold und Silber?
Antwort auf Beitrag Nr.: 47.598.984 von Sweetbull am 25.08.14 09:40:13du musst schon unetrscheiden, zwischen langfristig, mittelfrsitig und kurzfristig ! steigende Goldpreise hatten sich erledigt, als die 1320 nicht markant genommen werden konnten
Durchsuchen
23.05.24 · Gold-Silber-Rohstofftrends · Barrick Gold Corporation |
23.05.24 · wallstreetONLINE Redaktion · Barrick Gold Corporation |
23.05.24 · EQS Group AG · Gold |
23.05.24 · FUCHS-Kapital · Gold |
23.05.24 · Martin Siegel · Gold |
23.05.24 · Tichys Einblick · Gold |