Diskussion zu TUI (Seite 540)

[Reaktor07]

Antwort auf Beitrag Nr.: 74.836.413 von Winfix am 20.11.23 19:29:55

Zitat von Winfix: Das habe ich z.B am 27.9. gepostet:
Der Vortrag von TUI-IR beruhte im wesentlichen auf Informationsstand Anfang August, bisschen angereichert durch Zitate aus dem Buchungsupdate, nichts neues insgesamt. Interessant fand ich, dass IR mehrfach von der bekannten Prognose des bereinigten Ebits von 960 Mio sprach, mit dem Zusatz, dass sich dies stabilisieren würde. Ist aus meiner Sicht viel zu niedrig, verstehe aber auch, dass IR ohne geprüfte und testierte Zahlen dabei bleiben wird. Ist einfach risikolos für TUI.

Das "wir können sehr gut mit dem Konsens leben" von Kiep bedeutet 1000 - 1050 Mio. (im besten Fall 1100 Mio.).

Und das ein kalter Kaffee, wenn sogar das Board hier es endlich verstanden hat.

Jetzt zählt nur noch die Guidance und explizite spezifische Aktionen!

[Winfix]

Antwort auf Beitrag Nr.: 74.836.170 von Kleinvisionaer am 20.11.23 18:59:43

Das habe ich z.B am 27.9. gepostet:
Der Vortrag von TUI-IR beruhte im wesentlichen auf Informationsstand Anfang August, bisschen angereichert durch Zitate aus dem Buchungsupdate, nichts neues insgesamt. Interessant fand ich, dass IR mehrfach von der bekannten Prognose des bereinigten Ebits von 960 Mio sprach, mit dem Zusatz, dass sich dies stabilisieren würde. Ist aus meiner Sicht viel zu niedrig, verstehe aber auch, dass IR ohne geprüfte und testierte Zahlen dabei bleiben wird. Ist einfach risikolos für TUI.

[Kleinvisionaer]

Zitat von Winfix: Das musst Du mir jetzt aber wirklich erklären. Ich gehe nachlesbar hier schon seit Monaten von gleichen Ergebnissen aus, und zwar sehr guten.

Ja du gehst seit Monaten von sehr guten Ergebnissen aus. Auch im September, obwohl im Call die IR dir gesagt hat, dass es auf dem Konsensus hinausläuft. Und du gehst trotzdem von was anderem aus?

[Kleinvisionaer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 74.836.239 von dlg am 20.11.23 19:10:32

Interessant. Danke für den Artikel. Das war mir tatsächlich so nicht bewusst. Konsensusschätzung ist ja auch explizit als Markterwartung genannt, so dass kein Spielraum besteht. Der Spielraum ist dann nur: was ist eine „erhebliche Abweichung“?

Bedeutet aber ja noch mehr, dass es kein EBIT a la Winfix geben wird. Hoffentlich aber trotzdem über den Konsensus

[Winfix]

Antwort auf Beitrag Nr.: 74.836.170 von Kleinvisionaer am 20.11.23 18:59:43

Das musst Du mir jetzt aber wirklich erklären. Ich gehe nachlesbar hier schon seit Monaten von gleichen Ergebnissen aus, und zwar sehr guten.

[dlg]

Antwort auf Beitrag Nr.: 74.835.897 von Kleinvisionaer am 20.11.23 18:18:12

Zitat von Kleinvisionaer: So ein Quatsch!? Warum sollen die eine ad hoc bringen müssen, wenn Analysten eine EBIT Erwartung haben. Sie selbst haben doch keine Zahl genannt

Das ist so mE nicht korrekt. Schau mal hier unter der Rubrik "Geschäftszahlen": https://www.gleisslutz.com/de/aktuelles/know-how/das-modul-c…

[Kleinvisionaer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 74.835.978 von Winfix am 20.11.23 18:30:40

Wenn sie das wirklich gesagt hat, dann frage ich mich natürlich wie du im September noch von anderen Ergebnissen ausgegangen bist

[Winfix]

Antwort auf Beitrag Nr.: 74.835.897 von Kleinvisionaer am 20.11.23 18:18:12

Hab ich vergessen zu schreiben: Die IR-Chefin Frau Gehrt sagte auf der Investoren Präsentation im September, als sie bei Fragen nach Ergebnissen unter Druck geriet, alles liefe auf die 960 zu. Vielleicht gilt das ja als offizielle Äußerung. Ansonsten hättest Du natürlich recht.

[Kleinvisionaer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 74.835.516 von Winfix am 20.11.23 17:15:01

So ein Quatsch!? Warum sollen die eine ad hoc bringen müssen, wenn Analysten eine EBIT Erwartung haben. Sie selbst haben doch keine Zahl genannt

[Winfix]

Hab jetzt mal IR angeschrieben, dass sie eigentlich eine ad-hoc bringen müssen, sollte das Ebit bereits erkennbar höher als der Konsens von +960 Mio. liegen, weil kursrelevant. Vielleicht kommt ja diese Woche was. Wäre der blow out für die Leerverkäufer.