Unbedingt lesen! - 500 Beiträge pro Seite

[SittinBuII]

23.05.2005
Ein Befreiungsschlag für die neoliberale Ideologie - und für Schröder persönlich
Seit gestern Abend denke ich darüber nach, was die strategischen Überlegungen von Schröder und Müntefering sein könnten, wenn sie für den Herbst Neuwahlen vorschlagen. Auch beim bestem Willen kann ich nicht erkennen, dass dieser Coup unserem Land oder der SPD helfen könnte. Die „geniale Vorwärtsverteidigung" (Politologe Falter) hilft allenfalls Gerhard Schröder, dann aber bestimmt der Union und FDP und vor allem der neoliberalen Bewegung. Sie ist der wahre Gewinner dieses angeblichen Befreiungsschlags; sie muss den fälligen Bankrott ihrer politischen Konzepte nicht erklären, im Gegenteil, für sie besorgt Schröder ein neues Votum für die nächsten vier Jahre. Der Union und der FDP macht Schröder damit das Bett. Und einer kommenden Oppositionspartei SPD nimmt Schröder die Chance, die dann von Angela Merkel betriebene konservative Fortsetzung der neoliberalen Reformen grundsätzlich in Frage zu stellen und zu kritisieren. (AM)

Hier gehts weiter:

http://www.nachdenkseiten.de/cms/front_content.php?idcat=5

[SittinBuII]

Es bleiben nur zwei wählbare Alternativen, um gegen den neoliberalen Irrweg zu protestieren:

Die WASG.

Und die PDS.

[Punk24]

Nach den Interviews gestern, war mein erster Gedanke: Staatsstreich

[Claptoni]

Allein schon,daß Schröder/Fischer weg vom Fenster sind ist Anreiz für unser Land.....
Wir haben lange genug gelitten....
Cl.

[QCOM]

Na, wenn das`mal kein Irrenhaus ist: der eine (ox mit 24 Eichenbrettern vor der Stirnplatte) spinnt eine Verschwoerungstheorie - und der andere (Sitzende Bank, ganz Feuer und Flamme) schreit daraufhin sofort nach einem Staatsstreich

wolaufensie, sei bitte so nett und hol den Preussenmarsch raus!

[fast4ward]

#1
das war in der tat ein genialer coup. schröder hätte 2006 womöglich wulff als gegner gehabt. der mann steht schon jetzt in den umfragen weit vor merkel und hätte diese witzfiguren eiskalt weggefegt.

gut möglich, dass schröder gegen merkel u. westerwelle gewinnt.
wahrlich zwei politische fliegengewichte, man denke nur an den peinlichen gesundheitskompromiss. die merkel hat also selbst in der opposition durch unfähigkeit geglänzt, wie soll die ein land regieren und modernisieren? lachhaft.



however, meine stimme bekommt der leichtmatrose.
liberta

[QCOM]

[posting]16.695.194 von fast4ward am 24.05.05 07:57:55[/posting]Sehe ich auch so: meine Stimme kriegt der, welcher glaubhaft - und sei es, indem er Leichtmatrosentum verkoerpert - schreit: weg mit dem Staatsgeruempel! Wir sind freie Menschen - und blasen diesen vollversorgten Sesselfurzern jetzt so richtig den Marsch. Enteder sie dienen ihrem Arbeitgeber, dem Buerger, oder they are fired!!

[big_mac]

vor allem wäre Schröder bis 2006 von seinen EIGENEN Leuten weggefegt worden
da bleibt nur mehr der Heldentod in der Wahlschlacht

[QCOM]

[posting]16.695.300 von big_mac am 24.05.05 08:07:56[/posting]Voellig richtig! Das hat der prinzipienlose Gnom gerochen: jetzt geht`s ums Ganze, ums Geschichtbuch!

[mouse_potato]

#1

jetzt bricht sich die neoliberale Welle Bahn und schwemmt den letzten Rest sozialgedöns weg und wer nicht schwimmen kann geht unter und das ist okay, ein Naturgesetz.

[Punk24]

[posting]16.698.365 von mouse_potato am 24.05.05 12:18:39[/posting]Was meinst du genau mit "Untergehen"

- verhungern/verdursten

- an Krankheiten sterben, weil das Geld für eine med. behandlung fehlt

- vegetieren als Obdachloser oder in Slums und Ghettos (wie in den USA)

In welchen Lehrbuch kann ich dieses Naturgesetz finden und warum in aller Welt findest du sowas gut.

[mouse_potato]

#11

Deine Ausführungen treffen eher auf sozialistisch geprägte Staaten zu nicht auf kapitalistische.

Sicher gibt es auch tragische Verlierer im Kapitalismus im Sozialismus ist aber jeder Verlierer.

[QCOM]

[posting]16.698.490 von Punk24 am 24.05.05 12:31:18[/posting]Kapierst Du nicht? Es hat sich ausgesozt! Und was die USA angeht, so rate ich Dir dringend zu einer Reise dorthin, ehe Du mit Deinen bloeden Klischeespruechen weiermachst!

[Punk24]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[detektivrockford]

@2

Es bleiben nur zwei wählbare Alternativen, um gegen den neoliberalen Irrweg zu protestieren:

Die WASG.

Und die PDS.

Warum nicht gleich die DKP?
Du Spinner.

[SittinBuII]

Wie ich sehe wird es ein Zusammenschluß aller linken Parteien geben, was meine Entscheidung enorm erleichtert. Vielleicht bricht ja auch die SPD gänzlich auseinander. Der andere Teil kann ja mit der CapitalDemokratischenUnion verschmelzen.

In kapitalistischen Ländern geht es den Menschen nicht schlecht. Das ist kommunistische Propaganda. So z.B. gestern die Nachricht auf NDR1, Radio Niedersachsen, dem kommunistischen Schwarzen Kanal schlechthin, bei dem behauptet wurde, 1/3 alle Kindergarten-Kinder wären nicht Wettertauglich angezogen, weil die Eltern schlicht kein Geld hätten für Kleidung hätten. Kam angeblich von einer KindergärtnerInnen-Zusammenkunft, diese Info. Alles Schwachsinn!!!

[anti_lemming]

Es gäbe noch eine dritte mögliche Regierungsform, die aber bisher in keiner Partei Einzug gehalten hat.

Technokratie! Das ist besser als Neoliberalismus und Sozialismus.

Wir könnten die TDP (Technokratische Partei Deutschlands) gründen.

Folgende Punkte hat die TPD.
- Pflicht-Intelligenztest für alle Politiker/innen
- 10 Jahre Pflichterfahrung in Wirtschaft/Industrie für alle Politiker/innen
- Die technischen Bereiche organisieren sich selbst (Gilden) und bilden Gesetze innerhalb Ihres Bereichs selbst (Technokratische Selbstverwaltung). Dazu wird ein unabhängiger Gildenrat gebildet. Der Staat überprüft nur die Unabhängigkeit der Gildenräte und hält sich sonst raus.

[Dr.Spezialist]

genau Intelligenztest

wenn 4 Mann im Raum sind und 5 gehen raus, wieviel müssen dann wieder reingehen damit keiner drin ist

[big_mac]

[posting]16.704.249 von Dr.Spezialist am 24.05.05 21:02:04[/posting]dein Intelligenztest ist höchst sexistisch und diskriminierend !
Wo ist die Quotenfrau ?

[anti_lemming]

#18

dein Intelligenztest ist höchst sexistisch und diskriminierend !

Keine Ahnung was Du meinst? Was ist denn an einem Intelligenztest sexistisch und diskriminierend???


Dann wäre ja Schule auch diskriminierend. Leistungen im Beruf einzufordern wäre auch diskriminierend. Studienabschlüsse wären auch diskriminierend...

etc..

Ich finde die Diskriminierung nicht! Kann mir jemand helfen?

[QCOM]

[posting]16.714.748 von anti_lemming am 25.05.05 20:24:12[/posting]Tja, Damit liegst Du auf jeden Fall schon mal unter 100!

[anti_lemming]

Unter 100?

Letztens lag ich doch noch bei 167!

So schnell kann`s abwärts gehen!

[anti_lemming]

#20

Ober-Schlaumeier:

Andere beschimpfen kann jeder!

Dann erklär doch mal einem Minderbemittelten wie mir, warum ein Intelligenztest für Politikerinnen und Politiker diskriminierend und sexistisch wäre!

[SittinBuII]

Das einzige wirkliche existente Kriterium um erfolgreicher Politiker zu werden ist die Arschkriecherei. Liegt am Parteien-System.

Nach oben kommt nur, wer besonders tief in den Arsch des gehätschelten Kapitals kriechen kann...

[big_mac]

[posting]16.714.748 von anti_lemming am 25.05.05 20:24:12[/posting]anti-lemming,

"wenn 4 Mann ...." etc.
keine Quotenfrau dabei - alles nur Männer

aber prinzipiell hätte ich nix gegen Intelligenztests

[anti_lemming]

@BigMac

Erstens mal glaube ich gar nicht, dass die Frauenquote so viel schlechter wäre. Viele Frauen scheitern in der Politik gar nicht mal an der Intelligenz, sondern an Durchsetzungsvermögen und Ellenbogen.

Ausserdem könnte man bei geschlechterspezifischen Unterschieden ja trotzdem ein Quote einführen, z.B. unterschiedliche Level bei Männern und Frauen.

Ich habe auch nicht gesagt, dass man immer die Intelligentesten nehmen muss. Es gibt noch andere menschliche Qualitäten. Es sollte aber ein Mindestmass an Bildung und Intelligenz vorhanden sein.

Übrigens, Technokratie hat natürlich teilweise undemokratische Züge (nach dem heutigen Demokratieverständnis). Das gebe ich schon zu!

[anti_lemming]

@SittingBull

Korrekte Analyse des Ist-Zustands!

[QCOM]

[posting]16.714.879 von SittinBuII am 25.05.05 20:47:53[/posting]Der uebliche bullshit: seit wann hat das Kapital einen Arsch? Und hast Du nicht kuerzlich erst linke Politiker zur Wahl empfolen? In wessem Arsch treiben die sich denn herum?

[anti_lemming]

Man kann ausser in den Arsch des Kapitals auch noch in den Arsch von Zielgruppen kriechen.

Z.B. schwule alleinerziehende Väter wäre FDP

[QCOM]

[posting]16.715.140 von anti_lemming am 25.05.05 21:14:20[/posting]Und was ist mit dem Beck? Ist der auch in der FDP?

[anti_lemming]

#29

Ok, schlechtes Beispiel!

In Sachen Homosexualität gibt es halt viele Arschkriecher!