Paion "buy" (Seite 4)
eröffnet am 12.07.05 19:39:23 von
neuester Beitrag 03.09.24 16:03:42 von
neuester Beitrag 03.09.24 16:03:42 von
Beiträge: 123.432
ID: 992.863
ID: 992.863
Aufrufe heute: 15
Gesamt: 16.524.477
Gesamt: 16.524.477
Aktive User: 0
ISIN: DE000A3E5EG5 · WKN: A3E5EG · Symbol: PA8
0,0236
EUR
0,00 %
Letzter Kurs 11.10.24 Tradegate
Neuigkeiten
TitelBeiträge |
---|
22.12.23 · 4investors |
22.12.23 · wO Newsflash |
22.12.23 · EQS Group AG |
24.11.23 · 4investors |
Werte aus der Branche Biotechnologie
Wertpapier | Kurs | Perf. % |
---|---|---|
2,9000 | +105,67 | |
1,1800 | +44,24 | |
6,0500 | +42,02 | |
4,1199 | +32,47 | |
1,8064 | +26,98 |
Wertpapier | Kurs | Perf. % |
---|---|---|
2,5000 | -45,71 | |
3.635,00 | -20,11 | |
5,6400 | -14,42 | |
4,3200 | -21,45 | |
0,7000 | -21,24 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Antwort auf Beitrag Nr.: 75.831.283 von Neutralis am 23.05.24 18:01:58
Vielmehr stellt sich dann die Frage , ob und wie man strafrechtlich zumindest gegen die Verantwortlichen vorgehen kann als Behörde, damit die betreffen Personen einer Strafe zugeführt werden. U.a. sollten diese Personen keine Positionen mit entsprechender Verantwortung mehr übernehmen, wo sie mit dem Kapital anderer Personen hantieren ,- sprich keine leitenden Posten mehr besetzten und erst recht nicht in AGs .
Wenn wir schon unser Geld abschreiben können, dann sollten die Personen - gesamter Vorstand nebst Aufsichtsrat - maximal bestraft werden über das Rechtssystem, denn was die sich all die Jahre geleistet haben an Versagen und Minderleistung, bis hin zur Ignoranz und Treuerechtsverletzungen , geht auf keine Kuhhaut. Der Aufsichtsrat gehört gleichsam wie der Vorstand vor ein Gericht mit der Anklage " Anlegerbetrug " als Oberbegriff .
Ich will hier fette Bestrafungen sehen gegen Personen und hoffe, dass die Staatsanwaltschaft Aachen sehr tief ermittelt !
Sehr interessant
aber...wie zum Schluss dort auch erwähnt wird...selbst wenn man "Versäumnisse " nachweisen kann die zu einem Schadensersatz führen, ist die Frage ob das Unternehmen über ausreichende Mittel noch verfügt, um diesen Schadenersatz zu leisten. Und ich denke, da sind wir uns einig nachdem was wir bisher mitbekommen haben, dass dies nicht der Fall ist.Vielmehr stellt sich dann die Frage , ob und wie man strafrechtlich zumindest gegen die Verantwortlichen vorgehen kann als Behörde, damit die betreffen Personen einer Strafe zugeführt werden. U.a. sollten diese Personen keine Positionen mit entsprechender Verantwortung mehr übernehmen, wo sie mit dem Kapital anderer Personen hantieren ,- sprich keine leitenden Posten mehr besetzten und erst recht nicht in AGs .
Wenn wir schon unser Geld abschreiben können, dann sollten die Personen - gesamter Vorstand nebst Aufsichtsrat - maximal bestraft werden über das Rechtssystem, denn was die sich all die Jahre geleistet haben an Versagen und Minderleistung, bis hin zur Ignoranz und Treuerechtsverletzungen , geht auf keine Kuhhaut. Der Aufsichtsrat gehört gleichsam wie der Vorstand vor ein Gericht mit der Anklage " Anlegerbetrug " als Oberbegriff .
Ich will hier fette Bestrafungen sehen gegen Personen und hoffe, dass die Staatsanwaltschaft Aachen sehr tief ermittelt !
Anwalt.de gibt es Tipps
https://www.anwalt.de/rechtstipps/paion-ag-hilfe-fuer-aktion… Ich stelle mir gerade die Frage
Wenn dem so ist, dass PAION in die Insolvenz gehen musste, infolge einer kriminellen Handlung des Finanzchefs, wovon ja auszugehen ist lt. der Berichterstattung, dann hat er persönlich jedem Aktionär einen Schaden zugefügt, für den er auch persönlich haftbar gemacht werden kann / könnte, da es sich ja wohl um eine Straftat handelt und nicht ein "Verzocken", weil das Produkt nicht funktioniert oder sich nicht vermarkten lässt / ließe auf Sicht.Infolgedessen,- so denke ich mir das nach meinem Rechtsempfinden ( man möge mich hier ggf. korrigieren ), könnte jeder Aktionär diesen Finanzchef verklagen auf Schadenersatz ?! Ich denke zwar nicht, dass er so viel Kohle beiseite geschafft hat oder sein Vermögen nennt, dass man oder jeder Kläger da was zu erwarten hätte !?
Aber was meint ihr > Wäre eine Anzeige von Aktionären gegen ihn möglich ?
Antwort auf Beitrag Nr.: 75.821.851 von Neutralis am 22.05.24 10:05:49
Leider muss man ein ABO abschließen um den Artikel zu lesen. Hat Jemand dort ein ABO und weiß was da noch steht ?!
https://www.aachener-zeitung.de/lokales/region-aachen/aachen…
Das da was " Kriminelles"
im Spiel war, wußten wir ja quasi schon. Nur fehlen uns die Details, worauf wir als Aktionäre und Miteigentümer ein Recht drauf haben müssten, alles zu erfahren, was da genau gelaufen ist. Leider muss man ein ABO abschließen um den Artikel zu lesen. Hat Jemand dort ein ABO und weiß was da noch steht ?!
https://www.aachener-zeitung.de/lokales/region-aachen/aachen…
Die üblichen Zocker, die nicht wissen, dass sie alleine sind und gegen die Technik ankaufen:
Regulierter Markt
Streubesitz 98,69 %
Quelle:
https://www.comdirect.de/inf/aktien/DE000A3E5EG5
Und alle namentlich bekannt.
Regulierter Markt
Streubesitz 98,69 %
Quelle:
https://www.comdirect.de/inf/aktien/DE000A3E5EG5
Und alle namentlich bekannt.
Antwort auf Beitrag Nr.: 75.607.199 von keinGeldmehr am 12.04.24 09:34:39Ja das frag ich mich auch schon die ganze Zeit.
Da ich ja eh nicht mehr handel kann, nur noch verkaufen, ist das für mich eh uninteressant. Ausser Paion lebt wieder auf, woran ich nicht glaube.
Da ich ja eh nicht mehr handel kann, nur noch verkaufen, ist das für mich eh uninteressant. Ausser Paion lebt wieder auf, woran ich nicht glaube.
Zitat von keinGeldmehr: Was soll das Gezocke ?
Der Laden hat doch fertig und hat für lächerliche 1—2 Mio den Besitzer gewechselt.
Oder hab ich was verpasst ?
Was soll das Gezocke ?
Der Laden hat doch fertig und hat für lächerliche 1—2 Mio den Besitzer gewechselt.
Oder hab ich was verpasst ?
Der Laden hat doch fertig und hat für lächerliche 1—2 Mio den Besitzer gewechselt.
Oder hab ich was verpasst ?
lebt Paion wieder auf oder weswegen sind hier diese Steigerungen?
Wenn auch mit geringem Volumen.
Bei 1€ Verkauf ich.🤭
Wenn auch mit geringem Volumen.
Bei 1€ Verkauf ich.🤭
Antwort auf Beitrag Nr.: 75.557.419 von holy ghost am 03.04.24 13:20:09
.... um REMIMAZOLAM in deinem Beitrag ? ..... weil, Phase III haben sie bewerkstelligt mit Remimazolam und die Zulassung erhalten. Soweit ja alles i.O. und auch die Entscheidung in PAION zu investieren und auch zu halten, bis die Vermarktung läuft oder halt nicht.
Da gab es einen Punkt, wo man sich hätte entscheiden müssen bei PAION auszusteigen, weil dann doch alles skurril wurde und die Unfähigkeit so offensichtlich war. Aber genau diesen Ausstiegspunkt haben Viele,- einschließlich mir, verpasst, in der Hoffnung, dass die dann doch noch die Kuh vom Eis bekommen. Welche fatale Hoffnung aus heutiger Sicht im Nachgang ...da ist man ja immer schlauer und die Leute können ihren "Warnpostings" auspacken, was sie vor Jahren mal geschrieben haben. Diese würde aber nicht ausgepackt, wäre es bei PAION anders gelaufen . Das sollte man aber auch bedenken und erwähnen !
Es gibt immer Warner, die aber letztlich auch nicht zu dem Zeitpunkt wissen, wie sowas ausgeht.
Als der Kurs so um die 2,20 € war, hatte ich PAION auch ein bissl erfolgreich getradet . War sogar mal komplett raus mit nettem Gewinn. Aber dann wieder rein ... bis heute. Tja, was soll man dazu noch sagen !? Mehr als ärgerlich. Besonders durchgängig beruhend auf die wirkliche Unfähigkeit dieser Gurkentruppe, bei einem zugelassenen Produkt, welches sogar über den Platzhirschen angesiedelt werden kann von der Indikation.
.... ich rege mich schon wieder auf 🤢
Ging es da
Zitat von holy ghost: Und nochmal zur Erinnerung :-)
holy ghost
schrieb am 21.01.05 13:32:23
Beitrag Nr.1
(15.586.149)
Zitat
Ich kann nur davor warnen, hier zu investieren. ich kenne die Firmengründer aus meiner Zeit in der Pharmaindustrie. Bei denen sind schon einige große Projekte, damals noch in ihrer Zeit bei Grünenthal, den Bach runter gegangen. Wenn es darum geht, viel Schaum zu schlagen, sind sie nicht zu toppen.
Bei dieser One-Product-Show ist das Risiko enorm hoch. Nicht umsonst hat sich im Jahre 2000 Schering von diesem Projekt getrennt. Die Therapie des Schlaganfalles ist medikamentös so gut wie nicht zu beeinflussen. Für die geplante Phase III-Studie sehe ich zudem die Schwierigkeit, eien verlässlichen Endpunkt zu finden.
Holy Ghost
.... um REMIMAZOLAM in deinem Beitrag ? ..... weil, Phase III haben sie bewerkstelligt mit Remimazolam und die Zulassung erhalten. Soweit ja alles i.O. und auch die Entscheidung in PAION zu investieren und auch zu halten, bis die Vermarktung läuft oder halt nicht.
Da gab es einen Punkt, wo man sich hätte entscheiden müssen bei PAION auszusteigen, weil dann doch alles skurril wurde und die Unfähigkeit so offensichtlich war. Aber genau diesen Ausstiegspunkt haben Viele,- einschließlich mir, verpasst, in der Hoffnung, dass die dann doch noch die Kuh vom Eis bekommen. Welche fatale Hoffnung aus heutiger Sicht im Nachgang ...da ist man ja immer schlauer und die Leute können ihren "Warnpostings" auspacken, was sie vor Jahren mal geschrieben haben. Diese würde aber nicht ausgepackt, wäre es bei PAION anders gelaufen . Das sollte man aber auch bedenken und erwähnen !
Es gibt immer Warner, die aber letztlich auch nicht zu dem Zeitpunkt wissen, wie sowas ausgeht.
Als der Kurs so um die 2,20 € war, hatte ich PAION auch ein bissl erfolgreich getradet . War sogar mal komplett raus mit nettem Gewinn. Aber dann wieder rein ... bis heute. Tja, was soll man dazu noch sagen !? Mehr als ärgerlich. Besonders durchgängig beruhend auf die wirkliche Unfähigkeit dieser Gurkentruppe, bei einem zugelassenen Produkt, welches sogar über den Platzhirschen angesiedelt werden kann von der Indikation.
.... ich rege mich schon wieder auf 🤢
28.08.24 · wO Newsflash · PAION |
28.08.24 · EQS Group AG · PAION |
22.12.23 · 4investors · PAION |
22.12.23 · wO Newsflash · PAION |
22.12.23 · EQS Group AG · PAION |
22.12.23 · EQS Group AG · PAION |
22.12.23 · wO Newsflash · PAION |
22.12.23 · EQS Group AG · PAION |
22.12.23 · EQS Group AG · PAION |
24.11.23 · 4investors · PAION |