Paion "buy" (Seite 6481)
eröffnet am 12.07.05 19:39:23 von
neuester Beitrag 12.04.24 13:32:35 von
neuester Beitrag 12.04.24 13:32:35 von
Beiträge: 123.397
ID: 992.863
ID: 992.863
Aufrufe heute: 65
Gesamt: 16.515.378
Gesamt: 16.515.378
Aktive User: 0
ISIN: DE000A3E5EG5 · WKN: A3E5EG · Symbol: PA8
0,0350
EUR
0,00 %
0,0000 EUR
Letzter Kurs 22:26:56 Tradegate
Neuigkeiten
22.12.23 · 4investors |
22.12.23 · wO Newsflash |
22.12.23 · EQS Group AG |
24.11.23 · 4investors |
Werte aus der Branche Biotechnologie
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 13,380 | +44,65 | |
| 3,0100 | +40,65 | |
| 2,5300 | +38,25 | |
| 2,5150 | +37,73 | |
| 0,9282 | +31,66 |
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 2,4100 | -20,98 | |
| 1,4500 | -21,20 | |
| 0,9900 | -27,21 | |
| 3,0000 | -29,66 | |
| 0,6162 | -56,61 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
Antwort auf Beitrag Nr.: 49.529.510 von schrotkugel am 09.04.15 20:00:09
Die arbeiten noch an einer Formulierung, die auch Dir die Socken ausziehen wird!
Irgendwie tut mir die IR von PAION auch mächtig leid. Dort arbeiten vermutlich 2 bis 3 people und werden ständig mit den krudesten E-Mails/Anrufen konfrontiert und müssen diese auch möglichst noch taggleich beantworten, damit man zufrieden ist.
Muss die IR Dir eine Antwort geben? Nein, dass muss sie nicht!
Kann man aus der Verzögerung von 72 Stunden schließen, dass man sie an einem wunden Punkt getroffen hat? Nein, auch das kann man nicht!
Nun mach´ Dich mal locker.
Zitat von schrotkugel: "Was kann, ja was sollte PAION jetzt machen?"
Diese Frage werden nur Juristen beantworten können - und vmtl. auch werden. Die Tatsache, dass von PAION seit 3 Tagen nichts zu hören ist, scheint mir aber schon ein Zeichen dafür zu sein, dass man es dort nicht so easy vom Tisch wischt.
Die arbeiten noch an einer Formulierung, die auch Dir die Socken ausziehen wird!
Irgendwie tut mir die IR von PAION auch mächtig leid. Dort arbeiten vermutlich 2 bis 3 people und werden ständig mit den krudesten E-Mails/Anrufen konfrontiert und müssen diese auch möglichst noch taggleich beantworten, damit man zufrieden ist.
Muss die IR Dir eine Antwort geben? Nein, dass muss sie nicht!
Kann man aus der Verzögerung von 72 Stunden schließen, dass man sie an einem wunden Punkt getroffen hat? Nein, auch das kann man nicht!
Nun mach´ Dich mal locker.
Antwort auf Beitrag Nr.: 49.529.417 von VaJo am 09.04.15 19:47:31Es gibt doch keine Auffälligkeiten, das haben doch div. Phase II/III Studien (GA, Kurznarkose) gezeigt
Selbst in Leipzig bei 24 Std. Intensiv nicht!
Nix Plama
Selbst in Leipzig bei 24 Std. Intensiv nicht!
Nix Plama
Antwort auf Beitrag Nr.: 49.529.417 von VaJo am 09.04.15 19:47:31Nähmen wir mal an, die PIII-Studien gingen anstandslos durch, und es hätten sich keine Auffälligkeiten im Plasmaspiegel gezeigt, weil die Dosierungen faktisch korrekt eingehalten wurden. Ja, wo stünden wir denn dann?
Dann wären wir zwar einen Schritt weiter, aber noch lange nicht am Ziel. Geld wird bis zur Markteinführung immer fehlen. Aber wenn die PIII´s durchgehen, dann kommen die "Big Spender". Dann könnte es auch ohne weitere KE gehen. Ich tippe jedoch eher darauf, dass dann eine Anleihe begeben wird. Oder aber ein großes Pharmaunternehmen kauft sich ein.
Dann wären wir zwar einen Schritt weiter, aber noch lange nicht am Ziel. Geld wird bis zur Markteinführung immer fehlen. Aber wenn die PIII´s durchgehen, dann kommen die "Big Spender". Dann könnte es auch ohne weitere KE gehen. Ich tippe jedoch eher darauf, dass dann eine Anleihe begeben wird. Oder aber ein großes Pharmaunternehmen kauft sich ein.
Antwort auf Beitrag Nr.: 49.529.309 von Minusrendite am 09.04.15 19:38:03
Hätte aber den Vorteil das eventuelle Unsicherheiten in anderen Claims jetzt abgeklärt werden oder bereits wurden! Ergo keine weitere Gefahr für andere (wichtige) Länder für USA, EU, JP allein schon wegen dem Zeitvorteil (3-4 jahre) eh nicht
Immerhin schön das in China so ein reges Intrerresse an Remimazolam besteht, nur aussichtsreiche Sachen werden auch kopiert!
Schließe an, wird eine spannende Antwort!
Paion musss
Würde bedeuten China wackelt und der Lizenznehmer Yichang in China hält sich zurück (wäre schön wenn er die Studien abgreifen könnte)! Sicher wäre Paion hätte es in diesen Falle verpennt und kann nur versuchen die Chinesische Kuh vom eis zu bekommen!Hätte aber den Vorteil das eventuelle Unsicherheiten in anderen Claims jetzt abgeklärt werden oder bereits wurden! Ergo keine weitere Gefahr für andere (wichtige) Länder für USA, EU, JP allein schon wegen dem Zeitvorteil (3-4 jahre) eh nicht
Immerhin schön das in China so ein reges Intrerresse an Remimazolam besteht, nur aussichtsreiche Sachen werden auch kopiert!
Schließe an, wird eine spannende Antwort!
Antwort auf Beitrag Nr.: 49.529.309 von Minusrendite am 09.04.15 19:38:03"Was kann, ja was sollte PAION jetzt machen?"
Diese Frage werden nur Juristen beantworten können - und vmtl. auch werden. Die Tatsache, dass von PAION seit 3 Tagen nichts zu hören ist, scheint mir aber schon ein Zeichen dafür zu sein, dass man es dort nicht so easy vom Tisch wischt.
Diese Frage werden nur Juristen beantworten können - und vmtl. auch werden. Die Tatsache, dass von PAION seit 3 Tagen nichts zu hören ist, scheint mir aber schon ein Zeichen dafür zu sein, dass man es dort nicht so easy vom Tisch wischt.
Trading Spotlight
Antwort auf Beitrag Nr.: 49.529.309 von Minusrendite am 09.04.15 19:38:03Nehmen wir mal die FDA würde Mitte 2016 bei der Prüfung des Zulassungsantrags Auffälligkeiten im Plasmaspiegel monieren und eine neue Studie fordern?
Wäre das dann ein Grund für Dich?
Wo steht Paion Mitte 2016 nach heutigem Stand finanziell?
Wäre das dann ein Grund für Dich?
Wo steht Paion Mitte 2016 nach heutigem Stand finanziell?
Antwort auf Beitrag Nr.: 49.528.871 von _Bat_Boy am 09.04.15 18:51:10Ich habe mir einmal die Mühe gemacht und die letzten vier Geschäftsberichte hinsichtlich des Punktes d) (siehe nachfolgend aus den GB´s) zu vergleichen:
d. Risiken in Bezug auf Patente und andere Formen des Schutzes
geistigen Eigentums
Die Geschäftstätigkeit von PAION ist in hohem Maße von der Fähigkeit abhängig, möglichst umfassenden
Patentschutz und andere Formen des Schutzes geistigen Eigentums für die einzelnen Wirkstoffe
zu erreichen und gegenüber Dritten zu verteidigen, ohne deren Rechte zu verletzen. Es kann
nicht gewährleistet werden, dass derzeit anhängige oder künftige Patentanmeldungen zu einer
Patenterteilung führen oder erteilte Patente bzw. Patentlizenzen wirksam oder von ausreichendem
Umfang sind, um PAION einen ausreichenden Rechtsschutz bzw. einen Marktvorteil zu verschaffen.
PAION arbeitet kontinuierlich mit einer erfahrenen Patentanwaltskanzlei zusammen,
um den Schutz von PAIONs geistigem Eigentum absichern und mögliche Bedrohungen frühzeitig
erkennen und adressieren zu können.
Ergebnis: In allen Geschäftsberichten der Jahre 2014 bis zurückliegend 2011 findet sich derselbe Wortlautet. In 2014 ist allerdings o. g. fett formatiertes neu hinzugekommen.
Nun lautet für mich die spannende Frage, warum nun plötzlich dieser Hinweis im GB 2014?!
Ich habe die Vermutung, dass der beantragte Patentschutz von Cenes/PAION U. K. (Stichwort: Claims) nicht so vollumfänglich war, dass ggf. Konkurrenten hätten von vornweg ausgeschaltet werden können. Es wurde möglicherweise "geschlampt".
Was kann, ja was sollte PAION jetzt machen? Meine Antwort darauf lautet: Jetzt und heute gar nichts!
Die Priorität liegt einzig und allein auf der Erlangung der Zulassung(en) in den USA sowie Europa. Mehr kann sich PAION finanziell (in der aktuellen Situation) auch überhaupt nicht leisten. Trotzdem wirft PAION ein wachsames Auge auf die Vorgänge in China, die mit Sicherheit auf rechtlichem Wege gelöst werden müssen. Das betrifft aber vermutlich erst sehr viel spätere Jahre.
Übrigens bleibe ich dabei, dass PAION sich zu Jiangsu´s Forschungsspielchen nicht großartig äußern wird, weil es dazu heute noch keine triftigen Gründe gibt.
Die Tosylate-Debatte ist ein "Non-Event" (hier beraube ich begrifflich mal den VaJo).
d. Risiken in Bezug auf Patente und andere Formen des Schutzes
geistigen Eigentums
Die Geschäftstätigkeit von PAION ist in hohem Maße von der Fähigkeit abhängig, möglichst umfassenden
Patentschutz und andere Formen des Schutzes geistigen Eigentums für die einzelnen Wirkstoffe
zu erreichen und gegenüber Dritten zu verteidigen, ohne deren Rechte zu verletzen. Es kann
nicht gewährleistet werden, dass derzeit anhängige oder künftige Patentanmeldungen zu einer
Patenterteilung führen oder erteilte Patente bzw. Patentlizenzen wirksam oder von ausreichendem
Umfang sind, um PAION einen ausreichenden Rechtsschutz bzw. einen Marktvorteil zu verschaffen.
PAION arbeitet kontinuierlich mit einer erfahrenen Patentanwaltskanzlei zusammen,
um den Schutz von PAIONs geistigem Eigentum absichern und mögliche Bedrohungen frühzeitig
erkennen und adressieren zu können.
Ergebnis: In allen Geschäftsberichten der Jahre 2014 bis zurückliegend 2011 findet sich derselbe Wortlautet. In 2014 ist allerdings o. g. fett formatiertes neu hinzugekommen.
Nun lautet für mich die spannende Frage, warum nun plötzlich dieser Hinweis im GB 2014?!
Ich habe die Vermutung, dass der beantragte Patentschutz von Cenes/PAION U. K. (Stichwort: Claims) nicht so vollumfänglich war, dass ggf. Konkurrenten hätten von vornweg ausgeschaltet werden können. Es wurde möglicherweise "geschlampt".
Was kann, ja was sollte PAION jetzt machen? Meine Antwort darauf lautet: Jetzt und heute gar nichts!
Die Priorität liegt einzig und allein auf der Erlangung der Zulassung(en) in den USA sowie Europa. Mehr kann sich PAION finanziell (in der aktuellen Situation) auch überhaupt nicht leisten. Trotzdem wirft PAION ein wachsames Auge auf die Vorgänge in China, die mit Sicherheit auf rechtlichem Wege gelöst werden müssen. Das betrifft aber vermutlich erst sehr viel spätere Jahre.
Übrigens bleibe ich dabei, dass PAION sich zu Jiangsu´s Forschungsspielchen nicht großartig äußern wird, weil es dazu heute noch keine triftigen Gründe gibt.
Die Tosylate-Debatte ist ein "Non-Event" (hier beraube ich begrifflich mal den VaJo).
Antwort auf Beitrag Nr.: 49.529.117 von VaJo am 09.04.15 19:18:27Danke dir. Ich bin gerade dabei die mal durch zu google, sieht nach Hornhaut auf den Augen aus.
Kann mir jemand helfen! Was ist einPatentrechtsnachfolger?
Kann mir jemand helfen! Was ist einPatentrechtsnachfolger?
Antwort auf Beitrag Nr.: 49.529.081 von VaJo am 09.04.15 19:15:48Jetzt ist mein Beitrag weg.... Danke WO. 
Nur ganz kurz befasse Dich mal mit CTI (Controlled Target Injection). Ich denke die suchen einen Weg das mit Remimazolam zu ermöglichen. Für die USA immens wichtig bei langen Narkosen.
Ich glaube nicht das die einfach drauf losforschen. Kann ich mir bei diesem Unternehmen nicht vorstellen.
Nur ganz kurz befasse Dich mal mit CTI (Controlled Target Injection). Ich denke die suchen einen Weg das mit Remimazolam zu ermöglichen. Für die USA immens wichtig bei langen Narkosen.
Ich glaube nicht das die einfach drauf losforschen. Kann ich mir bei diesem Unternehmen nicht vorstellen.
Antwort auf Beitrag Nr.: 49.528.967 von CRFH am 09.04.15 19:03:29
Ja PII wurde gestartet. Deswegen kam es ja auch hier im Forum zur Sprache.
Zitat von CRFH: Aber wie kann es sein, das die Phase II angefangen haben?
Oder habe ich da etwas falsch verstanden?
Ja PII wurde gestartet. Deswegen kam es ja auch hier im Forum zur Sprache.
Durchsuchen
Paion "buy"
