Branicks Group AG (ehemals DIC Asset AG) (Seite 210)

[sonne61]

Antwort auf Beitrag Nr.: 62.434.677 von Pep92 am 21.01.20 08:21:28

diese Aussage von 10% stand ja noch vor Kapitalerhöhung, ich halte mehr als 20% in 2020 erreichbar

[Pep92]

Jetzt wissen wir immerhin, wie DIC den FFO dieses Jahr um 10% steigern will - indem man frisches Geld reinholt und die Aktionäre um 10% verwässert. Kein Wunder, dass sie in der Guidance kein FFOPS angeben.

Ebenfalls ist es lustig zu sehen, wie manche hier von einem NAV von 2x schwafeln und dann aber eine Verwässerung zu 16 Euro gutheißen. Genau das gegenteil sollte das Mng. machen, wenn es an den eigenen NAV glaubt... anstatt zu verwässern, sollte es massiv eigene Aktien zurückkaufen...

[MADMOON]

Bin bereits gespannt wieviele Kleinstaktionäre die Gelegenheit ergreifen und unter 16Euro verkaufen!

[straßenköter]

Antwort auf Beitrag Nr.: 62.434.236 von kronos01 am 21.01.20 07:39:49

Zitat von kronos01: und den Nachtrag kann ich mir nicht verkneifen: Wie kann man so von einer Kapitalerhöhung überzeugt sein die deutlich unter dem NAV stattfindet, wenn man zuvor immer jene NAV Bewertung als Kaufargument angeführt und darauf den Investmentcase gegründet hat. Eine KE unter NAV ist nie gut für die aktuellen Aktionäre sofern das Unternehmen nicht am Rand der Pleite steht und damit gerettet werden muss!

Lg

Mit dem NAV zu argumentieren, ist hier aber schwierig, denn keiner würde bei einem Börsenkurs von 16,xx€ einen Preis von 20 oder 22€ bezahlen. Wenn man also wachsen will und eine bestimmte Kapitalstruktur erhalten möchte, kommt man um KEs nicht herum. Für mich ist das grundsätzlich in Ordnung, wenn man das Bezugsrecht ausschließt, aber nah am Börsenkurs platziert, so wie hier. Jeder Kleinaktionär kann dann über die Börse zukaufen, wenn er möchte. Allerdings sollte man eines nicht vergessen: Die neuen Aktien sind voll dividendenberechtigt. Insofern liegt der Zeichnungspreis doch in Wahrheit unterhalb der 16€.

Für die TTL-Aktionär freut mich die bevorzugte Behandlung, denn ich denke, dass wir uns einig sind, dass der Verkaufspreis der GEG-Anteile nicht überhöht war.

[infomi]

Abgesehen davon ist DIC natürlich weiterhin attraktiv bewertet, allerdings hat man hier sehr deutlich die Hörigkeit vom Großaktionär aufgezeigt und was man vom Streubesitz hält. Das gibt für mich trotzdem eine Minusnote beim Management


sehr richtig, zumal der Großaktionär bei TTL gezeigt hat, zu welchen Überraschungen er bereit ist - das rechtfertigt allemal einen kräftigen NAV-Abschlag

[infomi]

Abgesehen davon ist DIC natürlich weiterhin attraktiv bewertet, allerdings hat man hier sehr deutlich die Hörigkeit vom Großaktionär aufgezeigt und was man vom Streubesitz hält. Das gibt für mich trotzdem eine Minusnote beim Management

sehr richtig, zumal der Großaktionär bei TTL gezeigt hat, zu welchen Überraschungen er bereit ist - das rechtfertigt allemal einen kräftigen NAV-Abschlag

[kronos01]

und den Nachtrag kann ich mir nicht verkneifen: Wie kann man so von einer Kapitalerhöhung überzeugt sein die deutlich unter dem NAV stattfindet, wenn man zuvor immer jene NAV Bewertung als Kaufargument angeführt und darauf den Investmentcase gegründet hat. Eine KE unter NAV ist nie gut für die aktuellen Aktionäre sofern das Unternehmen nicht am Rand der Pleite steht und damit gerettet werden muss!

Lg

[kronos01]

Also mal ganz ehrlich, selbst wenn Mehrwerte generiert werden sollten, im ersten Schritt ist es erst einmal eine Verwässerung und die wurde nur durchgeführt um dem Großaktionär entgegen zu kommen damit dieser günstig an mehr Anteile kommt. Da wurde null an die Kleinaktionäre gedacht. Wer etwas anderes unterstellt ist in meinen Augen arg realitätsfern unterwegs oder auf pushen getrimmt. DIC hat schließlich schon mehrfach nachgewiesen, dass sie momentan erstaunlich günstig am Markt an neues Kapital kommen und bei der aktuellen LTV wäre das problemlos möglich gewesen sich mit billigstem Geld einzudecken. Wer will denn da allen ernstes behaupten, eine 10% prozentige Verwässerung wäre besser als neue Schulden zu gerade mal 1% Zinssatz? Ich bitte euch.....

Abgesehen davon ist DIC natürlich weiterhin attraktiv bewertet, allerdings hat man hier sehr deutlich die Hörigkeit vom Großaktionär aufgezeigt und was man vom Streubesitz hält. Das gibt für mich trotzdem eine Minusnote beim Management. Ein sehr positives Gegenbeispiel war da zuletzt die Defama, da erfolgten die Kapitalerhöhungen nur mit Bezugsrecht der Altaktionäre und man hat einen Vorstand der bis dato immer im Sinne aller Aktionäre gehandelt hat.

LG und allen investierten (inklusive mir) weiterhin eine gute Entwicklung der DIC.

[Kampfkater1969]

Antwort auf Beitrag Nr.: 62.426.565 von Rolizei am 20.01.20 12:39:17

Den kleinen Aktiensparer abzustrafen ist doch eine miese Politik!

Gibt vergleichbare Industriestaaten, da werden Aktionäre nicht so krass besteuert.

Warum ist Gold nach einem Jahr und eine Mietimmobilie nach 10 Jahren steuerfrei? Aktien nie?

Will Deutschland keine Aktienkultur, weil Aktie = bäh? Politisch gewollt?!

Ich habe Respekt vor jedem Mitbürger, der in Deutschland als einer der vielen Leistungsträger weit überdurchschnittlich Steuern und Abgaben zu zahlen hat, Daten der OECD, wir sind spitze! Aber weit weniger Gegenleistungen als woanders. Nicht nur Niederländer oder Österreicher lachen über unsere "Rentenniveaus". Auch die Franzosen finden uns seltsam, dort ja einiges weniger Arbeitsstunden und Rentenjahre nötig. Oder ein Italiener, der wundert sich, warum der deutsche Vermögensmedian derart mies ist, Daten der EZB.

Leider können die Masse unserer Mitbürger ihr malochtes Geld nicht sinnvoll für sich arbeiten lassen.

Schade. Die Masse des Zuwaches kommt vom Geizen und Sparen, nicht vom Vermögen.

Eine DIC wäre eine gute Depotbemischung. Statt Minusrenditen nach Inflation auf mehrere Billionen € in Deutschland.

[Kampfkater1969]

Antwort auf Beitrag Nr.: 62.433.171 von sirmike am 20.01.20 22:00:36

Meine vollste Zustimmung zu deiner Würdigung.

Bin überzeugt, dies schafft weitere Mehrwerte, für alle. Für die neuen Aktieneigentümer und für uns "ältere Haudegen" bei DIC.

Nicht ohne Grund bin ich seit einiger Zeit auch bei TTL dabei.

Und wer weiter zukaufen möchte, jederzeit möglich an den Handelsplätzen. Die meisten Kapitalerhöhungen inzwischen ohne Bezugsrechte für Altaktionäre. Kommen meist zu Kursen nah am Börsenkurs. Spart Zeit, Geld.

Ob man dadurch verwässert wird, deshalb jedem seine eigene Entscheidung.

10% mehr Aktien bei perspektivisch prozentual einiges mehr an Gewinnzuwachs = Passt!