Beschäftigungstherapie - 500 Beiträge pro Seite
eröffnet am 04.08.05 23:24:36 von
neuester Beitrag 11.08.05 22:28:24 von
neuester Beitrag 11.08.05 22:28:24 von
Beiträge: 28
ID: 997.969
ID: 997.969
Aufrufe heute: 0
Gesamt: 633
Gesamt: 633
Aktive User: 0
Top-Diskussionen
| Titel | letzter Beitrag | Aufrufe |
|---|---|---|
| gestern 11:52 | 3866 | |
| vor 1 Stunde | 2983 | |
| heute 20:09 | 2727 | |
| heute 18:51 | 2281 | |
| heute 20:02 | 1973 | |
| 08.05.24, 11:56 | 1972 | |
| heute 20:31 | 1657 | |
| vor 37 Minuten | 1595 |
Meistdiskutierte Wertpapiere
| Platz | vorher | Wertpapier | Kurs | Perf. % | Anzahl | ||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1. | 1. | 18.772,85 | +0,46 | 131 | |||
| 2. | 3. | 0,2170 | +3,33 | 125 | |||
| 3. | Neu! | 8,8800 | +57,45 | 108 | |||
| 4. | 4. | 168,47 | -2,04 | 103 | |||
| 5. | 14. | 5,7540 | -2,18 | 56 | |||
| 6. | 2. | 0,2980 | -3,87 | 50 | |||
| 7. | 5. | 2,5600 | -6,91 | 49 | |||
| 8. | 7. | 6,8000 | +2,38 | 38 |
Feedback
manche meinen ja, das WO-Politik-Forum diene dem politischen Meinungsaustausch.
Mir ist aufgefallen, dass dies ein Mythos sein muss.
Wenn man Argumente bringt, werden diese geflissentlich ignoriert. Statt dessen wird einem etwas in den Mund gelegt, was man nie gesagt hat. Bringt man Quellen, so soll man selber posten. Postet man eigene Texte, soll man Quellen beibringen.
Ist eine Quelle mit Argumenten nicht zu wiederlegen, wird die Quelle eben unbrauchbar gemacht. Für die eigenen politischen Korridor ist aber jede noch so hanebüchene Quelle legitim.
Usw. usw.
Ja sind wir denn hier im Kindergarten??
Ich fordere jetzt endgültig ein sauberes Politik-Forum, in dem diskutiert und nicht diffamiert, in dem sich ausgetauscht wird und nicht aufgebauscht, in dem man sich gegenseitig respektiet statt den anderen ständig ans Bein zu pinkeln.
Mir ist aufgefallen, dass dies ein Mythos sein muss.
Wenn man Argumente bringt, werden diese geflissentlich ignoriert. Statt dessen wird einem etwas in den Mund gelegt, was man nie gesagt hat. Bringt man Quellen, so soll man selber posten. Postet man eigene Texte, soll man Quellen beibringen.
Ist eine Quelle mit Argumenten nicht zu wiederlegen, wird die Quelle eben unbrauchbar gemacht. Für die eigenen politischen Korridor ist aber jede noch so hanebüchene Quelle legitim.
Usw. usw.
Ja sind wir denn hier im Kindergarten??
Ich fordere jetzt endgültig ein sauberes Politik-Forum, in dem diskutiert und nicht diffamiert, in dem sich ausgetauscht wird und nicht aufgebauscht, in dem man sich gegenseitig respektiet statt den anderen ständig ans Bein zu pinkeln.
schaumschläger
Aufwachen! Frühstück ist fertig! 
SPD-Wähler! 
quelle?
Trading Spotlight
@
Sittin Bull hat völlig Recht! Die schlampige Meinungsmache muß endlich ein Ende haben, jeder sollte fundiert und vorurteilsfrei berichten, echte Quellen angeben und objektiv bleiben...
Sittin Bull hat völlig Recht! Die schlampige Meinungsmache muß endlich ein Ende haben, jeder sollte fundiert und vorurteilsfrei berichten, echte Quellen angeben und objektiv bleiben...
#1
Wir sollten eine Ethik Kommission bei W.O. (mit Vorsitz Sittin Bull)einrichten, der ein sauberes W.O. Politik Forum sicherstellt, wobei scharfe Angriffe auf die Linken dieses Landes geächtet werden sollten !
Wir sollten eine Ethik Kommission bei W.O. (mit Vorsitz Sittin Bull)einrichten, der ein sauberes W.O. Politik Forum sicherstellt, wobei scharfe Angriffe auf die Linken dieses Landes geächtet werden sollten !
Was meint ihr, was macht der DAX morgen früh?
Scheisse, bin heute noch long gegangen!
AL
Scheisse, bin heute noch long gegangen!
AL
[posting]17.453.443 von anALysen am 04.08.05 23:47:51[/posting]@
US-Börsen waren Käse, also geht es morgen früh (theoretisch) erstmal runter. Ich schätze bis 12h ca. 0,5% im Minus.
Drücke dir aber die Daumen, daß es stattdessen 0,5% nach oben geht. Könnte auch möglich sein.
US-Börsen waren Käse, also geht es morgen früh (theoretisch) erstmal runter. Ich schätze bis 12h ca. 0,5% im Minus.
Drücke dir aber die Daumen, daß es stattdessen 0,5% nach oben geht. Könnte auch möglich sein.
#9 von Stahlbein
Hmm, 0,5% sagst Du. Da würden wir etwa bei 4850 liegen. Das dürfte sich aushalten lassen.
@SittinBull
Klasse Idee und wo ist dein Konzept?
Vielleicht sollten wir das Politik-Forum aufteilen, in die verschiedenen Parteien. Ich würde micht freuen, wäre auch gern mal unter Freunden ...
AL
Hmm, 0,5% sagst Du. Da würden wir etwa bei 4850 liegen. Das dürfte sich aushalten lassen.
@SittinBull
Klasse Idee und wo ist dein Konzept?
Vielleicht sollten wir das Politik-Forum aufteilen, in die verschiedenen Parteien. Ich würde micht freuen, wäre auch gern mal unter Freunden ...
AL
[posting]17.453.478 von anALysen am 04.08.05 23:56:16[/posting]@
Vielleicht sollten wir das Politik-Forum aufteilen, in die verschiedenen Parteien. Ich würde micht freuen, wäre auch gern mal unter Freunden ...
Hier bist du nie unter Freunden!
Kauf dir besser einen Hund. Oder adoptiere einen Bullen, aber laß ihn vorher kastrieren... Bullen sind dann friedlicher.
Vielleicht sollten wir das Politik-Forum aufteilen, in die verschiedenen Parteien. Ich würde micht freuen, wäre auch gern mal unter Freunden ...
Hier bist du nie unter Freunden!
Kauf dir besser einen Hund. Oder adoptiere einen Bullen, aber laß ihn vorher kastrieren... Bullen sind dann friedlicher.
#11 von Stahlbein
Hier bist du nie unter Freunden!
> Ich mag dich, willst Du nicht mein Feund sein?
Jeder Mensch braucht Freunde, auch Du, greif zu!
Was mich allerdings interessieren würde, - ich führe zur Zeit eine private Verhaltensanalyse von Usern durch - warum schreibst Du nur ein @, ohne den Namen zu nennen.
AL
Hier bist du nie unter Freunden!
> Ich mag dich, willst Du nicht mein Feund sein?
Jeder Mensch braucht Freunde, auch Du, greif zu!
Was mich allerdings interessieren würde, - ich führe zur Zeit eine private Verhaltensanalyse von Usern durch - warum schreibst Du nur ein @, ohne den Namen zu nennen.
AL
[posting]17.453.552 von anALysen am 05.08.05 00:08:26[/posting]Das mit dem Hund sollte nur bedeuten:
"Ich habe Wallstreet gesehen, bin also Börsenexperte."
"Ich habe Wallstreet gesehen, bin also Börsenexperte."
Tschuldigung an den Thread-Eröffner, habe gerade seinen letzten Satz bestätigt.
#13 von Leon_Sedow
Das mit dem Hund sollte nur bedeuten:
" Ich habe Wallstreet gesehen, bin also Börsenexperte."
> Aha, vielen Dank. Dann wollte er wohl damit ausdrücken, ich sei eine Lusche und hätte keine Ahnung und wäre mit Hund besser bedient!?
AL
Das mit dem Hund sollte nur bedeuten:
" Ich habe Wallstreet gesehen, bin also Börsenexperte."
> Aha, vielen Dank. Dann wollte er wohl damit ausdrücken, ich sei eine Lusche und hätte keine Ahnung und wäre mit Hund besser bedient!?
AL
Also sachlich über Politik diskutieren ist wie an der Börse mit Spielgeld zocken. nene
SF
SF
Bull
Eine sachliche Diskussion ist schon allein deshalb nicht möglich, weil Politik und Wirtschaft keine exakten Wissenschaften sind. Für jedes Argument kann man beliebig viele Gegenargumente finden.
Eine sachliche Diskussion ist schon allein deshalb nicht möglich, weil Politik und Wirtschaft keine exakten Wissenschaften sind. Für jedes Argument kann man beliebig viele Gegenargumente finden.
[posting]17.453.552 von anALysen am 05.08.05 00:08:26[/posting]@
Was mich allerdings interessieren würde, - ich führe zur Zeit eine private Verhaltensanalyse von Usern durch - warum schreibst Du nur ein @, ohne den Namen zu nennen.
Ich sprech das mal demnächst bei meinem Psychoanalytiker an und sag dir Bescheid, was er dazu meint. Ich hab dafür keine bewußte Erklärung.
Könnte auch eine Verschwörung sein...
Aha, vielen Dank. Dann wollte er wohl damit ausdrücken, ich sei eine Lusche und hätte keine Ahnung und wäre mit Hund besser bedient!?
Nein, das habe ich nicht gemeint! Ich habe sagen wollen, daß du mit einem Hund besser bedient bist, wenn du hier eine Freund suchst. Hier gibt es nur Leute, die keine richtigen Freunde werden können.
Leon interpretiert grundsätzlich alles falsch, was ich schreibe. Das ist eine Marotte von ihm und macht ihn beinahe sympathisch.
Was mich allerdings interessieren würde, - ich führe zur Zeit eine private Verhaltensanalyse von Usern durch - warum schreibst Du nur ein @, ohne den Namen zu nennen.
Ich sprech das mal demnächst bei meinem Psychoanalytiker an und sag dir Bescheid, was er dazu meint. Ich hab dafür keine bewußte Erklärung.
Könnte auch eine Verschwörung sein...
Aha, vielen Dank. Dann wollte er wohl damit ausdrücken, ich sei eine Lusche und hätte keine Ahnung und wäre mit Hund besser bedient!?
Nein, das habe ich nicht gemeint! Ich habe sagen wollen, daß du mit einem Hund besser bedient bist, wenn du hier eine Freund suchst. Hier gibt es nur Leute, die keine richtigen Freunde werden können.
Leon interpretiert grundsätzlich alles falsch, was ich schreibe. Das ist eine Marotte von ihm und macht ihn beinahe sympathisch.
Komisch. Ich habe meine Frau indirekt über eine gemeinsame WO-Bekannte ( Freundin ) kennengelernt...
[posting]17.464.969 von SittinBuII am 05.08.05 22:32:22[/posting]@
Du bist wie immer die totale Ausnahme, Bull!
------------
Recht so, der Herr?
Du bist wie immer die totale Ausnahme, Bull!
------------
Recht so, der Herr?
Ich habe meine Frau indirekt...
Wenn du von "meiner Frau" sprichst, klingt das besitzanzeigend und somit frauenunterdrückend und patriarchalisch. sit, es wird zeit, daß du dich endlich mal von diesem denken emanzipierst. niemand ist der besitz eines anderen, keine frau und kein mann. du solltest diese alten zöpfe langsam mal abschneiden.
grüßchen
Wenn du von "meiner Frau" sprichst, klingt das besitzanzeigend und somit frauenunterdrückend und patriarchalisch. sit, es wird zeit, daß du dich endlich mal von diesem denken emanzipierst. niemand ist der besitz eines anderen, keine frau und kein mann. du solltest diese alten zöpfe langsam mal abschneiden.
grüßchen
[posting]17.465.354 von Heizkessel am 06.08.05 00:17:29[/posting]@
Das ist mir natürlich auch sofort aufgefallen, hab aber nix gesagt, weil er als junger Vater eh schon total genervt ist. Der arme Kerl muß ja den Haushalt schmeißen, während seine Frau den ganzen Tag vorm PC sitzt und im Internet recherchiert, was der Bush jun. gerade wieder Böses plant.
Das ist mir natürlich auch sofort aufgefallen, hab aber nix gesagt, weil er als junger Vater eh schon total genervt ist. Der arme Kerl muß ja den Haushalt schmeißen, während seine Frau den ganzen Tag vorm PC sitzt und im Internet recherchiert, was der Bush jun. gerade wieder Böses plant.
schlimm diese moderne verwahrlosung...
[posting]17.465.384 von Heizkessel am 06.08.05 00:28:21[/posting]@
Ich wette, der Bull wird zuhause unterdrückt. Das würde auch erklären, warum er andauernd über das Matriarchat schreibt. Lippenbekenntnisse... abgepreßt vermutlich. Vielleicht wird er gefoltert? Guantanamo zuhause... der arme Stier!
Wir sollten was tun...
Ich wette, der Bull wird zuhause unterdrückt. Das würde auch erklären, warum er andauernd über das Matriarchat schreibt. Lippenbekenntnisse... abgepreßt vermutlich. Vielleicht wird er gefoltert? Guantanamo zuhause... der arme Stier!
Wir sollten was tun...
Matriarchat, aber aus schlechtem Gewissen. Er hasst sein machohaftes Wesen und möchte sich am liebsten selbst kastrieren... daher...
In der Psychologie nennt man das Übertragung.
Klarer Fall, ein Schwanz im Schafspelz.
In der Psychologie nennt man das Übertragung.
Klarer Fall, ein Schwanz im Schafspelz.
[posting]17.465.354 von Heizkessel am 06.08.05 00:17:29[/posting]Heizung, ich weiß. Ich kann die Herrschaftsmatrix-Sprache manchmal auch nur schwer verlassen...
Ich wusste dass dies passiert. Es wird mal wieder ausgiebig über meine Charakterschwächen diskutiert.
Wenn ich mal anfangen würde, dass bei den Spins hier zu machen...
Ich wusste dass dies passiert. Es wird mal wieder ausgiebig über meine Charakterschwächen diskutiert.
Wenn ich mal anfangen würde, dass bei den Spins hier zu machen...
[posting]17.465.630 von SittinBuII am 06.08.05 07:51:30[/posting]@
Ich wusste dass dies passiert. Es wird mal wieder ausgiebig über meine Charakterschwächen diskutiert.
Das würde zu lange dauern, daher lassen wir das...
Ich wusste dass dies passiert. Es wird mal wieder ausgiebig über meine Charakterschwächen diskutiert.
Das würde zu lange dauern, daher lassen wir das...
Genau Holzauge.
DurchsuchenBeitrag zu dieser Diskussion schreiben
Zu dieser Diskussion können keine Beiträge mehr verfasst werden, da der letzte Beitrag vor mehr als zwei Jahren verfasst wurde und die Diskussion daraufhin archiviert wurde.
Bitte wenden Sie sich an feedback@wallstreet-online.de und erfragen Sie die Reaktivierung der Diskussion oder starten Sie eine neue Diskussion.
Meistdiskutiert
| Wertpapier | Beiträge | |
|---|---|---|
| 48 | ||
| 44 | ||
| 27 | ||
| 21 | ||
| 17 | ||
| 17 | ||
| 13 | ||
| 12 | ||
| 10 | ||
| 10 |
| Wertpapier | Beiträge | |
|---|---|---|
| 9 | ||
| 7 | ||
| 7 | ||
| 7 | ||
| 7 | ||
| 7 | ||
| 6 | ||
| 6 | ||
| 5 | ||
| 5 |
