SCHNEIDER: Die Wende !? - Regierung verliert klar Prozess vor Verfassunsgericht - 500 Beiträge pro Seite
eröffnet am 26.07.06 11:14:26 von
neuester Beitrag 07.11.06 00:10:17 von
neuester Beitrag 07.11.06 00:10:17 von
Beiträge: 929
ID: 1.073.183
ID: 1.073.183
Aufrufe heute: 0
Gesamt: 36.721
Gesamt: 36.721
Aktive User: 0
Top-Diskussionen
Titel | letzter Beitrag | Aufrufe |
---|---|---|
vor 36 Minuten | 1904 | |
08.05.24, 11:56 | 960 | |
11.05.24, 11:52 | 568 | |
vor 1 Stunde | 557 | |
vor 1 Stunde | 512 | |
vor 50 Minuten | 498 | |
gestern 20:02 | 398 | |
vor 1 Stunde | 376 |
Meistdiskutierte Wertpapiere
Platz | vorher | Wertpapier | Kurs | Perf. % | Anzahl | ||
---|---|---|---|---|---|---|---|
1. | 2. | 18.775,01 | 0,00 | 96 | |||
2. | 1. | 0,1925 | -11,29 | 53 | |||
3. | 8. | 10,800 | +4,45 | 32 | |||
4. | 3. | 157,02 | +0,36 | 26 | |||
5. | 4. | 0,1601 | -3,61 | 22 | |||
6. | 6. | 0,2900 | -2,68 | 20 | |||
7. | 5. | 2,3705 | -0,06 | 18 | |||
8. | 9. | 19,598 | +20,92 | 14 |
... und muss nun auspacken... Und da die Anwälte der Regierung/LfA das in Prozessen z. B. mit Gruner & Jahr angeblich verhindern wollten, um nicht Informationen für Schadensersatzklagen zu liefern, scheint es ja wirklich Ansprüche zu geben , die nun wohl fundiert belegt werden können...
Zitat: "Ohrfeige für die Staatsregierung" laut Bayerischen Rundfunk, siehe unten.
Damit fällt nun wohl Bayern.
Das kann jetzt schnell gehen.
Auch Lehman Brothers könnte ein paar Probleme bekommen, wenn jetzt alles bekannt wird.
Und Dr. Jaffé wird sich wohl nicht mehr dahinter verstecken könne, dass er von nichts weiß, wenn alles in Landtagsdrucksachen steht. Denn zuerst geschädigt ist immer die AG. Damit könnte nun realistischerweise etwas für die Aktionäre übrig bleiben, sollten Ansprüche durchgesetzt werden.
Die haben jetzt den ersten Prozess verloren und werden somit sicher auch alle weiteren verlieren. Nur den Prozess gegen Kleinaktionäre hatten die wegen Formfehlern gewonnen. Aber in der Sache hat die Regierung/LfA noch nie (!) Recht bekommen. Somit ganz klare Niederlage...
Die weiteren Niederlagen der LfA lassen sich wohl nicht mehr vermeiden, da sie vermutlich was getan haben, was sie nicht hätten dürfen bei SCHNEIDER. Und dieses wollten sie wohl über die Zeit retten bzw. haben wohl gehofft, die Anleger finanziell "fertig" zu machen... Beides hat wohl nicht geklappt. Dr. Wiesheu hat sich ja schon zur Bahn AG abgesetzt.
Das zeigt aber auch mehr, wie unfähig die Anwälte und Berater der Regierung/LfA zu sein scheinen. Teuer ist nicht immer gleich gut.
Die können jetzt aber auch das Steuer nicht mehr rumreißen, weil sie grundsätzlich mit ihrer Strategie gescheitert sind. Die hätten 2002 die paar Anleger entschädigen sollen, die damals klagten. Dann wäre es vergessen. Jetzt ist es nicht mehr aufzuhalten... Und könnte sehr, sehr teuer werden.
Damit hat sich die jahrelangen Arbeit gelohnt und das offensichtliche Konzept der Regierung/LfA, alles über die Zeit retten zu wollen, ist wohl gescheitert.
Jetzt wird es spannend bei Schneider.
Das Online-Angebot des Bayerischen Rundfunks
www.br-online.de/bayern-heute/artikel/0607/26-gruene-staatsregierung/index.xml
Stand: 26.07.2006
Grünen-Klage
Ohrfeige für die Staatsregierung
Die CSU-Staatsregierung hat vor dem Bayerischen Verfassungsgerichtshof eine Niederlage gegen die Landtags-Grünen einstecken müssen. Die Richter schlossen sich weitgehend deren Auffassung an, dass die Rechte der Opposition verletzt worden seien. Die Grünen werfen der Regierung vor, auf Anfragen unzureichende, falsche oder gar keine Antworten gegeben zu haben.
Konkret ging es um mehrere schriftliche Anfragen, in denen die Grünen Informationen über die Arbeit staatlicher Beteiligungsunternehmen verlangt haben. Interessiert hatten die Grünen die Online-Aktivitäten des Freistaats, das Engagement der Förderbank LfA beim Elektronikunternehmen Schneider, die Insolvenz der Sonderabfall-Entsorgungsgesellschaft GSB sowie die Förderung des König-Ludwig-Musicals. Die Abgeordneten wollten nach eigenen Angaben die Verwendung von Steuergeldern prüfen. Die Staatsregierung weigerte sich, die Zahlen zu veröffentlichen und begründete dies mit Betriebs- und Geschäftsgeheimnissen sowie dem Datenschutz.
Ähnlicher Fall bereits vor fünf Jahren
Bereits vor fünf Jahren hatte der Verfassungsgerichtshof den Grünen in einem ähnlichen Fall Recht gegeben. Die Richter werteten es als klaren Verstoß gegen die Bayerische Verfassung, dass die Staatsregierung eine Anfrage der Grünen zu Flügen von Regierungsmitgliedern nur teilweise beantwortet hatte. Die Anfragen sind im Landtag eines der wichtigsten Kontrollinstrumente der Opposition und können schriftlich oder mündlich gestellt werden."
Quelle: www.br-online.de/bayern-heute/artikel/0607/26-gruene-staatsr…
Zitat: "Ohrfeige für die Staatsregierung" laut Bayerischen Rundfunk, siehe unten.
Damit fällt nun wohl Bayern.
Das kann jetzt schnell gehen.
Auch Lehman Brothers könnte ein paar Probleme bekommen, wenn jetzt alles bekannt wird.
Und Dr. Jaffé wird sich wohl nicht mehr dahinter verstecken könne, dass er von nichts weiß, wenn alles in Landtagsdrucksachen steht. Denn zuerst geschädigt ist immer die AG. Damit könnte nun realistischerweise etwas für die Aktionäre übrig bleiben, sollten Ansprüche durchgesetzt werden.
Die haben jetzt den ersten Prozess verloren und werden somit sicher auch alle weiteren verlieren. Nur den Prozess gegen Kleinaktionäre hatten die wegen Formfehlern gewonnen. Aber in der Sache hat die Regierung/LfA noch nie (!) Recht bekommen. Somit ganz klare Niederlage...
Die weiteren Niederlagen der LfA lassen sich wohl nicht mehr vermeiden, da sie vermutlich was getan haben, was sie nicht hätten dürfen bei SCHNEIDER. Und dieses wollten sie wohl über die Zeit retten bzw. haben wohl gehofft, die Anleger finanziell "fertig" zu machen... Beides hat wohl nicht geklappt. Dr. Wiesheu hat sich ja schon zur Bahn AG abgesetzt.
Das zeigt aber auch mehr, wie unfähig die Anwälte und Berater der Regierung/LfA zu sein scheinen. Teuer ist nicht immer gleich gut.
Die können jetzt aber auch das Steuer nicht mehr rumreißen, weil sie grundsätzlich mit ihrer Strategie gescheitert sind. Die hätten 2002 die paar Anleger entschädigen sollen, die damals klagten. Dann wäre es vergessen. Jetzt ist es nicht mehr aufzuhalten... Und könnte sehr, sehr teuer werden.
Damit hat sich die jahrelangen Arbeit gelohnt und das offensichtliche Konzept der Regierung/LfA, alles über die Zeit retten zu wollen, ist wohl gescheitert.
Jetzt wird es spannend bei Schneider.
Das Online-Angebot des Bayerischen Rundfunks
www.br-online.de/bayern-heute/artikel/0607/26-gruene-staatsregierung/index.xml
Stand: 26.07.2006
Grünen-Klage
Ohrfeige für die Staatsregierung
Die CSU-Staatsregierung hat vor dem Bayerischen Verfassungsgerichtshof eine Niederlage gegen die Landtags-Grünen einstecken müssen. Die Richter schlossen sich weitgehend deren Auffassung an, dass die Rechte der Opposition verletzt worden seien. Die Grünen werfen der Regierung vor, auf Anfragen unzureichende, falsche oder gar keine Antworten gegeben zu haben.
Konkret ging es um mehrere schriftliche Anfragen, in denen die Grünen Informationen über die Arbeit staatlicher Beteiligungsunternehmen verlangt haben. Interessiert hatten die Grünen die Online-Aktivitäten des Freistaats, das Engagement der Förderbank LfA beim Elektronikunternehmen Schneider, die Insolvenz der Sonderabfall-Entsorgungsgesellschaft GSB sowie die Förderung des König-Ludwig-Musicals. Die Abgeordneten wollten nach eigenen Angaben die Verwendung von Steuergeldern prüfen. Die Staatsregierung weigerte sich, die Zahlen zu veröffentlichen und begründete dies mit Betriebs- und Geschäftsgeheimnissen sowie dem Datenschutz.
Ähnlicher Fall bereits vor fünf Jahren
Bereits vor fünf Jahren hatte der Verfassungsgerichtshof den Grünen in einem ähnlichen Fall Recht gegeben. Die Richter werteten es als klaren Verstoß gegen die Bayerische Verfassung, dass die Staatsregierung eine Anfrage der Grünen zu Flügen von Regierungsmitgliedern nur teilweise beantwortet hatte. Die Anfragen sind im Landtag eines der wichtigsten Kontrollinstrumente der Opposition und können schriftlich oder mündlich gestellt werden."
Quelle: www.br-online.de/bayern-heute/artikel/0607/26-gruene-staatsr…
Antwort auf Beitrag Nr.: 23.060.579 von tagchen am 26.07.06 11:14:26Das Urteil scheint ja ganz klar ausgefallen zu sein nach dem BR-Bericht.
Und so wird es jetzt sicher weiter gehen.
Tja, Stoiber & Co.... Verloren.
Und so wird es jetzt sicher weiter gehen.
Tja, Stoiber & Co.... Verloren.
Dann kann Schneider ja bald zum Rebound ansetzen.
Wie ist aktueller Kurs ?
ist das heutige Urteil dann jetzt fix? Oder kommt da heut enoch mehr?
Antwort auf Beitrag Nr.: 23.060.707 von enuxx am 26.07.06 11:23:12Das Urteil ist vom Verfassungsgericht. Höher geht nicht.
Dieses Urteil wird auch Signalwirkung haben. jetzt brucht kein RIchter mehr Angst haben, gegen die Regieurng zu urteilen...
Gleichzeitiug zeigt es, dass die Anwälte der Regierung doch anscheinend schlecht sind. Wobei auch die besten Anwälte wohl keine Chance gehabt hätten. Die Sache ist halt wohl zu eindeutig...
Dieses Urteil wird auch Signalwirkung haben. jetzt brucht kein RIchter mehr Angst haben, gegen die Regieurng zu urteilen...
Gleichzeitiug zeigt es, dass die Anwälte der Regierung doch anscheinend schlecht sind. Wobei auch die besten Anwälte wohl keine Chance gehabt hätten. Die Sache ist halt wohl zu eindeutig...
Dann auf zu neuen Höhen
Antwort auf Beitrag Nr.: 23.060.746 von tagchen am 26.07.06 11:25:45Thx, Kurs steigt schon. Nachricht noch nicht überall durchgesickert.
Wir kommen von 70 cent.
Wir kommen von 70 cent.
geht los...
news.google.de hat es noch nicht gefunden. Sind heute etwas lahm...
Realtime ?
Antwort auf Beitrag Nr.: 23.060.843 von spezialagent am 26.07.06 11:31:3414,2 cent.
ASK ist völlig ausgedünnt.
BID 16,8, ASK 18 cent.
BID 16,8, ASK 18 cent.
alle paar tage der selbe push
ich wäre vorsichtig, mich in sowas reintreiben zu lassen
ich wäre vorsichtig, mich in sowas reintreiben zu lassen
Urteil ist schon online... Poste ich gleich. Grüne haben in allen Punkten zu SCHNEIDER Recht bekommen.
Antwort auf Beitrag Nr.: 23.061.142 von Berta Roker am 26.07.06 11:49:28generell sollte man sich nirgends reintreiben lassen...
abba das entscheidende ist doch: nu is wieder fantasie in srf! und morgen kommt börse-online...
abba das entscheidende ist doch: nu is wieder fantasie in srf! und morgen kommt börse-online...
ich sehe keine fantasie und selbst wenn, wäre es nach wie vor noch ein jahrelanger prozess
und wenn bo morgen kommt und heute das urteil gefallen ist...dann würde da auch bloss nichts drin stehen, stichwort redaktionsschluss
nene, für mich ist das einer dieser "ich eröffne alle 2 tage nen thread zu schneider" pushs, die nur nach dem schneeballprinzip funktionieren, wer drin ist, pusht um rauszukommen, eine greifbare story ist für mich nicht erkennbar
short wl
und wenn bo morgen kommt und heute das urteil gefallen ist...dann würde da auch bloss nichts drin stehen, stichwort redaktionsschluss
nene, für mich ist das einer dieser "ich eröffne alle 2 tage nen thread zu schneider" pushs, die nur nach dem schneeballprinzip funktionieren, wer drin ist, pusht um rauszukommen, eine greifbare story ist für mich nicht erkennbar
short wl
F 0,18 RT
Antwort auf Beitrag Nr.: 23.061.352 von Berta Roker am 26.07.06 12:00:49Das ist hier Push-, sondern Informationsthread und der letzte Anstieg war ohne News, der Prozesstermin war erst nach Abstuzr bekannt geworden. also hat es gar nichts damit zu tun gehabt.
RT 0.19 +47%
46% plus, lol
aus dem bo-artikel, auch wieder eine sache, die es zu beachten gilt (bei eff z.b. brachte es gar nichts, die aktie nach einem bestimmten stichtag zu haben)
"...Nur geprellte Aktionäre scheinen sich für eine Aufklärung zu interessieren. Sie klagen über die Kanzlei Kroke in Düsseldorf gegen die LfA und Lehman Brothers, unter anderem wegen Prospekthaftung. Anleger, die sich an der Klage beteiligen wollen, müssen sich beeilen, denn die Verjährung beginnt am 3. April 2003.
Bei der LfA ist von Schritten zur Rettung ihres Vermögens indirekt des der Steuerzahler nichts bekannt. Sie wusste wohl Bescheid: Es habe intern länger eine Debatte gegeben, räumte Wirtschaftsminister Wiesheu ein. Auch Ralf Adam Schneider-Vorstand seit Sommer 2000 kam von der LfA. Er arbeitet jetzt für das staatliche Hofbräuhaus.
Schneider Technologies
Branche: Unterhaltungselektronik
WKN: 719340
IPO-Datum: 15. Oktober 1986
Börsenwert auf dem Top: 913,32 Mio. Euro
Börsenwert aktuell: 0,91 Mio. Euro
aus dem bo-artikel, auch wieder eine sache, die es zu beachten gilt (bei eff z.b. brachte es gar nichts, die aktie nach einem bestimmten stichtag zu haben)
"...Nur geprellte Aktionäre scheinen sich für eine Aufklärung zu interessieren. Sie klagen über die Kanzlei Kroke in Düsseldorf gegen die LfA und Lehman Brothers, unter anderem wegen Prospekthaftung. Anleger, die sich an der Klage beteiligen wollen, müssen sich beeilen, denn die Verjährung beginnt am 3. April 2003.
Bei der LfA ist von Schritten zur Rettung ihres Vermögens indirekt des der Steuerzahler nichts bekannt. Sie wusste wohl Bescheid: Es habe intern länger eine Debatte gegeben, räumte Wirtschaftsminister Wiesheu ein. Auch Ralf Adam Schneider-Vorstand seit Sommer 2000 kam von der LfA. Er arbeitet jetzt für das staatliche Hofbräuhaus.
Schneider Technologies
Branche: Unterhaltungselektronik
WKN: 719340
IPO-Datum: 15. Oktober 1986
Börsenwert auf dem Top: 913,32 Mio. Euro
Börsenwert aktuell: 0,91 Mio. Euro
Das Urteil ist schon online: Zwar gilt das Bankgeheimnis, aber nicht bei SCHNEIDER. Auch in fast allen anderen Fragen, die die Grünen bei SCHNEIDER angesprochen haben, haben sie Recvht bekommen. Nur Fragen zu Dr. Jaffé etc. sind nicht zu beantworten sowie zu Tagesgeschäften von SCHNEIDER, wenn ich das richtig sehe. Die interessieren hier aber sowieso nicht. Ansonsten haben die Grünen nur in anderen Punkten, die nicht hier nicht interessieren, nicht überall Recht bekommen.
"Vf. 11-IVa-05 München, 26. Juli 2006
Pressemitteilung
zur
Entscheidung des Bayerischen Verfassungsgerichtshofs
vom 26. Juli 2006
in dem Verfahren über die Verfassungsstreitigkeit zwischen
drei Abgeordneten des BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN sowie der Landtagsfraktion BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN (Antragsteller)
und
der Bayerischen Staatsregierung (Antragsgegnerin)
über die Frage, ob die Antworten der Bayerischen Staatsregierung auf die Schriftlichen Anfragen
1. vom 10. Mai 2004 (LT-Drs. 15/1242) und vom 16. August 2004 (LT-Drs. 15/1741),
2. vom 6. April 2004 (LT-Drs. 15/1435),
3. vom 11. Februar 2004 (LT-Drs. 15/709),
4. vom 27. Mai 2004 (LT-Drs. 15/1629),
die Rechte der Antragsteller aus Art. 13 Abs. 2, Art. 16 a Abs. 1, 2 Satz 1 BV verletzen
I.
Gegenstand des Verfahrens sind Schriftliche Anfragen der Antragsteller an die Staatsregierung zu folgenden vier Themenbereichen:
- Insolvenz und Verkauf des Unternehmens Schneider Rundfunkwerke AG (ab 2000: Schneider Technologies AG – STAG):
Gefragt wurde u. a. danach, in welchem Umfang und zu welchen Konditionen die Bayerische Landesanstalt für Aufbaufinanzierung (LfA) Anteile an der Schneider AG veräußert hat. Weitere Fragen betrafen die Kapitalausstattung sowie Ausgaben der AG und die Abwicklung des Insolvenzverfahrens.
- Online-Aktivitäten des Freistaates Bayern:
Gegenstand der Schriftlichen Anfrage war der Einsatz öffentlicher Mittel für den Aufbau des Virtuellen Markplatzes Bayern (VMB). Außerdem wurde nach der Vergabe von Fördermitteln im Rahmen der Initiative Bayern-Online und den Betriebsergebnissen der Telezentren bei der Realisierung des Operationellen Programms zur Förderung der Telematik im ländlichen Raum (top elf) gefragt.
- Wirtschaftliche und organisatorische Situation der Sonderabfall-Entsorgung Bayern GmbH (GSB):
Insoweit wurde um Auskünfte zu den Verbindlichkeiten der GSB, zu den für bestimmte Unternehmensbereiche angefallenen Kosten sowie entstandenen Verlusten/Gewinnen und zu den beschäftigten Leiharbeitnehmern nachgesucht.
- Förderung des Ludwig-Musicals am Forggensee:
Die Fragen betrafen vor allem das Engagement der Bayerischen Landesbank und der LfA bei diesem Projekt sowie die Nutzung eines Grundstücks des Freistaates Bayern durch den Veranstalter.
Die Bayerische Staatsregierung hat einen Teil der Fragen u. a. mit dem Hinweis auf die Wahrung von Betriebs- und Geschäftsgeheimnissen sowie auf schützenswerte Interessen Dritter nicht oder nur eingeschränkt beantwortet.
Die Antragsteller sind der Auffassung, hierdurch würden Art. 13 Abs. 2, Art. 16 a Abs. 1, 2 Satz 1 BV verletzt. Aus diesen Verfassungsbestimmungen ergebe sich das Recht der Abgeordneten auf eine umfassende Beantwortung der Schriftlichen Anfragen durch die Staatsregierung.
II.
Der Bayerische Verfassungsgerichtshof hat entschieden, dass ein Teil der Antworten der Staatsregierung die Rechte der Antragsteller aus Art. 13 Abs. 2, Art. 16 a Abs. 1, 2 Satz 1 BV verletzt. Die Entscheidung stützt sich auf folgende Grundsätze:
1. Das parlamentarische Fragerecht habe das Ziel, die Arbeit der Abgeordneten zu erleichtern. Soweit es der Informationsgewinnung zum Zweck der Kontrolle der Staatsregierung diene, könne es sich nur auf Bereiche erstrecken, für die die Staatsregierung verantwortlich sei.
2. Die Überwachung einzelner Bankgeschäfte der Bayerischen Landesanstalt für Aufbaufinanzierung und der Bayerischen Landesbank falle grundsätzlich nicht in den Zuständigkeitsbereich der Rechtsaufsichtsbehörde und könne damit auch nicht Gegenstand des parlamentarischen Fragerechts sein. Etwas anderes gelte nur, wenn im konkreten Fall Anhaltspunkte dafür vorhanden seien, dass der rechtsaufsichtliche Verantwortungsbereich der Staatsregierung berührt sein könne.
3. Die parlamentarische Kontrolle erfasse nicht nur das Tätigwerden der Staatsverwaltung in den Formen des öffentlichen Rechts. Sie erstrecke sich auf jegliche Staatstätigkeit, auch soweit sie sich privatrechtlicher Unternehmensformen bediene. Bei gemischtwirtschaftlichen Unternehmen, also gleichzeitig von der öffentlichen Hand und von Privaten gehaltenen Unternehmen gelte Entsprechendes, wenn sie von der öffentlichen Hand „beherrscht“ würden.
4. Die Verhältnisse bei allein privat getragenen Unternehmen könnten in der Regel auch dann nicht Gegenstand einer parlamentarischen Anfrage sein, wenn diese staatliche Fördermittel oder Aufträge erhielten. Der parlamentarischen Kontrolle unterliege jedoch das Verhalten der öffentlichen Hand bei der Subventionsgewährung und der Auftragsvergabe.
5. Grenzen des Fragerechts könnten sich ergeben, wenn die Beantwortung einer Anfrage Grundrechte Dritter berühre. In einem solchen Fall seien das Informationsinteresse des Abgeordneten und das Geheimhaltungsinteresse des Dritten unter Berücksichtigung der Bedeutung der Pflicht zur erschöpfenden Beantwortung parlamentarischer Anfragen für die Funktionsfähigkeit des parlamentarischen Systems gegeneinander abzuwägen.
Zu der Entscheidung im Einzelnen:
A. Insolvenz und Verkauf der STAG:
1. Der Verfassungsgerichtshof hat die Beantwortung von Fragen, die den Verkauf von Anteilen der Schneider AG an Mitglieder des Vorstands oder des Aufsichtsrats und die Gewährung von Aktienoptionen durch die LfA betrafen, beanstandet.
a) Zwar unterliege das Tätigwerden der LfA nur insoweit dem parlamentarischen Fragerecht, als die Staatsregierung im Rahmen der Rechtsaufsicht hierfür verantwortlich sei. Dieser Bereich sei vorliegend jedoch berührt, da sich die Anfrage auf die Rechtmäßigkeit des Verhaltens der LfA als Anstalt des öffentlichen Rechts bei der Erfüllung ihrer gesetzlichen Aufgaben beziehe.
aa) Die LfA stehe nach Art. 2 Abs. 1 LfAG einerseits unter der Rechtsaufsicht des Staatsministeriums der Finanzen, das alle erforderlichen Anordnungen treffen könne, um den Geschäftsbetrieb in Übereinstimmung mit den Gesetzen und der Satzung zu erhalten. Zum anderen oblägen gemäß Art. 2 Abs. 3, Art. 12 Abs. 1 LfAG dem Verwaltungsrat Aufsichtsbefugnisse. Er beschließe die Richtlinien für die Geschäftstätigkeit und überwache die gesamte Geschäftsführung der Bank (Art. 12 Abs. 1 Satz 1 LfAG).
Aus der dualistischen Aufsichtsregelung des LfA-Gesetzes ergebe sich, dass es allein Sache des Verwaltungsrats sei, das operative Geschäft zu kontrollieren. Die Überwachung einzelner Bankgeschäfte, wie z. B. von Aktienverkäufen, falle grundsätzlich nicht in den Zuständigkeitsbereich der Rechtsaufsichtsbehörde und könne damit auch nicht Gegenstand der parlamentarischen Kontrolle sein. Geschäftspolitische Fehlentscheidungen unterlägen allein der Kontrolle des Verwaltungsrats, nicht aber der Rechtsaufsicht.
bb) Einzelne Bankgeschäfte könnten jedoch ausnahmsweise dann Gegenstand des parlamentarischen Fragerechts sein, wenn im konkreten Fall Anhaltspunkte dafür vorhanden seien, dass der rechtsaufsichtliche Verantwortungsbereich der Staatsregierung durch das Verhalten der LfA im Zusammenhang mit diesen Geschäften berührt sein könne. Die Antragsteller hätten hier Umstände vorgetragen, die nicht allein die Zweckmäßigkeit eines Bankgeschäfts beträfen, sondern für einen Klärungsbedarf im Rahmen der Rechtsaufsicht des Staatsministeriums der Finanzen sprächen. Sie würden in diesem Zusammenhang auf Presseveröffentlichungen verweisen, in denen der LfA eine unerlaubte Einflussnahme auf ein Mitglied eines Vertretungsgremiums der STAG durch die Gewährung von Aktienoptionen vorgeworfen werde.
b) Der Beantwortung stünden weder überwiegende Interessen der LfA noch vorrangige Rechte Dritter entgegen.
aa) Die Staatsregierung berufe sich u. a. darauf, durch die Weitergabe der gewünschten Informationen würden betriebswirtschaftliche Daten und Geschäftsgeheimnisse der LfA offenbart. Nach Auffassung des Verfassungsgerichtshofs ist die Geheimhaltung von Betriebs- und Geschäftsgeheimnissen zwar eine wichtige Voraussetzung dafür, dass die LfA als Kreditinstitut am wirtschaftlichen Verkehr teilnehmen könne. Andererseits wirtschafte die LfA mit öffentlichen Geldern (Art. 3 Abs. 4 LfAG) und im öffentlichen Interesse (Art. 3 Abs. 1 und 2 LfAG). Damit bestehe ein berechtigtes öffentliches Interesse an der Aufklärung von Sachverhalten, die für die Rechtsaufsicht erheblich seien. Demgegenüber wären Einblicke in die interne Geschäftspolitik durch die Bekanntgabe der gewünschten Informationen im Hinblick auf die geringe Anzahl von möglicherweise betroffenen Bankgeschäften nur äußerst begrenzt möglich.
bb) Auch schutzwürdige Rechte Dritter könnten der Beantwortung nicht mit Erfolg entgegengehalten werden. Die Vertragspartner der LfA würden gemäß Art. 14 Abs. 1 LfAG durch das Bankgeheimnis geschützt, das seine Grundlage im Recht auf informationelle Selbstbestimmung habe. Die Bekanntgabe der gewünschten Informationen wäre für die Betroffenen dann unzumutbar, wenn die Intimsphäre und damit der absolut geschützte Bereich privater Lebensgestaltung betroffen wäre. Dies sei hier jedoch nicht der Fall. Es sei vielmehr der berufliche Bereich von Mitgliedern der Vertretungsorgane einer Aktiengesellschaft betroffen, in dem Privatpersonen eher damit rechnen müssten, die Aufmerksamkeit des die Landesregierung kontrollierenden Parlaments zu finden. Im Verhältnis zu diesen möglichen, aber nicht besonders gravierend zu erachtenden Beeinträchtigungen der Persönlichkeitsrechte von Mitgliedern der Vertretungsorgane der STAG überwiege das für einen demokratischen Staat wesentliche Kontrollrecht des Parlaments. Die Beantwortung sei daher auch ohne die Zustimmung möglicher Betroffener zulässig.
2. Der Verfassungsgerichtshof hat ferner festgestellt, dass die Staatsregierung nicht verpflichtet war, Fragen zu beantworten, die den Ablauf und die Gestaltung des Insolvenzverfahrens, wie z. B. die Bieter und vertragliche Überlegungen für einen Verkauf des insolventen Unternehmens, betreffen. Durch die Abwicklung des Insolvenzverfahrens werde der Verantwortungsbereich der Staatsregierung nicht berührt. Für die Verwaltung des zur Insolvenzmasse gehörenden Vermögens sei nach § 80 Abs. 1 InsO der Insolvenzverwalter zuständig; er stehe gemäß § 58 Abs. 1 Satz 1 InsO unter der Aufsicht des Insolvenzgerichts.
3. Auch Fragen nach unternehmensinternen Vorgängen der STAG, wie z. B. nach Rücklagen, müssen nach der Entscheidung des Verfassungsgerichtshofs von der Staatsregierung mangels Verantwortlichkeit nicht beantwortet werden. Die Beteiligungen der LfA an der STAG würden nicht dazu führen, dass eine direkte Legitimationskette zwischen der Staatsregierung und dem Privatunternehmen STAG entstehe, was Voraussetzung für die Zulässigkeit einer parlamentarischen Kontrolle unmittelbar der STAG und ihrer Organe wäre.
B. Online-Aktivitäten des Freistaates Bayern:
1. Hinsichtlich der Fragen zum Virtuellen Marktplatz Bayern (VMB) hat der Verfassungsgerichtshof eine Verletzung der Rechte der Antragsteller nicht festgestellt. Die Fragen beträfen u. a. die Tätigkeit von Privatfirmen, wie der VMB GmbH, sowie von Sparkassen. Umstände, die eine Verantwortlichkeit der Staatsregierung begründen könnten, seien nicht erkennbar.
2. Die Beantwortung der Fragen zur Initiative Bayern-Online wurde vom Verfassungsgerichtshof beanstandet. Gegenstand der Fragen sei die Gewährung staatlicher Mittel im Rahmen der Förderung. Zwar seien private Dritte, auch wenn sie Subventionen erhalten, grundsätzlich nicht dem parlamentarischen Fragerecht unterworfen. Ziel der parlamentarischen Kontrolle sei hier jedoch nicht unmittelbar das jeweilige subventionierte Unternehmen, sondern vielmehr die für die Gewährung der Fördermittel verantwortliche Exekutive. Dem Parlament stehe nicht nur das Recht zu, den Haushalt zu bewilligen (sog. Budgetrecht, Art. 78 BV). Es müsse auch die Möglichkeit haben, die Mittelverwendung zu überwachen (sog. Budgetkontrolle, Art. 80 BV). Diesem Zweck diene hier die Wahrnehmung des parlamentarischen Fragerechts. Demgegenüber müssten die Interessen der subventionierten Unternehmen an einer Geheimhaltung der konkreten Fördervolumina zurücktreten. Durch privatrechtliche Klauseln, in denen Vertraulichkeit vereinbart werde, dürfe das parlamentarische Kontrollrecht nicht unterlaufen werden.
3. Die Beantwortung der Fragen zum Programm zur Förderung der Telematik im ländlichen Raum (top elf) sei dagegen nicht zu beanstanden. Mit diesen Fragen begehrten die Antragsteller die Bekanntgabe von Informationen aus dem innerbetrieblichen Bereich privater Unternehmen, die über die Fördervolumina hinausgingen. Die Beteiligung von Landkreisen und Gemeinden an den Telezentren vermöge eine Verantwortlichkeit der Staatsregierung für deren Geschäftsentwicklung und eine hieraus folgende Antwortpflicht nicht zu begründen.
C. Wirtschaftliche und organisatorische Situation der Sonderabfall-Entsorgung Bayern GmbH (GSB):
1. Das Fragerecht der Antragsteller sei insoweit verletzt, als es geboten gewesen wäre, die Frage nach den Kosten eines Gutachtens, das die GSB bei einer Privatfirma in Auftrag gegeben habe, durch unveröffentlichtes Schreiben zu beantworten. Die GSB sei als GmbH organisiert und erfülle mit der Abfallentsorgung öffentliche Aufgaben. Der Freistaat Bayern sei zu 53 % an der Gesellschaft des privaten Rechts beteiligt und habe damit die Möglichkeit, beherrschenden Einfluss auf diese ausüben. Ihre Geschäftstätigkeit könne daher Gegenstand der parlamentarischen Kontrolle sein. Durch die Bekanntgabe der Kosten des Gutachtens würden allerdings privatrechtliche Beziehungen zu dem Auftragnehmer offen gelegt. Dies sei nur dann zulässig, wenn die verfassungsrechtlich verankerte Rechtsposition der Antragsteller höherrangig als das durch Art. 101, 103 BV geschützte Geheimhaltungsinteresse des Auftragnehmers zu gewichten sei. Die gewünschte Auskunft sei im Rahmen der dem Parlament obliegenden Budgetkontrolle, die auch private, vom Freistaat Bayern beherrschte Unternehmen erfasse, von Bedeutung. Andererseits erscheine es nicht ohne weiteres zumutbar, dass ein privater Dritter, der mit der öffentlichen Hand rein privatrechtliche Vereinbarungen abschließe, im Hinblick auf das parlamentarische Fragerecht mit der Bekanntgabe von Vertragsinterna in der Öffentlichkeit rechnen müsse. Dem Anliegen könne jedoch dadurch Rechnung getragen werden, dass die Antwort auf die Frage der Antragsteller nicht in die Landtagsdrucksachen aufgenommen werde.
2. Dagegen sei nicht zu beanstanden, dass die Staatsregierung nur die Verbindlichkeiten der GSB insgesamt, nicht aber die einzelnen Banken, die Kredite gewährt hätten, angegeben habe. Die Abwägung zwischen dem parlamentarischen Fragerecht und den Geheimhaltungsinteressen der Kreditgeber ergebe hier keinen Vorrang zugunsten der Antragsteller. Dem Recht des Parlaments auf Kontrolle der Mittelverwendung sei durch die Bekanntgabe des Gesamtbetrags der Kreditverbindlichkeiten hinreichend Rechnung getragen.
3. Die Beantwortung von Fragen zu den für bestimmte Unternehmensbereiche angefallenen Kosten sowie zu entstandenen Verlusten/Gewinnen und zu den beschäftigten Leiharbeitnehmern dürfe nicht verweigert werden.
Die Staatsregierung berufe sich darauf, bei den gewünschten Informationen handle es sich um schutzwürdige Geschäftsgeheimnisse. Die GSB konkurriere jedenfalls in einem Teilbereich ihrer Unternehmenstätigkeit mit anderen Wettbewerbern. Nach den Darlegungen des Verfassungsgerichtshofs befindet sie sich damit zwar in einer Schutzposition wie jedes private Unternehmen und nimmt insoweit am Grundrechtsschutz der Art. 101 und 103 BV teil. Ein Vorrang dieser Belange im Verhältnis zum Fragerecht der Antrag-steller bestehe jedoch nicht. Dass Konkurrenten aus den gewünschten Informationen Vorteile am Markt ziehen könnten, sei weder von der Staatsregierung nachvollziehbar belegt noch sonst ersichtlich.
Der Antwortpflicht könne auch nicht entgegengehalten werden, dass neben der öffentlichen Hand private Anteilseigner an der GSB beteiligt seien und diese ihrerseits ein Interesse an der Geheimhaltung innerbetrieblicher Sachverhalte haben könnten. Diese privaten Dritten müssten angesichts der dominierenden Stellung des Staates und im Hinblick auf die der GSB durch Art. 10 BayAbfG zugewiesenen Aufgaben (Entsorgung von Sonderabfällen) damit rechnen, dass die Gesellschaft einer parlamentarischen Kontrolle unterzogen werde.
D. Förderung des Ludwig-Musicals am Forggensee:
Insoweit hat der Verfassungsgerichtshof keine Verletzung der Rechte der Antragsteller festgestellt.
1. Zwar sei zur Beantwortung eines Teils der Anfrage auf ein nicht in den Landtagsdrucksachen veröffentlichtes Schreiben des Staatsministeriums der Finanzen an einen anderen Abgeordneten verwiesen worden. Die Bezugnahme auf ein nicht veröffentlichtes Schreiben an eine dritte Person sei grundsätzlich nicht geeignet, einem parlamentarischen Informationsverlangen zu genügen. Für die Antragsteller sei jedoch erkennbar gewesen, dass ihnen das betreffende Schreiben mangels Veröffentlichung nicht zugänglich war. Bei dieser Situation hätte ihnen oblegen, das Staatsministerium der Finanzen hierauf hinzuweisen und auf eine ausreichende Antwort zu dringen. Dies gebiete der Grundsatz der gegenseitigen Rücksichtnahme von Verfassungsorganen. Die Staatsregierung habe den Antragstellern das betreffende Schreiben zwischenzeitlich zur Verfügung gestellt. Eine Veranlassung festzustellen, dass das Informationsverlangen nicht rechtzeitig, nämlich nicht im Rahmen der seinerzeitigen Antwort auf die Anfrage befriedigt und damit gegen die Verfassung verstoßen worden sei, bestehe unter den gegebenen besonderen Umständen nicht.
Zum Inhalt des Auskunftsbegehrens sei ergänzend Folgendes anzumerken: Die Fragen würden auf die Bedingungen und die Abwicklung bestimmter Kreditgeschäfte der Landesbank und der LfA zielen. Die Überwachung einzelner Bankgeschäfte dieser Kreditinstitute falle jedoch grundsätzlich nicht in den Zuständigkeitsbereich der Rechtsaufsichtsbehörde. Da besondere Umstände, die den rechtsaufsichtlichen Verantwortungsbereich der Staatsregierung berühren, nicht erkennbar seien, wäre eine Antwortpflicht zu verneinen.
2. Die Beantwortung der Fragen nach den Grundstücksgeschäften zwischen dem Freistaat Bayern und dem Veranstalter sei nicht zu beanstanden. Wegen der Einzelheiten der Grundstücksgeschäfte sei in zulässiger Weise auf die Vorlagen für die nichtöffentlichen Sitzungen des Ausschusses für Staatshaushalt und Finanzfragen des Bayerischen Landtags verwiesen worden. Gemäß §§ 188, 186 Satz 1 GeschOLT seien die Antragsteller berechtigt, die beim Landtagsamt verwahrten Unterlagen sowie die Protokolle der nichtöffentlichen Sitzungen einzusehen. Damit sei der Inhalt der Vorlagen und der Beratungen im Ausschuss auch den Antragstellern zugänglich.
Bayerischer Verfassungsgerichtshof"
Quelle: http://www.bayern.verfassungsgerichtshof.de/11-IVa-05-Presse…
"Vf. 11-IVa-05 München, 26. Juli 2006
Pressemitteilung
zur
Entscheidung des Bayerischen Verfassungsgerichtshofs
vom 26. Juli 2006
in dem Verfahren über die Verfassungsstreitigkeit zwischen
drei Abgeordneten des BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN sowie der Landtagsfraktion BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN (Antragsteller)
und
der Bayerischen Staatsregierung (Antragsgegnerin)
über die Frage, ob die Antworten der Bayerischen Staatsregierung auf die Schriftlichen Anfragen
1. vom 10. Mai 2004 (LT-Drs. 15/1242) und vom 16. August 2004 (LT-Drs. 15/1741),
2. vom 6. April 2004 (LT-Drs. 15/1435),
3. vom 11. Februar 2004 (LT-Drs. 15/709),
4. vom 27. Mai 2004 (LT-Drs. 15/1629),
die Rechte der Antragsteller aus Art. 13 Abs. 2, Art. 16 a Abs. 1, 2 Satz 1 BV verletzen
I.
Gegenstand des Verfahrens sind Schriftliche Anfragen der Antragsteller an die Staatsregierung zu folgenden vier Themenbereichen:
- Insolvenz und Verkauf des Unternehmens Schneider Rundfunkwerke AG (ab 2000: Schneider Technologies AG – STAG):
Gefragt wurde u. a. danach, in welchem Umfang und zu welchen Konditionen die Bayerische Landesanstalt für Aufbaufinanzierung (LfA) Anteile an der Schneider AG veräußert hat. Weitere Fragen betrafen die Kapitalausstattung sowie Ausgaben der AG und die Abwicklung des Insolvenzverfahrens.
- Online-Aktivitäten des Freistaates Bayern:
Gegenstand der Schriftlichen Anfrage war der Einsatz öffentlicher Mittel für den Aufbau des Virtuellen Markplatzes Bayern (VMB). Außerdem wurde nach der Vergabe von Fördermitteln im Rahmen der Initiative Bayern-Online und den Betriebsergebnissen der Telezentren bei der Realisierung des Operationellen Programms zur Förderung der Telematik im ländlichen Raum (top elf) gefragt.
- Wirtschaftliche und organisatorische Situation der Sonderabfall-Entsorgung Bayern GmbH (GSB):
Insoweit wurde um Auskünfte zu den Verbindlichkeiten der GSB, zu den für bestimmte Unternehmensbereiche angefallenen Kosten sowie entstandenen Verlusten/Gewinnen und zu den beschäftigten Leiharbeitnehmern nachgesucht.
- Förderung des Ludwig-Musicals am Forggensee:
Die Fragen betrafen vor allem das Engagement der Bayerischen Landesbank und der LfA bei diesem Projekt sowie die Nutzung eines Grundstücks des Freistaates Bayern durch den Veranstalter.
Die Bayerische Staatsregierung hat einen Teil der Fragen u. a. mit dem Hinweis auf die Wahrung von Betriebs- und Geschäftsgeheimnissen sowie auf schützenswerte Interessen Dritter nicht oder nur eingeschränkt beantwortet.
Die Antragsteller sind der Auffassung, hierdurch würden Art. 13 Abs. 2, Art. 16 a Abs. 1, 2 Satz 1 BV verletzt. Aus diesen Verfassungsbestimmungen ergebe sich das Recht der Abgeordneten auf eine umfassende Beantwortung der Schriftlichen Anfragen durch die Staatsregierung.
II.
Der Bayerische Verfassungsgerichtshof hat entschieden, dass ein Teil der Antworten der Staatsregierung die Rechte der Antragsteller aus Art. 13 Abs. 2, Art. 16 a Abs. 1, 2 Satz 1 BV verletzt. Die Entscheidung stützt sich auf folgende Grundsätze:
1. Das parlamentarische Fragerecht habe das Ziel, die Arbeit der Abgeordneten zu erleichtern. Soweit es der Informationsgewinnung zum Zweck der Kontrolle der Staatsregierung diene, könne es sich nur auf Bereiche erstrecken, für die die Staatsregierung verantwortlich sei.
2. Die Überwachung einzelner Bankgeschäfte der Bayerischen Landesanstalt für Aufbaufinanzierung und der Bayerischen Landesbank falle grundsätzlich nicht in den Zuständigkeitsbereich der Rechtsaufsichtsbehörde und könne damit auch nicht Gegenstand des parlamentarischen Fragerechts sein. Etwas anderes gelte nur, wenn im konkreten Fall Anhaltspunkte dafür vorhanden seien, dass der rechtsaufsichtliche Verantwortungsbereich der Staatsregierung berührt sein könne.
3. Die parlamentarische Kontrolle erfasse nicht nur das Tätigwerden der Staatsverwaltung in den Formen des öffentlichen Rechts. Sie erstrecke sich auf jegliche Staatstätigkeit, auch soweit sie sich privatrechtlicher Unternehmensformen bediene. Bei gemischtwirtschaftlichen Unternehmen, also gleichzeitig von der öffentlichen Hand und von Privaten gehaltenen Unternehmen gelte Entsprechendes, wenn sie von der öffentlichen Hand „beherrscht“ würden.
4. Die Verhältnisse bei allein privat getragenen Unternehmen könnten in der Regel auch dann nicht Gegenstand einer parlamentarischen Anfrage sein, wenn diese staatliche Fördermittel oder Aufträge erhielten. Der parlamentarischen Kontrolle unterliege jedoch das Verhalten der öffentlichen Hand bei der Subventionsgewährung und der Auftragsvergabe.
5. Grenzen des Fragerechts könnten sich ergeben, wenn die Beantwortung einer Anfrage Grundrechte Dritter berühre. In einem solchen Fall seien das Informationsinteresse des Abgeordneten und das Geheimhaltungsinteresse des Dritten unter Berücksichtigung der Bedeutung der Pflicht zur erschöpfenden Beantwortung parlamentarischer Anfragen für die Funktionsfähigkeit des parlamentarischen Systems gegeneinander abzuwägen.
Zu der Entscheidung im Einzelnen:
A. Insolvenz und Verkauf der STAG:
1. Der Verfassungsgerichtshof hat die Beantwortung von Fragen, die den Verkauf von Anteilen der Schneider AG an Mitglieder des Vorstands oder des Aufsichtsrats und die Gewährung von Aktienoptionen durch die LfA betrafen, beanstandet.
a) Zwar unterliege das Tätigwerden der LfA nur insoweit dem parlamentarischen Fragerecht, als die Staatsregierung im Rahmen der Rechtsaufsicht hierfür verantwortlich sei. Dieser Bereich sei vorliegend jedoch berührt, da sich die Anfrage auf die Rechtmäßigkeit des Verhaltens der LfA als Anstalt des öffentlichen Rechts bei der Erfüllung ihrer gesetzlichen Aufgaben beziehe.
aa) Die LfA stehe nach Art. 2 Abs. 1 LfAG einerseits unter der Rechtsaufsicht des Staatsministeriums der Finanzen, das alle erforderlichen Anordnungen treffen könne, um den Geschäftsbetrieb in Übereinstimmung mit den Gesetzen und der Satzung zu erhalten. Zum anderen oblägen gemäß Art. 2 Abs. 3, Art. 12 Abs. 1 LfAG dem Verwaltungsrat Aufsichtsbefugnisse. Er beschließe die Richtlinien für die Geschäftstätigkeit und überwache die gesamte Geschäftsführung der Bank (Art. 12 Abs. 1 Satz 1 LfAG).
Aus der dualistischen Aufsichtsregelung des LfA-Gesetzes ergebe sich, dass es allein Sache des Verwaltungsrats sei, das operative Geschäft zu kontrollieren. Die Überwachung einzelner Bankgeschäfte, wie z. B. von Aktienverkäufen, falle grundsätzlich nicht in den Zuständigkeitsbereich der Rechtsaufsichtsbehörde und könne damit auch nicht Gegenstand der parlamentarischen Kontrolle sein. Geschäftspolitische Fehlentscheidungen unterlägen allein der Kontrolle des Verwaltungsrats, nicht aber der Rechtsaufsicht.
bb) Einzelne Bankgeschäfte könnten jedoch ausnahmsweise dann Gegenstand des parlamentarischen Fragerechts sein, wenn im konkreten Fall Anhaltspunkte dafür vorhanden seien, dass der rechtsaufsichtliche Verantwortungsbereich der Staatsregierung durch das Verhalten der LfA im Zusammenhang mit diesen Geschäften berührt sein könne. Die Antragsteller hätten hier Umstände vorgetragen, die nicht allein die Zweckmäßigkeit eines Bankgeschäfts beträfen, sondern für einen Klärungsbedarf im Rahmen der Rechtsaufsicht des Staatsministeriums der Finanzen sprächen. Sie würden in diesem Zusammenhang auf Presseveröffentlichungen verweisen, in denen der LfA eine unerlaubte Einflussnahme auf ein Mitglied eines Vertretungsgremiums der STAG durch die Gewährung von Aktienoptionen vorgeworfen werde.
b) Der Beantwortung stünden weder überwiegende Interessen der LfA noch vorrangige Rechte Dritter entgegen.
aa) Die Staatsregierung berufe sich u. a. darauf, durch die Weitergabe der gewünschten Informationen würden betriebswirtschaftliche Daten und Geschäftsgeheimnisse der LfA offenbart. Nach Auffassung des Verfassungsgerichtshofs ist die Geheimhaltung von Betriebs- und Geschäftsgeheimnissen zwar eine wichtige Voraussetzung dafür, dass die LfA als Kreditinstitut am wirtschaftlichen Verkehr teilnehmen könne. Andererseits wirtschafte die LfA mit öffentlichen Geldern (Art. 3 Abs. 4 LfAG) und im öffentlichen Interesse (Art. 3 Abs. 1 und 2 LfAG). Damit bestehe ein berechtigtes öffentliches Interesse an der Aufklärung von Sachverhalten, die für die Rechtsaufsicht erheblich seien. Demgegenüber wären Einblicke in die interne Geschäftspolitik durch die Bekanntgabe der gewünschten Informationen im Hinblick auf die geringe Anzahl von möglicherweise betroffenen Bankgeschäften nur äußerst begrenzt möglich.
bb) Auch schutzwürdige Rechte Dritter könnten der Beantwortung nicht mit Erfolg entgegengehalten werden. Die Vertragspartner der LfA würden gemäß Art. 14 Abs. 1 LfAG durch das Bankgeheimnis geschützt, das seine Grundlage im Recht auf informationelle Selbstbestimmung habe. Die Bekanntgabe der gewünschten Informationen wäre für die Betroffenen dann unzumutbar, wenn die Intimsphäre und damit der absolut geschützte Bereich privater Lebensgestaltung betroffen wäre. Dies sei hier jedoch nicht der Fall. Es sei vielmehr der berufliche Bereich von Mitgliedern der Vertretungsorgane einer Aktiengesellschaft betroffen, in dem Privatpersonen eher damit rechnen müssten, die Aufmerksamkeit des die Landesregierung kontrollierenden Parlaments zu finden. Im Verhältnis zu diesen möglichen, aber nicht besonders gravierend zu erachtenden Beeinträchtigungen der Persönlichkeitsrechte von Mitgliedern der Vertretungsorgane der STAG überwiege das für einen demokratischen Staat wesentliche Kontrollrecht des Parlaments. Die Beantwortung sei daher auch ohne die Zustimmung möglicher Betroffener zulässig.
2. Der Verfassungsgerichtshof hat ferner festgestellt, dass die Staatsregierung nicht verpflichtet war, Fragen zu beantworten, die den Ablauf und die Gestaltung des Insolvenzverfahrens, wie z. B. die Bieter und vertragliche Überlegungen für einen Verkauf des insolventen Unternehmens, betreffen. Durch die Abwicklung des Insolvenzverfahrens werde der Verantwortungsbereich der Staatsregierung nicht berührt. Für die Verwaltung des zur Insolvenzmasse gehörenden Vermögens sei nach § 80 Abs. 1 InsO der Insolvenzverwalter zuständig; er stehe gemäß § 58 Abs. 1 Satz 1 InsO unter der Aufsicht des Insolvenzgerichts.
3. Auch Fragen nach unternehmensinternen Vorgängen der STAG, wie z. B. nach Rücklagen, müssen nach der Entscheidung des Verfassungsgerichtshofs von der Staatsregierung mangels Verantwortlichkeit nicht beantwortet werden. Die Beteiligungen der LfA an der STAG würden nicht dazu führen, dass eine direkte Legitimationskette zwischen der Staatsregierung und dem Privatunternehmen STAG entstehe, was Voraussetzung für die Zulässigkeit einer parlamentarischen Kontrolle unmittelbar der STAG und ihrer Organe wäre.
B. Online-Aktivitäten des Freistaates Bayern:
1. Hinsichtlich der Fragen zum Virtuellen Marktplatz Bayern (VMB) hat der Verfassungsgerichtshof eine Verletzung der Rechte der Antragsteller nicht festgestellt. Die Fragen beträfen u. a. die Tätigkeit von Privatfirmen, wie der VMB GmbH, sowie von Sparkassen. Umstände, die eine Verantwortlichkeit der Staatsregierung begründen könnten, seien nicht erkennbar.
2. Die Beantwortung der Fragen zur Initiative Bayern-Online wurde vom Verfassungsgerichtshof beanstandet. Gegenstand der Fragen sei die Gewährung staatlicher Mittel im Rahmen der Förderung. Zwar seien private Dritte, auch wenn sie Subventionen erhalten, grundsätzlich nicht dem parlamentarischen Fragerecht unterworfen. Ziel der parlamentarischen Kontrolle sei hier jedoch nicht unmittelbar das jeweilige subventionierte Unternehmen, sondern vielmehr die für die Gewährung der Fördermittel verantwortliche Exekutive. Dem Parlament stehe nicht nur das Recht zu, den Haushalt zu bewilligen (sog. Budgetrecht, Art. 78 BV). Es müsse auch die Möglichkeit haben, die Mittelverwendung zu überwachen (sog. Budgetkontrolle, Art. 80 BV). Diesem Zweck diene hier die Wahrnehmung des parlamentarischen Fragerechts. Demgegenüber müssten die Interessen der subventionierten Unternehmen an einer Geheimhaltung der konkreten Fördervolumina zurücktreten. Durch privatrechtliche Klauseln, in denen Vertraulichkeit vereinbart werde, dürfe das parlamentarische Kontrollrecht nicht unterlaufen werden.
3. Die Beantwortung der Fragen zum Programm zur Förderung der Telematik im ländlichen Raum (top elf) sei dagegen nicht zu beanstanden. Mit diesen Fragen begehrten die Antragsteller die Bekanntgabe von Informationen aus dem innerbetrieblichen Bereich privater Unternehmen, die über die Fördervolumina hinausgingen. Die Beteiligung von Landkreisen und Gemeinden an den Telezentren vermöge eine Verantwortlichkeit der Staatsregierung für deren Geschäftsentwicklung und eine hieraus folgende Antwortpflicht nicht zu begründen.
C. Wirtschaftliche und organisatorische Situation der Sonderabfall-Entsorgung Bayern GmbH (GSB):
1. Das Fragerecht der Antragsteller sei insoweit verletzt, als es geboten gewesen wäre, die Frage nach den Kosten eines Gutachtens, das die GSB bei einer Privatfirma in Auftrag gegeben habe, durch unveröffentlichtes Schreiben zu beantworten. Die GSB sei als GmbH organisiert und erfülle mit der Abfallentsorgung öffentliche Aufgaben. Der Freistaat Bayern sei zu 53 % an der Gesellschaft des privaten Rechts beteiligt und habe damit die Möglichkeit, beherrschenden Einfluss auf diese ausüben. Ihre Geschäftstätigkeit könne daher Gegenstand der parlamentarischen Kontrolle sein. Durch die Bekanntgabe der Kosten des Gutachtens würden allerdings privatrechtliche Beziehungen zu dem Auftragnehmer offen gelegt. Dies sei nur dann zulässig, wenn die verfassungsrechtlich verankerte Rechtsposition der Antragsteller höherrangig als das durch Art. 101, 103 BV geschützte Geheimhaltungsinteresse des Auftragnehmers zu gewichten sei. Die gewünschte Auskunft sei im Rahmen der dem Parlament obliegenden Budgetkontrolle, die auch private, vom Freistaat Bayern beherrschte Unternehmen erfasse, von Bedeutung. Andererseits erscheine es nicht ohne weiteres zumutbar, dass ein privater Dritter, der mit der öffentlichen Hand rein privatrechtliche Vereinbarungen abschließe, im Hinblick auf das parlamentarische Fragerecht mit der Bekanntgabe von Vertragsinterna in der Öffentlichkeit rechnen müsse. Dem Anliegen könne jedoch dadurch Rechnung getragen werden, dass die Antwort auf die Frage der Antragsteller nicht in die Landtagsdrucksachen aufgenommen werde.
2. Dagegen sei nicht zu beanstanden, dass die Staatsregierung nur die Verbindlichkeiten der GSB insgesamt, nicht aber die einzelnen Banken, die Kredite gewährt hätten, angegeben habe. Die Abwägung zwischen dem parlamentarischen Fragerecht und den Geheimhaltungsinteressen der Kreditgeber ergebe hier keinen Vorrang zugunsten der Antragsteller. Dem Recht des Parlaments auf Kontrolle der Mittelverwendung sei durch die Bekanntgabe des Gesamtbetrags der Kreditverbindlichkeiten hinreichend Rechnung getragen.
3. Die Beantwortung von Fragen zu den für bestimmte Unternehmensbereiche angefallenen Kosten sowie zu entstandenen Verlusten/Gewinnen und zu den beschäftigten Leiharbeitnehmern dürfe nicht verweigert werden.
Die Staatsregierung berufe sich darauf, bei den gewünschten Informationen handle es sich um schutzwürdige Geschäftsgeheimnisse. Die GSB konkurriere jedenfalls in einem Teilbereich ihrer Unternehmenstätigkeit mit anderen Wettbewerbern. Nach den Darlegungen des Verfassungsgerichtshofs befindet sie sich damit zwar in einer Schutzposition wie jedes private Unternehmen und nimmt insoweit am Grundrechtsschutz der Art. 101 und 103 BV teil. Ein Vorrang dieser Belange im Verhältnis zum Fragerecht der Antrag-steller bestehe jedoch nicht. Dass Konkurrenten aus den gewünschten Informationen Vorteile am Markt ziehen könnten, sei weder von der Staatsregierung nachvollziehbar belegt noch sonst ersichtlich.
Der Antwortpflicht könne auch nicht entgegengehalten werden, dass neben der öffentlichen Hand private Anteilseigner an der GSB beteiligt seien und diese ihrerseits ein Interesse an der Geheimhaltung innerbetrieblicher Sachverhalte haben könnten. Diese privaten Dritten müssten angesichts der dominierenden Stellung des Staates und im Hinblick auf die der GSB durch Art. 10 BayAbfG zugewiesenen Aufgaben (Entsorgung von Sonderabfällen) damit rechnen, dass die Gesellschaft einer parlamentarischen Kontrolle unterzogen werde.
D. Förderung des Ludwig-Musicals am Forggensee:
Insoweit hat der Verfassungsgerichtshof keine Verletzung der Rechte der Antragsteller festgestellt.
1. Zwar sei zur Beantwortung eines Teils der Anfrage auf ein nicht in den Landtagsdrucksachen veröffentlichtes Schreiben des Staatsministeriums der Finanzen an einen anderen Abgeordneten verwiesen worden. Die Bezugnahme auf ein nicht veröffentlichtes Schreiben an eine dritte Person sei grundsätzlich nicht geeignet, einem parlamentarischen Informationsverlangen zu genügen. Für die Antragsteller sei jedoch erkennbar gewesen, dass ihnen das betreffende Schreiben mangels Veröffentlichung nicht zugänglich war. Bei dieser Situation hätte ihnen oblegen, das Staatsministerium der Finanzen hierauf hinzuweisen und auf eine ausreichende Antwort zu dringen. Dies gebiete der Grundsatz der gegenseitigen Rücksichtnahme von Verfassungsorganen. Die Staatsregierung habe den Antragstellern das betreffende Schreiben zwischenzeitlich zur Verfügung gestellt. Eine Veranlassung festzustellen, dass das Informationsverlangen nicht rechtzeitig, nämlich nicht im Rahmen der seinerzeitigen Antwort auf die Anfrage befriedigt und damit gegen die Verfassung verstoßen worden sei, bestehe unter den gegebenen besonderen Umständen nicht.
Zum Inhalt des Auskunftsbegehrens sei ergänzend Folgendes anzumerken: Die Fragen würden auf die Bedingungen und die Abwicklung bestimmter Kreditgeschäfte der Landesbank und der LfA zielen. Die Überwachung einzelner Bankgeschäfte dieser Kreditinstitute falle jedoch grundsätzlich nicht in den Zuständigkeitsbereich der Rechtsaufsichtsbehörde. Da besondere Umstände, die den rechtsaufsichtlichen Verantwortungsbereich der Staatsregierung berühren, nicht erkennbar seien, wäre eine Antwortpflicht zu verneinen.
2. Die Beantwortung der Fragen nach den Grundstücksgeschäften zwischen dem Freistaat Bayern und dem Veranstalter sei nicht zu beanstanden. Wegen der Einzelheiten der Grundstücksgeschäfte sei in zulässiger Weise auf die Vorlagen für die nichtöffentlichen Sitzungen des Ausschusses für Staatshaushalt und Finanzfragen des Bayerischen Landtags verwiesen worden. Gemäß §§ 188, 186 Satz 1 GeschOLT seien die Antragsteller berechtigt, die beim Landtagsamt verwahrten Unterlagen sowie die Protokolle der nichtöffentlichen Sitzungen einzusehen. Damit sei der Inhalt der Vorlagen und der Beratungen im Ausschuss auch den Antragstellern zugänglich.
Bayerischer Verfassungsgerichtshof"
Quelle: http://www.bayern.verfassungsgerichtshof.de/11-IVa-05-Presse…
Antwort auf Beitrag Nr.: 23.061.352 von Berta Roker am 26.07.06 12:00:49Also wenn das Urteil so ausgefallen ist, sehe ich schon fantasie in der Aktie auch wenn du berechtigt sagst, daß die Auswirkungen erst mittel- bis langfristig wirken.
Antwort auf Beitrag Nr.: 23.061.454 von tagchen am 26.07.06 12:06:23Ohne News gingen wir auf 0,70
Mit News gehts also wie hoch
Mit News gehts also wie hoch
welche fantasie denn?
RT 0,198
RT 0,198 in Frankfurt
Taxe in STU
Geld: 0,19 10.000 Stk.
Brief: 0,21 1.000 Stk.
Gleich fliegt die 0,2 !!!!!!!!
Taxe in STU
Geld: 0,19 10.000 Stk.
Brief: 0,21 1.000 Stk.
Gleich fliegt die 0,2 !!!!!!!!
vielleicht habe ich den sv noch zuwenig kapiert
aber: woher soll dadurch jetzt fantasie kommen, die einen kursanstieg rechtfertigt?
hat schneider noch irgendwelche ansprüche oder assets, die sich zu geld machen lassen?
aber: woher soll dadurch jetzt fantasie kommen, die einen kursanstieg rechtfertigt?
hat schneider noch irgendwelche ansprüche oder assets, die sich zu geld machen lassen?
Antwort auf Beitrag Nr.: 23.061.580 von Berta Roker am 26.07.06 12:13:39Man, jetzt lass doch mal die miesmacherei. Wer heute früh Schneideraktien gekauft hat, hat fast 50% Plus.
Je nach Tradinghorizont muss man halt mal Gewinne mitnehmen.
Deine Rumnölerei nervt echt..
Frag mal die, die beim letzten anstieg 200% und mehr gemacht haben. Die werden sich nicht beschweren..
Je nach Tradinghorizont muss man halt mal Gewinne mitnehmen.
Deine Rumnölerei nervt echt..
Frag mal die, die beim letzten anstieg 200% und mehr gemacht haben. Die werden sich nicht beschweren..
RT 0,2 € !!!!
Jetzt bald größere Schritte.
Jetzt bald größere Schritte.
aha jettschuff
also doch nur dummpush, zockerei und keine überzeugung
genau davon rede ich ja
keine story erkennbar udn keine fantasie, nur schnell rein udn raus, mittels pusherei
also doch nur dummpush, zockerei und keine überzeugung
genau davon rede ich ja
keine story erkennbar udn keine fantasie, nur schnell rein udn raus, mittels pusherei
letzte Umsätze
12:05:51 14.000 0,189
12:04:56 5.000 0,188
12:04:44 106.825 0,188
12:03:12 4.500 0,188
12:01:33 114.825 0,18
HELP
heute 0.5 Euro
12:05:51 14.000 0,189
12:04:56 5.000 0,188
12:04:44 106.825 0,188
12:03:12 4.500 0,188
12:01:33 114.825 0,18
HELP
heute 0.5 Euro
Antwort auf Beitrag Nr.: 23.061.690 von Berta Roker am 26.07.06 12:19:20
Wieso Dummpush???
Man muss halt mal Gewinne mitnehmen. Unten einsteigen, oben aussteigen.
Was ist da dran verwerflich?? Dieses Urteil bringt Leben in diesen Wert. Also war doch klar, wenn das Urteil positiv ausfällt, dass wir heute eine Kursreaktion sehen.
Wie weit die geht, wird die Zeit zeigen.
Wieso Dummpush???
Man muss halt mal Gewinne mitnehmen. Unten einsteigen, oben aussteigen.
Was ist da dran verwerflich?? Dieses Urteil bringt Leben in diesen Wert. Also war doch klar, wenn das Urteil positiv ausfällt, dass wir heute eine Kursreaktion sehen.
Wie weit die geht, wird die Zeit zeigen.
Antwort auf Beitrag Nr.: 23.061.632 von Berta Roker am 26.07.06 12:16:29na, kurz gesagt geht es um schadensersatzforderungen gg. lfa + lehman brothers.
und da kann es sein, das oben genannte die aktionäre abfinden müssen - das ist zwar noch weit weg, aber es steht und fällt mit dem heutigen urteil, da die lfa bislang einfach niemanden in die unterlagen hat sehen lassen. jetzt MÜSSEN sie.
und zu börse-online: es geht nicht um die veröffentlichung, es geht um die auskunftsklage von BO wg schneider und die macht keine geringere als die journalistin, die rd4 hat auffliegen lassen! und die verhandlung beginnt MORGEN!
und da kann es sein, das oben genannte die aktionäre abfinden müssen - das ist zwar noch weit weg, aber es steht und fällt mit dem heutigen urteil, da die lfa bislang einfach niemanden in die unterlagen hat sehen lassen. jetzt MÜSSEN sie.
und zu börse-online: es geht nicht um die veröffentlichung, es geht um die auskunftsklage von BO wg schneider und die macht keine geringere als die journalistin, die rd4 hat auffliegen lassen! und die verhandlung beginnt MORGEN!
Antwort auf Beitrag Nr.: 23.061.720 von mindgames1001 am 26.07.06 12:22:15ist doch alt
Antwort auf Beitrag Nr.: 23.061.632 von Berta Roker am 26.07.06 12:16:29Mach Dich vom Acker ,überall nölst DU nur rum ,Kursziel 0,70 € ,in dieser Woche ,steige aus ,wenn Du überhaupt Anteile an SCHNEIDER im Depot hast!!!
Antwort auf Beitrag Nr.: 23.061.690 von Berta Roker am 26.07.06 12:19:20Übrigends habe ich bei Schneider nie über fundamentale Sachen geschrieben. Sondern immer nur über technische Chancen.
Schneider ist für mich ein Tradingwert. Fertig.
Du selbst tradest doch auch wie wild..
Schneider ist für mich ein Tradingwert. Fertig.
Du selbst tradest doch auch wie wild..
Antwort auf Beitrag Nr.: 23.061.748 von Folterknecht am 26.07.06 12:23:17
heda Berta, lass doch ruhig mal SRF zocken!
noch bei BNT dabei? Da seh ich RICHTIG was dahinter, Gruß!
noch bei BNT dabei? Da seh ich RICHTIG was dahinter, Gruß!
Von 0,204 auf 0,171
Ich kauf nochmal nach
Ich kauf nochmal nach
nö ich mach mich gar nicht vom acker, mir gefällts hier
kurs kippt auch schon wieder. letzter 0,171
70 cent diese woche lol, ich lach mich gleich schlapp
und nendaz: bei bnt bleibe ich natürlich dabei, denn da sehe ich ne vernünftige greifbare story (vem, janosch usw.)
kurs kippt auch schon wieder. letzter 0,171
70 cent diese woche lol, ich lach mich gleich schlapp
und nendaz: bei bnt bleibe ich natürlich dabei, denn da sehe ich ne vernünftige greifbare story (vem, janosch usw.)
Fällt schon wieder
Realtime:
12:28:20 0,171 +32,56%
+0,042
Taxe Stück
Bid: 12:28:46 0,170 28.550
Ask: 12:28:46 0,180 20.000
Realtime:
12:28:20 0,171 +32,56%
+0,042
Taxe Stück
Bid: 12:28:46 0,170 28.550
Ask: 12:28:46 0,180 20.000
Antwort auf Beitrag Nr.: 23.061.817 von Berta Roker am 26.07.06 12:29:18hab die hälfte raus zu 20. rest bleibt drin...
so, bin ersma wech!
so, bin ersma wech!
Antwort auf Beitrag Nr.: 23.061.817 von Berta Roker am 26.07.06 12:29:18Stimmt
0,70 ist zu wenig - das hatten wir ja schon ohne News
0,70 ist zu wenig - das hatten wir ja schon ohne News
der letzte zahlt die zeche...
wie immer
wie immer
BEST ASK 0.19
Rt???
das waren die ersten Gewinnmitnahmen ich bleibe
Antwort auf Beitrag Nr.: 23.061.864 von Berta Roker am 26.07.06 12:33:22wie soll ich das verstehen??? bist du auch schon raus
Der BR sieht eine noch klarere Niederlage im aktuellen Artikel:
""Schallende Ohrfeige" für die Staatsregierung
Die CSU-Staatsregierung hat vor dem Bayerischen Verfassungsgerichtshof eine Niederlage gegen die Landtags-Grünen einstecken müssen. Die Richter schlossen sich weitgehend deren Auffassung an, dass die Rechte der Opposition verletzt worden seien. Die Grünen werfen der Regierung vor, auf Anfragen unzureichende, falsche oder gar keine Antworten gegeben zu haben.
Die Grünen Fraktion © Bündnis 90 Die Grünen
Das Gericht begründete sein Urteil damit, dass die Arbeit der Abgeordneten durch das parlamentarische Fragerecht erleichtert werden solle. Davon seien alle Bereiche erfasst, die in der Verantwortung der Staatsregierung liegen. Der Kontrolle der Opposition unterliege nicht nur staatliches Handeln in Formen des öffentlichen Rechts, sondern auch in privatrechtlichen Unternehmensformen. Grünen-Fraktionschef Sepp Dürr wertete das Urteil als "schallende Ohrfeige".
Grüne bekamen keine Zahlen
Konkret ging es um mehrere schriftliche Anfragen, in denen die Grünen Informationen über die Arbeit staatlicher Beteiligungsunternehmen verlangt hatten. Interessiert waren die Grünen an den Online-Aktivitäten des Freistaats, dem Engagement der Förderbank LfA beim Elektronikunternehmen Schneider, der Insolvenz der Sonderabfall-Entsorgungsgesellschaft GSB sowie der Förderung des König-Ludwig-Musicals. Die Abgeordneten wollten nach eigenen Angaben die Verwendung von Steuergeldern prüfen. Die Staatsregierung weigerte sich, die Zahlen zu veröffentlichen und begründete dies mit Betriebs- und Geschäftsgeheimnissen sowie dem Datenschutz.
Ähnlicher Fall bereits vor fünf Jahren
Bereits vor fünf Jahren hatte der Verfassungsgerichtshof den Grünen in einem ähnlichen Fall Recht gegeben. Die Richter werteten es als klaren Verstoß gegen die Bayerische Verfassung, dass die Staatsregierung eine Anfrage der Grünen zu Flügen von Regierungsmitgliedern nur teilweise beantwortet hatte. Die Anfragen sind im Landtag eines der wichtigsten Kontrollinstrumente der Opposition und können schriftlich oder mündlich gestellt werden.
Mehr zu diesem Thema
Politik in Bayern
Landtag © dpa"
Quelle: http://www.br-online.de/bayern-heute/artikel/0607/26-gruene-…
""Schallende Ohrfeige" für die Staatsregierung
Die CSU-Staatsregierung hat vor dem Bayerischen Verfassungsgerichtshof eine Niederlage gegen die Landtags-Grünen einstecken müssen. Die Richter schlossen sich weitgehend deren Auffassung an, dass die Rechte der Opposition verletzt worden seien. Die Grünen werfen der Regierung vor, auf Anfragen unzureichende, falsche oder gar keine Antworten gegeben zu haben.
Die Grünen Fraktion © Bündnis 90 Die Grünen
Das Gericht begründete sein Urteil damit, dass die Arbeit der Abgeordneten durch das parlamentarische Fragerecht erleichtert werden solle. Davon seien alle Bereiche erfasst, die in der Verantwortung der Staatsregierung liegen. Der Kontrolle der Opposition unterliege nicht nur staatliches Handeln in Formen des öffentlichen Rechts, sondern auch in privatrechtlichen Unternehmensformen. Grünen-Fraktionschef Sepp Dürr wertete das Urteil als "schallende Ohrfeige".
Grüne bekamen keine Zahlen
Konkret ging es um mehrere schriftliche Anfragen, in denen die Grünen Informationen über die Arbeit staatlicher Beteiligungsunternehmen verlangt hatten. Interessiert waren die Grünen an den Online-Aktivitäten des Freistaats, dem Engagement der Förderbank LfA beim Elektronikunternehmen Schneider, der Insolvenz der Sonderabfall-Entsorgungsgesellschaft GSB sowie der Förderung des König-Ludwig-Musicals. Die Abgeordneten wollten nach eigenen Angaben die Verwendung von Steuergeldern prüfen. Die Staatsregierung weigerte sich, die Zahlen zu veröffentlichen und begründete dies mit Betriebs- und Geschäftsgeheimnissen sowie dem Datenschutz.
Ähnlicher Fall bereits vor fünf Jahren
Bereits vor fünf Jahren hatte der Verfassungsgerichtshof den Grünen in einem ähnlichen Fall Recht gegeben. Die Richter werteten es als klaren Verstoß gegen die Bayerische Verfassung, dass die Staatsregierung eine Anfrage der Grünen zu Flügen von Regierungsmitgliedern nur teilweise beantwortet hatte. Die Anfragen sind im Landtag eines der wichtigsten Kontrollinstrumente der Opposition und können schriftlich oder mündlich gestellt werden.
Mehr zu diesem Thema
Politik in Bayern
Landtag © dpa"
Quelle: http://www.br-online.de/bayern-heute/artikel/0607/26-gruene-…
der naechste Anstieg laesst bestimmt nicht lange auf sich warten!
lückenhaft erkenne ich, das man nun "einblick in die unterlagen" hat und das es wohl ansprüche gegen irgendwen geben könnte
aber nun mein efrage:
wer kümmert sich denn un drum, das diese auch geltend gemacht werden und es für den aktionär was bringt???
die grünen???
aber nun mein efrage:
wer kümmert sich denn un drum, das diese auch geltend gemacht werden und es für den aktionär was bringt???
die grünen???
12:19:32 0,200 10000
12:18:26 0,204 10000
12:16:28 0,200 64500
12:11:30 0,198 4600
12:11:00 0,198 2800
12:09:02 0,190 42400
12:05:51 0,189 14000
12:04:56 0,188 5000
12:04:44 0,188 106825
12:03:12 0,188 4500
12:01:33 0,180 114825
12:18:26 0,204 10000
12:16:28 0,200 64500
12:11:30 0,198 4600
12:11:00 0,198 2800
12:09:02 0,190 42400
12:05:51 0,189 14000
12:04:56 0,188 5000
12:04:44 0,188 106825
12:03:12 0,188 4500
12:01:33 0,180 114825
Antwort auf Beitrag Nr.: 23.061.989 von mindgames1001 am 26.07.06 12:41:34schon wieder uralt
Antwort auf Beitrag Nr.: 23.061.989 von mindgames1001 am 26.07.06 12:41:34die alten Kurse kannste dir sparen, ist mein Tip
Hat jemand Rt??
OHNE NEWS schon Kurse von 0.78
Antwort auf Beitrag Nr.: 23.061.989 von mindgames1001 am 26.07.06 12:41:34mach mal Realtime, RT ist der Name dafür du Anfänger
Antwort auf Beitrag Nr.: 23.061.975 von Berta Roker am 26.07.06 12:41:00neeeee... vieeeel besser:
renate daum oder wie die heisst von börse-online is da dran. die, die unserem bodo bei rd4 den gar-aus gemacht hat
und die verhandelt ab MORGEN auf auskunft durch die lfa (was ihr bisher verwehrt wurde) und nu überleg mal, was die richter nach dem heutigen urteil noch dagegen haben könnten...
klaro, wird immer wieder rücksetzer geben, ich stehe im bereich 14 cent nochmal, aber diese story entsteht doch grad erst wieder (abba ich bin auch trader und dazu noch n ungeduldiger, wie lang ich durchhalte kann ich noch nicht sagen )
renate daum oder wie die heisst von börse-online is da dran. die, die unserem bodo bei rd4 den gar-aus gemacht hat
und die verhandelt ab MORGEN auf auskunft durch die lfa (was ihr bisher verwehrt wurde) und nu überleg mal, was die richter nach dem heutigen urteil noch dagegen haben könnten...
klaro, wird immer wieder rücksetzer geben, ich stehe im bereich 14 cent nochmal, aber diese story entsteht doch grad erst wieder (abba ich bin auch trader und dazu noch n ungeduldiger, wie lang ich durchhalte kann ich noch nicht sagen )
RT +44%
Antwort auf Beitrag Nr.: 23.062.084 von mindgames1001 am 26.07.06 12:47:31na bitte, ist OK
Antwort auf Beitrag Nr.: 23.061.975 von Berta Roker am 26.07.06 12:41:00Im Idealfall der Insolvenzverwalter. Der ist gesetzlich verpflichtet, alle Ansprüche einzutreiben. Wenn nun Sachen in den Landtagsdrucksachen stehen, die Ansprüche begründen, wird er wolhl müssen. Derzeit scheint er zwar noch auffällig wenig Interesse zu zeigen. Und das, obwohl er in anderen Verfahren (von Kirch bis Nicci) alle verklagt, sogar Boris Becker... Jeder magf sich selbst denken, wie es kommen kann, dass er nur bei Schneider so zurückhaltend zu sein scheint.
Dies ist aber erst der Anfang... Ich denke, es gibt noch Steigerungsmöglichkeiten in den nächsten Wochen und Monaten... Das kanns chneller kommen als man denkt...
Dies ist aber erst der Anfang... Ich denke, es gibt noch Steigerungsmöglichkeiten in den nächsten Wochen und Monaten... Das kanns chneller kommen als man denkt...
0.172 - 0.19 RT 0.187
RT 0.187
ASK 0.19
ASK 0.19
Antwort auf Beitrag Nr.: 23.062.068 von alpine110 am 26.07.06 12:46:29Die Verhandlung von R.Daum Börse/Online war doch schon gestern, Di. 25.07.2006, vor dem Bayerischen Verwaltungsgerichtshof, wenn ich richtig informiert bin.
Also auch dem höchsten Bayerischen Gericht, in Verwaltungssachen.
Urteil kommt wohl in nächster Zeit.
Also auch dem höchsten Bayerischen Gericht, in Verwaltungssachen.
Urteil kommt wohl in nächster Zeit.
Wenn die Leute begreifen was Profi "tagchen" schreibt dann sind die 0.78€ ohne News leicht zu toppen.die News ist erst Minuten alt
WKN
719340
ISIN
DE0007193401
Letzte Kurse Zeit
Kurs
Volumen
12:48:56 0,187 17000
12:45:37 0,185 1000
12:38:21 0,172 7100
12:32:00 0,171 20000
12:28:20 0,171 15000
12:27:30 0,171 17500
12:27:04 0,181 12000
12:19:32 0,200 10000
12:18:26 0,204 10000
12:16:28 0,200 64500
719340
ISIN
DE0007193401
Letzte Kurse Zeit
Kurs
Volumen
12:48:56 0,187 17000
12:45:37 0,185 1000
12:38:21 0,172 7100
12:32:00 0,171 20000
12:28:20 0,171 15000
12:27:30 0,171 17500
12:27:04 0,181 12000
12:19:32 0,200 10000
12:18:26 0,204 10000
12:16:28 0,200 64500
Antwort auf Beitrag Nr.: 23.062.159 von Hats am 26.07.06 12:53:08sauber danke, woher bekommst du die Daten??
ASK 0.194
Antwort auf Beitrag Nr.: 23.062.174 von mfierke am 26.07.06 12:53:15comdirect..
Antwort auf Beitrag Nr.: 23.062.159 von Hats am 26.07.06 12:53:08prima
Antwort auf Beitrag Nr.: 23.062.192 von Hats am 26.07.06 12:54:00Stammdaten
WKN
719340
ISIN
DE0007193401
Letzte Kurse Zeit
Kurs
Volumen
12:52:03 0,189 2000
12:48:56 0,187 17000
12:45:37 0,185 1000
12:38:21 0,172 7100
12:32:00 0,171 20000
12:28:20 0,171 15000
12:27:30 0,171 17500
12:27:04 0,181 12000
12:19:32 0,200 10000
12:18:26 0,204 10000
WKN
719340
ISIN
DE0007193401
Letzte Kurse Zeit
Kurs
Volumen
12:52:03 0,189 2000
12:48:56 0,187 17000
12:45:37 0,185 1000
12:38:21 0,172 7100
12:32:00 0,171 20000
12:28:20 0,171 15000
12:27:30 0,171 17500
12:27:04 0,181 12000
12:19:32 0,200 10000
12:18:26 0,204 10000
RT +47%
Antwort auf Beitrag Nr.: 23.062.169 von mindgames1001 am 26.07.06 12:53:00Nein, bin kein Experte. Ich habe nur das Urteil gepostet und den Bericht des BR. Was passieren wird, ist nicht abzusehen. Aber Niederlage der Regieurng ist eine Niederlage... Außerdem betrachte ich das nicht aus der Sicht von Zockern, d. h. der klurzfristige Kurs ist egal. Es geht darum, dass die leute Ihr Geld wiederbekommen, die bis zu 40 Euro gezahlt haben. Entweder über einzelen Klagen oder über die AG, falls der Insolvenzverwalter endlich mal was findet, wo er Ansprüche geltend machen kann...
Antwort auf Beitrag Nr.: 23.062.218 von Hats am 26.07.06 12:55:26Aktuell
0,189
Zeit
26.07.06 12:52:03
Diff. Vortag
+46,51%
Tages-Vol.
104.632,80
Geh. Stück
601.350
Geld
0,172
Brief
0,194
Zeit
26.07. 12:53
Geld Stk.
17.959
Brief Stk.
15.000
0,189
Zeit
26.07.06 12:52:03
Diff. Vortag
+46,51%
Tages-Vol.
104.632,80
Geh. Stück
601.350
Geld
0,172
Brief
0,194
Zeit
26.07. 12:53
Geld Stk.
17.959
Brief Stk.
15.000
Antwort auf Beitrag Nr.: 23.062.156 von Aarondac am 26.07.06 12:51:55oh, sorry. echt..?
hmmm, hab ich dann wohl verwechselt, ändert aber nix an der sachlage
hmmm, hab ich dann wohl verwechselt, ändert aber nix an der sachlage
BID 0.19
WKN
719340
ISIN
DE0007193401
Letzte Kurse Zeit
Kurs
Volumen
13:00:39 0,195 50000
12:56:54 0,190 5500
12:52:03 0,189 2000
12:48:56 0,187 17000
12:45:37 0,185 1000
12:38:21 0,172 7100
12:32:00 0,171 20000
12:28:20 0,171 15000
12:27:30 0,171 17500
12:27:04 0,181 12000
719340
ISIN
DE0007193401
Letzte Kurse Zeit
Kurs
Volumen
13:00:39 0,195 50000
12:56:54 0,190 5500
12:52:03 0,189 2000
12:48:56 0,187 17000
12:45:37 0,185 1000
12:38:21 0,172 7100
12:32:00 0,171 20000
12:28:20 0,171 15000
12:27:30 0,171 17500
12:27:04 0,181 12000
VOL 700.000 binnen Minuten
ASK 0.20
ASK 0.20
wo ist denn unser User Frenchmen den vermisse ich
Antwort auf Beitrag Nr.: 23.062.320 von mindgames1001 am 26.07.06 13:02:58läuft wie geschmiert, weiter so auch mit den RT-Kursen von Dir
BID 0.195
MM taxt alle 30 sec hoch
MM taxt alle 30 sec hoch
ASK 0.21
21 zu 22
RT 0.217 +68%
Antwort auf Beitrag Nr.: 23.062.281 von alpine110 am 26.07.06 12:59:58Die Richter des Bayerischen Verwaltungsgerichtshofes werden wohl auch das heutige Urteil des Bayerischen Verfassungsgerichtshofes durchlesen, und in ihre Urteilsfindung mit einfließen lassen, hoffe ich.
BID 30000 zu 0.218 SCHEISSE
Dauert nicht mehr lange ,dann schreit der Bäcker/Nogger und Consorten zum Einstieg , dann heißt es ACHTUNG ,zum Ausstieg bereit halten ,!!!!!!!!!
WKN
719340
ISIN
DE0007193401
Letzte Kurse Zeit
Kurs
Volumen
13:07:34 0,217 30000
13:05:32 0,200 10000
13:03:45 0,199 17000
13:02:18 0,199 10000
13:00:39 0,195 50000
12:56:54 0,190 5500
12:52:03 0,189 2000
12:48:56 0,187 17000
12:45:37 0,185 1000
12:38:21 0,172 7100
719340
ISIN
DE0007193401
Letzte Kurse Zeit
Kurs
Volumen
13:07:34 0,217 30000
13:05:32 0,200 10000
13:03:45 0,199 17000
13:02:18 0,199 10000
13:00:39 0,195 50000
12:56:54 0,190 5500
12:52:03 0,189 2000
12:48:56 0,187 17000
12:45:37 0,185 1000
12:38:21 0,172 7100
Antwort auf Beitrag Nr.: 23.062.498 von Hats am 26.07.06 13:12:22
WKN
719340
ISIN
DE0007193401
Letzte Kurse Zeit
Kurs
Volumen
13:11:28 0,218 60000
13:11:09 bG 0,220 30000
13:10:30 bG 0,218 20000
13:07:34 0,217 30000
13:05:32 0,200 10000
13:03:45 0,199 17000
13:02:18 0,199 10000
13:00:39 0,195 50000
12:56:54 0,190 5500
12:52:03 0,189 2000
WKN
719340
ISIN
DE0007193401
Letzte Kurse Zeit
Kurs
Volumen
13:11:28 0,218 60000
13:11:09 bG 0,220 30000
13:10:30 bG 0,218 20000
13:07:34 0,217 30000
13:05:32 0,200 10000
13:03:45 0,199 17000
13:02:18 0,199 10000
13:00:39 0,195 50000
12:56:54 0,190 5500
12:52:03 0,189 2000
WKN
719340
ISIN
DE0007193401
Letzte Kurse Zeit
Kurs
Volumen
13:13:19 0,205 30000
13:13:00 0,210 7900
13:12:46 bG 0,210 15000
13:12:15 0,217 4300
13:11:28 0,218 60000
13:11:09 bG 0,220 30000
13:10:30 bG 0,218 20000
13:07:34 0,217 30000
13:05:32 0,200 10000
13:03:45 0,199 17000
719340
ISIN
DE0007193401
Letzte Kurse Zeit
Kurs
Volumen
13:13:19 0,205 30000
13:13:00 0,210 7900
13:12:46 bG 0,210 15000
13:12:15 0,217 4300
13:11:28 0,218 60000
13:11:09 bG 0,220 30000
13:10:30 bG 0,218 20000
13:07:34 0,217 30000
13:05:32 0,200 10000
13:03:45 0,199 17000
45.000 im BID
Ihr glaubt doch nicht im Ernst, dass ihr Geld bekommt?!
FT
FT
RT 21 +63%
Antwort auf Beitrag Nr.: 23.062.634 von FutureTrend am 26.07.06 13:18:35
Volumen 1 Million Stücke binnen Minuten
Antwort auf Beitrag Nr.: 23.062.634 von FutureTrend am 26.07.06 13:18:35
Bringt uns die nächste Kaufwelle über 0,23 etwa
Antwort auf Beitrag Nr.: 23.062.634 von FutureTrend am 26.07.06 13:18:35Ach, im Moment scheinen hier wieder die Zocker eingefallen zu sein... Habe noch nie verstanden, wann die kommen und gehen...
Die Schneider-Sache an sich scheint aber jetzt wirklich so gut auszusehen wie noch nie...
Die Schneider-Sache an sich scheint aber jetzt wirklich so gut auszusehen wie noch nie...
Antwort auf Beitrag Nr.: 23.062.695 von tagchen am 26.07.06 13:22:10Welche Zocker denn
Wir sind alle langfristig orientiert
Wir sind alle langfristig orientiert
Antwort auf Beitrag Nr.: 23.062.725 von mindgames1001 am 26.07.06 13:23:15
Antwort auf Beitrag Nr.: 23.062.731 von Plusquamperfekt am 26.07.06 13:23:38Genau wir denken nicht in minuten, wir denken in stunden
Antwort auf Beitrag Nr.: 23.062.769 von fohlenpelzig am 26.07.06 13:25:22
Seit Mal ehrlich, +91% in kurzer Zeit,Volumen 1 Mio und praktisch keiner weiss Bescheid weil jeder arbeiten ist.
Antwort auf Beitrag Nr.: 23.062.790 von mindgames1001 am 26.07.06 13:26:55Deshalb gehts ja heut auch noch auf 0,70
später
später
Antwort auf Beitrag Nr.: 23.062.836 von Plusquamperfekt am 26.07.06 13:29:29...kleiner Scherz meinerseits
Ich meinte 0,50
Ich meinte 0,50
Antwort auf Beitrag Nr.: 23.062.695 von tagchen am 26.07.06 13:22:10Ich weiß nur nicht worauf hier eingige spekulieren.... ? --> Das Urteil war ein Grundsatzurteil. Es wird Schneider nicht wiederbeleben geschweige denn irgendwelche Schadensersatzforderungen geben oder bezahlt werden. Schon gar nicht werden die derzeitigen Aktionäre berücksichtigt.
Ich wäre vorsichtig.....
FT
Ich wäre vorsichtig.....
FT
Antwort auf Beitrag Nr.: 23.062.836 von Plusquamperfekt am 26.07.06 13:29:29Ich verpfände gerade alles was Ich habe um noch unter einem Euro reinzukommen.
Braucht jemand eine Viper?
Braucht jemand eine Viper?
BEST ASK 0.216
RT +65%
RT +65%
Antwort auf Beitrag Nr.: 23.062.854 von FutureTrend am 26.07.06 13:30:37BEI OHR DEI
wenn ich investiert wäre, würde ic jetzt mal gewinne mitnehmen....nur so ei tipp...
23.000 neu im BID
Antwort auf Beitrag Nr.: 23.062.866 von mindgames1001 am 26.07.06 13:31:32im moment wissen ja viele noch gar nichts vom urteil!
damit ist noch einiges zu erwarten im laufe der woche!
bzw. es werden sich sicher noch stimmen dazu melden!
damit ist noch einiges zu erwarten im laufe der woche!
bzw. es werden sich sicher noch stimmen dazu melden!
Antwort auf Beitrag Nr.: 23.062.888 von mindgames1001 am 26.07.06 13:32:59Na Student.... servus erstmal.
Kannst du mir erklären warum hier spekuliert wird? Es gibt doch eigentlich nichts zu holen. --> Ich bleib lieber draußen bevor ich mir die Finger verbrenne. Das Urteil wird Schneider in keinstem Maße nützen. Wie siehst du das?
FT
:O
Kannst du mir erklären warum hier spekuliert wird? Es gibt doch eigentlich nichts zu holen. --> Ich bleib lieber draußen bevor ich mir die Finger verbrenne. Das Urteil wird Schneider in keinstem Maße nützen. Wie siehst du das?
FT
:O
Antwort auf Beitrag Nr.: 23.062.901 von clever_broker am 26.07.06 13:33:45
Chef hat gesprochen,alle hören und kaufen
Chef hat gesprochen,alle hören und kaufen
Antwort auf Beitrag Nr.: 23.062.926 von FutureTrend am 26.07.06 13:35:06The trend is my friend
die uhr hat man dir nicht zufällig mal versucht beizubringen oder?
ohne erfolg anscheinend, in frankfurt sind seit 9 uhr noch keine mio stücke gehandelt und es sind stunden, nicht minuten
#97 von mindgames1001 26.07.06 13:20:16 Beitrag Nr.: 23.062.670
Dieses Posting: versenden | melden | drucken | Antwort schreiben SCHNEIDER TECHNOLO
Volumen 1 Million Stücke binnen Minuten
#79 von mindgames1001 26.07.06 13:02:58 Beitrag Nr.: 23.062.320
Dieses Posting: versenden | melden | drucken | Antwort schreiben SCHNEIDER TECHNOLO
VOL 700.000 binnen Minuten
ASK 0.20
ohne erfolg anscheinend, in frankfurt sind seit 9 uhr noch keine mio stücke gehandelt und es sind stunden, nicht minuten
#97 von mindgames1001 26.07.06 13:20:16 Beitrag Nr.: 23.062.670
Dieses Posting: versenden | melden | drucken | Antwort schreiben SCHNEIDER TECHNOLO
Volumen 1 Million Stücke binnen Minuten
#79 von mindgames1001 26.07.06 13:02:58 Beitrag Nr.: 23.062.320
Dieses Posting: versenden | melden | drucken | Antwort schreiben SCHNEIDER TECHNOLO
VOL 700.000 binnen Minuten
ASK 0.20
RT 0.215 +67%
Meine Güte
Werdet euch mal endlich einig :
KAUFEN oder VERKAUFEN
Werdet euch mal endlich einig :
KAUFEN oder VERKAUFEN
Antwort auf Beitrag Nr.: 23.062.969 von Berta Roker am 26.07.06 13:37:14Ich rede von kummuliertem Umsatz du Wallross
Antwort auf Beitrag Nr.: 23.062.964 von mindgames1001 am 26.07.06 13:37:00Das hab ich von Eyk auch schonmal gehört.
Seitdem ist De Beira um 93% abgestürzt!
FT
Gewinne mitnehmen hat noch niemanden geschadet....
Seitdem ist De Beira um 93% abgestürzt!
FT
Gewinne mitnehmen hat noch niemanden geschadet....
Antwort auf Beitrag Nr.: 23.063.003 von mindgames1001 am 26.07.06 13:38:30Verzeih ihm - er kennt sich an der Börse nicht so sehr aus
Antwort auf Beitrag Nr.: 23.063.014 von FutureTrend am 26.07.06 13:39:02Nur de beira macht aud Godl Scheisse und Schneider aus Scheisse Gold
Ist ja gut dass jeder hier erwachsen ist und tun und lassen kann was er will
Antwort auf Beitrag Nr.: 23.063.047 von ulf1234 am 26.07.06 13:40:57
TAXEN RT 0.207 zu 0.217
Nach dem nächsten Ruck wird es teuer
Antwort auf Beitrag Nr.: 23.063.025 von Plusquamperfekt am 26.07.06 13:39:49Sag mal hab ich dir irgendwas getan?
Ich wollte nur eine Antwort aber dazu seid ihr anscheinend nicht fähig.
FT
Ich wollte nur eine Antwort aber dazu seid ihr anscheinend nicht fähig.
FT
Ist sowas jetzt bald ein W? Was heißt des eigentlich?
Antwort auf Beitrag Nr.: 23.063.141 von FutureTrend am 26.07.06 13:45:21Geh spielen mit Berta und lass Uns Schneider handeln
Antwort auf Beitrag Nr.: 23.063.141 von FutureTrend am 26.07.06 13:45:21wie war die frage??? bin gerade erst wieder hier, nach dem Motto: essen hält Leib und seele zusammen
handeln
loooooooooooooooool
ich finds echt geil, wer alles von sich denkt, handeln zu können oder trader zu sein
loooooooooooooooool
ich finds echt geil, wer alles von sich denkt, handeln zu können oder trader zu sein
Antwort auf Beitrag Nr.: 23.062.926 von FutureTrend am 26.07.06 13:35:06habe dic hgefunden: Das Urteil ist mir egal, wichtig ist das die aktie seigt bin seit 0,142 dabei , muß eine alte oma lang für stricken
!
Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an feedback@wallstreet-online.de
Antwort auf Beitrag Nr.: 23.063.149 von ulf1234 am 26.07.06 13:45:46Vergiss die Charttechnik bei so einem Wert.
Ich kann nur immer den Kopf schütteln, wenn Leute bei solchen Werte, bei denen tagelang kaum Umsatz aufkommt, mit der Charttechnik ankommen.
Ich kann nur immer den Kopf schütteln, wenn Leute bei solchen Werte, bei denen tagelang kaum Umsatz aufkommt, mit der Charttechnik ankommen.
So wie Schneider heute gestartet ist ,so wird es mit WALTER BAU AG auch noch passieren ,meine langfristigen Zockerwerte ,auf gehts !!!!
Antwort auf Beitrag Nr.: 23.062.850 von mindgames1001 am 26.07.06 13:31:07Hi mindgame
Hast du ne Viper??
Hast du ne Viper??
Antwort auf Beitrag Nr.: 23.063.257 von FutureTrend am 26.07.06 13:52:03Aber von dem asozialen Gesocks kann mir keiner sagen was an der Spekulation dran sein soll.
Ich wünsche den Kandidaten den TOTALVERLUST!
--------------------------------------------------------------
Frechheit!!
Ich wünsche den Kandidaten den TOTALVERLUST!
--------------------------------------------------------------
Frechheit!!
Antwort auf Beitrag Nr.: 23.063.257 von FutureTrend am 26.07.06 13:52:03Noch so ein Dreiradfahrer ,geh in den Sandkasten budeln,alter " NEIDER " !!!!!
50 Cent sind heute drin!
Antwort auf Beitrag Nr.: 23.063.277 von JAY25 am 26.07.06 13:53:24Noch nicht
Antwort auf Beitrag Nr.: 23.063.257 von FutureTrend am 26.07.06 13:52:03jetzt sei doch nicht so böse, wir sind doch alles hier liebe User, meine Gewinne sind mächtig, also verhöhne die Schneider nicht bin 50 % im Gewinn
Antwort auf Beitrag Nr.: 23.063.257 von FutureTrend am 26.07.06 13:52:03
Diejenigen, die heute morgen bei 0,12EUR eingestiegen sind, freuen sich bisher über knapp 50% Gewinn.
Jeder kann wieder verkaufen. Was also ist daran verwerflich??
Diejenigen, die heute morgen bei 0,12EUR eingestiegen sind, freuen sich bisher über knapp 50% Gewinn.
Jeder kann wieder verkaufen. Was also ist daran verwerflich??
Antwort auf Beitrag Nr.: 23.063.311 von Hats am 26.07.06 13:55:29SPERREN den KERL !!!
Antwort auf Beitrag Nr.: 23.063.348 von jettschuff am 26.07.06 13:57:20FT steht in der Ecke und heult,lasst Ihn doch in Ruhe.
Ich war auch mal 12.
Ich war auch mal 12.
Antwort auf Beitrag Nr.: 23.063.351 von Folterknecht am 26.07.06 13:57:28genau!!
Wieder 16.000 bei 0.21 über den Ladentisch.
Heute Umsatz locker 2-3 Millionen
Heute Umsatz locker 2-3 Millionen
BEST ASK 0.213
BEST ASK 0.217
Antwort auf Beitrag Nr.: 23.063.348 von jettschuff am 26.07.06 13:57:20ich bin auch dabei
Antwort auf Beitrag Nr.: 23.063.360 von mindgames1001 am 26.07.06 13:58:11Es reicht bald Freundchen!
Antwort auf Beitrag Nr.: 23.063.441 von mindgames1001 am 26.07.06 14:01:18Mach mal Pause, das kriegst du doch gar nicht bezahlt.
über 60 % plus in ein paar stunden...
und hier ist nur stress...
nehmt euch doch alle nicht so wichtig...
und freut euch über einen gelungenen trade
und hier ist nur stress...
nehmt euch doch alle nicht so wichtig...
und freut euch über einen gelungenen trade
Antwort auf Beitrag Nr.: 23.063.494 von Hats am 26.07.06 14:03:33Hats hats immer gut gemacht, RT immer super
Antwort auf Beitrag Nr.: 23.063.580 von taxi0 am 26.07.06 14:07:58
WKN
719340
ISIN
DE0007193401
Letzte Kurse Zeit
Kurs
Volumen
14:00:43 0,213 10000
13:59:59 0,210 19000
13:56:58 0,210 16000
13:54:28 0,207 10000
13:50:35 0,209 4000
13:44:53 0,212 3500
13:42:13 0,213 7500
13:39:02 0,214 800
13:37:10 0,215 20000
13:34:59 0,208 15000
WKN
719340
ISIN
DE0007193401
Letzte Kurse Zeit
Kurs
Volumen
14:00:43 0,213 10000
13:59:59 0,210 19000
13:56:58 0,210 16000
13:54:28 0,207 10000
13:50:35 0,209 4000
13:44:53 0,212 3500
13:42:13 0,213 7500
13:39:02 0,214 800
13:37:10 0,215 20000
13:34:59 0,208 15000
LOL, was geht denn hier bei Euch ab ?
Ich sehe eine Aktie, die heute schon 65 % (in Worten: fünfundsechzig) im Plus ist. Und hier wird sich nur gezofft
Freut Euch doch einfach über diese Gewinne und ignoriert diejenige, die es Euch nicht gönnen und alles schlechtreden wollen.
Ich sehe eine Aktie, die heute schon 65 % (in Worten: fünfundsechzig) im Plus ist. Und hier wird sich nur gezofft
Freut Euch doch einfach über diese Gewinne und ignoriert diejenige, die es Euch nicht gönnen und alles schlechtreden wollen.
So, bin raus.. 50% reichen für Heute..
Antwort auf Beitrag Nr.: 23.063.648 von Hats am 26.07.06 14:12:59mach jetzt auch vorzeitigen Feierabend.
ab ins bad.
ab ins bad.
Hallo MONI!!
Liebe Grüsse!
Klar, dass ich dabei bin!!
Good trade!
Liebe Grüsse!
Klar, dass ich dabei bin!!
Good trade!
ASK 0.214
RT 0.21 +63%
ASK 0.215
die jetzt verkaufen werden sich wundern wenn der Kurs bald auf 0.5 steht
ASK 0.215
die jetzt verkaufen werden sich wundern wenn der Kurs bald auf 0.5 steht
Antwort auf Beitrag Nr.: 23.063.765 von mindgames1001 am 26.07.06 14:19:38seh ich genauso!
meiner meinung geht der kurs jetzt bis geht 17-18 uhr im bereich von 02 -0,23 dahin um dann zu handelsschluss bei 0,34 (TH = 0,37) zu schliessen!
nur meine meinung und keinerlei beratung oder dergleichen!
meiner meinung geht der kurs jetzt bis geht 17-18 uhr im bereich von 02 -0,23 dahin um dann zu handelsschluss bei 0,34 (TH = 0,37) zu schliessen!
nur meine meinung und keinerlei beratung oder dergleichen!
Was glaubt ihr was los ist wenn noch ein paar Zocker hier drauf aufmerksam werden, wenn wir bei hotstock oder so nach oben rutschen
Antwort auf Beitrag Nr.: 23.063.765 von mindgames1001 am 26.07.06 14:19:38na die aussage ist wohl genauso nichtssagend und sinnlos wie "die jetzt kaufen werden sich wundern wenn der Kurs bald auf 0.1 steht"
Antwort auf Beitrag Nr.: 23.063.858 von Wurstfachverkauferin am 26.07.06 14:24:14
Boden 0.2
Antwort auf Beitrag Nr.: 23.063.858 von Wurstfachverkauferin am 26.07.06 14:24:14Metzgereien haben Mittwochmittag geschlossen, gell
Antwort auf Beitrag Nr.: 23.064.004 von Plusquamperfekt am 26.07.06 14:33:01
Wenn der Deckel bei 0.22 fliegt dann geht die Party los,vormiraus erst Morgen!
Gönne mir glaub heut abend zur Feier des Tages "Schlachteplatte"
Es geht wieder aufwärts:
RT 0,215 um 14:36
RT 0,215 um 14:36
An alle die sich wie Ich RT ansehen:
Immer bevor es massiv hoch geht taxen Sie so einen Käse
Immer bevor es massiv hoch geht taxen Sie so einen Käse
BEST ASK 0.219
Antwort auf Beitrag Nr.: 23.064.059 von Plusquamperfekt am 26.07.06 14:36:04wo gibt in dieser Zeit eine Schlachtplatte????? oder sollte das ein Scherz sein
Taxen das Bid um 1/100 hoch während das ASK geleert wird
RT 0.217 +70%
Antwort auf Beitrag Nr.: 23.064.031 von mindgames1001 am 26.07.06 14:34:19morgen wäre mir persönich lieber
Antwort auf Beitrag Nr.: 23.064.185 von mfierke am 26.07.06 14:42:37in Alaska
14:40
RT 0,217
RT 0,217
Antwort auf Beitrag Nr.: 23.064.201 von mfierke am 26.07.06 14:44:00Dei 0.50 sind unumgänglich
Antwort auf Beitrag Nr.: 23.064.231 von mindgames1001 am 26.07.06 14:44:37warum?
Wieder 26.000 im BIS zu 0.205
RT 0.218 +70%
Antwort auf Beitrag Nr.: 23.064.254 von mindgames1001 am 26.07.06 14:45:45sind die schon weg? Kurs grad 0,21
Antwort auf Beitrag Nr.: 23.064.231 von mindgames1001 am 26.07.06 14:44:37bitte nicht so hoch stapeln, mir wird dabei immer leicht schwindlig, wenn ich dann so weit runter falle, bist du Schuld
Antwort auf Beitrag Nr.: 23.064.231 von mindgames1001 am 26.07.06 14:44:37warum
bitte um eine analyse
bitte um eine analyse
fettes BID zu 0.21
Antwort auf Beitrag Nr.: 23.064.220 von taxi0 am 26.07.06 14:44:09hallo auch an Board
Antwort auf Beitrag Nr.: 23.064.304 von mindgames1001 am 26.07.06 14:49:12kennst du nur den kurs
oder auch den wert?
oder auch den wert?
Antwort auf Beitrag Nr.: 23.064.290 von pumuckel2104 am 26.07.06 14:49:10go back 2 ur mom
Antwort auf Beitrag Nr.: 23.064.329 von mindgames1001 am 26.07.06 14:50:50na ja englisch ist ja möglich
BEST ASK 0.219 (TH)
Stammdaten
WKN
719340
ISIN
DE0007193401
Letzte Kurse Zeit
Kurs
Volumen
14:49:31 0,210 5323
14:48:04 bG 0,210 20000
14:46:21 0,210 3000
14:45:58 0,218 10000
14:40:55 0,217 12300
14:36:42 0,215 16000
14:33:53 0,209 18600
14:28:26 0,203 13000
14:27:25 bB 0,203 10000
14:24:06 bB 0,205 10000
WKN
719340
ISIN
DE0007193401
Letzte Kurse Zeit
Kurs
Volumen
14:49:31 0,210 5323
14:48:04 bG 0,210 20000
14:46:21 0,210 3000
14:45:58 0,218 10000
14:40:55 0,217 12300
14:36:42 0,215 16000
14:33:53 0,209 18600
14:28:26 0,203 13000
14:27:25 bB 0,203 10000
14:24:06 bB 0,205 10000
TAXEN FFM RT 21 zu 22
Antwort auf Beitrag Nr.: 23.064.386 von mindgames1001 am 26.07.06 14:53:22Top-User 24 Stunden
hwzock 169
Aktienspekul.. 139
trading2006 136
Karibik02 118
aloevera2750 107
mindgames1001 97
hwzock 169
Aktienspekul.. 139
trading2006 136
Karibik02 118
aloevera2750 107
mindgames1001 97
Antwort auf Beitrag Nr.: 23.064.386 von mindgames1001 am 26.07.06 14:53:22Warum soll der Kurs auf 0,5€ gehen?
Morgen eröffnen wir bei 0,8€
Morgen eröffnen wir bei 0,8€
Antwort auf Beitrag Nr.: 23.064.536 von pumuckel2104 am 26.07.06 14:59:58du stapelst noch höher, jetzt wird das Gesicht bei dir auch noch rot nicht nur die Haare
Antwort auf Beitrag Nr.: 23.064.386 von mindgames1001 am 26.07.06 14:53:22RT
bitte
bitte
Hier verkauft niemand mehr seine Schneider´s für 0,20 EUR oder drunter!!!
Logische Konsequenz: die 0,22 EUR fallen!! Scheint ein kleiner Widerstand zu sein. Der nächste liegt bei 0,50 EUR!!
Logische Konsequenz: die 0,22 EUR fallen!! Scheint ein kleiner Widerstand zu sein. Der nächste liegt bei 0,50 EUR!!
Antwort auf Beitrag Nr.: 23.064.630 von mfierke am 26.07.06 15:05:58irgend was muss doch mal im sommerloch laufen
Antwort auf Beitrag Nr.: 23.064.386 von mindgames1001 am 26.07.06 14:53:22Mein RT in Frankfurt ist begrenzt.
Könntest du ihn bitte reinstellen
Könntest du ihn bitte reinstellen
Die Verkaufsorders hier sind doch ein Witz. Ständig 10000 Stück.
RT 0,204 mit 400 Stück
RT 0,204 mit 400 Stück
ASK 0.214
Antwort auf Beitrag Nr.: 23.064.784 von Fraindt am 26.07.06 15:15:17Hauptsache wir bleiben über 0,19€ sonst giebt es ein Bludbad
Antwort auf Beitrag Nr.: 23.064.812 von mindgames1001 am 26.07.06 15:16:47danke
Antwort auf Beitrag Nr.: 23.064.784 von Fraindt am 26.07.06 15:15:17hat sich schon mal jemand RT bei Thomas Huhn angemeldet, da hatte ich voriges Jahr RT umsonst, war super, der neueste Kurs kam immer von selbst, jetzt kostet es Geld und man muss sich etwas runterladen. DITH Software heist das
Boden 0.2 !
Ihr merkt es alle,wenn der Deckel bei 0.22 wech ist müsste der Kurs explodieren
Ihr merkt es alle,wenn der Deckel bei 0.22 wech ist müsste der Kurs explodieren
Antwort auf Beitrag Nr.: 23.064.867 von mindgames1001 am 26.07.06 15:20:27Denke auch das die Rarete jetzt zündet
Antwort auf Beitrag Nr.: 23.064.731 von pumuckel2104 am 26.07.06 15:12:46Hi Pumuckel herzlich willkommen!
Morgen knacken wir die 50cent!
Morgen knacken wir die 50cent!
Antwort auf Beitrag Nr.: 23.064.858 von taxi0 am 26.07.06 15:19:12vergessen, du bezahlst, funzt eien paar Tage dann geht wieder nichts mehr Finger weg
Antwort auf Beitrag Nr.: 23.064.902 von JAY25 am 26.07.06 15:21:44Na logisch
langsam wird der Dekel fliegen!
Handelsplätze
Name Kurs Veränderung Datum Umsatz
Frankfurt 0,214 +65,89% 15:08 26.07. 1.261.719
München 0,21 +68,00% 14:48 26.07. 15.000
Stuttgart Realtime Kurs 0,203 +69,17% 14:25 26.07. 121.501
Berlin-Bremen 0,153 +27,50% 12:41 26.07. 2.010
Düsseldorf 0,199 +87,74% 12:24 26.07. 35.000
Xetra 0,105 -4,55% 13:32 24.07. 600
Name Kurs Veränderung Datum Umsatz
Frankfurt 0,214 +65,89% 15:08 26.07. 1.261.719
München 0,21 +68,00% 14:48 26.07. 15.000
Stuttgart Realtime Kurs 0,203 +69,17% 14:25 26.07. 121.501
Berlin-Bremen 0,153 +27,50% 12:41 26.07. 2.010
Düsseldorf 0,199 +87,74% 12:24 26.07. 35.000
Xetra 0,105 -4,55% 13:32 24.07. 600
US BIODEFENSE INC
Knallt duch di Decke
Und ich depp habe heute zu 0,16€ verkauft.
Knallt duch di Decke
Und ich depp habe heute zu 0,16€ verkauft.
Na los scheiss doch endlich jemand zu 0,203
Antwort auf Beitrag Nr.: 23.065.058 von Plusquamperfekt am 26.07.06 15:30:58...scheiss schreibt man natürlich mit "m"
Antwort auf Beitrag Nr.: 23.065.047 von pumuckel2104 am 26.07.06 15:29:37Der Müll bleibt im Keller
na ja dafür bin ich hir bei euch im sicheren Hafen
und fahre auch schöne Gewinne ein.
und fahre auch schöne Gewinne ein.
Antwort auf Beitrag Nr.: 23.065.120 von Plusquamperfekt am 26.07.06 15:33:03Wie Du siehst alle haben Aktien und lehnen sich zurück.
Die Taxen sind komisch und niemand verkauft,Shorties keine Chance.
Heute Abend 0,3!
Die Taxen sind komisch und niemand verkauft,Shorties keine Chance.
Heute Abend 0,3!
Antwort auf Beitrag Nr.: 23.065.169 von mindgames1001 am 26.07.06 15:34:38Hast recht.
Man probiert die Zittrigen raus zu werfen,hier geht es ja auch darum dass Großbanken etc haften müssen.
Bid seit Stunden über 0,2
Bid seit Stunden über 0,2
Antwort auf Beitrag Nr.: 23.065.047 von pumuckel2104 am 26.07.06 15:29:37du brauchst auch noch eien Brille, dein Verkauf war richtig drüben steht sie auf 0,20
Jetzt wird wohl Luft geholt hoff ich...
BEST ASK 0.216
30.000 frisch im BID
Umsatz nur heute in wenigen Stunden...
1.500.000 Stücke
1.500.000 Stücke
Antwort auf Beitrag Nr.: 23.065.260 von mfierke am 26.07.06 15:38:32Und was hälst du von diese?
A0ERJ4
Will wirklich keinen abwerben
Schneider wird rennen wie schmits katze
also bei schneider bleiben
möchte nur infos in einem neutralem Thrade austauschen
A0ERJ4
Will wirklich keinen abwerben
Schneider wird rennen wie schmits katze
also bei schneider bleiben
möchte nur infos in einem neutralem Thrade austauschen
Antwort auf Beitrag Nr.: 23.065.476 von pumuckel2104 am 26.07.06 15:49:02nein, so risikofreudig bin ich nicht, , danke trotzdem
SCHNEIDER gibt es heute Abend nochmal deutlich unter 0,20 € ,Gewinnmitnahmen zu erwarten ,erst dann schlage ich erneut zu !!!
Antwort auf Beitrag Nr.: 23.065.586 von Folterknecht am 26.07.06 15:52:56Ich wette dagegen,BID füllt sich (32K)
Die 0,20 scheinen tatsächlich zu halten.
Das hätte ich nach diesem Anstieg nicht gedacht.
Wird gleich wieder steigen. Scheinen nur noch wenige verkaufen zu wollen.
Das hätte ich nach diesem Anstieg nicht gedacht.
Wird gleich wieder steigen. Scheinen nur noch wenige verkaufen zu wollen.
Antwort auf Beitrag Nr.: 23.065.586 von Folterknecht am 26.07.06 15:52:56Die Gewinne wurden zwischen 20 und 21,8 CENT mitgenommen. Zeit war genügend.
Antwort auf Beitrag Nr.: 23.065.555 von mfierke am 26.07.06 15:51:48ich habe auch genug gezittert und viel viel Geld verzockt
deshalb bin ich jetzt hir um endlich mal wieder
ruhig schlafen zu können.
deshalb bin ich jetzt hir um endlich mal wieder
ruhig schlafen zu können.
Ist kein grösserer Batzen unter 0,216 zu bekommen glaub ich
Jep,BEST ASK 0.216
TAXEN FFM RT
0.206 zu 0.216
0.206 zu 0.216
BID steigt:
0,206
Jetzt kommen die ersten von der Arbeit
0,206
Jetzt kommen die ersten von der Arbeit
20.000 neu im BID
Bid Vol. steigt ganz ordentlich
Kurs gleich 0,216
Kurs gleich 0,216
Antwort auf Beitrag Nr.: 23.065.958 von Plusquamperfekt am 26.07.06 16:09:48Fast. RT 0,215
Antwort auf Beitrag Nr.: 23.065.958 von Plusquamperfekt am 26.07.06 16:09:48Kurs und ASK 0,215
Antwort auf Beitrag Nr.: 23.066.008 von newclassic am 26.07.06 16:12:11Nächstes
RT somit wohl auch 0,215
RT somit wohl auch 0,215
Jetzt wird fett eingekauft
TAXEN RT FFM
0.208 zu 0.216 in glatten 10K Paketen
0.208 zu 0.216 in glatten 10K Paketen
BID 0.211 TAGESHOCH
BID 0.212
Antwort auf Beitrag Nr.: 23.066.243 von mindgames1001 am 26.07.06 16:25:26RT bitte
Antwort auf Beitrag Nr.: 23.066.320 von mindgames1001 am 26.07.06 16:28:48gleich geht es los
dann ist der kauf von 0,35 nur noch ein wunschkonzert
dann ist der kauf von 0,35 nur noch ein wunschkonzert
Antwort auf Beitrag Nr.: 23.066.320 von mindgames1001 am 26.07.06 16:28:48RT Bitte
gleich scheppert´s!
Per Domino-Effekt gehen wir dann auf die 0,24 EUR und eröffnen morgen bei 0,32 EUR nachdem die news der breiteren Masse auch zugänglich gemacht wurden.
Also besser noch heute schnell rein!!!
Per Domino-Effekt gehen wir dann auf die 0,24 EUR und eröffnen morgen bei 0,32 EUR nachdem die news der breiteren Masse auch zugänglich gemacht wurden.
Also besser noch heute schnell rein!!!
Neuer Bericht des BR:
"Das Online-Angebot des Bayerischen Rundfunks
www.br-online.de/bayern-heute/artikel/0607/26-gruene-staatsregierung/index.xml
Stand: 26.07.2006
Grünen-Klage
"Schallende Ohrfeige" für die Staatsregierung
Die CSU-Staatsregierung hat vor dem Bayerischen Verfassungsgerichtshof eine Niederlage gegen die Landtags-Grünen einstecken müssen. Die Richter schlossen sich weitgehend deren Auffassung an, dass die Rechte der Opposition verletzt worden seien. Grünen-Chef Sepp Dürr sprach nach der Urteilsverkündung von einer "schallenden Ohrfeige" für die Staatsregierung.
Das Gericht begründete sein Urteil damit, dass die Arbeit der Abgeordneten durch das parlamentarische Fragerecht erleichtert werden solle. Davon seien alle Bereiche erfasst, die in der Verantwortung der Staatsregierung liegen. Der Kontrolle der Opposition unterliege nicht nur staatliches Handeln in Formen des öffentlichen Rechts, sondern auch in privatrechtlichen Unternehmensformen.
Grüne bekamen keine Zahlen
Konkret ging es um mehrere schriftliche Anfragen, in denen die Grünen Informationen über die Arbeit staatlicher Beteiligungsunternehmen verlangt hatten. Interessiert waren die Grünen an den Online-Aktivitäten des Freistaats, dem Engagement der Förderbank LfA beim Elektronikunternehmen Schneider, der Insolvenz der Sonderabfall-Entsorgungsgesellschaft GSB sowie der Förderung des König-Ludwig-Musicals. Die Abgeordneten wollten nach eigenen Angaben die Verwendung von Steuergeldern prüfen. Die Staatsregierung hatte sich geweigert,die Zahlen zu veröffentlichen und begründete dies mit Betriebs- und Geschäftsgeheimnissen sowie dem Datenschutz.
Bayerisches Verfassungsgericht stärkt Parlament
"Meilenstein für die Rechte der Opposition"
In einer ersten Reaktion schätzte Grünen-Fraktionschef Sepp Dürr das Urteil als Meilenstein für die Rechte der Opposition ein: "Das Urteil ist damit auch ein großer Erfolg für die Steuerzahler, weil die Staatsregierung nun verpflichtet ist, mehr Transparenz über die Verwendung staatlicher Gelder herzustellen", sagte Dürr.
Auch SPD-Fraktionschef Franz Maget lobte das Urteil: Die nun fälligen Antworten der Staatsregierung zeigten, "über wen oder was die Staatsregierung mit der verfassungswidrigen Verweigerung von Antworten den Mantel des Schweigens hüllen wollte". Finanzminister Faltlhauser sagte, das Urteil schaffe Klarheit über die Reichweite des parlamentarischen Auskunftsrechts.
In Einzelfällen muss abgewogen werden
Allerdings sahen die Richter in einigen Punkten dem Fragerecht Grenzen gesetzt. So erstrecke sich dieses nur dann auf die Überwachung einzelner Bankgeschäfte der Bayerischen Landesbank oder der LfA, wenn die Rechtsaufsicht der Staatsregierung berührt wird. Zudem müsse in einigen Fällen - wenn Grundrechte Dritter betroffen seien - zwischen dem Informations- und dem Geheimhaltungsinteresse abgewogen werden.
Ähnlicher Fall bereits vor fünf Jahren
Bereits vor fünf Jahren hatte der Verfassungsgerichtshof den Grünen in einem ähnlichen Fall Recht gegeben. Die Richter werteten es als klaren Verstoß gegen die Bayerische Verfassung, dass die Staatsregierung eine Anfrage der Grünen zu Flügen von Regierungsmitgliedern nur teilweise beantwortet hatte. Die Anfragen sind im Landtag eines der wichtigsten Kontrollinstrumente der Opposition und können schriftlich oder mündlich gestellt werden."
Quelle: http://www.br-online.de/bayern-heute/artikel/0607/26-gruene-…
Dazu Bericht zum Anhören:
"Parlamentarische Kontrolle erstreckt sich auf jegliche Staatstätigkeit, auch wenn sie sich einer GmbH bedient". Peter Kveton zum Urteil des Verfassungsgerichtshofs. (B5 aktuell 1:04 min)"
http://www.br-online.de/cgi-bin/ravi.pl;jsessionid=UTHP2N10P…
Zitat (ohne Gewähr, mitgeschrieben, gegen Ende des Beitrags): "Die Grünen werden in den kommenden Wochen wohl mehr über die Umstände der Schneider-Pleite... erfahren.[/red]"
"Das Online-Angebot des Bayerischen Rundfunks
www.br-online.de/bayern-heute/artikel/0607/26-gruene-staatsregierung/index.xml
Stand: 26.07.2006
Grünen-Klage
"Schallende Ohrfeige" für die Staatsregierung
Die CSU-Staatsregierung hat vor dem Bayerischen Verfassungsgerichtshof eine Niederlage gegen die Landtags-Grünen einstecken müssen. Die Richter schlossen sich weitgehend deren Auffassung an, dass die Rechte der Opposition verletzt worden seien. Grünen-Chef Sepp Dürr sprach nach der Urteilsverkündung von einer "schallenden Ohrfeige" für die Staatsregierung.
Das Gericht begründete sein Urteil damit, dass die Arbeit der Abgeordneten durch das parlamentarische Fragerecht erleichtert werden solle. Davon seien alle Bereiche erfasst, die in der Verantwortung der Staatsregierung liegen. Der Kontrolle der Opposition unterliege nicht nur staatliches Handeln in Formen des öffentlichen Rechts, sondern auch in privatrechtlichen Unternehmensformen.
Grüne bekamen keine Zahlen
Konkret ging es um mehrere schriftliche Anfragen, in denen die Grünen Informationen über die Arbeit staatlicher Beteiligungsunternehmen verlangt hatten. Interessiert waren die Grünen an den Online-Aktivitäten des Freistaats, dem Engagement der Förderbank LfA beim Elektronikunternehmen Schneider, der Insolvenz der Sonderabfall-Entsorgungsgesellschaft GSB sowie der Förderung des König-Ludwig-Musicals. Die Abgeordneten wollten nach eigenen Angaben die Verwendung von Steuergeldern prüfen. Die Staatsregierung hatte sich geweigert,die Zahlen zu veröffentlichen und begründete dies mit Betriebs- und Geschäftsgeheimnissen sowie dem Datenschutz.
Bayerisches Verfassungsgericht stärkt Parlament
"Meilenstein für die Rechte der Opposition"
In einer ersten Reaktion schätzte Grünen-Fraktionschef Sepp Dürr das Urteil als Meilenstein für die Rechte der Opposition ein: "Das Urteil ist damit auch ein großer Erfolg für die Steuerzahler, weil die Staatsregierung nun verpflichtet ist, mehr Transparenz über die Verwendung staatlicher Gelder herzustellen", sagte Dürr.
Auch SPD-Fraktionschef Franz Maget lobte das Urteil: Die nun fälligen Antworten der Staatsregierung zeigten, "über wen oder was die Staatsregierung mit der verfassungswidrigen Verweigerung von Antworten den Mantel des Schweigens hüllen wollte". Finanzminister Faltlhauser sagte, das Urteil schaffe Klarheit über die Reichweite des parlamentarischen Auskunftsrechts.
In Einzelfällen muss abgewogen werden
Allerdings sahen die Richter in einigen Punkten dem Fragerecht Grenzen gesetzt. So erstrecke sich dieses nur dann auf die Überwachung einzelner Bankgeschäfte der Bayerischen Landesbank oder der LfA, wenn die Rechtsaufsicht der Staatsregierung berührt wird. Zudem müsse in einigen Fällen - wenn Grundrechte Dritter betroffen seien - zwischen dem Informations- und dem Geheimhaltungsinteresse abgewogen werden.
Ähnlicher Fall bereits vor fünf Jahren
Bereits vor fünf Jahren hatte der Verfassungsgerichtshof den Grünen in einem ähnlichen Fall Recht gegeben. Die Richter werteten es als klaren Verstoß gegen die Bayerische Verfassung, dass die Staatsregierung eine Anfrage der Grünen zu Flügen von Regierungsmitgliedern nur teilweise beantwortet hatte. Die Anfragen sind im Landtag eines der wichtigsten Kontrollinstrumente der Opposition und können schriftlich oder mündlich gestellt werden."
Quelle: http://www.br-online.de/bayern-heute/artikel/0607/26-gruene-…
Dazu Bericht zum Anhören:
"Parlamentarische Kontrolle erstreckt sich auf jegliche Staatstätigkeit, auch wenn sie sich einer GmbH bedient". Peter Kveton zum Urteil des Verfassungsgerichtshofs. (B5 aktuell 1:04 min)"
http://www.br-online.de/cgi-bin/ravi.pl;jsessionid=UTHP2N10P…
Zitat (ohne Gewähr, mitgeschrieben, gegen Ende des Beitrags): "Die Grünen werden in den kommenden Wochen wohl mehr über die Umstände der Schneider-Pleite... erfahren.[/red]"
Antwort auf Beitrag Nr.: 23.066.359 von pumuckel2104 am 26.07.06 16:30:20nieeeeeeee, wir schliessen heute bei 0,23
BID 0.213 (Tageshoch)
Keine Hektik, schaut einfach alle paar Stunden mal aufm Chart. Legt euch einen Plan zurecht, wann ihr kauft und verkauft und fertig das ganze.
Antwort auf Beitrag Nr.: 23.066.409 von mfierke am 26.07.06 16:32:40hallo
du wirst dann keine mehr unter0,34€
bekommen !!!
du wirst dann keine mehr unter0,34€
bekommen !!!
Antwort auf Beitrag Nr.: 23.066.422 von mindgames1001 am 26.07.06 16:33:34danke
Super, lauter Hellseher hier.
Aber mir solls recht sein ...
Kann mir jemand vielleicht gleich noch die Lottozahlen von heute abend per BM schicken ...
Aber mir solls recht sein ...
Kann mir jemand vielleicht gleich noch die Lottozahlen von heute abend per BM schicken ...
Antwort auf Beitrag Nr.: 23.066.465 von pumuckel2104 am 26.07.06 16:35:18
Keinen RT haben aber dafür ganz schön am trommeln.
Keinen RT haben aber dafür ganz schön am trommeln.
Antwort auf Beitrag Nr.: 23.066.521 von newclassic am 26.07.06 16:38:556, 9, 15, 16, 26, 48 ZZ: 49 SZ: 1 Oh scheiße, jetzt hat sie jeder, gibt ne bescheidene qoute. Schlusskurs schneider 0,243.
Antwort auf Beitrag Nr.: 23.066.465 von pumuckel2104 am 26.07.06 16:35:18morgen müssen die Zeitungen von der Sache die Zeitungen richtig voll schmieren, damit jeder mal sieht, was die CSU, der Freistaat Bayern, für eine Mauschelei hat, die Zeilen können nicht groß genug sein
dann wird der Kurs an ziehen
dann wird der Kurs an ziehen
Antwort auf Beitrag Nr.: 23.066.409 von mfierke am 26.07.06 16:32:40Nee das Ding kratzt heute noch minimum an den 30cent!
BID 0.214 (TH)
gleich macht es BOOOOOOOOOOOOOOOM
gleich macht es BOOOOOOOOOOOOOOOM
SCHNEIDER TECHNOLOG.
WKN Börse Kurs Trade Vol. Tages Vol. Zeit Datum Bid Bid Vol. Ask Ask Vol. T.hoch T.tief Vortag Diff. Änd. Realtime
719340 FRA realtime 0,215 2.500 1.365.564 16:19 26.07.2006 0,214 15.000 0,215 12.800 0,22 0,114 0,129 0,09 +66,67% ja
WKN Börse Kurs Trade Vol. Tages Vol. Zeit Datum Bid Bid Vol. Ask Ask Vol. T.hoch T.tief Vortag Diff. Änd. Realtime
719340 FRA realtime 0,215 2.500 1.365.564 16:19 26.07.2006 0,214 15.000 0,215 12.800 0,22 0,114 0,129 0,09 +66,67% ja
Antwort auf Beitrag Nr.: 23.066.606 von JAY25 am 26.07.06 16:42:43wir werden sehen, sprach der Blinde
RT 0.214 @25k,+66%
Antwort auf Beitrag Nr.: 23.066.553 von mfierke am 26.07.06 16:41:05ich nix verstehen
was meinst du?
was meinst du?
http://derstandard.at/?url=/?id=2530388
Die Meldung wird morgen überall stehen und der Kurs bei 0.3 eröffnen.
Die Meldung wird morgen überall stehen und der Kurs bei 0.3 eröffnen.
ob ich nochmal nachlegen soll!
denke dass es noch guenstig ist!
Morgen schon teurer ueber 30cent!
denke dass es noch guenstig ist!
Morgen schon teurer ueber 30cent!
Antwort auf Beitrag Nr.: 23.066.880 von JAY25 am 26.07.06 16:58:50ob die luft erstaml nicht raus ist?
Antwort auf Beitrag Nr.: 23.066.904 von ZisternE am 26.07.06 17:00:12ich denke das eben auchaber es geschehen noch Zeiten und Wunder.
Wo ist nur unser hauptaktionär Frenchmenn bestimmt in Urlaub, habe seine Zeilen und Einstellungen immer sehr geschätzt
Wo ist nur unser hauptaktionär Frenchmenn bestimmt in Urlaub, habe seine Zeilen und Einstellungen immer sehr geschätzt
Antwort auf Beitrag Nr.: 23.066.904 von ZisternE am 26.07.06 17:00:12Wenn die Luft raus wäre dann würde der Kurs nicht so stabil bleiben.
Morgen wieder Millionenumsätze!
Morgen wieder Millionenumsätze!
Antwort auf Beitrag Nr.: 23.066.953 von mindgames1001 am 26.07.06 17:02:43objektive meinung
ohne emotion
lol
bei fanta war gestern auch noch der schlußrun interessant
gell mfierke
ohne emotion
lol
bei fanta war gestern auch noch der schlußrun interessant
gell mfierke
FFM RT BEST ASK 0.215
Hi,
was hat das Urteil nun für Auswirkungen auf den Kurs ? Was ist ein realistisches Kursziel ? Wie geht es weiter mit Schneider Tech ?
Danke für Antworten
was hat das Urteil nun für Auswirkungen auf den Kurs ? Was ist ein realistisches Kursziel ? Wie geht es weiter mit Schneider Tech ?
Danke für Antworten
Antwort auf Beitrag Nr.: 23.067.051 von ZisternE am 26.07.06 17:06:23jau, kann ich nur zu stimmen
Antwort auf Beitrag Nr.: 23.067.211 von spezialagent am 26.07.06 17:14:58Min. 50cent sehr konservativ!
Tendiere eher 0,80- 1,00€!
Tendiere eher 0,80- 1,00€!
und in was für einem Zeitraum ?
und in was für einem Zeitraum ? und was war damals mit Jenoptik ? Da war doch noch was, oder ? Weiß leider nicht mehr genau was.
Antwort auf Beitrag Nr.: 23.067.369 von spezialagent am 26.07.06 17:24:03sobald sich kräftig die Presse zu Wort gemeldet hat, wenn sie es noch dürfen, bei den Bayern weiß man ja nie, haben eigene Gesetze
sagt ma leute
gibts noch keinen thread zu beford energy oder bin ich zu doof ihn zu finden.
kann doch gar nich sein. is ne stockster empfehlung schon seit 3 tagen und hat schon fast 50% gemacht.
da muss es doch hier schon nen thread geben....
gibts noch keinen thread zu beford energy oder bin ich zu doof ihn zu finden.
kann doch gar nich sein. is ne stockster empfehlung schon seit 3 tagen und hat schon fast 50% gemacht.
da muss es doch hier schon nen thread geben....
hier bestimmt nicht
BID RT FFM 0.21
Kurs bleibt ja ziemlich stabil. Gut so
Schneider 0,21 + 62,79%, das TH von heute morgen lag bei 0,22...
Zitat von "NoggerT @ Mi Jul 26, 2006 5:23 pm": [img]http://www.gifart.de/gif234/feuer/00003339.gif" class="loadOnSight resize" longdesc="220" /> (hoch spekulativer TIPP)-->kann prozentl.zweistellig outperformen,oder uUmständen die Gewinne abgeben,daher nur Spielgeld einsetzten(max.5% EK):
Schneider(srf), letzter Kurs: 0,207 + 60,46%, Tagesumsatz:1,42 Millionen Aktien, TraderStop:0,18 (mit steigenden Kursen nachziehen)
am 26 Juni in der Spitze bis 78 Cent hoch, danach kam der Abverkauf, heute geht es mit relativ
guten Umsätzen wieder hoch, letzter 0,207 + 60,4%
spekulative PennyTrader gehen mit engem Stop long..
Antwort auf Beitrag Nr.: 23.067.446 von Coldred am 26.07.06 17:28:32Na dann mach doch einen auf.
beford energy
Ganz unbemerkt und schon 50% im plus oder so
beford energy
Ganz unbemerkt und schon 50% im plus oder so
Antwort auf Beitrag Nr.: 23.067.529 von NoggerT am 26.07.06 17:33:33
RT 0.21 zu 0.216
...dann ist die Party wohl bald vorbei
bid 0.211
Antwort auf Beitrag Nr.: 23.067.565 von mindgames1001 am 26.07.06 17:35:46wenn er dabei ist ok, aber hoffendlich nicht schon wieder short, denn der packt ja alles was mehr wie 30 % gestiegen ist
nach dem Motto: was gestiegen ist muß fallen
nach dem Motto: was gestiegen ist muß fallen
Antwort auf Beitrag Nr.: 23.067.610 von Hats am 26.07.06 17:38:14ja, so seheich das leider auch ich könnte ihn umbringen
Antwort auf Beitrag Nr.: 23.067.664 von mfierke am 26.07.06 17:42:00
TAXE RT 21 zu 22
Bin mal raus
sehe mir das spektakel an
und bin dann wieder drinn
sehe mir das spektakel an
und bin dann wieder drinn
Antwort auf Beitrag Nr.: 23.067.664 von mfierke am 26.07.06 17:42:00Ganz ruhig, sei froh dass du ihn kennst..
ALLE AUSSTEIGEN ,die " HYÄNE " NOGGER hat seine " Jünger " auf Schneider angesetzt ,dann wird der Kurs bis Fr. wieder bei 0,10 € sein ,!!!!
Antwort auf Beitrag Nr.: 23.067.689 von mindgames1001 am 26.07.06 17:43:08ich hasse diesen Typ. der verfolgt mich schon, der läßt keine Aktie in ruhe steigen, nochmals ganz schnell nach unten shorten
Antwort auf Beitrag Nr.: 23.067.737 von mfierke am 26.07.06 17:45:30wenigstens meldet er sich vorher an..
Antwort auf Beitrag Nr.: 23.067.737 von mfierke am 26.07.06 17:45:30aber doch nicht heute
Antwort auf Beitrag Nr.: 23.067.737 von mfierke am 26.07.06 17:45:30am 26 Juni in der Spitze bis 78 Cent hoch, danach kam der Abverkauf, heute geht es mit relativ
guten Umsätzen wieder hoch, letzter 0,207 + 60,4%
spekulative PennyTrader gehen mit engem Stop long..
guten Umsätzen wieder hoch, letzter 0,207 + 60,4%
spekulative PennyTrader gehen mit engem Stop long..
RT +69%
nogger t meinte long gehen "kaufen!"
Antwort auf Beitrag Nr.: 23.067.816 von JAY25 am 26.07.06 17:51:21
Antwort auf Beitrag Nr.: 23.067.768 von pumuckel2104 am 26.07.06 17:47:38egal, ich bin vorhin raus, will mit dem un dseine Jünger nichts zu tun haben, dann lege ich mich lieber in die sonne, oder schaue nach was anderen, das ist jetzt schon die Zweite heute wo er mir rein funkt
17:53
RT FFM 0.218 +69%
BID hoch auf 0.207
RT FFM 0.218 +69%
BID hoch auf 0.207
Antwort auf Beitrag Nr.: 23.067.816 von JAY25 am 26.07.06 17:51:21ich kann leider nicht mehr lesen, wenn ich den namen sehe
BEST ASK 0.219
Antwort auf Beitrag Nr.: 23.067.865 von mfierke am 26.07.06 17:54:02genau, mindgames1001 ist da ja viel symphatischer.
SCHNEIDER TECHNOLOG.
WKN Börse Kurs Trade Vol. Tages Vol. Zeit Datum Bid Bid Vol. Ask Ask Vol. T.hoch T.tief Vortag Diff. Änd. Realtime
719340 FRA realtime 0,21 19.000 1.505.764 17:54 26.07.2006 1,50 6.200 0,219 20.00000 0.22 0,114 0,129 0,08 +65,12% ja
AUch jdm. gesehen?
WKN Börse Kurs Trade Vol. Tages Vol. Zeit Datum Bid Bid Vol. Ask Ask Vol. T.hoch T.tief Vortag Diff. Änd. Realtime
719340 FRA realtime 0,21 19.000 1.505.764 17:54 26.07.2006 1,50 6.200 0,219 20.00000 0.22 0,114 0,129 0,08 +65,12% ja
AUch jdm. gesehen?
Antwort auf Beitrag Nr.: 23.067.865 von mfierke am 26.07.06 17:54:02Bin gerade mal bei ona rein
da wird sich nogger oder so nicht mehr rein wagen
da wird sich nogger oder so nicht mehr rein wagen
und morgen erster Kurs 0,30!!!!!!!!!!!
Antwort auf Beitrag Nr.: 23.067.926 von Mani2001 am 26.07.06 17:57:56Sieht im Ernst nach Tagesendrallye aus!
Antwort auf Beitrag Nr.: 23.067.926 von Mani2001 am 26.07.06 17:57:56bestimmt
Gleich kracht es bei Schneider aber nach Norden!
Antwort auf Beitrag Nr.: 23.067.904 von pumuckel2104 am 26.07.06 17:57:29da wollte ich heute morgenauch rein, habe aber keien Möglichkeit einen RT-Chart zu bekommen, damit man die drüben den Kurs verfolgen kann. oder weißt du das Kürzel??? OEI stimmt ja nicht
Antwort auf Beitrag Nr.: 23.067.958 von JAY25 am 26.07.06 17:59:56Gerade die letzten 19k unter 22 aus dem ASK geleert....
Antwort auf Beitrag Nr.: 23.067.968 von mfierke am 26.07.06 18:00:46OEI.CA oder ca:oei
Antwort auf Beitrag Nr.: 23.067.951 von pumuckel2104 am 26.07.06 17:59:34also pumuckel ich wuerde dir raten wieder einzusteigen!
Gleich wird die zweite Stufe fuer heute gezuendet!
Gleich wird die zweite Stufe fuer heute gezuendet!
Antwort auf Beitrag Nr.: 23.067.985 von mindgames1001 am 26.07.06 18:02:31danke
Umsatz seit der News 1,7 Mio. am ersten Tag
also ich wuerde einsteigen morgen gehts auf die 50cent zu!
nur meine Meinung!
nur meine Meinung!
Fliegt der Deckel bei 22 erst morgen?
RT 0.216 +67,4%
RT 0.216 +67,4%
Heute gibt es noch Gewinnmitnahmen der DAYTREADER ,also unter 0,20 € geht es nochmal ,dann neu positionieren ,oder wegen der " HYÄNE " Nogger lieber drausenbleiben ?!
Antwort auf Beitrag Nr.: 23.068.072 von mindgames1001 am 26.07.06 18:09:13nein der fliegt noch heute
Antwort auf Beitrag Nr.: 23.068.128 von Marchella am 26.07.06 18:13:22hi marchella
ich glaube die meisten haben NoggerT falsch verstanden!!!
Er sieht hier ne Chance auf weitere Kursspruenge Richtung Norden (80cent)!
ich glaube die meisten haben NoggerT falsch verstanden!!!
Er sieht hier ne Chance auf weitere Kursspruenge Richtung Norden (80cent)!
Klar er hat Sie long empfohlen
Antwort auf Beitrag Nr.: 23.068.181 von JAY25 am 26.07.06 18:16:42könnten heute noch gut 10-20% drin sein
Antwort auf Beitrag Nr.: 23.068.231 von Marchella am 26.07.06 18:20:17Eher morgen 50%
2 Pos. nachgelegt!
Antwort auf Beitrag Nr.: 23.068.251 von mindgames1001 am 26.07.06 18:21:54bin mal auf die letzten 30 Minuten gespannt!
BID IN FFM mit 0.216 auf TH
Antwort auf Beitrag Nr.: 23.068.294 von mindgames1001 am 26.07.06 18:24:44schon wieder weg, es flüchten alle, wurde sofort über 40K verkauft bei 0,216
gleich gehts ab!!!
Antwort auf Beitrag Nr.: 23.068.294 von mindgames1001 am 26.07.06 18:24:44er hat leider einen sehr schlechten namen, er rät noch zu Kauf im selben Moment geht er short
Antwort auf Beitrag Nr.: 23.068.326 von mfierke am 26.07.06 18:27:56als NoggerT damals Energulf und viele andere Werte empfahl ging es auch steil nach oben!!!
Aufwachen!
Aufwachen!
kommt Leute schiebt den Karren mal bischen mit an!
Wenn die 22 durchbrochen sind gehts schnell ueber die 30cent!
Letztes mal sind wir auf 78cent gestiegen ohne News!
Wenn die 22 durchbrochen sind gehts schnell ueber die 30cent!
Letztes mal sind wir auf 78cent gestiegen ohne News!
Antwort auf Beitrag Nr.: 23.068.349 von JAY25 am 26.07.06 18:30:27ich schaue Euch zu und wenn ihr Recht habt, freue ich mich mit Euch über Eure Gewinne. Ich kann leider nicht anders. habe zuviel erlebt mit dem
ASK bei 0.219 geleert
BEST ASK 0.22
BEST ASK 0.22
Antwort auf Beitrag Nr.: 23.068.395 von JAY25 am 26.07.06 18:33:23ihr seht doch, schieben müßt ihr selber, jetzt wäre er doch gefragt mit einem kleinem Schub
Antwort auf Beitrag Nr.: 23.068.294 von mindgames1001 am 26.07.06 18:24:44hey mingames ne Viper ist schon ne Monsterkarre!!
Einfach geil!!!
Paar fette Schlappen,zwei geile Auspuffrohre und ne riesen Haube wo du deine Frau drauf legen kannst!
Einfach geil!!!
Paar fette Schlappen,zwei geile Auspuffrohre und ne riesen Haube wo du deine Frau drauf legen kannst!
Antwort auf Beitrag Nr.: 23.062.854 von FutureTrend am 26.07.06 13:30:37ja das sollte man nicht vergessen! - Stimme Dir zu!
cf
cf
Antwort auf Beitrag Nr.: 23.068.430 von JAY25 am 26.07.06 18:38:03
DECKEL FLIEGTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTT
TAXE 219 zu 22
TAXE 219 zu 22
SCHNEIDER TECHNOLOG.
WKN Börse Kurs Trade Vol. Tages Vol. Zeit Datum Bid Bid Vol. Ask Ask Vol. T.hoch T.tief Vortag Diff. Änd. Realtime
719340 FRA realtime 0,22 10.000 1.616.564 18:43 26.07.2006 0,219 20.000 0,22 15.600 0,22 0,114 0,129 0,09 +70,54% ja
RT +71%
Gerade 30K aus dem ASK bei 0.22
WKN Börse Kurs Trade Vol. Tages Vol. Zeit Datum Bid Bid Vol. Ask Ask Vol. T.hoch T.tief Vortag Diff. Änd. Realtime
719340 FRA realtime 0,22 10.000 1.616.564 18:43 26.07.2006 0,219 20.000 0,22 15.600 0,22 0,114 0,129 0,09 +70,54% ja
RT +71%
Gerade 30K aus dem ASK bei 0.22
ASK
0.228
0.228
RT 22 zu 23
RT 0.227 +76%%%%
heute +100%
heute +100%
WEG bis 0.3 frei
Ausbruch!
BEST ASK (BER) 0.26
BID (TH) 0.224
Antwort auf Beitrag Nr.: 23.068.572 von mindgames1001 am 26.07.06 18:49:09Ich lese ja viel mit aber kannst du auch noch etwas anderes als in einer Tour RT zu posten.
Hast du immer nur eine "Zock" am laufen ???
Ist nicht Böse gemeint aber nur RT - RT - RT das langweilt ein wenig.
Hast du immer nur eine "Zock" am laufen ???
Ist nicht Böse gemeint aber nur RT - RT - RT das langweilt ein wenig.
0,227 + 76% TH...
Zitat von "NoggerT @ Mi Jul 26, 2006 6:44 pm": 0,22 + 70,54% Tageshoch, über 1,63 Millionen Aktien intraday umgesetzt.
Zitat von "NoggerT @ Mi Jul 26, 2006 5:31 pm": Schneider 0,21 + 62,79%, das TH von heute morgen lag bei 0,22...
...
Antwort auf Beitrag Nr.: 23.068.593 von NoggerT am 26.07.06 18:50:48
RT +77%
TAGESHOCH
TAGESHOCH
Ich hatte heute früh bei 0,12Cent einen Thread eröffnet, mit Ausspruch, dass heute 100% drin sind, nach dem Urteil.
Ratz Fatz wurde der Thread gesperrt. Dabei hab ich nur die Wahrheit gesagt!!
Eigentlich müsste sich der MOd bei mir entschuldigen..
Ratz Fatz wurde der Thread gesperrt. Dabei hab ich nur die Wahrheit gesagt!!
Eigentlich müsste sich der MOd bei mir entschuldigen..
UMSATZ fast 2.000.000 am ersten Tag
Antwort auf Beitrag Nr.: 23.068.639 von jettschuff am 26.07.06 18:53:13wurde der echt gelöscht??? weiß du von wem?? da würde ich aber mal verfolgen
Antwort auf Beitrag Nr.: 23.068.639 von jettschuff am 26.07.06 18:53:13REAL DEAL
Antwort auf Beitrag Nr.: 23.068.647 von mindgames1001 am 26.07.06 18:54:05Hast Du RT in Frankfurt mit Bid u. Ask?
Möchte mir vor den nächsten Tagen auch noch welche zulegen!
MfG
Möchte mir vor den nächsten Tagen auch noch welche zulegen!
MfG
SCHNEIDER TECHNOLOG.
WKN Börse Kurs Trade Vol. Tages Vol. Zeit Datum Bid Bid Vol. Ask Ask Vol. T.hoch T.tief Vortag Diff. Änd. Realtime
719340 FRA realtime 0,228 700 1.669.864 18:55 26.07.2006 0,225 10.000 0,229 10.000 0,228 0,114 0,129 0,10 +76,74% ja
BID UND ASK je auf TAGESHOCH
WKN Börse Kurs Trade Vol. Tages Vol. Zeit Datum Bid Bid Vol. Ask Ask Vol. T.hoch T.tief Vortag Diff. Änd. Realtime
719340 FRA realtime 0,228 700 1.669.864 18:55 26.07.2006 0,225 10.000 0,229 10.000 0,228 0,114 0,129 0,10 +76,74% ja
BID UND ASK je auf TAGESHOCH
NoggerT weiss auch dass es hier Morgen fett steigen wird!
Morgen wird der Bericht bestimmt in verschiedenen Zeitungen zulesen sein!
Denke erst dann wird die grosse Masse erst kommen!
Koennte auch sein dass einige BB's morgen auch was dazu schreiben!
Morgen wird der Bericht bestimmt in verschiedenen Zeitungen zulesen sein!
Denke erst dann wird die grosse Masse erst kommen!
Koennte auch sein dass einige BB's morgen auch was dazu schreiben!
ASK bei 0.229 geleert,nun 0.23
RT +77,6% (TH)
RT +77,6% (TH)
dann wuerde ich heute abend noch rein gehen!
morgen frueh wird der Kurs hoeher eroeffnen!
morgen frueh wird der Kurs hoeher eroeffnen!
TAXE 0.235 zu 0.24
in 10min +100,00%
in 10min +100,00%
RT +88%
Antwort auf Beitrag Nr.: 23.068.719 von mindgames1001 am 26.07.06 18:59:44...in Frankfurt? Ask?
jetzt knallt es gleich extrem!!!!!!!!
ASK 0.25
RT +89%
RT +89%
67.000 Aktien auf 0,24, letzter [size=18]0,243 + 88,37% TH ![/size]
Meine güte...das ging ja schnell, USA wie geschrieben ins Plus gedreht..haben noch einen PennyKracher auf der WL, mehr dazu gegen 19:10 über den MTC Verteiler...
Meine güte...das ging ja schnell, USA wie geschrieben ins Plus gedreht..haben noch einen PennyKracher auf der WL, mehr dazu gegen 19:10 über den MTC Verteiler...
Zitat von "NoggerT @ Mi Jul 26, 2006 6:44 pm": 0,22 + 70,54% Tageshoch, über 1,63 Millionen Aktien intraday umgesetzt.
Zitat von "NoggerT @ Mi Jul 26, 2006 5:31 pm": Schneider 0,21 + 62,79%, das TH von heute morgen lag bei 0,22...
...
24 zu 25
Antwort auf Beitrag Nr.: 23.068.743 von NoggerT am 26.07.06 19:02:14#1
was is da los?
habe gerade den sprung zu 0,23€ noch
geschafft wieder einzusteigen
habe gerade den sprung zu 0,23€ noch
geschafft wieder einzusteigen
wenn NoggerT für diesen Anstieg gesorgt hat, dann möchte ich mich hier in aller Form entschuldigen.
evtl. kann mir noch geholfen werden und ich die Abneigung reduziere. Freue mich mit euch, das ist ehrlich gemeint.
Gruß mfierke
die erst morgen wieder einsteigt
evtl. kann mir noch geholfen werden und ich die Abneigung reduziere. Freue mich mit euch, das ist ehrlich gemeint.
Gruß mfierke
die erst morgen wieder einsteigt
300K Umsatz in paar Minuten
RT +89% (TH)
RT +89% (TH)
Antwort auf Beitrag Nr.: 23.068.771 von mindgames1001 am 26.07.06 19:04:17kannst du aktualisieren?
Antwort auf Beitrag Nr.: 23.068.731 von JAY25 am 26.07.06 19:01:38na ich sagte doch das da heute noch 10-20% drin sind
wenn nicht noch mehr
wenn nicht noch mehr
0.247 TH
CHNEIDER TECHNOLOG.
WKN Börse Kurs Trade Vol. Tages Vol. Zeit Datum Bid Bid Vol. Ask Ask Vol. T.hoch T.tief Vortag Diff. Änd. Realtime
719340 FRA realtime 0,245 12.091 1.835.605 19:06 26.07.2006 0,225 17.000 0,244 11.000 0,247 0,114 0,129 0,12 +89,92% ja
WKN Börse Kurs Trade Vol. Tages Vol. Zeit Datum Bid Bid Vol. Ask Ask Vol. T.hoch T.tief Vortag Diff. Änd. Realtime
719340 FRA realtime 0,245 12.091 1.835.605 19:06 26.07.2006 0,225 17.000 0,244 11.000 0,247 0,114 0,129 0,12 +89,92% ja
Stammdaten
WKN
719340
ISIN
DE0007193401
Letzte Kurse Zeit
Kurs
Volumen
19:06:55 0,245 12091
19:05:15 0,230 3000
19:04:59 0,245 10000
19:04:38 0,247 600
19:04:15 0,247 16500
19:01:35 0,244 40000
18:59:32 0,243 6550
18:59:24 0,240 67000
18:58:00 0,229 10000
18:55:29 0,228 700
WKN
719340
ISIN
DE0007193401
Letzte Kurse Zeit
Kurs
Volumen
19:06:55 0,245 12091
19:05:15 0,230 3000
19:04:59 0,245 10000
19:04:38 0,247 600
19:04:15 0,247 16500
19:01:35 0,244 40000
18:59:32 0,243 6550
18:59:24 0,240 67000
18:58:00 0,229 10000
18:55:29 0,228 700
Antwort auf Beitrag Nr.: 23.068.809 von mindgames1001 am 26.07.06 19:07:27Was sind Eure Prognosen für Morgen bzw. die nächsten Tage? Sehen wir die 0,5 oder 0,7 wieder ???
OHNE NEWS= 0.78
MIT SEHR GUTEN NEWS = ????
MIT SEHR GUTEN NEWS = ????
Antwort auf Beitrag Nr.: 23.068.825 von ringomaniac am 26.07.06 19:08:42jo morgen ziel 50cent!
Uebermorgen vielleicht 70-80cent!
Uebermorgen vielleicht 70-80cent!
heute +100%
der Chart kennt nur eine Richung
der Chart kennt nur eine Richung
zum öfteren kurz vor der 0,25 gescheitert...
SHORT!!!!!!
SHORT!!!!!!
Antwort auf Beitrag Nr.: 23.068.825 von ringomaniac am 26.07.06 19:08:42morgen früh schnell 0,40-0,45 und dann Konso
Antwort auf Beitrag Nr.: 23.068.879 von agnesw am 26.07.06 19:13:00
Bei 0.25 ist gr ASK aber spätestens morgen oder in 20min weg
Antwort auf Beitrag Nr.: 23.068.887 von mindgames1001 am 26.07.06 19:13:52viel glück für morgen
wirst es brauchen
wirst es brauchen
Antwort auf Beitrag Nr.: 23.068.879 von agnesw am 26.07.06 19:13:00wir kommen zum ersten mal erst an die 25cent du Hirni!
Antwort auf Beitrag Nr.: 23.068.879 von agnesw am 26.07.06 19:13:00zum oefteren ich lach mich kaputt!
Wir sind erst gerade auf TH!
Wir sind erst gerade auf TH!
Antwort auf Beitrag Nr.: 23.068.889 von mindgames1001 am 26.07.06 19:14:24auch die fliegen heute noch raus
Wenn die 0.25 überwunden wird dann locker 0.3
wenn das morgen in den Zeitungen erscheint!
Antwort auf Beitrag Nr.: 23.068.946 von mindgames1001 am 26.07.06 19:18:36noch 40 Minuten Zeit
Seit heute Nachmittag sind ueber 2 Mio. ueber den Tisch gegangen!
Das waren nicht nur kleine Zocker!
Das waren nicht nur kleine Zocker!
Kommt lasst sie laufen bis
0,6€ dann habe ich den größten teil meiner
Verluste mit den anderen Schrottbuden auf OTC wieder ausgeglichen
0,6€ dann habe ich den größten teil meiner
Verluste mit den anderen Schrottbuden auf OTC wieder ausgeglichen
Antwort auf Beitrag Nr.: 23.068.946 von mindgames1001 am 26.07.06 19:18:36RT bitte
SCHNEIDER TECHNOLOG.
WKN Börse Kurs Trade Vol. Tages Vol. Zeit Datum Bid Bid Vol. Ask Ask Vol. T.hoch T.tief Vortag Diff. Änd. Realtime
719340 FRA realtime 0,244 3.750 1.869.755 19:25 26.07.2006 0,23 7.000 0,247 115.400 0,247 0,114 0,129 0,12 +89,15% ja
WKN Börse Kurs Trade Vol. Tages Vol. Zeit Datum Bid Bid Vol. Ask Ask Vol. T.hoch T.tief Vortag Diff. Änd. Realtime
719340 FRA realtime 0,244 3.750 1.869.755 19:25 26.07.2006 0,23 7.000 0,247 115.400 0,247 0,114 0,129 0,12 +89,15% ja
Antwort auf Beitrag Nr.: 23.069.058 von mindgames1001 am 26.07.06 19:26:06danke
Antwort auf Beitrag Nr.: 23.069.026 von pumuckel2104 am 26.07.06 19:24:160,231-0,247 letzter 0,244
Antwort auf Beitrag Nr.: 23.069.010 von pumuckel2104 am 26.07.06 19:23:04hahha
Antwort auf Beitrag Nr.: 23.069.010 von pumuckel2104 am 26.07.06 19:23:04pumuckel2104 bei OTC immer schnell rein und noch schneller wieder raus,nur bei einigen wenigen über Nacht halten!
dann kannst du an der OTC Geld verdienen
dann kannst du an der OTC Geld verdienen
Antwort auf Beitrag Nr.: 23.069.098 von Marchella am 26.07.06 19:29:06...gibt´s da nur Kanickel-Aktien??????
Antwort auf Beitrag Nr.: 23.069.098 von Marchella am 26.07.06 19:29:06Recht du hast
SCHNEIDER TECHNOLOG.
WKN Börse Kurs Trade Vol. Tages Vol. Zeit Datum Bid Bid Vol. Ask Ask Vol. T.hoch T.tief Vortag Diff. Änd. Realtime
719340 FRA realtime 0,244 1.250 1.907.611 19:38 26.07.2006 0,231 10.000 0,244 10.000 0,247 0,114 0,129 0,12 +89,15% ja
RT +89%
WKN Börse Kurs Trade Vol. Tages Vol. Zeit Datum Bid Bid Vol. Ask Ask Vol. T.hoch T.tief Vortag Diff. Änd. Realtime
719340 FRA realtime 0,244 1.250 1.907.611 19:38 26.07.2006 0,231 10.000 0,244 10.000 0,247 0,114 0,129 0,12 +89,15% ja
RT +89%
Antwort auf Beitrag Nr.: 23.069.188 von mindgames1001 am 26.07.06 19:40:52mind wir beide waren auf die sek. genau!
3.Stufe fuer heute zuendet!
Es geht weiter hoch!
Es geht weiter hoch!
BID 0.244 (TH)
Antwort auf Beitrag Nr.: 23.069.208 von JAY25 am 26.07.06 19:42:10na mein th wird wohl nicht erreicht....!
aber tendenziell war ich gar nicht schlecht!
mal sehen was der sk sein wird!
cant wait until tomorrow!
aber tendenziell war ich gar nicht schlecht!
mal sehen was der sk sein wird!
cant wait until tomorrow!
Wenn heute oder morgen die 0.247 geknackt wird dann übel!
na kommt sie noch
die 0,25
denke schon
die 0,25
denke schon
Noch 10min...denke morgen ist die 0.25 um 9.02 Uhr schon überwunden
Intradaychart sieht geil aus!
gute Voraussetzung fuer morgen!
gute Voraussetzung fuer morgen!
Antwort auf Beitrag Nr.: 23.069.353 von mindgames1001 am 26.07.06 19:49:28morgen bin ich wieder unter Euch
einen schönen Abend allen hier
Gruß mfierke
einen schönen Abend allen hier
Gruß mfierke
am 26 Juni in der Spitze bis 78 Cent hoch, danach kam der Abverkauf, heute geht es mit relativ
guten Umsätzen wieder hoch, letzter 0,207 + 60,4%
spekulative PennyTrader gehen mit engem Stop long..
guten Umsätzen wieder hoch, letzter 0,207 + 60,4%
spekulative PennyTrader gehen mit engem Stop long..
Antwort auf Beitrag Nr.: 23.069.303 von Marchella am 26.07.06 19:47:20denke auch das es jetzt schnell geht in den nächsten 10 min!
man denke was alles in der zeitung steht morgen!
und wer dann noch alles rein will!
man denke was alles in der zeitung steht morgen!
und wer dann noch alles rein will!
Schliessen auf TH = sehr gut für morgen zwischen 9-12 Uhr,wird viel los sein.Wieder 1-2 Millionen Umsatz.
Pennykracher---------->Schneider auf TH!!
Morgen folgt der zweite Tag!
Dann steht es in den Zeitungen!
Morgen folgt der zweite Tag!
Dann steht es in den Zeitungen!
moinsen,
lohnt sich der einstieg nach diesem run heute noch?
Stehen irgendwelche News an oder was geht hier ab ...
Gruss
lohnt sich der einstieg nach diesem run heute noch?
Stehen irgendwelche News an oder was geht hier ab ...
Gruss
schneider ist aus dem schneider!
morgen gehts weiter!
50cent wir kommen!
50cent wir kommen!
morgen eröffnung bei 30 cent und ab richtung 50 cent.........
jeder weiss das es hier schnell geht !
jeder weiss das es hier schnell geht !
Antwort auf Beitrag Nr.: 23.069.832 von OLLIMZ am 26.07.06 20:14:47... aber warum? Was habe ich verpasst
Genial, habe mir gerade ein neues Notebook gekauft.
Und dann komme ich nach Hause und sehe, dass das Notebook schon locker durch die Kursentwicklung in den letzten zwei Stunden abbezahlt ist.
Bin sehr gespannt, wie sich das morgen weiter entwickelt. Obwohl wir heute einen extremen Anstieg hatten, sollte da noch was gehen.
Und dann komme ich nach Hause und sehe, dass das Notebook schon locker durch die Kursentwicklung in den letzten zwei Stunden abbezahlt ist.
Bin sehr gespannt, wie sich das morgen weiter entwickelt. Obwohl wir heute einen extremen Anstieg hatten, sollte da noch was gehen.
Antwort auf Beitrag Nr.: 23.060.579 von tagchen am 26.07.06 11:14:26
Antwort auf Beitrag Nr.: 23.069.908 von newclassic am 26.07.06 20:18:02kannst morgen noch eins kaufen
Morgen 0.30 Euro sehr konservativ,0.50 sollten machbar sein
Antwort auf Beitrag Nr.: 23.070.401 von mindgames1001 am 26.07.06 20:37:15seh ich auch so
Bald stehen wir wider da,wo es im Jahre 2000 begonnen hat.
Mit der perfekten Rally.
http://www.rallymonkey.com/video/kenindex.swf
Einen schönen Abend an alle
Mit der perfekten Rally.
http://www.rallymonkey.com/video/kenindex.swf
Einen schönen Abend an alle
sk morgen 45 CENT !
mein tutor hat mal den folgenden satz von sich gegeben: geschichte wiederholt sich nicht und man badet auch nie im gleichen fluss.
die 70 cent sehen wir nicht mehr.
es werden mehr. viel mehr.
die 70 cent sehen wir nicht mehr.
es werden mehr. viel mehr.
Antwort auf Beitrag Nr.: 23.071.661 von assanta am 26.07.06 21:17:36das ist ganz richtig, aber einen richtigen Zock gibt es noch, dann kannst du Schneider abhaken
Man kann Schneider als "Tageszock" betrachten, was Heute auch nicht schlecht war oder etwas längerfristig!!
Der User "Tagchen" hat genau geschrieben was da kommen könnte!
Hat die LFA , Lehman oder bayerische Regierung "Dreck am Stecken" , kann, bzw. MUSS der Inso gegen die KLAGEN auf Schadensersatz! Das Geld wird verwendet um restliche (geringe) Forderungen zu erfüllen und der REST wird an die Aktionären verteilt!! Bei ca 12 Mio Aktien, kann es eine schöne Summe sein! Schauen wir mal, welche KRUMME Sachen gelaufen sind!
Der User "Tagchen" hat genau geschrieben was da kommen könnte!
Hat die LFA , Lehman oder bayerische Regierung "Dreck am Stecken" , kann, bzw. MUSS der Inso gegen die KLAGEN auf Schadensersatz! Das Geld wird verwendet um restliche (geringe) Forderungen zu erfüllen und der REST wird an die Aktionären verteilt!! Bei ca 12 Mio Aktien, kann es eine schöne Summe sein! Schauen wir mal, welche KRUMME Sachen gelaufen sind!
Antwort auf Beitrag Nr.: 23.071.762 von Frenchmen am 26.07.06 21:21:01Da die Grünen Recht bekommen haben, und die Regierung Auskünften erteilen MUSS , kann es SEHR SCHNELL gehen!!
Man kann sich ausmalen, in welche Richtung dann der Kurs läuft!
Die 80 cent von letztem Mal wären dann ein WITZ!!
Man kann sich ausmalen, in welche Richtung dann der Kurs läuft!
Die 80 cent von letztem Mal wären dann ein WITZ!!
Antwort auf Beitrag Nr.: 23.071.729 von mfierke am 26.07.06 21:20:02wenn du meinst.
vielleicht habe ich ja das glück und bekomme deine aktien.
vielleicht habe ich ja das glück und bekomme deine aktien.
vergesst bei euren berechnungen den verkaufspreis fürs grundstück nicht. meine mal gelesen zu haben das hierdurch bereits ein paar euro pro aktien abfallen könnten.
oder hat jemand die genauen zahlen?
oder hat jemand die genauen zahlen?
Antwort auf Beitrag Nr.: 23.071.856 von Frenchmen am 26.07.06 21:24:35was habe ich dich heute gesucht und geschrieben. Schön das du da bist, das gibt mir Zuversicht für morgen. Habe Deine mail adresse nicht mehr gefunden, wollte Dir schreiben
Ganz lieber Gruß ???? du weißt schon wer
Ganz lieber Gruß ???? du weißt schon wer
Antwort auf Beitrag Nr.: 23.071.856 von Frenchmen am 26.07.06 21:24:35Deine zeilen gehen wie ÖL runter jetzt gehts wieder aufwärts. Heute war NoggerT schon wieder aktiv hier, da bin ich wieder raus. Gruß
Antwort auf Beitrag Nr.: 23.072.270 von assanta am 26.07.06 21:39:22muß feststellen, bist ein richtig netter Mensch, den ich aber nicht akzeptiere. Hochmut kommt vor den Fall
Antwort auf Beitrag Nr.: 23.072.572 von mfierke am 26.07.06 21:48:41Wie darf man das verstehen?
Antwort auf Beitrag Nr.: 23.072.669 von pumuckel2104 am 26.07.06 21:51:40wie, oder welche Zeilen meinst du??
nabend zusammen
morgen steig ich bei 0,40 aus.
obwohl noch weiteres potential nach oben ist.
angenehme nachruhe
morgen steig ich bei 0,40 aus.
obwohl noch weiteres potential nach oben ist.
angenehme nachruhe
Antwort auf Beitrag Nr.: 23.072.849 von WissenMacht am 26.07.06 21:56:50was??? du bist so stillschweigend dabei????
Antwort auf Beitrag Nr.: 23.072.439 von mfierke am 26.07.06 21:44:43Hi Moni!
Ja! Habe ich gesehen°! Habe auch geantwortet! Hast Du wahrscheinlich übersehen??
Tja! Der sehr seriöser User Tagchen hat alles geschrieben was möglich ist, dem war nichts mehr zuzufügen!
Die Regierung hat WAS ZU VERBERGEN , sonst hätten Sie NICHT sooo lange gekämpft, dass alles "unter dem Tisch" fällt!!
Schneider kann demnächst sowohl wieder runter auf 12cent oder auf 2euro steigen! WER WEISS???? Je nachdem WAS die Regierung uns verschweigt!!
Bonne nuit! Salut
Ja! Habe ich gesehen°! Habe auch geantwortet! Hast Du wahrscheinlich übersehen??
Tja! Der sehr seriöser User Tagchen hat alles geschrieben was möglich ist, dem war nichts mehr zuzufügen!
Die Regierung hat WAS ZU VERBERGEN , sonst hätten Sie NICHT sooo lange gekämpft, dass alles "unter dem Tisch" fällt!!
Schneider kann demnächst sowohl wieder runter auf 12cent oder auf 2euro steigen! WER WEISS???? Je nachdem WAS die Regierung uns verschweigt!!
Bonne nuit! Salut
Antwort auf Beitrag Nr.: 23.072.513 von mfierke am 26.07.06 21:47:02Heute war NoggerT schon wieder aktiv hier
Ja UND???
Klar ist, dass "Zocker" angezogen werden!
Aber bei Schneider, im GEGENSATZ zu manchen SCHROTTwerten, kann WIRKLICH was werden !!
Die "Zockerei" vor ein Paar Wochen , war OHNE Grund!! Deshalb bin ich ausgestiegen und vor kurzem wieder eingestiegen!!
DIESES MAL ist der "Zock" ganz anders!! Die Hoffnung besteht, dass die WAHRHEIT ans Tageslich kommt!
Dann ist Schneider NICHT mehr zu bremsen!
Bonne nuit!
Ja UND???
Klar ist, dass "Zocker" angezogen werden!
Aber bei Schneider, im GEGENSATZ zu manchen SCHROTTwerten, kann WIRKLICH was werden !!
Die "Zockerei" vor ein Paar Wochen , war OHNE Grund!! Deshalb bin ich ausgestiegen und vor kurzem wieder eingestiegen!!
DIESES MAL ist der "Zock" ganz anders!! Die Hoffnung besteht, dass die WAHRHEIT ans Tageslich kommt!
Dann ist Schneider NICHT mehr zu bremsen!
Bonne nuit!
Antwort auf Beitrag Nr.: 23.073.357 von Frenchmen am 26.07.06 22:19:30danke für deine Antwort, jetzt gehe ich zu meinen lieben Mann und du zur lieben frau und Kind, die süße Kröte. schicke nochmals ein bild von ihr, jaaaaaaaa????? danke im voraus Gruß
Die Kursziele für heut werden ja mal wieder unrealistisch hoch ausgegeben
Viele unerfahrene User gehen also 9:00 Uhr rein was den Kurs anfangs schnell sehr hoch treiben wird, aber auch ganz schnell zu Gewinnmitnahmen führen kann.
Fazit: Mit dem Einstieg noch warten und kaufen wenn die
"Superstimmung" bissle abkühlt
Viele unerfahrene User gehen also 9:00 Uhr rein was den Kurs anfangs schnell sehr hoch treiben wird, aber auch ganz schnell zu Gewinnmitnahmen führen kann.
Fazit: Mit dem Einstieg noch warten und kaufen wenn die
"Superstimmung" bissle abkühlt
Kann sein muss aber nicht!
Nicht dass dir der Kurs weglaeuft!
Nicht dass dir der Kurs weglaeuft!
Antwort auf Beitrag Nr.: 23.108.412 von Plusquamperfekt am 27.07.06 07:56:50bin auch nicht Deiner Meinung, ich denke das die heute schne hochlaufen wird, dann nichts wie raus, dann kommen die Shortprofis, da wette ich eine drauf. Dann kann man morgen wieder rein
Antwort auf Beitrag Nr.: 23.108.528 von mfierke am 27.07.06 08:20:23schnell
Antwort auf Beitrag Nr.: 23.108.528 von mfierke am 27.07.06 08:20:23meiner meinung nach verläuft der tag heut so!
wir starten um die 0,25 - 0,28!
kurs steigt dann auf 0,34-0,36 wo er im laufe des tages bleibt!
ab 19 uhr anstieg auf th von 0,44 und dann sk von 0,42!
meine meinung! keine empfehlung oder der gergleichen!
wär doch schon oder!
wir starten um die 0,25 - 0,28!
kurs steigt dann auf 0,34-0,36 wo er im laufe des tages bleibt!
ab 19 uhr anstieg auf th von 0,44 und dann sk von 0,42!
meine meinung! keine empfehlung oder der gergleichen!
wär doch schon oder!
Antwort auf Beitrag Nr.: 23.108.564 von clever_broker am 27.07.06 08:25:35solche Prognosen habe ich lange nicht gelesen, wäre natürlich toll, wenn es so wäre eine schönen grünen Börsentag
Gruß mfierke
Gruß mfierke
Antwort auf Beitrag Nr.: 23.108.598 von mfierke am 27.07.06 08:31:25abwechslung kann nicht schaden!
allerdings denke ich wirklich das es so laufen könnte. wenn man heute die zeitungen aufgeschlagen hat dann konnte man überall davon lesen! und damit wurde viele aufmerksam. deswg. wird heut meiner meinung nach grosses kaufinteresse sein was klar die gewinnmitnahmen und "manipulationsversuche" kompensieren dürfte.
nun wir werden sehen was heut abend angezeigt wird!
allerdings denke ich wirklich das es so laufen könnte. wenn man heute die zeitungen aufgeschlagen hat dann konnte man überall davon lesen! und damit wurde viele aufmerksam. deswg. wird heut meiner meinung nach grosses kaufinteresse sein was klar die gewinnmitnahmen und "manipulationsversuche" kompensieren dürfte.
nun wir werden sehen was heut abend angezeigt wird!
Guten Morgen
sind ja schon wieder alle da
sind ja schon wieder alle da
Antwort auf Beitrag Nr.: 23.108.617 von pumuckel2104 am 27.07.06 08:35:00h
Antwort auf Beitrag Nr.: 23.108.617 von pumuckel2104 am 27.07.06 08:35:00Der Kurs wird sofort einbrechen
Antwort auf Beitrag Nr.: 23.108.634 von Phantomas23 am 27.07.06 08:37:55Das ist wohl war.
Aber nicht hier
du meinst bestimmt US Biodefense Inc
Aber nicht hier
du meinst bestimmt US Biodefense Inc
Antwort auf Beitrag Nr.: 23.108.634 von Phantomas23 am 27.07.06 08:37:55denke hier zerbrechen eher die hoffnungen einiger noch günstig einsteigen zu können!
Antwort auf Beitrag Nr.: 23.108.658 von clever_broker am 27.07.06 08:40:43us biodefence wird sich wieder berappeln.Alles nur Taktik von den Amis.
Kann man irgendwo vorbörsliche Kurse sehen?
Antwort auf Beitrag Nr.: 23.108.758 von Phantomas23 am 27.07.06 08:51:09das war dann also deine krusprognose?!
ein vergleich von usbio mit schneider?
hm das lass ich dann mal so stehen!
ein vergleich von usbio mit schneider?
hm das lass ich dann mal so stehen!
Ist die nicht ineressant
A0ERJ4
A0ERJ4
Antwort auf Beitrag Nr.: 23.108.615 von clever_broker am 27.07.06 08:34:41kannst du nicht mal eien Bericht reinstellen???oder wo er nachzulesen ist, in meiner Heimatzeitung stand leider nichts
Antwort auf Beitrag Nr.: 23.108.617 von pumuckel2104 am 27.07.06 08:35:00jaaaaaaaaaaaaaaa, einen wunderschönen guten morgen
Antwort auf Beitrag Nr.: 23.108.772 von ulf1234 am 27.07.06 08:52:52BID 24,1
ASK 25,0
lt. Onvista die vorbörslichen Kurse um 8.59 Uhr...mal schauen, was heute geht
ASK 25,0
lt. Onvista die vorbörslichen Kurse um 8.59 Uhr...mal schauen, was heute geht
durch die Decke!
0.241 zu 0.25
Noch kein Kurs
Alle flätschen die zähne
Alle flätschen die zähne
0,249
RT 0.249 +7%
die 0.247 genommen!
die 0.247 genommen!
SCHNEIDER TECHNOLOG.
WKN Börse Kurs Trade Vol. Tages Vol. Zeit Datum Bid Bid Vol. Ask Ask Vol. T.hoch T.tief Vortag Diff. Änd. Realtime
719340 FRA realtime 0,249 8.000 41.000 09:03 27.07.2006 0,245 7.000 0,25 75.000 0,249 0,249 0,233 0,02 +6,87% ja
WKN Börse Kurs Trade Vol. Tages Vol. Zeit Datum Bid Bid Vol. Ask Ask Vol. T.hoch T.tief Vortag Diff. Änd. Realtime
719340 FRA realtime 0,249 8.000 41.000 09:03 27.07.2006 0,245 7.000 0,25 75.000 0,249 0,249 0,233 0,02 +6,87% ja
Sollten eure Prognosen stimmen müssten wir bald schnell über 0,25
schiessen
schiessen
BID 0.249
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Zu dieser Diskussion können keine Beiträge mehr verfasst werden, da der letzte Beitrag vor mehr als zwei Jahren verfasst wurde und die Diskussion daraufhin archiviert wurde.
Bitte wenden Sie sich an feedback@wallstreet-online.de und erfragen Sie die Reaktivierung der Diskussion oder starten Sie eine neue Diskussion.
Meistdiskutiert
Wertpapier | Beiträge | |
---|---|---|
96 | ||
53 | ||
32 | ||
26 | ||
22 | ||
20 | ||
18 | ||
14 | ||
13 | ||
10 |
Wertpapier | Beiträge | |
---|---|---|
10 | ||
8 | ||
8 | ||
7 | ||
7 | ||
6 | ||
6 | ||
6 | ||
6 | ||
6 |