checkAd

    AFD- würdet ihr sie wählen ? - Älteste Beiträge zuerst (Seite 8870)

    eröffnet am 16.04.13 08:36:21 von
    neuester Beitrag 08.05.24 09:31:31 von
    Beiträge: 222.050
    ID: 1.180.937
    Aufrufe heute: 112
    Gesamt: 6.226.807
    Aktive User: 1


     Durchsuchen
    • 1
    • 8870
    • 22205

    Begriffe und/oder Benutzer

     

    Top-Postings

     Ja Nein
      Avatar
      schrieb am 22.01.18 21:30:31
      Beitrag Nr. 88.691 ()
      Ob Freund oder Feind ...

      ... der SPD: Alle zeigten sich heute außerordentlich beeindruckt von dem Lehrstück in Sachen Demokratie, welches die SPD mit ihrem Parteitag gestern geboten hat! Absolut freie Meinungsäußerungen, egal ob Pro oder Anti ... keinerlei Drohungen von oben ... engagierte Mitglieder .. ob jung oder alt ... fundierte Redebeiträge ... mit Herzblut geschrieben ...

      SUPER!!!!
      5 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 22.01.18 21:33:38
      Beitrag Nr. 88.692 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 56.793.913 von greenanke am 22.01.18 21:30:31Wäre ich SPD-Mitglied, ich wäre stolz auf meine Partei und meine Parteigenossen ...!!!
      4 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 22.01.18 21:58:35
      Beitrag Nr. 88.693 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 56.793.946 von greenanke am 22.01.18 21:33:38Die haben ja auch so wunderbare "demokratische" Ziele, ganz in Ihrem parlamentarischen Begeisterungssinne:

      Was die alten und neuen Koalitionäre vom Grundgesetz halten, kann man auch auf der letzten Seite des Sondierungspapiers nachlesen. Über das zukünftige Abstimmungsverhalten im Bundestag steht da:

      „Die Tagesordnung der Kabinettssitzungen soll den Fraktionen vorab mitgeteilt werden. Im Bundestag und in allen von ihm beschickten Gremien stimmen die Koalitionsfraktionen einheitlich ab. Das gilt auch für Fragen, die nicht Gegenstand der vereinbarten Politik sind. Wechselnde Mehrheiten sind ausgeschlossen."

      Was steht eigentlich im GG Artikel 38 (1)?
      „1) 1Die Abgeordneten des Deutschen Bundestages werden in allgemeiner, unmittelbarer, freier, gleicher und geheimer Wahl gewählt. 2 Sie sind Vertreter des ganzen Volkes, an Aufträge und Weisungen nicht gebunden und nur ihrem Gewissen unterworfen.“

      Nicht in der GroKo.


      Gefunden bei Vera:

      Wir werden verarscht, dass es quietscht!http://vera-lengsfeld.de/2018/01/22/wir-werden-verarscht-das…" target="_blank" rel="nofollow ugc noopener">
      http://vera-lengsfeld.de/2018/01/22/wir-werden-verarscht-das…

      Horst Szentiks (Red Shoes) :p
      3 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 22.01.18 22:16:43
      Beitrag Nr. 88.694 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 56.794.204 von Red Shoes (†) am 22.01.18 21:58:35
      Zitat von Red Shoes: Die haben ja auch so wunderbare "demokratische" Ziele, ganz in Ihrem parlamentarischen Begeisterungssinne:

      Was die alten und neuen Koalitionäre vom Grundgesetz halten, kann man auch auf der letzten Seite des Sondierungspapiers nachlesen. Über das zukünftige Abstimmungsverhalten im Bundestag steht da:

      „Die Tagesordnung der Kabinettssitzungen soll den Fraktionen vorab mitgeteilt werden. Im Bundestag und in allen von ihm beschickten Gremien stimmen die Koalitionsfraktionen einheitlich ab. Das gilt auch für Fragen, die nicht Gegenstand der vereinbarten Politik sind. Wechselnde Mehrheiten sind ausgeschlossen."

      Was steht eigentlich im GG Artikel 38 (1)?
      „1) 1Die Abgeordneten des Deutschen Bundestages werden in allgemeiner, unmittelbarer, freier, gleicher und geheimer Wahl gewählt. 2 Sie sind Vertreter des ganzen Volkes, an Aufträge und Weisungen nicht gebunden und nur ihrem Gewissen unterworfen.“

      Nicht in der GroKo.


      Gefunden bei Vera:

      Wir werden verarscht, dass es quietscht!http://vera-lengsfeld.de/2018/01/22/wir-werden-verarscht-das…" target="_blank" rel="nofollow ugc noopener">
      http://vera-lengsfeld.de/2018/01/22/wir-werden-verarscht-das…

      Horst Szentiks (Red Shoes) :p


      Ist daran etwas verwerflich oder widersprüchlich ...?! :rolleyes:
      2 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 22.01.18 22:22:03
      Beitrag Nr. 88.695 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 56.794.390 von greenanke am 22.01.18 22:16:43Hallo, die wollen das Grundgesetz aushebeln und Sie stellen eine solche Frage?

      Geht's noch?! :mad:

      Horst Szentiks (Red Shoes)
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.

      Trading Spotlight

      Anzeige
      Nurexone Biologic
      0,4080EUR -1,92 %
      NurExone Biologic: Das sollten Sie nicht versäumen! mehr zur Aktie »
      Avatar
      schrieb am 22.01.18 22:24:40
      Beitrag Nr. 88.696 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 56.794.444 von Red Shoes (†) am 22.01.18 22:22:03
      Zitat von Red Shoes: Hallo, die wollen das Grundgesetz aushebeln und Sie stellen eine solche Frage?

      Geht's noch?! :mad:

      Horst Szentiks (Red Shoes)


      Wenn "die" das wollten, wäre Deine Empörung gerechtfertigt! :)
      Avatar
      schrieb am 22.01.18 22:30:06
      Beitrag Nr. 88.697 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 56.790.904 von Corine am 22.01.18 17:17:18
      Zitat von Corine: Hast übrigens ein interessantes Profil - und offensichtlich ein persönliches Problem mit Herrn Szentiks.

      Was ist denn passiert? Auch bei Paion aufs Näschen gefallen?


      Hi Corine,

      neee, vor diesem Thread wußte ich nicht mal, was Paion ist, mit solchen Werten beschäftige ich mich seit Jahren schon nicht mehr.

      Krawallo und Reaaaaalist überlese ich nur noch, diese Postings sind einfach nur blöd im Normalfall.

      Bei Horst weiß ich manchmal nicht, ob ich weinen oder lachen soll. Ein offenbar erwachsener Mann mit einer ausgewachsenen Islam- bzw. Schariaphobie, der offenbar in einem Deutschland lebt, das ich überhaupt nicht sehe. Jemand, der noch den größten, dümmsten, rassistischen, volkstümelden Unsinn verteidigt, wenn auch nur ansatzweise AFD draufsteht. Selbst wenn Führungskräfte der AFD sich davon distanzieren.

      Jemand, der sich mit einer mit Schweineblut gefüllten Spritze bewaffnen will um wieder ungefährdet auf die Strasse gehen zu können. Jemand, der hier ständig Forderungen stellt (was gibt es hier zu fordern?). Jemand, der User hier verklagen will und den Anbieter hier gleich mit.

      Jemand, der bei jeder ungeprüften "Nachricht" hier auf Empörung, Entsetzen schaltet und einen unglaublichen Bedarf an Wutsmileys hat.

      Und jemand, der offenbar glaubt, das Deutschland SEIN Land ist, er will es ja ständig wieder haben.

      Warum ich dennoch hier mitlese? Geniessen der Realsatire? Vielleicht auch der selbe Grund, warum man, wenn man mit ner Grippe auf dem Sofa liegt, auch mal für ne halbe Stunde Trash TV bei RTL2 schaut. Ist zwar BlödTV, aber danach gehts einem besser, weil man selbst damit ja nichts zu tun hat.
      Avatar
      schrieb am 22.01.18 22:38:22
      Beitrag Nr. 88.698 ()
      Nazikeulen-Reflex wird zum Bumerang
      Die altjüngferliche Populisten-Gouvernante muss zurückrudern.

      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 23.01.18 00:15:02
      Beitrag Nr. 88.699 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 56.787.463 von Corine am 22.01.18 11:48:45
      Avatar
      schrieb am 23.01.18 00:25:11
      Beitrag Nr. 88.700 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 56.794.633 von Pferdeflüsterer am 22.01.18 22:38:22
      Zitat von Pferdeflüsterer: Die altjüngferliche Populisten-Gouvernante muss zurückrudern.



      Als Schweizer darf man das...
      • 1
      • 8870
      • 22205
       Durchsuchen


      Beitrag zu dieser Diskussion schreiben

      AFD- würdet ihr sie wählen ?