Million-Projekt von Oli Klemm und weitere Coaching-Projekte - Älteste Beiträge zuerst (Seite 139)
eröffnet am 11.02.17 07:47:54 von
neuester Beitrag 01.05.24 00:59:09 von
neuester Beitrag 01.05.24 00:59:09 von
Beiträge: 4.903
ID: 1.246.613
ID: 1.246.613
Aufrufe heute: 16
Gesamt: 532.322
Gesamt: 532.322
Aktive User: 0
Top-Diskussionen
| Titel | letzter Beitrag | Aufrufe |
|---|---|---|
| vor 1 Stunde | 10804 | |
| vor 52 Minuten | 7503 | |
| heute 19:17 | 3843 | |
| vor 46 Minuten | 3091 | |
| vor 55 Minuten | 2516 | |
| heute 18:58 | 1948 | |
| heute 18:59 | 1911 | |
| vor 1 Stunde | 1728 |
Meistdiskutierte Wertpapiere
| Platz | vorher | Wertpapier | Kurs | Perf. % | Anzahl | ||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1. | 1. | 18.498,05 | +0,29 | 296 | |||
| 2. | 4. | 4,2500 | +7,19 | 123 | |||
| 3. | 2. | 163,02 | -1,40 | 104 | |||
| 4. | 3. | 10,140 | -4,88 | 104 | |||
| 5. | 6. | 0,1960 | +3,70 | 85 | |||
| 6. | Neu! | 1,1800 | +2,34 | 58 | |||
| 7. | 12. | 0,9600 | -14,29 | 53 | |||
| 8. | 11. | 5,9940 | -1,28 | 46 |
Feedback
Antwort auf Beitrag Nr.: 57.307.222 von Tradi13 am 17.03.18 15:00:08
Es geht doch nur um den Spaß bei der ganzen Sache. Niemand kann die meisten Coaches ernst nehmen. Und wenn ja, tut es mir leid. Gute Laune ist beim Traden mit echtem Geld sehr wichtig und die bekomme ich hier geliefert. Der Wettkampf unter den Coaches wer den besten Traderporn bietet, ist doch voll im Gang. Zwischen dem ganzen lustigen Marketingplunder machen sie absurde Demo-Trades mit vierstelligen Gewinnen (pro Tag natürlich!), nur um jeden Monat mindestens einen Dummen zu finden, der ihnen 2000 Euro überweist. Zwei Dumme sind natürlich besser, dann hat man noch Geld übrig für neuen Traderporn, um damit wieder Kunden anzulocken. Niemand der Coaches handelt mit echtem Geld und die Schüler auch nicht.
Der komische Wettbewerb von inveus hat´s doch sehr anschaulich in der ersten Runde der privaten Zocker gezeigt:
Demokonten: Alle Millionäre.
Livekonten: Alle pleite oder so gerade die aktuellen Guthabenzinsen der hiesigen Sparkasse geschafft.
Und jetzt wo die Schaufelverkäufer dran sind, siehts nicht besser aus.
#coachlife #faketraderlife #scamlife
Zitat von Tradi13: Bashing ist ja auch an sich i.O. Es schadet nicht Anfängern zu sagen, dass von den Schaufelverkäufern außer überteuerten Schaufeln nichts zu erwarten ist. Die Frage ist wie oft muss ich das machen
Es geht doch nur um den Spaß bei der ganzen Sache. Niemand kann die meisten Coaches ernst nehmen. Und wenn ja, tut es mir leid. Gute Laune ist beim Traden mit echtem Geld sehr wichtig und die bekomme ich hier geliefert. Der Wettkampf unter den Coaches wer den besten Traderporn bietet, ist doch voll im Gang. Zwischen dem ganzen lustigen Marketingplunder machen sie absurde Demo-Trades mit vierstelligen Gewinnen (pro Tag natürlich!), nur um jeden Monat mindestens einen Dummen zu finden, der ihnen 2000 Euro überweist. Zwei Dumme sind natürlich besser, dann hat man noch Geld übrig für neuen Traderporn, um damit wieder Kunden anzulocken. Niemand der Coaches handelt mit echtem Geld und die Schüler auch nicht.
Der komische Wettbewerb von inveus hat´s doch sehr anschaulich in der ersten Runde der privaten Zocker gezeigt:
Demokonten: Alle Millionäre.
Livekonten: Alle pleite oder so gerade die aktuellen Guthabenzinsen der hiesigen Sparkasse geschafft.
Und jetzt wo die Schaufelverkäufer dran sind, siehts nicht besser aus.
#coachlife #faketraderlife #scamlife
Euch geht doch nur aufn Sack dass Typen die genauso wenig Ahnung vom Traden haben wie der durchschnittliche w:oler sich mit ihrem Halbwissen dumm und dämlich verdienen. 
Antwort auf Beitrag Nr.: 57.308.056 von tetrataenia1 am 17.03.18 18:01:18
Das ist ja der Gag.. die verdienen null bis zu gar nichts. Sicherlich finden Sie auch mal ein Opfer... aber dafür öffentlich sich so zu demütigen ist schon hart... Das ist absoluter Masochismus
Zitat von tetrataenia1: Euch geht doch nur aufn Sack dass Typen die genauso wenig Ahnung vom Traden haben wie der durchschnittliche w:oler sich mit ihrem Halbwissen dumm und dämlich verdienen.
Das ist ja der Gag.. die verdienen null bis zu gar nichts. Sicherlich finden Sie auch mal ein Opfer... aber dafür öffentlich sich so zu demütigen ist schon hart... Das ist absoluter Masochismus
Antwort auf Beitrag Nr.: 57.308.056 von tetrataenia1 am 17.03.18 18:01:18
Dumm und dämlich verdienen?
Das bezweifle ich doch mal ganz stark, sonst würden solche Hampelmänner keine stundenlangen youtubeclips für 72,5 Klicks hochladen ;-)
Antwort auf Beitrag Nr.: 57.308.056 von tetrataenia1 am 17.03.18 18:01:18
Beim Koko ärgerts mich wirklich, aber es tröstet mich ein bisschen, dass aufgrund seines exorbitant teuren Lifestyles nicht mehr allzuviel hängen geblieben sein dürfte. Insofern kann man das als Kapitalexport in das arab. Emirat abbuchen
Beim Suat läufts übrigens denke ich auch nicht mehr, sonst würde er sich jetzt nicht plötzlich anfangen zu rechtfertigen: https://youtu.be/iMXqJrDPkLc
Zitat von tetrataenia1: Euch geht doch nur aufn Sack dass Typen die genauso wenig Ahnung vom Traden haben wie der durchschnittliche w:oler sich mit ihrem Halbwissen dumm und dämlich verdienen.
Beim Koko ärgerts mich wirklich, aber es tröstet mich ein bisschen, dass aufgrund seines exorbitant teuren Lifestyles nicht mehr allzuviel hängen geblieben sein dürfte. Insofern kann man das als Kapitalexport in das arab. Emirat abbuchen
Beim Suat läufts übrigens denke ich auch nicht mehr, sonst würde er sich jetzt nicht plötzlich anfangen zu rechtfertigen: https://youtu.be/iMXqJrDPkLc
Trading Spotlight
Antwort auf Beitrag Nr.: 57.301.246 von bomike am 16.03.18 17:01:47
Das ist völlig richtig. In einem weitgehenden Random Markt kann es keinen Unterschied machen, ob man mechanisch einen Stop auf Break Even nachzieht oder nicht. Das ist das gleiche wie die von Schäfermeier übernommene und von Koko verbreitete Irrlehre, man müsse sein "1R beschützen". Das ist genau so ein Quatsch nur in die umgekehrte Richtung. Ob man den Stop nachzieht oder nicht hat letztlich nur psychologische Wirkung. Mancher fühlt sich besser damit, aber natürlich senkt das die Trefferwahrscheinlichkeit. Der Erwartungswert ist gleich (oftmals gleich negativ), und nirgendwo kann man da eine Wahrscheinlichkeit von 85 % herholen, wie Olli das beahuptet. Weder in die eine noch in die andere Richtung. Es ist echt peinlich wieviel Zeit Olli auf diesen Unsinn verwendet. Da sollte er mehr auf sein Chakra hören.
Zitat von bomike: Ich habe mir die Stelle bei 57.25min angschaut. Lassen wir mal die Bewertung ob man Stops nachziehen sollte oder nicht, außen vor. Die Bahauptung das man bis zu 85% ausgestopt wird hat null aussagekraft. Denn wenn er den Gegencheck gemacht hätte, könnte man auch sagen es macht Sinn ein Gewinnlimit von 10 Punkten zu setzen, weil dieser dann nämlich auch zu 85% erreicht wird.
....
Btw. solche Aussagen sind auch ein Grund, warum fast alle Retailkunden verlieren.
Das ist völlig richtig. In einem weitgehenden Random Markt kann es keinen Unterschied machen, ob man mechanisch einen Stop auf Break Even nachzieht oder nicht. Das ist das gleiche wie die von Schäfermeier übernommene und von Koko verbreitete Irrlehre, man müsse sein "1R beschützen". Das ist genau so ein Quatsch nur in die umgekehrte Richtung. Ob man den Stop nachzieht oder nicht hat letztlich nur psychologische Wirkung. Mancher fühlt sich besser damit, aber natürlich senkt das die Trefferwahrscheinlichkeit. Der Erwartungswert ist gleich (oftmals gleich negativ
), und nirgendwo kann man da eine Wahrscheinlichkeit von 85 % herholen, wie Olli das beahuptet. Weder in die eine noch in die andere Richtung. Es ist echt peinlich wieviel Zeit Olli auf diesen Unsinn verwendet. Da sollte er mehr auf sein Chakra hören.
Antwort auf Beitrag Nr.: 57.310.597 von Gerhard_Mueller am 18.03.18 10:22:54
Das Absurde ist aber, das Oli das nicht mal versteht bzw. ich der Meinung bin, das er bewusst Blödsinn erzählt um sich aufzuspielen. Wenn er wirklich glaubt das er eine 85% Wahrscheinlichkeit entdeckt hat, aber nicht versteht, wie er damit Geld macht.... dann fällt mir auch nichts mehr ein.
Irgendwann hat er ja mal in einen Video erzählt man soll auf 5min Basis handeln (oder waren des drei Minuten?) weil die Banken auf 15min Basis handeln und denen muß man ja zuvor kommen...
Die ganzen Geschichten kann er nicht selber glauben... Das ist nur wichtigtuerei
Zitat von Gerhard_Mueller:Zitat von bomike: Ich habe mir die Stelle bei 57.25min angschaut. Lassen wir mal die Bewertung ob man Stops nachziehen sollte oder nicht, außen vor. Die Bahauptung das man bis zu 85% ausgestopt wird hat null aussagekraft. Denn wenn er den Gegencheck gemacht hätte, könnte man auch sagen es macht Sinn ein Gewinnlimit von 10 Punkten zu setzen, weil dieser dann nämlich auch zu 85% erreicht wird.
....
Btw. solche Aussagen sind auch ein Grund, warum fast alle Retailkunden verlieren.
Das ist völlig richtig. In einem weitgehenden Random Markt kann es keinen Unterschied machen, ob man mechanisch einen Stop auf Break Even nachzieht oder nicht. Das ist das gleiche wie die von Schäfermeier übernommene und von Koko verbreitete Irrlehre, man müsse sein "1R beschützen". Das ist genau so ein Quatsch nur in die umgekehrte Richtung. Ob man den Stop nachzieht oder nicht hat letztlich nur psychologische Wirkung. Mancher fühlt sich besser damit, aber natürlich senkt das die Trefferwahrscheinlichkeit. Der Erwartungswert ist gleich (oftmals gleich negativ
Das Absurde ist aber, das Oli das nicht mal versteht bzw. ich der Meinung bin, das er bewusst Blödsinn erzählt um sich aufzuspielen. Wenn er wirklich glaubt das er eine 85% Wahrscheinlichkeit entdeckt hat, aber nicht versteht, wie er damit Geld macht.... dann fällt mir auch nichts mehr ein.
Irgendwann hat er ja mal in einen Video erzählt man soll auf 5min Basis handeln (oder waren des drei Minuten?) weil die Banken auf 15min Basis handeln und denen muß man ja zuvor kommen...
Die ganzen Geschichten kann er nicht selber glauben... Das ist nur wichtigtuerei
Gibt es das Projekt noch?
Keine Werbemails von Oli im Slack mehr. Kein Tom mehr? Was ist da los? Alles Quark? Hat jetzt auch Oli verstanden, das er nicht besser als Koko ist.
Keine Werbemails von Oli im Slack mehr. Kein Tom mehr? Was ist da los? Alles Quark? Hat jetzt auch Oli verstanden, das er nicht besser als Koko ist.
Oli hatte diese Woche ein Webinar gehalten und mitgeteilt, dass er ab sofort das Trading komplett übernimmt. Tom ist ausgestiegen, aber angeblich geht man im Guten auseinander.
Auch der Slack soll komplett gelöscht werden und es sollen wohl keine Spuren hinterlassen werden.
Der Supertrader Oli, der angeblich durch den super Boxenansatz von Super-Super-Trader Tom 50% mehr Rendite in der Vergangenheit erzielt hat, will nun angeblich das Projekt retten.
Wohl kaum, weil dann ging er das restliche Webinar nur noch auf den Drawdown ein und hat zum 1000mal die http://www.equitycurvesimulator.com/ durchgemolken.
Wirkt sehr vertrauenswürdig, wenn er das Projekt nun alleine traden will und sagt, dass es auch gleich mal mit bis zu 25 Verlusttrades beginnen kann und im nächsten Atemzug sagt er, das Projekt endet, wenn von den 30.000 EUR 25% verloren sind. Wirkt fast so, dass er das Ding an die Wand fahren kann, damit es endlich zu Ende geht.
Die Tradefrequenz soll auch erhöht werden und eigentlich Handelszeit eher Dienstag bis Donnerstag von 9:00 bis 12:00 Uhr :-)
Es bleibt spannend.
Auch der Slack soll komplett gelöscht werden und es sollen wohl keine Spuren hinterlassen werden.
Der Supertrader Oli, der angeblich durch den super Boxenansatz von Super-Super-Trader Tom 50% mehr Rendite in der Vergangenheit erzielt hat, will nun angeblich das Projekt retten.
Wohl kaum, weil dann ging er das restliche Webinar nur noch auf den Drawdown ein und hat zum 1000mal die http://www.equitycurvesimulator.com/ durchgemolken.
Wirkt sehr vertrauenswürdig, wenn er das Projekt nun alleine traden will und sagt, dass es auch gleich mal mit bis zu 25 Verlusttrades beginnen kann und im nächsten Atemzug sagt er, das Projekt endet, wenn von den 30.000 EUR 25% verloren sind. Wirkt fast so, dass er das Ding an die Wand fahren kann, damit es endlich zu Ende geht.
Die Tradefrequenz soll auch erhöht werden und eigentlich Handelszeit eher Dienstag bis Donnerstag von 9:00 bis 12:00 Uhr :-)
Es bleibt spannend.
Antwort auf Beitrag Nr.: 57.361.835 von Schaufelverkaeufer am 22.03.18 22:29:26
Wenn Onkel Oli bei seinen „Tradingfähigkeiten“ die Tradingfrequenz erhöht, weiß jeder wie das enden wird.
So ähnlich wie beim Mediamarkt-Verkäufer Markus Gabel, der im Stundenchart Kundengelder verballerte und dann in den 1-Minutenchart wechselte.
https://www.brokerdeal.de/blog/born-stahlberg-partner-stellt…
Wirklich schade das es keine Put-Optionen auf Oli´s Projekt gibt.
Zitat von Schaufelverkaeufer: Die Tradefrequenz soll auch erhöht werden und eigentlich Handelszeit eher Dienstag bis Donnerstag von 9:00 bis 12:00 Uhr :-)
Es bleibt spannend.
Wenn Onkel Oli bei seinen „Tradingfähigkeiten“ die Tradingfrequenz erhöht, weiß jeder wie das enden wird.
So ähnlich wie beim Mediamarkt-Verkäufer Markus Gabel, der im Stundenchart Kundengelder verballerte und dann in den 1-Minutenchart wechselte.
https://www.brokerdeal.de/blog/born-stahlberg-partner-stellt…
Wirklich schade das es keine Put-Optionen auf Oli´s Projekt gibt.
DurchsuchenBeitrag zu dieser Diskussion schreiben
Meistdiskutiert
| Wertpapier | Beiträge | |
|---|---|---|
| 310 | ||
| 126 | ||
| 106 | ||
| 98 | ||
| 72 | ||
| 58 | ||
| 50 | ||
| 46 | ||
| 45 | ||
| 42 |
| Wertpapier | Beiträge | |
|---|---|---|
| 40 | ||
| 39 | ||
| 28 | ||
| 25 | ||
| 23 | ||
| 22 | ||
| 19 | ||
| 19 | ||
| 17 | ||
| 17 |
