Warum berichten die Medien kaum über Deutschlands drohende Länder-Rating-Abstufung - 500 Beiträge pro Seite

[Dogobert_Duck]

In kleinen Meldungen am Rande konnte man vereinzelt in den Tageszeitungen lesen, dass sich die Ratingagentur Standard & Poors besorgt über die Entwicklung der Finanzlage Deutschlands zeigt und das aktuelle Länder-Rating auf den Prüfstand stellen werde, wenn sich der Trend fortsetzen sollte.

Das heißt nichts anderes, als dass von unabhängiger Quelle bescheinigt wird, das Deutschland ein gravierendes Finanzproblem hat und im Vergleich zu anderen Ländern abgerutscht ist.

Warum wird dieses Thema nicht in den Medien breit getreten und wurde insbesondere im Wahlkampf nicht aufgegriffen. Es gab für die Journalisten in den vergangenen Wochen beste Gelegenheiten, dieses Thema zu lancieren und Politiker aller Couleur zu einem Statement zu bewegen.

Bei dieser Sachlage ist doch sofortiges Handeln erforderlich und nicht mittel- oder langfristig. Das sind doch Probleme, die zu den bestehenden hinzukommen werden. Statt dessen wird über die Verteilung des Wohlstandes diskutiert.

[Roman5]

Das bedeutet doch garnichts! Das ist eine Ente, die mit der Wirklichkeit nichts zu tun hat! Träume deinen Traum weiter, wenn er dir hilft!
Typisch Spießbürger nicht nachdenken, sondern sofort jammern und Angst haben!

[Teufelstaube]

...genau, Augen zu und durch, so wie seit 7 Jahren.

Immer schön die Realitäten ignorieren!

[zocklany]

#1 du bist noch nicht lange in Deutschland,sonst würdest du so eine Frage nicht stellen.Oder warst du die letzten 100 Jahre eingefroren ?

[Teufelstaube]

@#1,

..wer sollte das im Wahlkampf breittreten wollen?

...die Roten nicht, weil sie permanent für eine Verletzung der Stabilitätskriterien sorgen.

...die Dunkelroten nicht, weil sie ja noch mehr Schulden machen müssten um Geld für ihre propagierten Wohltaten zu haben.

...die Schwarzen nicht, weil immer der Überbringer der schlechten Nachrichten erschossen wird.

[goodbuy2003]

du kannst S&P nicht ernst nehmen, die arbeiten für Machtgruppen.

[LunkwillFook]

Weil der Michel es ohnehin nicht begreift (siehe #2)

[Dogobert_Duck]

@ Roman

Reife Leistung! 3 Widersprüche in 3 Zeilen! Du verwechselst da sicher irgentetwas - oder bringst du nur ein paar Begriffe durcheinander. Liegt es daran, dass dir nur ein geringes Vokabular zur Verfügung steht, das in jeder Situation eingesteut werden muss, auch wenn es nicht passt?

Träumen trifft auf mich sicher nicht zu - wohl eher auf dich!
Hat mit der Wirklichkeit nichts zu tun - sieh doch einfach mal der Realität ins Auge! (Vor allen die Sicht externer Quellen)
Spießbürger denken für gewöhnlich nicht nach! Er stelllt deshalb auch keine Fragen, wie die im Eingangsposting!

So jetzt bist du dran!

[connorNurlaut]

@Roman
Eine Abstufung würde im Klartext heißen, dass für eine Kreditaufnahme schlechtere Konditionen (sprich höhere Zinsen)gelten würden. Aber deiner Meinung nach hat das ja gar nichts zu bedeuten. Deutschland hat doch gar keine Schulden und braucht deshalb ja keine Kredite!
Schlaumeier

[Sep]

[posting]18.022.469 von connorNurlaut am 25.09.05 14:21:11[/posting]#1

Die Antwort ist doch ganz einfach. Ich zitiere aus

manager-magazin.de, 25.11.2003, 11:03 Uhr


Dem Vernehmen nach im Einklang mit Jochen Sanio, dem Präsidenten der Bundesanstalt für Finanzdienstleistungsaufsicht, hat Bundeswirtschafts- und Arbeitsminister Wolfgang Clement gerade die Gründung einer europäischen Ratingagentur angeregt. Europäische Schuldner - deutsche Landesbanken zumal - sollten dadurch im Zweifel in den Genuss von günstigeren Ratingurteilen kommen als durch Ratingagenturen amerikanischer Provenienz, wie Standard & Poor`s oder Moody`s, angedroht.


http://www.manager-magazin.de/geld/artikel/0,2828,275458,00.…

So sieht die Antwort aus, Dagobert_Duck.

Übrigens, der gesamte Artikel unter dem Link ist lesenswert: Deutschland, Stand November 2003. Es empfiehlt sich allerdings, dabei ein Tässchen Magentee zu sich zu nehmen.

[Dogobert_Duck]

Die Gründung einer eigenen Rating-Agentur wäre schon eine feine Sache, wenn da nicht das Unabhängigkeits-Problem wäre.

Sicherlich ist es für die Rating-Ermittlung zugunsten Deutschlands förderlicher, die Bonitätskriterien etwas "schwächer" auszulegen - aber ob den Gläubigern der Staatspapiere damit gedient ist ...?

[YAchse]

#10

endlich.

Ein Takatuka-rating brauchen wir. Zuletzt, vor dem abgang, rollt der Clement nochmal mit vollem holz. Eine geniale idee - und so naheliegend.

Aber: an sich brauchen wir das wieder doch nicht. weil die BRD praktisch schuldenfrei ist und auch die finanziellen verpflichtungen für die zukunft zu vernachlässigen sind, das geht aus der portokasse.

Also wo steckt das problem? Wer ist intelligent genug, das beantworten zu können?

[Peterich]

Passt exakt zum Affentheater "Wir sind Kanzler".

Kandesbunzler Schrökel wird eine absolut nicht beneidenswerte Aufgabe zu teil, aber

Roman5 als Executive Assistant im Verein mit Sitt werden`s schon richten.

[Sep]

[posting]18.022.718 von Dogobert_Duck am 25.09.05 15:07:19[/posting]DD,

war nur ein Scherz. Von mir. Clement meinte das natürlich todernst. Der glaubt wirklich, die Gründung einer eigenen Rating- Agentur können etwas an der Bonität eines Schuldners ändern.

An dieser Schnapsidee sind mehrere Dinge beängstigend.

Die Quali unseres Wirtschafsministers, und seines Zuarbeiterstabes.

Die Reaktion der bereits damaligen Öffentlichkeit, allen voran die Wirtschaftspresse. Deswegen hatte ich dies Dir hier eingestellt.

Das nicht vorhandene Verständnis für die Notwendigkeit von Kapitalanlagen. Die haben es nicht nur geschafft, das Kapital der eigenen bürger in die Flucht zu schlagen, die werden es auch noch schaffen, die internationalen Anleger aus unserem Markt zu entfernen. Zunächst durch downgradings. Dann durch die Etablierung eigener Ratings. Welcher internationale, institutionalisierte Anleger wird sich darauf einlassen können, einer günstigeren EU- Einstufung folgen zu wollen, und wie lange kann er das durchhalten ? Hier geht es schließlich um Anlagen, die von den Anlegern risikobewußt vorgenommen werden. Gibt es auf Risiko einen Rabatt, der sich nicht in Zinsen niederschlägt ?

[derdieschnautzelangsamvollhat]

14,

kannst Deine Protestnote ja an Roland Berger schicken; der den Wirtschaftsminister berät.

Was Clement sonst noch so sagt; kannst du auch bei Sinn nachlesen.

[flitztass]

[posting]18.022.598 von Sep am 25.09.05 14:55:32[/posting]@sep: Danke für diesen Artikel. Von dieser Absurdität hatte ich bisher noch nichts gehört.

Seit ich allerdings vor ein paar Monaten zufällig erfahren habe, dass einer der dümmsten Typen, die mir in meiner Zeit an der Uni je über den Weg gelaufen sind, sich bei der BAFIN in recht kurzer Zeit zum Hauptabteilungsleiter hochschleimen konnte, wundert mich bei der Behörde auch kaum noch etwas.

[Viva2]

[posting]18.021.360 von Dogobert_Duck am 25.09.05 12:36:27[/posting]Weil das von den Politikern kein Schwein interessiert. Die sind nur mit ihrem eigenen Ego beschäftigt und mit ihren lukrativen Pöstchen. Die Realität stört da nur.

[Litschi]

#1

Ab heute heißt es Du bist Deutschland

Und wer will schon gerne down gegraded werden. Da würden doch die Medien, wenn sie über die Wahrheit berichten, ihre eigene Kampagne ad absurdum führen



Litschi