checkAd

    Cheney nimmt die fromme Maske ab!! - 500 Beiträge pro Seite

    eröffnet am 26.10.05 09:33:58 von
    neuester Beitrag 27.10.05 12:32:23 von
    Beiträge: 28
    ID: 1.015.612
    Aufrufe heute: 0
    Gesamt: 944
    Aktive User: 0


     Durchsuchen

    Begriffe und/oder Benutzer

     

    Top-Postings

     Ja Nein
      Avatar
      schrieb am 26.10.05 09:33:58
      Beitrag Nr. 1 ()
      Obwohl ich der US-Regierung einiges zutraue, das ist schon ein Hammer:

      "USA

      Cheney fordert Lizenz zur Folter



      | 26.10.05 |

      Der US-Vizepräsident will per Gesetz erreichen, dass die CIA künftig Gefangene misshandeln darf – und stößt damit im US-Senat auf heftigen Widerstand. Von Peter Gruber, Washington


      Mehr zum Thema


      Abu Ghoreib – So misshandelten Amerikaner Iraker




      Der Folterskandal von Abu Ghoreib hat in der US-Regierung offenbar keine nachhaltige Wirkung hinterlassen. Knapp eineinhalb Jahre nachdem die Bilder von misshandelten, nackten Häftlingen in dem Bagdader Gefängnis weltweit für Entsetzen und Empörung sorgten, hat das Weiße Haus jetzt einen überraschenden Vorstoß unternommen, Misshandlungen an Gefangenen in bestimmten Fällen ausdrücklich zu erlauben – solange der US-Geheimdienst CIA an der Folterschraube dreht.

      CIA soll misshandeln dürfen

      Die Initiative, die von US-Vizepräsident Richard Cheney angeführt wird, zielt auf ein neues Anti-Folter-Gesetz, das derzeit im US-Senat liegt. Die Vorschrift will die „entwürdigende, grausame und unmenschliche Behandlung von Häftlingen in US-Gewahrsam“ generell verbieten. Geht es jedoch nach Cheney, dann soll die CIA von dem Verbot ausgenommen sein. Der US-Geheimdienst brauche eine solche Sonderlizenz zum Foltern, fordert der Vizepräsident, da dies sowohl für die nationale Sicherheit der USA, als auch für den von Präsident George W. Bush ausgerufenen Anti-Terror-Krieg entscheidend sei.

      Senat legt sich quer

      Bereits am 5. Oktober hatte der Senat mit 90:5 Stimmen einem Antrag des Republikanersenators John McCain zugestimmt, Misshandlungen an Gefangenen durch US-Soldaten offiziell zu verbieten. Damals drohte Bush mit einem Veto, für den Fall das der Antrag von beiden Kammern des Kongresses als Gesetz verabschiedet werde. Nach einem Bericht der „Washington Post“ soll Cheney McCain nun vorgeschlagen haben, die Formulierung so zu ändern, dass das Folterverbot nicht für Anti-Terror-Operationen außerhalb der USA gilt.

      Auch Republikaner empört

      Politiker in Washington reagierten am Dienstag (Ortszeit) entrüstet auf den Cheney-Vorschlag: „Eine solche Ausnahme würde es ja praktisch jeder Regierungsbehörde erlauben zu foltern. Und sie würde zudem die Anwendung der Folter legitimieren“, empört sich McCain, der während des Vietnamkriegs selbst in Kriegsgefangenschaft geriet. Sein Demokratenkollege Edward Kennedy nennt Cheneys Forderung „schockierend“. Und auch der republikanische Vorsitzende des Streitkräfteausschusses im Senat, John Warner, fordert: „Das (Folterverbot) sollte letztendlich Gesetz werden.“

      Experten sprachlos

      Auch einige Experten zeigen sich sprachlos: „Die US- Regierung hat noch nie zuvor explizit geäußert, dass sie die Autorität haben will, Gefangene inhuman zu behandeln“, zitiert die Nachrichtenagentur Reuter etwa den Direktor der Menschenrechtsorganisation „Human Rights Watch“ in Washington, Tom Malinowski: „Und uns fällt kein anderes Land ein, das (diesen Wunsch) jemals geäußert hat.“

      Persönliches Treffen mit CIA-Boss

      Dagegen beharrt Cheney darauf, dass die Ausnahmegenehmigung nur für Operationen gelten solle, „die mit der US-Verfassung und geltendem Recht sowie mit internationalen Abkommen, denen die USA angehörten, in Einklang stehen“ – für viele Beobachter ist das nichts weiter als ein rhetorischer Trick. Wie wichtig dem Vizepräsidenten die Sache ist, unterstreicht nicht zuletzt, dass er persönlich mit CIA-Direktor Porter Goss im US-Kapitol in Washington erschien, um das Anliegen des Weißen Hauses zu überreichen.

      Bushs Sprecher rudert zurück

      Während sich dort noch der politische Hurrikan über Cheney entlud, schien Bush Sprecher Scott McClellan bereits wieder zurückzurudern: „Es ist unsere Politik, dass wir uns an unsere Gesetze und vertraglichen Verpflichtungen halten“, beteuerte er vor Journalisten: „Der Präsident hat klargestellt, dass er Folter weder duldet, noch jemals die Anwendung von Folter autorisieren würde.“ Den Vizepräsidenten erwähnte McClellan mit keinem Wort."

      Quelle: http://focus.msn.de/hps/fol/newsausgabe/newsausgabe.htm?id=2…



      Wenn ich von jemandem höre, er sei sehr fromm, so nehme ich mich sogleich vor seiner Gottlosigkeit in Acht.

      Johann Gottfried Seume, dt. Schriftst. und Theologe (1763-1810)
      Avatar
      schrieb am 26.10.05 09:35:25
      Beitrag Nr. 2 ()
      Was für eine Welt!!
      Aaaaaaaaaarrggghhh!! :mad:
      Avatar
      schrieb am 26.10.05 10:30:13
      Beitrag Nr. 3 ()
      Einer sollte sich mal Cheney schnappen und ihn foltern.


      Guenter
      Avatar
      schrieb am 26.10.05 10:31:39
      Beitrag Nr. 4 ()
      Und solche Leute wollen der Welt Demokratie und Gerechtigkeit bringen. Was bin ich froh, daß dieses ... nicht wiedergewählt werden kann
      Avatar
      schrieb am 26.10.05 10:33:33
      Beitrag Nr. 5 ()
      ...gleich gehts wieder los. Antiamerikanische Stimmungsmache bla,bla,bla...

      (Mal sehen, wie lange es dauert )

      Trading Spotlight

      Anzeige
      JanOne
      3,9700EUR +3,66 %
      Heftige Kursexplosion am Montag?!mehr zur Aktie »
      Avatar
      schrieb am 26.10.05 10:33:54
      Beitrag Nr. 6 ()
      bin gespannt, wer als erster auftaucht, um das ganze zu relativieren und dem threaderöffner antiamerikanismus vorwirft.
      Avatar
      schrieb am 26.10.05 10:37:28
      Beitrag Nr. 7 ()
      ein weiterer Beweis das die USA von einer Verbrecherclique regiert werden. :mad:

      Internationale Achtung ist Pflicht. Zumindest seitens der Bürger.
      Avatar
      schrieb am 26.10.05 10:38:24
      Beitrag Nr. 8 ()
      [posting]18.450.229 von Heizkessel am 26.10.05 10:33:54[/posting]ich war schneller.:D
      Avatar
      schrieb am 26.10.05 11:48:13
      Beitrag Nr. 9 ()
      QCOM,sep et all, wo seid ihr?
      kommt schon und erklärt uns, daß man das ja verstehen müsse, schließlich sind die amis freie menschen, und wer frei ist, hat die freiheit zu foltern, wann und wen man will. schließlich geht es hier um amerikanische werte.
      der amerikanische lebensstil ist nicht verhandelbar, so die worte des herrn cheney. also los kommt schon, wie müssen wir das bißchen folter jetzt richtig verstehen?
      Avatar
      schrieb am 26.10.05 11:57:06
      Beitrag Nr. 10 ()
      nach dem Motto: ein bisschen Folter hat noch niemanden geschadet.:laugh:
      Avatar
      schrieb am 26.10.05 12:04:47
      Beitrag Nr. 11 ()
      und schließlich trifft es ja keine unschuldigen.
      selber schuld, wenn man zur falschen zeit am falschen ort aufgegriffen wird. ab nach guantanamo. das verbringen in einen drittstaat, wo dann von einheimischen sicherheitsschergen gefoltert wird, kann man sich dann in zukunft sparen. schließlich will man unabhängig werden, sowohl vom öl als auch von anderen arabischen dienstleistungen.
      Avatar
      schrieb am 26.10.05 12:06:33
      !
      Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an feedback@wallstreet-online.de
      Avatar
      schrieb am 26.10.05 12:09:53
      Beitrag Nr. 13 ()
      ich bin bereit, ein bißchen konzentrationslager zu ertragen, es ist schließlich für die freiheit. und wer nichts zu verbergen hat, hat auch nichts zu befürchten.
      Avatar
      schrieb am 26.10.05 12:20:44
      Beitrag Nr. 14 ()
      [posting]18.451.406 von Heizkessel am 26.10.05 12:09:53[/posting]Ich verstehe die ganze Aufregung nicht. Schließlich sitzt heute eine Partei im Bundestag, die noch vor wenigen Jahren als Staatspartei Folter und Mord an der eigenen Bevölkerung durchgeführt hat und deren Wähler sich hier moralisch über die USA erheben. Sind alle gleich, egal ob von rechts oder links.
      Avatar
      schrieb am 26.10.05 12:34:36
      Beitrag Nr. 15 ()
      #12

      ich bin auch der Meinung, dass Folter okay wäre um ein Kind oder dein Kind oder mein Kind zu retten du etwa nicht?

      Oder würdest sagen: Folter? Wie inhuman! Mein Kind oder dein Kind können ruhig sterben, das ist humaner als Folter.
      Avatar
      schrieb am 26.10.05 12:35:33
      Beitrag Nr. 16 ()
      zaharoff,

      na klar; das durfte ja nicht fehlen.

      Warum wurde dann eigentlich von Kohl die NVA und VoPo in unsere Bundewehr, Polizei und sonstwohin übernommen? Von den ehemals politischen Kadern der DDR, die sich nun in der CDU und SPD befinden, ganz abgesehen.:D

      Aber die sind ja nun in der "richtigen" Partei.:cry:
      Avatar
      schrieb am 26.10.05 12:38:06
      Beitrag Nr. 17 ()
      [posting]18.451.727 von mouse_potato am 26.10.05 12:34:36[/posting]ja, sehr gut, diese konstellation folter und kind retten, ist ja quasi alltag. das findet jeden tag tausendfach statt in deutschland. hier ist endlich der gesetzgeber gefordert, folterrichtlinien zu erlassen.
      Avatar
      schrieb am 26.10.05 12:40:30
      Beitrag Nr. 18 ()
      [posting]18.451.738 von derdieschnautzelangsamvollhat am 26.10.05 12:35:33[/posting]Leider ein Eigentor, mein Lieber.

      Du hast gerade selbst ein Argument geliefert, warum es dumm und arrogant ist sich moralisch über die USA zu erheben.

      Nochmals: keiner ist besser.
      Avatar
      schrieb am 26.10.05 12:42:31
      Beitrag Nr. 19 ()
      #17

      die Konstellation Folter & Kind retten wurde von #12 als Bsp gebracht. #12 würde lieber den Tod eines Kindes in Kauf nehmen als zu foltern. Ich weiss auch nicht was mit #12 nicht stimmt.
      Avatar
      schrieb am 26.10.05 13:10:00
      Beitrag Nr. 20 ()
      zaharoff,

      Das Eigentor hast du geschossen.

      Mit Deiner Meinung:

      Ex-SED-Mitglieder in CDU oder SPD, FDP = demokratiefreundlich,

      EX-SED- Mitglieder in der Linken = das Gegenteil

      Das ist wahre ideologische Verbohrtheit.
      Avatar
      schrieb am 26.10.05 13:22:46
      Beitrag Nr. 21 ()
      [posting]18.452.175 von derdieschnautzelangsamvollhat am 26.10.05 13:10:00[/posting]Wo habe ich das gesagt?

      Lerne Lesen und Verstehen, dann darfst du auch wieder mit Erwachsenen reden.
      Avatar
      schrieb am 26.10.05 13:26:43
      !
      Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an feedback@wallstreet-online.de
      Avatar
      schrieb am 26.10.05 13:49:35
      Beitrag Nr. 23 ()
      [posting]18.452.403 von Tante_Sabine am 26.10.05 13:26:43[/posting]Wir brauchen auch in Amerika eine neue Regierung, nicht nur hier bitte. Auch in China.

      Als einziges Land hat es Japan geschafft

      Nina

      Methodisten sind mit 70 Millionen Bürger auf dieser Welt genau so christliche Schwachköpfe wie die Islamisten, die den Terror gutheissen

      :eek::eek: Nina :eek::eek:
      Avatar
      schrieb am 26.10.05 18:28:58
      Beitrag Nr. 24 ()
      Hier ein sehr anschauliches Video, was Folter bedeutet , was das für Leute sind die so was machen , wie sie in Situationen gebracht werden so etwas zu machen ....


      Es geht nicht um Schaulust oder Voyeurismus !

      Schaut`s Euch mal an , es ist gut recherchiert :


      http://www.pbs.org/wgbh/pages/frontline/torture/view/6_hi.ht…

      :(
      Avatar
      schrieb am 27.10.05 11:28:36
      Beitrag Nr. 25 ()
      [posting]18.457.481 von goldmist am 26.10.05 18:28:58[/posting]Wer so etwas zulässt gehört bei uns in den Knast und nicht in eine Regierung. Ich habe den Film gesehen, es reicht mir, um meine Meinung gegenüber der U-S-Regierung zu haben

      Nina - Schweiz
      Nina - Paris
      Nina - Deutschland
      Avatar
      schrieb am 27.10.05 11:50:43
      !
      Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an feedback@wallstreet-online.de
      Avatar
      schrieb am 27.10.05 12:32:23
      Beitrag Nr. 27 ()
      Zur Zeit des Libanon - Krieges wurde ein russischer Diplomat von irgendwelchen "Freiheitskämpfern" entführt.
      Der Kreml schickte einen KGB - Trupp nach Beirut. Und die sckickten ihrerseits ein Päckchen an die " Freiheitskämpfer". In dem Päckchen war ein Finger eines Angehörigen der "Freiheitskämpfer"!
      Noch am gleichen Tag wurde der Diplomat freigelassen.
      Es wurde auch nie wieder der Versuch unternommen , einen russischen Diplomaten zu entführen.
      Avatar
      schrieb am 27.10.05 12:41:40
      !
      Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an feedback@wallstreet-online.de


      Beitrag zu dieser Diskussion schreiben


      Zu dieser Diskussion können keine Beiträge mehr verfasst werden, da der letzte Beitrag vor mehr als zwei Jahren verfasst wurde und die Diskussion daraufhin archiviert wurde.
      Bitte wenden Sie sich an feedback@wallstreet-online.de und erfragen Sie die Reaktivierung der Diskussion oder starten Sie
      hier
      eine neue Diskussion.
      Cheney nimmt die fromme Maske ab!!