"Was fehlt ist eine Theorie !" - 500 Beiträge pro Seite
eröffnet am 09.11.05 18:39:14 von
neuester Beitrag 10.11.05 16:50:49 von
neuester Beitrag 10.11.05 16:50:49 von
Beiträge: 16
ID: 1.018.933
ID: 1.018.933
Aufrufe heute: 0
Gesamt: 476
Gesamt: 476
Aktive User: 0
Top-Diskussionen
| Titel | letzter Beitrag | Aufrufe |
|---|---|---|
| 10.11.14, 14:54 | 132 | |
| gestern 20:43 | 130 | |
| 14.10.18, 17:11 | 120 | |
| 03.04.08, 18:47 | 88 | |
| gestern 22:44 | 87 | |
| 22.05.09, 19:14 | 73 | |
| 06.09.06, 11:36 | 71 | |
| 02.01.05, 21:23 | 64 |
Meistdiskutierte Wertpapiere
| Platz | vorher | Wertpapier | Kurs | Perf. % | Anzahl | ||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1. | 1. | 18.722,00 | -0,22 | 160 | |||
| 2. | 2. | 10,550 | +2,23 | 86 | |||
| 3. | 3. | 172,72 | +2,02 | 79 | |||
| 4. | 4. | 5,1900 | +78,35 | 70 | |||
| 5. | 5. | 0,1960 | -9,68 | 66 | |||
| 6. | 6. | 13,070 | +41,30 | 54 | |||
| 7. | 8. | 0,1500 | -28,57 | 45 | |||
| 8. | 7. | 30,45 | +74,40 | 45 |
Feedback
http://www.spiegel.de/kultur/gesellschaft/0,1518,383993,00.h…
"...So ähnlich sah es auch Schneyder. "Was fehlt, ist eine Theorie!" Die Theorie, die er ins Gespräch brachte, war so originell, dass es den anderen Teilnehmern der Runde einen Moment die Sprache verschlug: "Wachstum schafft keine Arbeitsplätze!" Man müsse sich der "Wachstumserpressung " widersetzen. Und am Ende setzte Schneyder noch einen drauf. "Es gibt genug Arbeitsplätze. Sie sind nur von Computern besetzt. Man hat die Menschen wegrationalisiert ."
..."
"..Nach dem Zusammenbruch des Marxismus-Leninismus sei eine "Internationale des Kapitals" entstanden und weit und breit gebe es keine politische Kraft, die "dem legalisierten Verbrechen" die Stirn bieten könnte...."
---
Ohne Worte.
"...So ähnlich sah es auch Schneyder. "Was fehlt, ist eine Theorie!" Die Theorie, die er ins Gespräch brachte, war so originell, dass es den anderen Teilnehmern der Runde einen Moment die Sprache verschlug: "Wachstum schafft keine Arbeitsplätze!" Man müsse sich der "Wachstumserpressung " widersetzen. Und am Ende setzte Schneyder noch einen drauf. "Es gibt genug Arbeitsplätze. Sie sind nur von Computern besetzt. Man hat die Menschen wegrationalisiert ."
..."
"..Nach dem Zusammenbruch des Marxismus-Leninismus sei eine "Internationale des Kapitals" entstanden und weit und breit gebe es keine politische Kraft, die "dem legalisierten Verbrechen" die Stirn bieten könnte...."
---
Ohne Worte.
..Schreibe ich hier seit Wochen....wird die Berliner Lügenbande aber weiter bestreiten - bis zum Umsturz...
Lesenswertes Interview mit dem amerikanischen Professor J. Rifkin :
http://www.stuttgarter-zeitung.de/stz/page/detail.php/916564
Lesenswertes Interview mit dem amerikanischen Professor J. Rifkin :
http://www.stuttgarter-zeitung.de/stz/page/detail.php/916564
Schneyder ist halt SCHAUSPIELER 
fahrendes Volk
jetzt gab es zwar Schauspieler, die es in der Politik zu was gebracht haben.
Schneyder gehört aber nicht zu ihnen.
fahrendes Volk
jetzt gab es zwar Schauspieler, die es in der Politik zu was gebracht haben.
Schneyder gehört aber nicht zu ihnen.
[posting]18.707.002 von big_mac am 09.11.05 18:50:07[/posting]Was (Doc) Snyder sagt, ist doch völlig wurscht.
" Es gibt genug Arbeitsplätze. Sie sind nur von Computern besetzt. Man hat die Menschen wegrationalisiert ."
Man kann auch sagen: Die Produktivität hat zugenommen...
Wir brauchen immer weniger Menschen für den gleichen (industriellen) Output.
Der Schneyder ist halt temperamentvoll.
Trading Spotlight
[posting]18.707.671 von LunkwillFook am 09.11.05 19:32:29[/posting]Zunahme der Produktivität = weniger Arbeitsplätz ??
Wer BRAUCHT das dann ??
Wer BRAUCHT das dann ??
Mensch Kinder, allererstes Semester VWL.
Für Marxisten aber grundsätzlich nicht kapierbar.
Denn mit Computern kann man nicht zurück in den Steinzeitsozialismus.
Für Marxisten aber grundsätzlich nicht kapierbar.
Denn mit Computern kann man nicht zurück in den Steinzeitsozialismus.
[posting]18.712.781 von borazon am 10.11.05 01:42:34[/posting]Die Frage bleibt: Was bringen mir als Arbeiter weniger Arbeitsplätze ??
>Die Frage bleibt: Was bringen mir als Arbeiter weniger >Arbeitsplätze ??
Ja was wohl? Freizeit, Vergnügen, Schonung!
Allein das Problem der finanziellen Ausstattung der `freigestellten Optimierungsgewinner` ist nicht mal im Ansatz gelöst.
Ja was wohl? Freizeit, Vergnügen, Schonung!
Allein das Problem der finanziellen Ausstattung der `freigestellten Optimierungsgewinner` ist nicht mal im Ansatz gelöst.
[posting]18.713.193 von 789456123 am 10.11.05 03:13:59[/posting]1. Semester VWL: Freizeit bringt Nutzen, Arbeit schafft Arbeitsleid.
#9
Genau das ist das Problem.
Eigentlich müssten wir von Jahr zu Jahr weniger arbeiten und eher in Rente gehen.
Diesen Trend gab es schon in den 80zigern und 90zigern.
Seit Schröder-Fischer hat sich dieser Trend umgedreht.
.
Genau das ist das Problem.
Eigentlich müssten wir von Jahr zu Jahr weniger arbeiten und eher in Rente gehen.
Diesen Trend gab es schon in den 80zigern und 90zigern.
Seit Schröder-Fischer hat sich dieser Trend umgedreht.
.
Man könnte auch sagen:
Die Linken (siehe #1) sind derart bekloppt, die fordern sogar öffentlich, dass man alle Computer abschalten sollte, im Irrglauben damit mehr Arbeitsplätze zu schaffen !
Der eigentliche Skandal ist, dass die gebührenfinanzierte ARD derartigen Extremisten eine Bühne zur Verbreitung ihrer abstrusen Theorien gibt !
Die Linken (siehe #1) sind derart bekloppt, die fordern sogar öffentlich, dass man alle Computer abschalten sollte, im Irrglauben damit mehr Arbeitsplätze zu schaffen !
Der eigentliche Skandal ist, dass die gebührenfinanzierte ARD derartigen Extremisten eine Bühne zur Verbreitung ihrer abstrusen Theorien gibt !
[posting]18.713.193 von 789456123 am 10.11.05 03:13:59[/posting]#9 +#10
Das heißt (nach eurer Aussage), wenn ich nur noch 20 statt 40 Stunden pro Woche arbeite ,
bekomme ich DAS GLEICHE GEHALT.
Wo gibt`s das
Kann es sein das ihr da "eine äußerst lebhafte Phantasie" entwickelt, die leider mit dem realen Leben nichts zu tun hat.
Das heißt (nach eurer Aussage), wenn ich nur noch 20 statt 40 Stunden pro Woche arbeite ,
bekomme ich DAS GLEICHE GEHALT.
Wo gibt`s das
Kann es sein das ihr da "eine äußerst lebhafte Phantasie" entwickelt, die leider mit dem realen Leben nichts zu tun hat.
In einem System, in dem die Fortschritte des Menschen auch dem Menschen zu Gute kommen müsste das so sein.
Was hilft es, all diese schönen Konsumgüter von Maschinen produzieren zu lassen, wenn die sich dann keiner leisten kann, weil Einkommen von Arbeit abhängig ist?
Was hilft es, all diese schönen Konsumgüter von Maschinen produzieren zu lassen, wenn die sich dann keiner leisten kann, weil Einkommen von Arbeit abhängig ist?
hostmi das ist eine legende.
der lebensstandard von heutigen arbeitslosen ist höher als von kinderarbeitern im 17. jhd,heutige ostdeutsche arbeitslose haben einen höheren lebensstandard als ddr-arbeiter.
es wird wie immer am thema vorbeigeredet.niemand will arbeitsplätze,omas betreuen oder tun was man will kann ja jeder.
es geht auch nicht darum alles gleichmässig zu verteilen,was einige wenige wenige erwirtschaften.
es geht auch nicht darum maximale arbeitsplatzanzahl zu erhalten.
worum es geht:
die maximierung des gesamtwirtschaftsaufkommens,dh die maximierung der produktion INSGESAMT.will sagen,es ist besser wenn einer 10 euro hat und zwei leute 100 euro als wenn alle 20 euro haben.es ist aber schlechter wenn einer 50euro hat und die anderen jeweils nur 10 euro.
und hier muss sich der einzelne eben unterordnen.wenn man rausfindet das man mit obskuren modellen für arbeit insgesamt mehr erwirtschaftet als mit anderen,auch wenn die einem nicht persönlich gefallen,muss man das hinnehmen.
einhaltung von grundlebensstandard obliegt dem staat,der rest ist nicht ideologisch sondern maximierung von leistung.
der lebensstandard von heutigen arbeitslosen ist höher als von kinderarbeitern im 17. jhd,heutige ostdeutsche arbeitslose haben einen höheren lebensstandard als ddr-arbeiter.
es wird wie immer am thema vorbeigeredet.niemand will arbeitsplätze,omas betreuen oder tun was man will kann ja jeder.
es geht auch nicht darum alles gleichmässig zu verteilen,was einige wenige wenige erwirtschaften.
es geht auch nicht darum maximale arbeitsplatzanzahl zu erhalten.
worum es geht:
die maximierung des gesamtwirtschaftsaufkommens,dh die maximierung der produktion INSGESAMT.will sagen,es ist besser wenn einer 10 euro hat und zwei leute 100 euro als wenn alle 20 euro haben.es ist aber schlechter wenn einer 50euro hat und die anderen jeweils nur 10 euro.
und hier muss sich der einzelne eben unterordnen.wenn man rausfindet das man mit obskuren modellen für arbeit insgesamt mehr erwirtschaftet als mit anderen,auch wenn die einem nicht persönlich gefallen,muss man das hinnehmen.
einhaltung von grundlebensstandard obliegt dem staat,der rest ist nicht ideologisch sondern maximierung von leistung.
[posting]18.740.418 von whitehawk am 10.11.05 16:27:38[/posting]
das Beweise mir bitte !
heutige ostdeutsche arbeitslose haben einen höheren lebensstandard als ddr-arbeiter.
das Beweise mir bitte !
DurchsuchenBeitrag zu dieser Diskussion schreiben
Zu dieser Diskussion können keine Beiträge mehr verfasst werden, da der letzte Beitrag vor mehr als zwei Jahren verfasst wurde und die Diskussion daraufhin archiviert wurde.
Bitte wenden Sie sich an feedback@wallstreet-online.de und erfragen Sie die Reaktivierung der Diskussion oder starten Sie eine neue Diskussion.
Meistdiskutiert
| Wertpapier | Beiträge | |
|---|---|---|
| 160 | ||
| 86 | ||
| 81 | ||
| 69 | ||
| 66 | ||
| 54 | ||
| 44 | ||
| 43 | ||
| 36 | ||
| 34 |
| Wertpapier | Beiträge | |
|---|---|---|
| 32 | ||
| 25 | ||
| 22 | ||
| 20 | ||
| 20 | ||
| 18 | ||
| 18 | ||
| 18 | ||
| 18 | ||
| 18 |
