Globex Mining- Startschuss ??? (Seite 1616)

[WilliamTell]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.162.708 von miwi2 am 03.10.11 14:35:48

Alles was Du beanstandest ist schon seit ich diesen Wert beobachte so. Allerdings hat sich auch einiges verbessert:

Wie ich schon kürzlich erwähnte, wurden einige Projektbeschreibungen nachgeführt.

Infotagung für Aktionäre haben in München und Zürich stattgefunden.

In den ersten 3 Quartale wurden 33 News kommuniziert. In der gleichen Periode der beiden Vorjahre waren es 223 (2010) und 11 (2009). Da übertreibst Du schon einwenig, wenn Du sagst "Null Kommunikation".

Dass die private Firma von Jack "GJSL" nicht zum Nachteil von Globex ist, hat er uns schon einige Male bewiesen.

Ich erinnere an "Gratis-Royalty oder -Option" im Falle von Tennessee Zink Mines, Getty Deposit oder auch letzthin Farquharson. Die hätte er auch ohne dass es aufgefallen wäre, der GJSL zustecken können.

Beim Xmet Deal hat die GJSL die Ottoman-Liegenschaft in die Optionsvereinbarung "gratis" für Globex eingebracht.

Bei Wood-Pandora bekam Globex 50% der Wood-Cadillac-Liegenschaft gratis mit der Auflage, Explorationen durchzuführen. Für die andere Hälfte bestand eine Option zum Erwerb, welche Globex ausgeübt hat. Auch hier wäre es möglich gewesen den Gratis-Teil der GJSL zuzuschieben.

Obwohl eine solche Konstellation problematisch ist, habe ich jedoch das erforderliche Vertrauen in die Person von Jack Stoch, den ich als ehrlichen, integeren Geschäftsmann kennengelernt habe.

Gruss William

[elmago]

Die Ernüchterung kann ich gut nachvollziehen. Es sind große Projekte in der Pipeline, aber der Fortschritt wird nicht kommuniziert.
Globex braucht eine Cash-Cow, um nachhaltig Einnahmen zu erzielen. Das hätte Nyrstar sein können, aber die Basismetalle gehen leider nach Süden. Das könnte eines der angekündigten Spin-Offs sein, aber es dauert leider länger als wir zuerst dachten ...
Daher wird Globex bis zu einem entscheidenden Durchbruch seine Explorer-Bewertung nicht los und kursmäßig entsprechend dahindümpeln.

Ich bin überzeugt, dass Jack persönlich integer ist, aber meine Meinung ist auch, dass seine Managementfähigkeit von der Projektvielzahl und Größe einiger Projekte überfordert ist. Er kämpft mit den und um die Projekte, kämpft mit bzw. gegen Behördenvorschriften und kann nicht vernünftig kommunizieren. Das Schlimmste aber: er kann nicht delegieren und will es wahrscheinlich auch nicht.

Gruß
elmago

[miwi2]

Es ist ja auch alles nicht in Stein gemeißelt...hoffe ich doch.
Man kann sich ja bessern. Wenn ich allerdings von "twitter" lese....

[miwi2]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.162.593 von WilliamTell am 03.10.11 13:58:59

Weil das früher nicht so extrem war. Die Anforderungen steigen mit den
Projekten und offensichtlich steigt die Professionalität nicht mit.
Allerhöchstens die dieses Threads.

In Toronto stehen 1,32. Bin schon gespannt, mit wieviel Stück die
erreicht werden.

[WilliamTell]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.162.371 von miwi2 am 03.10.11 13:06:38

Du hast mit Deinen Beanstandungen schon in ein paar Punkten recht. Ich frage mich allerdings, warum Du eigentlich hier investiert bist?

Gruss William

[miwi2]

Zitat von WilliamTell:
Warum reagierst immer sehr aggressiv auf die Deiner Ansicht nach Schuldigen, wenn es mal rapide nach unten geht?

Ich bin nicht aggressiv, sondern ernüchtert. Das hat nichts mit dem Kurs zu tun.
Ich habe schon bei 1,55 gewarnt, weil täglich zu beobachten war, daß das Teil
mit Minieinsätzen teilweise absurd nach unten gezogen wurde ohne Gegenwehr.
Da war dieser Sprung vorprogrammiert.
Wie Du Dich sicher erinnerst habe ich früher bereits mehrmals das Gebahren
vom Jack beanstandet, das eher dem eines Patriarchen in einem Familienbetrieb
gleicht denn dem eines CEOs. Jedenfalls sehe ich beständig Spielregeln verletzt.

Ich beanstande nochmal verdeutlicht:

-Kommunikation per Privatmail, wo News notwendig wären (das ist übrigens fast
schon ein Fall für die Börsenaufsicht!)
-Nullkommunikation im übrigen
-Versanden von angekündigten Maßnahmen OHNE Kommunikation
-Termine, die gesetzt, aber nicht eingehalten werden
-Zurückhalten von News, weil sie "grade nicht reinpassen"
-völlig undurchsichte Verquickung von Jacks privaten Interessen mit GMX-Interessen
-Fehlen jeder Zeitleiste (was will ich wie bis wann)

Wenn Du im übrigen die Kursentwicklung von GMX mit z.B. der von Forsys vergleichst,
dann stellt es mir die Haare auf.

[WilliamTell]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.162.068 von miwi2 am 03.10.11 11:45:19

Wenn ich heute noch an Fabie denke, wirds mir ganz übel: Absolut
falsches Timing.

Die Fabie Bay wurde durch First Metals in einer Rekordzeit von 2 Jahren in Produktion gebracht. Auf das Timing hat das Management von Globex null Einfluss.

Warum reagierst immer sehr aggressiv auf die Deiner Ansicht nach Schuldigen, wenn es mal rapide nach unten geht?

Du kennst ja das hohe Risiko bei den Explorer- und Minenwerten!

Wieso hast Du seinerzeit nicht den Mahnfinger aufgehalten, dass der Zeitpunkt für die Produktion schlecht sei?

So schlecht ist es nun für Globex nicht abgelaufen. Man hat von First Metals einiges an Einnahmen gehabt und konnte die Projekte, die inzwischen flächenmässig noch vergrössert wurden, für 167'000 Globex Aktien zurückkaufen und gleich wieder weiterveroptionieren. Alles in Allem ein guter Deal, der einmal mehr die Güte des Geschäftsmodells unterstreicht.

Gruss William

[miwi2]

Zitat von mondel: Es ist ein deja-vu... Gerade als manche Projekte anfangen zu laufen, reißt es die Rohstoffpreise wieder runter. Dafür kann er nichts; das ist ja auch der Vorteil des Modells. Aber wenn die Kommunikation verbessert würde, könnte sich Globex vielleicht noch besser durch die Krise schlagen...

Aber auch hier läßt sich Kritik einhaken: Es ist schon auch Zeichen eines
guten Managements, wenn es Projekte zur RICHTIGEN Zeit zum Laufen bringt.

In der letzten Krise bis heute gab und gibt es ungeheuer billiges Geld.
Was hat GMX davon in Anspruch genommen?

Es gab Juniors mit PFS für Appel und Ei. Welche hat GMX übernommen?

Wir haben nicht einen einzigen produktionsnahen Junior, dessen Gold
man für andere Projekte verhedgen könnte bei diesen Hochständen.

Wenn ich heute noch an Fabie denke, wirds mir ganz übel: Absolut
falsches Timing.

[mondel]

Da muss ich miwi2 vollkommen zustimmen.
So toll ich den Einsatz hier von einigen finde: Der private Austausch von Emails mit ggf. neuen Erkenntnissen darf eigentlich nicht sein!

Ob eine Investition in Personal bzgl. des Vorantreibens verschiedener Projekte viel bringt, weiß ich nicht. Vielleicht dauert das Erfüllen von Auflagen/Warten auf Genehmigungen bzw. Resultate so lange.

Aber unbedingt muss die Öffentlichkeitsarbeit stark verbessert werden. Dann soll sich Jack mal eine Woche mit dem Zuständigen hinsetzen und alles erklären.
Eine neue Homepage war bereits seit geraumer Zeit angekündigt. Das Ablehnen einer Zeitleiste hatte er mal mit den zeitlichen Unsicherheiten der Branche erklärt. Aber vielleicht könnten grobe Zeiträume - konservativ kommuniziert - eingerichtet werden, als Grobüberblick.

Es ist ein deja-vu... Gerade als manche Projekte anfangen zu laufen, reißt es die Rohstoffpreise wieder runter. Dafür kann er nichts; das ist ja auch der Vorteil des Modells. Aber wenn die Kommunikation verbessert würde, könnte sich Globex vielleicht noch besser durch die Krise schlagen...

[miwi2]

Zitat von WilliamTell: Bin überzeugt, dass schon einige Ergebnisse vorliegen, Jack jedoch noch nicht kommuniziert, da er nicht - wie er zu sagen pflegt - "gegen den Wind pinkeln" will.

Gruss William

NICHTS zu kommunizieren ist, aus meiner Sicht, in den Wind geschissen (man
möge diesen drastischen Eindruck verzeihen).
Mit Entsetzen habe ich zur Kenntnis genommen, daß Spin Offs "zu anstrengend"
sind, ebenso daß dieses Umdenken in privaten Mails geäußert wird, nicht aber
öffentlich und begründet.
Geradezu fahrlässig ist es aber, so etwas zunächst in Aussicht zu stellen.

Ich sehe mich gerade im Zustand der Handlungsunfähigkeit, da ich erstmal
meine Fassung wiederfinden muß.