Activa Resources - eine Perle mit Super-Potenzial (Seite 115)
eröffnet am 25.11.05 10:11:25 von
neuester Beitrag 05.04.23 14:11:23 von
neuester Beitrag 05.04.23 14:11:23 von
Beiträge: 1.594
ID: 1.022.492
ID: 1.022.492
Aufrufe heute: 2
Gesamt: 156.989
Gesamt: 156.989
Aktive User: 0
ISIN: DE0007471377 · WKN: 747137 · Symbol: NXI
0,0030
EUR
0,00 %
0,0000 EUR
Letzter Kurs 23.05.24 Hamburg
Werte aus der Branche Öl/Gas
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 0,5953 | +48,45 | |
| 5,6500 | +34,52 | |
| 0,680 | +23,64 | |
| 1,3800 | +15,97 | |
| 1,140 | +15,15 |
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 6,4500 | -8,34 | |
| 1,8500 | -8,42 | |
| 19,000 | -9,52 | |
| 10,000 | -33,33 | |
| 3,0600 | -34,83 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
Bist du doch ausgestiegen staubundschatten?
Waren heute so rund 2000 St. die einer auf XETRA los werden wollte und mit dieser lächerlichen Anzahl den Kurs um über einen Euro gedrückt hat. Das war doch so deine Anzahl, oder?
Na egal, der Ölpreis kennt kein Halten mehr!
An Dietrich_von_Bern:
Sind das gesicherte Informationen, dass die erste Bohrung im Fayetteville shale fertig verrohrt ist und nur noch auf das fracturing wartet? 6 Rigs von Hallwood und alle auf Activas Pachtgebiet, dass wäre ja der Kracher? Da wäre für mich mal interessant, ob die Finanzierung für die weiteren Bohrungen im Fayetteville mittlerweile steht.
Waren heute so rund 2000 St. die einer auf XETRA los werden wollte und mit dieser lächerlichen Anzahl den Kurs um über einen Euro gedrückt hat. Das war doch so deine Anzahl, oder?
Na egal, der Ölpreis kennt kein Halten mehr!
An Dietrich_von_Bern:
Sind das gesicherte Informationen, dass die erste Bohrung im Fayetteville shale fertig verrohrt ist und nur noch auf das fracturing wartet? 6 Rigs von Hallwood und alle auf Activas Pachtgebiet, dass wäre ja der Kracher? Da wäre für mich mal interessant, ob die Finanzierung für die weiteren Bohrungen im Fayetteville mittlerweile steht.
Antwort auf Beitrag Nr.: 27.971.397 von Dietrich_von_Bern am 26.02.07 08:02:42...sieht ja auch schon wieder besser aus.
mein erster ek lag bei 13,20. durch aktives traden bis hoch auf die 15,30 habe ich meinen gesamt-kk auf 11,41 gedrückt. da darf man bei der neuerlichen 12 vor dem komma schon mal etwas "bellen".
aber ich akzeptiere eure stichhaltigen argumente. ich kenne vor allem keinen explorer, der u.a. auch durch seine listing-strategie diese seriosität ausstrahlt und auch in "konservativen" deutschen kreisen (ard, dws, dit, tiberius...) dermaßen hoch gehandelt wird. das ist für mich der zentrale aspekt bei meinem investment.
der aufreger war eher der satz mit dem "behutsam agierenden ceo". das klingt in meinen ohren etwa so wie ein gebrauchtwagenhändler im slapstick, der sagt: "fährt nicht mehr, man sitzt aber super drin."
pr könnte für meinen geschmack etwas "activa" sein...
aber gut, dann harren wir mal der dinge.
mein erster ek lag bei 13,20. durch aktives traden bis hoch auf die 15,30 habe ich meinen gesamt-kk auf 11,41 gedrückt. da darf man bei der neuerlichen 12 vor dem komma schon mal etwas "bellen".
aber ich akzeptiere eure stichhaltigen argumente. ich kenne vor allem keinen explorer, der u.a. auch durch seine listing-strategie diese seriosität ausstrahlt und auch in "konservativen" deutschen kreisen (ard, dws, dit, tiberius...) dermaßen hoch gehandelt wird. das ist für mich der zentrale aspekt bei meinem investment.
der aufreger war eher der satz mit dem "behutsam agierenden ceo". das klingt in meinen ohren etwa so wie ein gebrauchtwagenhändler im slapstick, der sagt: "fährt nicht mehr, man sitzt aber super drin."
pr könnte für meinen geschmack etwas "activa" sein...
aber gut, dann harren wir mal der dinge.
Antwort auf Beitrag Nr.: 27.968.105 von staubundschatten am 25.02.07 23:42:56Selbst wenn der Kurs bei 20 oder 25 stünde, käme für mich ein Verkauf nicht in Frage. Da spielt der EK keine Rolle, vielmehr das Potenzial.
Hooper ist der "aktuelle" Kurs in einer gewissen Range scheissegal. Ihm ist es gleich, ob z. B. 12 oder 15 Euro gezahlt werden. Er kennt seine Erfolge, weiss das Potenzial einzuschätzen und ist an Gezocke bzw. Kurzfristanlegern absolut nicht interessiert.
Er hat 0 EUR für seine Aktien bezahlt? Hmm, dafür besitzt er auch nur ca. 5 % und verdient keine Unsummen, wie andere CEOs.... Selbiges gilt für Coyle und Hayes, die beide zwar mehr Shares halten, jedoch keine grossen Gehälter einstriehcne. Die 0 EUR ist übrigens auch nicht richitg, da AR ja nicht über IPO an die Börse geganen ist, sondern im FFM-Freiverkehr einen leeren MAntel gekauft hat.
Zeig(t) mir einen einzigen Explorer, der besser bewertet ist als Activa, midestens soweit ist und mind. das Potenzail hat. ICh gelobe sofortigen Einstieg mit all meinem AR-Geld. Aber keine Sorge, ich selbst habe so einen Explorer bisher nicht gefunden und geh davon aus, dass ich mind. nochmal 2 Jahre bei AR dabei bleib. Unter 100 gits nix!
Hooper ist der "aktuelle" Kurs in einer gewissen Range scheissegal. Ihm ist es gleich, ob z. B. 12 oder 15 Euro gezahlt werden. Er kennt seine Erfolge, weiss das Potenzial einzuschätzen und ist an Gezocke bzw. Kurzfristanlegern absolut nicht interessiert.
Er hat 0 EUR für seine Aktien bezahlt? Hmm, dafür besitzt er auch nur ca. 5 % und verdient keine Unsummen, wie andere CEOs.... Selbiges gilt für Coyle und Hayes, die beide zwar mehr Shares halten, jedoch keine grossen Gehälter einstriehcne. Die 0 EUR ist übrigens auch nicht richitg, da AR ja nicht über IPO an die Börse geganen ist, sondern im FFM-Freiverkehr einen leeren MAntel gekauft hat.
Zeig(t) mir einen einzigen Explorer, der besser bewertet ist als Activa, midestens soweit ist und mind. das Potenzail hat. ICh gelobe sofortigen Einstieg mit all meinem AR-Geld. Aber keine Sorge, ich selbst habe so einen Explorer bisher nicht gefunden und geh davon aus, dass ich mind. nochmal 2 Jahre bei AR dabei bleib. Unter 100 gits nix!
Antwort auf Beitrag Nr.: 27.967.144 von Dietrich_von_Bern am 25.02.07 22:29:21na, die aufregung hat sich doch gelohnt. danke für die coolen antworten!
Ich z. B. hab mehr drin - bring aber auch mehr Gedult mit (seit ca. 2 JAhren investiert, KK ca. zwischen 4 und 8.50 EUR).
...damit ist in deiner situation auch alles gesagt. bei einem ek von 4 bis 8,50 würde ich mich sicher noch nicht aufregen.
wie kannst du aber behaupten, dass der kurs hooper scheißegal ist? er hat 0 euro für seine aktien bezahlt. und die meisten in activa sind sicher nicht so früh wie du eingestiegen.
naja - ich bin ja auch wieder milder gestimmt. meine aggression beruht auf der tatsache, dass der wert kontinuierlich bröckelt.
und noch einen explorer - da hast du recht -, der leise unter meinen ek rieselt, tue ich mir nicht an.
in diesem sinne lese ich gespannt weiter und versuche mich zu zügeln und auf die nächste pr zu warten.
Ich z. B. hab mehr drin - bring aber auch mehr Gedult mit (seit ca. 2 JAhren investiert, KK ca. zwischen 4 und 8.50 EUR).
...damit ist in deiner situation auch alles gesagt. bei einem ek von 4 bis 8,50 würde ich mich sicher noch nicht aufregen.
wie kannst du aber behaupten, dass der kurs hooper scheißegal ist? er hat 0 euro für seine aktien bezahlt. und die meisten in activa sind sicher nicht so früh wie du eingestiegen.
naja - ich bin ja auch wieder milder gestimmt. meine aggression beruht auf der tatsache, dass der wert kontinuierlich bröckelt.
und noch einen explorer - da hast du recht -, der leise unter meinen ek rieselt, tue ich mir nicht an.
in diesem sinne lese ich gespannt weiter und versuche mich zu zügeln und auf die nächste pr zu warten.
Antwort auf Beitrag Nr.: 27.936.929 von staubundschatten am 24.02.07 00:20:26"wie gesagt - ich warte noch etwa einen monat"
Was erwartest Du in 4 Wochen? Nach Durchlesen Deiner Postings empfehle ich Dir: Verkauf lieber gleich. "Warten" lohnt in DEinem Fall nicht. Die 25k kratzen im Kurs keinen. Ich z. B. hab mehr drin - bring aber auch mehr Gedult mit (seit ca. 2 JAhren investiert, KK ca. zwischen 4 und 8.50 EUR).
Hooper ist der Kurs relativ egal (mir ehrlich gsagt auch), denn der wird sich von alleine entwickeln. Die PR kommt, da sind wir uns absolut einig, daher auch deutlich zu kurz. Allerdings bewältigen Hooper, Coyle und Hayes zu Dritt ein Pensum (operativ), wo andere Firmen einen Stab von "Experten" für haben. Der Vorwurf der "Untätigkeit" greift hier absolut ins Leere, in den "Arsch" treten überflüssig.
"Kurs"prognose 120 EUR? Wo? Sicher nicht von Hooper. Die Präsentation zeigt lediglich den möglichen Wert der Resourcen, abdiskontiertnach branchenüblichen Ansätzen. Nichts aufgebauscht oder reisserisch dargestellt. 120 EUR je Aktie, das ist der abdiskontierte Wert der Resourcen. Mit so einem Wissen ist es mir persönlich relativ egal, wie gekurst wird. Zumal ein operativer Fortschritt klar vorhanden ist:
Im Fayetteville ist die erste Bohrung fertiggestellt und verrohrt. Nun folgt anhand der Bohrdaten die Festlegung des Fracturing-Verfahrens. Die anvisierte Shale-Formation ist vorhanden, fehlt nur noch der Nachweis der Produktivität. Hallwood wird dieses Jahr mit 6 Rigs auf Activas Pachtgebiet loslegen. Alles doch ein klasse Erfolg, staubundschatten?
Im Barnett Shale wurde die Shale-Formation ebenfalls nachgewiesen. Leider ging das erste Frac in die Hose, Shale-Formation an dieser Bohrung verloren. Die Folge wäre ein "dry hole". Aber nicht auf AR's Pachtgebiet! Es gibt höherliegende konvetionelle Marble Falls, die nun ausgebeutet werden. Die Shale-Formation wird mit einer weiteren Bohrung und überarbeitetem Frac erneut angegriffen. Zu einer zeitlichen Verzögerung hat geführt, dass es nebst Shale und Marble noch eine tiefliegende Ellenburger gibt, die zuerst getestet werden musste (immer von unten nach oben). Leider hat sich diese als nicht produktiv erwiesen. Aber das sind doch super Erfolge. Man hat ein extremes Plus an verwertbaren Erkenntnissen gewonnen, die sich natürlich nicht in MK & Kurs umrechnen lassen. Noch nicht...
Wer das Konzept von Activa Resources bzw. vom "Exploren" nicht versteht, ist hier sicher falsch aufgehoben.
Nun, staubundschatten, Dir noch gute Trades. "Deppen" hab ich hier bei AR keine geshen, die waren doch alle bei Morgan Creek, Terax, usw.....
Was erwartest Du in 4 Wochen? Nach Durchlesen Deiner Postings empfehle ich Dir: Verkauf lieber gleich. "Warten" lohnt in DEinem Fall nicht. Die 25k kratzen im Kurs keinen. Ich z. B. hab mehr drin - bring aber auch mehr Gedult mit (seit ca. 2 JAhren investiert, KK ca. zwischen 4 und 8.50 EUR).
Hooper ist der Kurs relativ egal (mir ehrlich gsagt auch), denn der wird sich von alleine entwickeln. Die PR kommt, da sind wir uns absolut einig, daher auch deutlich zu kurz. Allerdings bewältigen Hooper, Coyle und Hayes zu Dritt ein Pensum (operativ), wo andere Firmen einen Stab von "Experten" für haben. Der Vorwurf der "Untätigkeit" greift hier absolut ins Leere, in den "Arsch" treten überflüssig.
"Kurs"prognose 120 EUR? Wo? Sicher nicht von Hooper. Die Präsentation zeigt lediglich den möglichen Wert der Resourcen, abdiskontiertnach branchenüblichen Ansätzen. Nichts aufgebauscht oder reisserisch dargestellt. 120 EUR je Aktie, das ist der abdiskontierte Wert der Resourcen. Mit so einem Wissen ist es mir persönlich relativ egal, wie gekurst wird. Zumal ein operativer Fortschritt klar vorhanden ist:
Im Fayetteville ist die erste Bohrung fertiggestellt und verrohrt. Nun folgt anhand der Bohrdaten die Festlegung des Fracturing-Verfahrens. Die anvisierte Shale-Formation ist vorhanden, fehlt nur noch der Nachweis der Produktivität. Hallwood wird dieses Jahr mit 6 Rigs auf Activas Pachtgebiet loslegen. Alles doch ein klasse Erfolg, staubundschatten?
Im Barnett Shale wurde die Shale-Formation ebenfalls nachgewiesen. Leider ging das erste Frac in die Hose, Shale-Formation an dieser Bohrung verloren. Die Folge wäre ein "dry hole". Aber nicht auf AR's Pachtgebiet! Es gibt höherliegende konvetionelle Marble Falls, die nun ausgebeutet werden. Die Shale-Formation wird mit einer weiteren Bohrung und überarbeitetem Frac erneut angegriffen. Zu einer zeitlichen Verzögerung hat geführt, dass es nebst Shale und Marble noch eine tiefliegende Ellenburger gibt, die zuerst getestet werden musste (immer von unten nach oben). Leider hat sich diese als nicht produktiv erwiesen. Aber das sind doch super Erfolge. Man hat ein extremes Plus an verwertbaren Erkenntnissen gewonnen, die sich natürlich nicht in MK & Kurs umrechnen lassen. Noch nicht...
Wer das Konzept von Activa Resources bzw. vom "Exploren" nicht versteht, ist hier sicher falsch aufgehoben.
Nun, staubundschatten, Dir noch gute Trades. "Deppen" hab ich hier bei AR keine geshen, die waren doch alle bei Morgan Creek, Terax, usw.....
Trading Spotlight
Antwort auf Beitrag Nr.: 27.936.929 von staubundschatten am 24.02.07 00:20:26...gaaanz cool bleiben. Natürlich ist es für alle Käufer, die vor ca. einem Jahr eingestiegen sind eher eine "Leidensphase". Die damaligen Markterwartungen waren nach heutigen Erkenntnissen völlig falsch. Der Gaspreis geht wahrscheinlich so schnell nicht um weitere 100% nach oben...und die Bewertungsparameter (proven,possible u. probable Reserven) sind hier nicht im Kurs umgesetzt worden. Auch L. Hooper konnte sich m.E. damals der allgemeinen Euphorie nicht entziehen. Die Käufer von Ende 05/Anfang 06 sind somit wirklich enttäuscht worden (siehe auch die Entwicklung der Umsatzerlöse in Relation zur Prognose vom Jahresanfang). Deine Aussagen packe ich unter dieser Rubrick - sind daher für mich verständlich. Wenn man so von einem Wert genervt ist, dann sollte man wahrscheinlich aussteigen, es gibt noch genügend andere Aktien die man für das Geld kaufen kann. Ist mir auch schon bei anderen Aktien so ergangen. Extrem negative Emotionen sind genauso schädlich wie sich in eine Aktie zu "verlieben". Beides geht meistens schief!
Ich möchte Dir und den anderen Lesern dennoch - da ich gerade etwas Zeit habe - ein paar Überlegungen zu diesem Investment schreiben:
1. Warum kann man in diesem Marktsegment (Öl-/Gassuche und Förderung) investieren?
Nur durch die technologische Weiterentwicklung sind die u. a. von AR angewendeten Verfahren heute möglich, vor ein paar Jahre war das technisch nicht machbar.
Der aktuelle Gaspreis leistet auch seinen Betrag, unter ca. 4 USD ist es wahrscheinlich nicht sinnvoll.
2. Gas Preis und Nachfragesituation?
Die historische Relation zum Ölpreis (6:1) ist heute und seit längerer Zeit nicht mehr erreicht - evtl. weil die Nachfrage nach Öl deutlich stärker gestiegen ist als die nach Gas. Aber die Nachfrage nach Gas wird gerade in den USA weiter steigen, da unter anderem etliche Kraftwerke gebaut wurden/werden die das Gas in Strom umwandeln. Evtl. ein Ergebnis des bisher relativ geringen Preisanstiegs beim Gas. Diese Kraftwerke werden auch gerade im Sommer benötigt (Stichwort: Klimaanlagen).Weitere Nachfrager sind die Kanadischen Regionen, in denen das Öl im Tagebau gewonnen wird. Hier wird das Öl vom Öl haltigen Erdreich getrennt. Bei diesem Verfahren wird Gas benötigt. Intensiver habe ich mich damit nicht beschäftigt. Das Ganze funktioniert aber nur weil der Ölpreis in Relation zum Gaspreis erheblich teurer ist, sonst würde das ja keine machen (Relation 6:1 ?).
3. Bewertung der Öl/Gas Explorer?
Es gibt einen wesentlichen Unterschied zu vielen anderen Gesellschaften. Diese Gesellschaften können relativ einfach
ihren Geschäftsbetrieb einstellen. Die NAV Berechnung erfolgt nach einer marktüblichen Methode, also wird es jeder andere Teilnehmer auch so tun. Bei Beendigung des Betriebes werden die Quellen „einfach“ an andere verkauft, das Geld kommt aufs Konto und wird an die Aktionäre verteilt. Kein Verkauf von Lagerhallen oder speziellen Produktionsstätten. Ist doch ok, oder?
4. Warum gibt es AR eigentlich?
Die kleine Gesellschaft besteht im Wesentlichen aus Technikern/Geologen in den USA. Warum haben diese ihren alten Arbeitsplatz eigentlich verlassen und sich selbständig gemacht? Nun, wenn man in großen Konzernen tätig ist geht ein nicht unbeträchtlicher Teil der täglichen Arbeit für andere Dinge drauf, als das eigentliche Tätigkeitsgebiet. Ab einem gewissen Punkt nervt das auch. Ich kann die Leute verstehen. Und dann gab es einen Zeitpunkt, der vielleicht "historisch" zu bezeichen ist. Der Gaspreis sprang an, technischer Fortschritt ermöglichte neue Verfahren, damit neue Felder (u.a. Barnett u. Fayetteville). Wie kommt man dann an das nötige EK? Börsengang, Private Equity, Bankkredite. Börsengang ist ja passiert, Private Equity Firmen hätten wahrscheinlich viel mehr herein geredet - das mag ein Techniker auch nicht wirklich. Bankkredite rufen evtl. nervöse Banken hervor, die braucht man in diesem durchaus Risiko reichen Geschäft (Stichwort: Ergebnis im Barnett Shale) auch nicht. Aktionäre geben ihr Geld, dann ist es auf dem Konto und nur der Aktienpreis schwankt noch….am Ende vielleicht eine glückliche historische Fügung, das es so ist wie es ´heute ist.
5. Warum AR und nicht die anderen Gesellschaften (kleinere Gesellschaften, nicht die großen US Gesellschaften), die es ja auch zu Hauf gibt.
A) Der Vorstand ist signifikant an der Gesellschaft beteiligt. Er verleirt genauso wie die Aktionäre wenn etwas schief geht.
B) AR wird m.E. von keinem Börsenbrief wirklich gepusht. Ich finde das gut. Nimmt man z.B. die Euporie bei Meldungen der anderen Gesellschaften (war es Terrax oder Morgan Creak ? - ich hoffe ich habe die halbwegs richtig geschrieben) wenn diese die Vorbereitung(!!!) einer Bohrung melden, dann wird mir wirklich schlecht. Für Zocker ist was ja etwas, für Investoren wohl eher nicht.
C) Hier wird bereits gefördert, und in Relation zu anderen Gesellschaften sind die AR Zahlen hoch!
D) Hier gibt es bereits ein Portfolio (ist Risiko mindernd)., Andere sind häufig „nur“ Optionen auf wenige Felder.
E) Alle Äußerungen der Gesellschaft machen auf mich den Eindruck, dass hier in einem Risiko reichen Geschäft, Risiko mindernd vorgegangen wird. Es wird weiteres Kapital benötigt, dass ist offen kommuniziert worden. Es wurden aber alle Optionen (Kapitalerhöhung, Bankkredite, und Projektfinanzierung) offen gehalten. Warum wohl? Die Alt-Gesellschafter werden einer Kap-Erhöhung nur zustimmen wenn der Preis für sie angemessen ist. Wenn der Kurs nicht hoch genug ist, kommen dann wohl die anderen Optionen in Betracht. Bankkredit: Volles Risiko für AR, ggf. nervöse Banken, wird wohl nur gehen wenn der Cash Flow in naher Zukunft hoch genug sein wird. Projektfinanzierung: Ist Risiko mindernd, da das Risiko und der Ertrag mit dem Geldgeber geteilt/auf ihn übertragen wird.
6. Kursentwicklung AR
Die Enttäuschung 2006 habe ich ja bereits genannt…und heute? Evtl. gibt es noch Abgeber aus der alten Mantelspekulation, die anderen können nur enttäuschte Anleger ohne Geduld sein. Seit Q4 nehmen die Umsätze auf Xtra zu, eigentlich ein gute Zeichen. Es scheinen aber immer noch nicht wirklich viele neue Investoren hinzugekommen zu sein. Ist aber evtl. auch kein Wunder, da AR etwas klein ist, und Fonds häufig eine gewisse Marktkapitalisierung benötigen.
7. Informationspolitik AR
Nun, die Fehler in 2006 habe auch schon genannt. M. E. ist aber im 2.ten HJ 2006 eine Wende eingetreten. Es wird vorsichtiger berichtet, und somit sollte es zu keinen Enttäuschungen mehr kommen – was aber nicht ausschließt, das mal eine Fehlbohrung kommt. Nicht unterschätzen würde ich auch das Internet, dank Google, Surfing-micha und Ditrich_von_Bern kann man unabhängig von der Gesellschaft eigene Nachrichten Suche betreiben, das macht für mich auch viel aus.
Mir fallen noch ein paar Punkte ein, ich muss jetzt aber den PC jetzt freigeben.
Ich möchte Dir und den anderen Lesern dennoch - da ich gerade etwas Zeit habe - ein paar Überlegungen zu diesem Investment schreiben:
1. Warum kann man in diesem Marktsegment (Öl-/Gassuche und Förderung) investieren?
Nur durch die technologische Weiterentwicklung sind die u. a. von AR angewendeten Verfahren heute möglich, vor ein paar Jahre war das technisch nicht machbar.
Der aktuelle Gaspreis leistet auch seinen Betrag, unter ca. 4 USD ist es wahrscheinlich nicht sinnvoll.
2. Gas Preis und Nachfragesituation?
Die historische Relation zum Ölpreis (6:1) ist heute und seit längerer Zeit nicht mehr erreicht - evtl. weil die Nachfrage nach Öl deutlich stärker gestiegen ist als die nach Gas. Aber die Nachfrage nach Gas wird gerade in den USA weiter steigen, da unter anderem etliche Kraftwerke gebaut wurden/werden die das Gas in Strom umwandeln. Evtl. ein Ergebnis des bisher relativ geringen Preisanstiegs beim Gas. Diese Kraftwerke werden auch gerade im Sommer benötigt (Stichwort: Klimaanlagen).Weitere Nachfrager sind die Kanadischen Regionen, in denen das Öl im Tagebau gewonnen wird. Hier wird das Öl vom Öl haltigen Erdreich getrennt. Bei diesem Verfahren wird Gas benötigt. Intensiver habe ich mich damit nicht beschäftigt. Das Ganze funktioniert aber nur weil der Ölpreis in Relation zum Gaspreis erheblich teurer ist, sonst würde das ja keine machen (Relation 6:1 ?).
3. Bewertung der Öl/Gas Explorer?
Es gibt einen wesentlichen Unterschied zu vielen anderen Gesellschaften. Diese Gesellschaften können relativ einfach
ihren Geschäftsbetrieb einstellen. Die NAV Berechnung erfolgt nach einer marktüblichen Methode, also wird es jeder andere Teilnehmer auch so tun. Bei Beendigung des Betriebes werden die Quellen „einfach“ an andere verkauft, das Geld kommt aufs Konto und wird an die Aktionäre verteilt. Kein Verkauf von Lagerhallen oder speziellen Produktionsstätten. Ist doch ok, oder?
4. Warum gibt es AR eigentlich?
Die kleine Gesellschaft besteht im Wesentlichen aus Technikern/Geologen in den USA. Warum haben diese ihren alten Arbeitsplatz eigentlich verlassen und sich selbständig gemacht? Nun, wenn man in großen Konzernen tätig ist geht ein nicht unbeträchtlicher Teil der täglichen Arbeit für andere Dinge drauf, als das eigentliche Tätigkeitsgebiet. Ab einem gewissen Punkt nervt das auch. Ich kann die Leute verstehen. Und dann gab es einen Zeitpunkt, der vielleicht "historisch" zu bezeichen ist. Der Gaspreis sprang an, technischer Fortschritt ermöglichte neue Verfahren, damit neue Felder (u.a. Barnett u. Fayetteville). Wie kommt man dann an das nötige EK? Börsengang, Private Equity, Bankkredite. Börsengang ist ja passiert, Private Equity Firmen hätten wahrscheinlich viel mehr herein geredet - das mag ein Techniker auch nicht wirklich. Bankkredite rufen evtl. nervöse Banken hervor, die braucht man in diesem durchaus Risiko reichen Geschäft (Stichwort: Ergebnis im Barnett Shale) auch nicht. Aktionäre geben ihr Geld, dann ist es auf dem Konto und nur der Aktienpreis schwankt noch….am Ende vielleicht eine glückliche historische Fügung, das es so ist wie es ´heute ist.
5. Warum AR und nicht die anderen Gesellschaften (kleinere Gesellschaften, nicht die großen US Gesellschaften), die es ja auch zu Hauf gibt.
A) Der Vorstand ist signifikant an der Gesellschaft beteiligt. Er verleirt genauso wie die Aktionäre wenn etwas schief geht.
B) AR wird m.E. von keinem Börsenbrief wirklich gepusht. Ich finde das gut. Nimmt man z.B. die Euporie bei Meldungen der anderen Gesellschaften (war es Terrax oder Morgan Creak ? - ich hoffe ich habe die halbwegs richtig geschrieben) wenn diese die Vorbereitung(!!!) einer Bohrung melden, dann wird mir wirklich schlecht. Für Zocker ist was ja etwas, für Investoren wohl eher nicht.
C) Hier wird bereits gefördert, und in Relation zu anderen Gesellschaften sind die AR Zahlen hoch!
D) Hier gibt es bereits ein Portfolio (ist Risiko mindernd)., Andere sind häufig „nur“ Optionen auf wenige Felder.
E) Alle Äußerungen der Gesellschaft machen auf mich den Eindruck, dass hier in einem Risiko reichen Geschäft, Risiko mindernd vorgegangen wird. Es wird weiteres Kapital benötigt, dass ist offen kommuniziert worden. Es wurden aber alle Optionen (Kapitalerhöhung, Bankkredite, und Projektfinanzierung) offen gehalten. Warum wohl? Die Alt-Gesellschafter werden einer Kap-Erhöhung nur zustimmen wenn der Preis für sie angemessen ist. Wenn der Kurs nicht hoch genug ist, kommen dann wohl die anderen Optionen in Betracht. Bankkredit: Volles Risiko für AR, ggf. nervöse Banken, wird wohl nur gehen wenn der Cash Flow in naher Zukunft hoch genug sein wird. Projektfinanzierung: Ist Risiko mindernd, da das Risiko und der Ertrag mit dem Geldgeber geteilt/auf ihn übertragen wird.
6. Kursentwicklung AR
Die Enttäuschung 2006 habe ich ja bereits genannt…und heute? Evtl. gibt es noch Abgeber aus der alten Mantelspekulation, die anderen können nur enttäuschte Anleger ohne Geduld sein. Seit Q4 nehmen die Umsätze auf Xtra zu, eigentlich ein gute Zeichen. Es scheinen aber immer noch nicht wirklich viele neue Investoren hinzugekommen zu sein. Ist aber evtl. auch kein Wunder, da AR etwas klein ist, und Fonds häufig eine gewisse Marktkapitalisierung benötigen.
7. Informationspolitik AR
Nun, die Fehler in 2006 habe auch schon genannt. M. E. ist aber im 2.ten HJ 2006 eine Wende eingetreten. Es wird vorsichtiger berichtet, und somit sollte es zu keinen Enttäuschungen mehr kommen – was aber nicht ausschließt, das mal eine Fehlbohrung kommt. Nicht unterschätzen würde ich auch das Internet, dank Google, Surfing-micha und Ditrich_von_Bern kann man unabhängig von der Gesellschaft eigene Nachrichten Suche betreiben, das macht für mich auch viel aus.
Mir fallen noch ein paar Punkte ein, ich muss jetzt aber den PC jetzt freigeben.
Antwort auf Beitrag Nr.: 27.936.578 von surfing_micha am 23.02.07 23:45:51...ja klar...
...wie gesagt - ich warte noch etwa einen monat.
auf 10 euro und einen "behutsam agierenden ceo" hab ich echt keinen bock...
und wie man am kurs sieht, geht es einigen so.
ihr solltet diesem "elitären" laden in bad homburg mal mit all euerer "hörigkeit", "begeisterung" und "macht" in den arsch treten - ist schließlich auch euer geld, das da gerade "wegrieselt".
und jetzt beschimpft mich bloß nicht als "ungeduldigen deppen", der schnelle kohle will und es nicht anders verdient hat. und erzählt mir auch bitte nicht die "mär" von der falschen taxerei, dem mm-gambling und dem ganzen anderen scheiß, oder dem idioten, der einer super story nicht traut und schon in 2 wochen dumm da steht. dazu bin ich schon zu lange dabei, folks.
ich war hier immerhin mal mit 25.000 euro drin.
seit der portfolio-präsentation vor einem jahr mit kursprognosen von 120 euro ist jedoch NIX passiert. oder?
ein split 1:3 bei 40 euro - kurs 13 euro - das wars.
sorry, aber dieses gekotze muss echt mal sein.
...wie gesagt - ich warte noch etwa einen monat.
auf 10 euro und einen "behutsam agierenden ceo" hab ich echt keinen bock...
und wie man am kurs sieht, geht es einigen so.
ihr solltet diesem "elitären" laden in bad homburg mal mit all euerer "hörigkeit", "begeisterung" und "macht" in den arsch treten - ist schließlich auch euer geld, das da gerade "wegrieselt".
und jetzt beschimpft mich bloß nicht als "ungeduldigen deppen", der schnelle kohle will und es nicht anders verdient hat. und erzählt mir auch bitte nicht die "mär" von der falschen taxerei, dem mm-gambling und dem ganzen anderen scheiß, oder dem idioten, der einer super story nicht traut und schon in 2 wochen dumm da steht. dazu bin ich schon zu lange dabei, folks.
ich war hier immerhin mal mit 25.000 euro drin.
seit der portfolio-präsentation vor einem jahr mit kursprognosen von 120 euro ist jedoch NIX passiert. oder?
ein split 1:3 bei 40 euro - kurs 13 euro - das wars.
sorry, aber dieses gekotze muss echt mal sein.
Oh sorry, es sind gar keine 10, sondern 12 Rigs bei Chesapeake
Hier der Report von Chesapeake bzgl. Fayetteville:
Fayetteville Shale (Arkansas): In this region of growing
importance to Chesapeake, the company is the largest leasehold owner in the play (second largest in the core area of the
play). Chesapeake is producing approximately 10 mmcfe net per
day from the Fayetteville Shale. The company is currently
using three operated rigs and will gradually increase its
drilling activity level to 12 operated rigs by mid-year 2007
in order to drill approximately 110 net wells in 2007 to
further develop its 350,000 net acres of leasehold in the core
area of the play. Chesapeake's proved undeveloped reserves in
the Fayetteville core area are an estimated 41 bcfe and its
risked unproved reserves are approximately 2.9 tcfe after
applying a 50% risk factor to its core area acreage and
assuming an additional 2,200 net wells are drilled in the
years ahead. The company's targeted results for horizontal
core area Fayetteville Shale wells are $2.9 million to develop
1.6 bcfe on approximately 80 acre spacing. The company is
currently risking its 700,000 net acres of non-core area
leasehold at 100%.
Hier der Report von Chesapeake bzgl. Fayetteville:
Fayetteville Shale (Arkansas): In this region of growing
importance to Chesapeake, the company is the largest leasehold owner in the play (second largest in the core area of the
play). Chesapeake is producing approximately 10 mmcfe net per
day from the Fayetteville Shale. The company is currently
using three operated rigs and will gradually increase its
drilling activity level to 12 operated rigs by mid-year 2007
in order to drill approximately 110 net wells in 2007 to
further develop its 350,000 net acres of leasehold in the core
area of the play. Chesapeake's proved undeveloped reserves in
the Fayetteville core area are an estimated 41 bcfe and its
risked unproved reserves are approximately 2.9 tcfe after
applying a 50% risk factor to its core area acreage and
assuming an additional 2,200 net wells are drilled in the
years ahead. The company's targeted results for horizontal
core area Fayetteville Shale wells are $2.9 million to develop
1.6 bcfe on approximately 80 acre spacing. The company is
currently risking its 700,000 net acres of non-core area
leasehold at 100%.
Was erwartest du denn für eine PR?
Bis jetzt haben sie jeden Zukauf und jeden Bohrerfolg oder auch Misserfolg prompt reportet. Lieber so als wie all die unseriösen Explorer jeden Quadratmeter über den sie wandeln als 120% Öl- oder Gasquelle zu preisen!
Klar die Performance im letzten Jahr läßt stark zu wünschen übrig, aber im Vergleich zu einer Chesapeake oder Seeco ist AR ein extrem kleiner Fisch, der nicht mal schnell 10 Rigs aufstellt und dann mal schnell eben 1-2 Bohrungen produktiv stellt, egal was er investiert hat. Ich denke Hooper und seine Jungs gehen ganz behutsam mit unserem Geld um. Und das erfordert seine Zeit. Seine Quote bzgl. Fehlbohrungen ist erstaunlich niedrig. Meiner Meinung nach wird 2007 das Jahr, wo sich das lange warten auszahlen wird. Ich bin ziehmlich sicher, dass Fayetteville ein Erfolg wird und dann ist der Kurs von heute ein Witz!
Bis jetzt haben sie jeden Zukauf und jeden Bohrerfolg oder auch Misserfolg prompt reportet. Lieber so als wie all die unseriösen Explorer jeden Quadratmeter über den sie wandeln als 120% Öl- oder Gasquelle zu preisen!
Klar die Performance im letzten Jahr läßt stark zu wünschen übrig, aber im Vergleich zu einer Chesapeake oder Seeco ist AR ein extrem kleiner Fisch, der nicht mal schnell 10 Rigs aufstellt und dann mal schnell eben 1-2 Bohrungen produktiv stellt, egal was er investiert hat. Ich denke Hooper und seine Jungs gehen ganz behutsam mit unserem Geld um. Und das erfordert seine Zeit. Seine Quote bzgl. Fehlbohrungen ist erstaunlich niedrig. Meiner Meinung nach wird 2007 das Jahr, wo sich das lange warten auszahlen wird. Ich bin ziehmlich sicher, dass Fayetteville ein Erfolg wird und dann ist der Kurs von heute ein Witz!
Antwort auf Beitrag Nr.: 27.935.241 von Hewi62 am 23.02.07 21:55:59...Aber das macht auch nichts, spätestens wenn das Geld bei Activa (durch Verkauf der Förderungen oder des gesamten Feldes) auf dem Konto liegt, wird es auch der letzte "Depp" begreifen können.
"deppen", mein lieber, sind höchstens diejenigen, die hier seit jahren durch zukäufe immer noch über dem aktuellen kurs hocken und von 100 euro träumen.
was für ein bornierter laden ist das eigentlich? brauchen wohl keine "kleinen fische" - nur "blauwale" - oder wie?
die pr ist für so einen teuren wert miserabel. das bleibt mm nach fakt. wenn nicht bald was passiert, schmeiße ich den großteil. und mein ek liegt inzwischen bei 11,50.
"deppen", mein lieber, sind höchstens diejenigen, die hier seit jahren durch zukäufe immer noch über dem aktuellen kurs hocken und von 100 euro träumen.
was für ein bornierter laden ist das eigentlich? brauchen wohl keine "kleinen fische" - nur "blauwale" - oder wie?
die pr ist für so einen teuren wert miserabel. das bleibt mm nach fakt. wenn nicht bald was passiert, schmeiße ich den großteil. und mein ek liegt inzwischen bei 11,50.
Durchsuchen
