Activa Resources - eine Perle mit Super-Potenzial (Seite 133)

[Gasplay]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.307.890 von Hewi62 am 30.09.06 19:23:41

ein Link, den ich sehr interessant finde (von einer Makro Perspektive)

http://www.eia.doe.gov/pub/oil_gas/natural_gas/data_publicat…


Hier kann man sehen, wieviel Gas in den letzten 3 Jahre produziert bzw. konsumiert wurde.

Fazit:
Das Gasproduktion geht immer weiter zurück, Gas Exploration ist zukunftsträchtig.

Der Verbrauch hängt stark vom Wetter ab, insofern wird jeder heisse Sommer bzw. kalte Winter die Preise wieder in Richtung $7-10 bringen. und diese Preise in 2007, 2008, 2009 sind für Activa interessant, nicht die heutigen!

Darüber hinaus wird der generelle Gasverbrauch steigen, da das historische Verhältnis 1 Barrel = 6 MMBCF vom Preis her nicht mehr stimmt. Deswegen werden "flexibel consumers" auf Gas umsteigen um Kosten zu sparen.

[Hewi62]

Ein paar Überlegungen:
Umsatzplanungen jetzt mit Gaspreis von 5 USD, nach 9(?) am Jahresanfang - viel vorsichtiger, da der aktuelle Gaspreis höher ist, damit stehen die Umsatzprognosen auf gesichertem Boden.

Wer verkauft jetzt noch? M. E. Investoren die am Jahresanfang auf die Umsatzprognosen (mit hohem Gaspreis) gesetzt haben und nun enttäuscht sind.

Fördererlöse werden steigen; Steigungswinkel hängt natürlich von Barnett und Fayfetteville ab, aber auch ohne geht es weiter aufwärts. Variable Größen: Gaspreis und den USD nicht vergessen. Alle Erlöse werden in Euro umgerechnet, spätere Gewinne natürlich auch in Euro getauscht.

Die geringen Förderkosten (=<20% vom Erlös) würde ich nicht über bewerten. Wenn Gaspreise von 7-9 USD erzielt wurden, dann wird der Anteil bei tieferen Preisen, wie wir sie jetzt haben, natürlich steigen.

Habe gestern eine alte Studie (Anfang 2005) über Gasfelder in den USA gelesen. Barnett und Fayetteville wurden auch genannt. Bei dem allgemeinen Optimismus ist mir schwindelg geworden, und die Studie war über die Felder nicht über einzelne Fördergesellschaften. Man o man, anschnallen...die Förderzeiten sollten bis zu mehreren Jahrzehnten betragen.

Technisch gesehen, wollte gestern jemand ein Kaufsignal generieren, hat funktioniert, leider mit geringen Umsätzen, aber immerhin.

[Dietrich_von_Bern]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[historikerchen]

Schöner Artikel die Tage im Handelblatt zum Thema US-Gaspreise und Perspektiven. Da scheinen sich tatsächlich einige Hegdefond verhoben zu haben, was den Preistrend verstärkt hat. Für die Zukunft scheinen wir im richtigen Markt zu sein.

Die alte Regel mit dem Hund und dem Herrchen scheint auch hier wieder zu greifen. Erst war der Hund etwas weit vornweg, nun ist er hintendran. Mal sehen, wann er das Herrchen wieder überholt

[Dietrich_von_Bern]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[Gasplay]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.236.492 von Dietrich_von_Bern am 27.09.06 17:25:50

Der Artikel ist eine Unverschämtheit und zeugt von tiefgründigem Unverstand. Kein weiterer Kommentar notwendig.



Der Vergleich mit einem Biotechunternehmen ist eigentlich sehr gut.

Eine Bewertung auf Basis heutiger Umsätze ist unseriös und spiegelt in keinster Weise das Wachstumspotenzial wieder.

Die Renditen einer Investition können leicht einen IRR von weit über 100% haben (und meiner Meinung nach können sie im Gasbereich viel leichter erzielt werden)

Biotechunternehmen und Gasexplorer werden oftmals aufgekauft von großen Firmen um die "Pipeline" zu füllen.

Ich gehe davon aus, dass der Wert von activa nur dann erkannt wird, wenn ein Übernahmeangebot ansteht oder die entwickelten Felder gegeben Bargeld getauscht werden. Bis dahin heisst es Zähne zusammenbeissen.

[Dietrich_von_Bern]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.236.199 von historikerchen am 27.09.06 17:14:06

Ist jemanden zwischenzeitlich an dem Artikel was aufgefallen?



"Dort soll bis zum Jahresende die Gasförderung bei einer dritten Quelle beginnen"

hies vorher:

"Dort soll bis zum Jahresende die Gasförderung beginnen"




Ich stehe in Kontakt mit der ARD - uned führe seit 15:45 Uhr 1:0 - aber das Spiel ist noch nicht abgepfiffen. Die lass ich zu Kreuze kriechen.

Den ganzen Schriftverkehr findet Ihr hier:

http://www.ariva.de/board/222875

@historikerchen:

Ist es Dir selber aufgefallen doer nur auf Ariva mitgelesen? Ehrlich, bitte!

[historikerchen]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.231.478 von tecdaexchen am 27.09.06 14:19:03

nunja, ich meine Dein Vergleich hinkt etwas: Activa macht definitiv Umsätze und steigerte diese auch signifikant.

Hier drängt sich der Verdacht auf, dass hinter dem Artikel was anderes steckt.

Ist jemanden zwischenzeitlich an dem Artikel was aufgefallen?

[tecdaexchen]

Man könnte einem Biotech-Unternehmen auch vorwerfen, dass es keine Umsätze macht, wenn die Medikamente noch in der Entwicklungsphase sind.

ARD Börse ist eigentlich recht interessant, hier hat man bei einigen Formulierungen aber gehörig in die Sch... gegriffen, denn die wekcen falsche Assoziationen. Oder schlicht keine Ahnung gehabt, nur dann sollte man bekanntlich sich nach Dieter Nuhr richten.

[historikerchen]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.229.524 von historikerchen am 27.09.06 12:43:57

http://boerse.ard.de/content.jsp?key=dokument_188354

Aha, da scheint der Hase begraben zu sein.

Fragt sich warum bei der klaren Verkaufempfehlung:

"Die Investoren reagierten am Mittwoch auf die Halbjahres-Bilanz mit Verkäufen...

Weitere 5,3 Millionen Euro wurden in Projekte gesteckt, in denen nicht einmal Bohrungen vorgenommen wurden.

Die Activa-Aktie bleibt also eine Wette auf Bohr-Erfolge mit der Aussicht auf tatsächliche Förderungen. Die Bewertung der Aktie ist auch auf dem gemäßigten Niveau noch ambitioniert. Derzeit wird das Unternehmen mit rund 27 Millionen Euro an der Börse bewertet, dem 50fachen des aufs Jahr hochgerechneten Halbjahres-Umsatzes"

nur so wenig passiert?

Nach dem Text scheint unser Activa ja fast ne Verbrecherbude zu sein, 5 Mio in was zu stecken ohne auch nur zu bohren...