___MOLOGEN AG__Dabeisein ist Alles__Jetzt gehts richtig los_ (Seite 16)
eröffnet am 01.12.05 19:44:38 von
neuester Beitrag 24.04.24 20:35:51 von
neuester Beitrag 24.04.24 20:35:51 von
Beiträge: 73.216
ID: 1.023.882
ID: 1.023.882
Aufrufe heute: 8
Gesamt: 6.132.488
Gesamt: 6.132.488
Aktive User: 0
ISIN: DE000A2LQ900 · WKN: A2LQ90
0,0600
EUR
-0,33 %
-0,0002 EUR
Letzter Kurs 27.11.20 Tradegate
Werte aus der Branche Biotechnologie
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 10,700 | +38,06 | |
| 1,0800 | +28,56 | |
| 2,1800 | +27,49 | |
| 2,0800 | +26,06 | |
| 2,7700 | +22,03 |
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 47,90 | -13,69 | |
| 2,2700 | -14,02 | |
| 0,5701 | -16,77 | |
| 2,5000 | -17,76 | |
| 2,2001 | -20,57 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
Antwort auf Beitrag Nr.: 63.843.752 von pokemon am 29.05.20 14:32:52
Ach, interessant, warum? Weil's sowieso nichts mehr Wert ist. Bei den Pfeifen, Nieten, Lehrlingen darfst du dich ebenfalls einordnen, wenn du die schon so nennst. Deine Empfehlungen und dein Pushen waren auch nicht besser.
Zitat von pokemon:Zitat von pokemon: es schmerzt zu sehen, wie wertvolle patente an die GILEAD zu schleuerpreisen verkauft werden mussten
es schmerzt zu sehen, wie die pfeiffen die guten MOLOS an die wand fuhren und das so kurz vor dem groessten biotechboom der letzten 100 jahre
es gibt auch einen verlustvortrag von ca. 200.000.000 €
es gibt auch noch weitere patente bei den MOLOS
ich bleib einfach dabei
die pfeiffen, nieten und pleiteanmelder sind ja bald von board - endlich
was wird der supertrader und großsponsor zu sein topleuten krauti, manti und baumi sagen
schlechter geht nimmer
long
GILEAD fand die assets spitze
was sagt der insolvenzverwalter zu den machenschaften dieser pfeiffen, nieten, insolvenzanmelder, lehrlingen, lizendealversenker und aktienkursbeweger 🤔
ich bleibe investiert
long
Ach, interessant, warum? Weil's sowieso nichts mehr Wert ist. Bei den Pfeifen, Nieten, Lehrlingen darfst du dich ebenfalls einordnen, wenn du die schon so nennst. Deine Empfehlungen und dein Pushen waren auch nicht besser.
Antwort auf Beitrag Nr.: 63.867.272 von EGEM am 02.06.20 09:21:03
Ach nee, schau' dir zu diesem Thema mal deine Postings der letzten Jahre an.
Fazit: Arbeit des Professors mindestens nichts, na ja, fast nichts wert. Für die aussitzenden Vorstände hat es sich ja noch gelohnt. Ziehen nochmals Kohle für durchhalten.
Werden die Herren den Preis dafür bezahlen?
Hattest du eigentlich jemals eine nennenswerte Anzahl Aktien?
Ein ehemaliger Vorstand meinte von einigen Monaten, dass er vollumfänglich investiert sei. Das darf rückblickend vollumfänglich bezweifelt werden.
Zitat von EGEM:Zitat von bonDiacomova: am 20.05. schrieb egem
zitat
Ein wichtiger Zeuge der Aussage Baumann von 9 Überlebenden aus der PII Studie Darm
ist und war Prof. Dr. Burghardt Wittig. Ich stand unmittelbar neben dem Fragesteller
als sich Prof. Dr. Burghardt Wittig für diese Frage persönlich mit Handschlag bedankte.
zitat
also wer den dr. baumann - nach ruecksprache mit einem anwalt,
wegen der m.e. falschaussage "genau wie die vw schummelsoftware" verklagen moechte,
wegen ev. entstandenen verlusten, hat denn ja mindestens 2 zeugen...
Warum willst du Baumann wegen Falschaussage verklagen?
Ich gehe mal davon aus, dass er zu spontan ohne Backoffice die Antwort mit den 9 Überlebenden auf die Aktionärsanfrage während der Diskussion in der HV gab und das diese Zahl zum Zeitpunkt der HV auch stimmte!
Jedoch hat er aus meiner Sicht nicht einschränkend hinzugefügt, welche der 9 Überlebenden aus der Kontrollgruppe (Placebo) und welche aus der MGN1703 Gruppe stammten.
So gern ich es würde, aber eine Klage analog zu VW bekommt man damit nicht durch...meine Meinung.
SERVUS
Ach nee, schau' dir zu diesem Thema mal deine Postings der letzten Jahre an.
Fazit: Arbeit des Professors mindestens nichts, na ja, fast nichts wert. Für die aussitzenden Vorstände hat es sich ja noch gelohnt. Ziehen nochmals Kohle für durchhalten.
Werden die Herren den Preis dafür bezahlen?
Hattest du eigentlich jemals eine nennenswerte Anzahl Aktien?
Ein ehemaliger Vorstand meinte von einigen Monaten, dass er vollumfänglich investiert sei. Das darf rückblickend vollumfänglich bezweifelt werden.
Antwort auf Beitrag Nr.: 63.931.382 von Langfristinvestor100 am 07.06.20 13:24:37Verramscht würde wohl besser passen 
Indirekt wieder an Lefitolimod und Enandim beteiligt
Mologen hat ja Lefitolimod und Enandim an Gilead Sciences verkauft.Da ich indirekt über die Holding der Familie Wallenberg (Investor AB) an AstraZenica beteiligt bin und laut Presseberichten diese vielleicht mit Gilead Sciences fusioniert, wäre ich somit wieder am Erfolg der beiden Wirkstoffen beteiligt.
Manchmal läuft es schon um die Ecke, zumindest wäre meine Finanzierung der Forschung bei Mologen nicht ganz umsonst gewesen.
!
Dieser Beitrag wurde von FairMOD moderiert. Grund: themenfremder InhaltTrading Spotlight
Antwort auf Beitrag Nr.: 63.866.228 von bonDiacomova am 02.06.20 07:46:48
Warum willst du Baumann wegen Falschaussage verklagen?
Ich gehe mal davon aus, dass er zu spontan ohne Backoffice die Antwort mit den 9 Überlebenden auf die Aktionärsanfrage während der Diskussion in der HV gab und das diese Zahl zum Zeitpunkt der HV auch stimmte!
Jedoch hat er aus meiner Sicht nicht einschränkend hinzugefügt, welche der 9 Überlebenden aus der Kontrollgruppe (Placebo) und welche aus der MGN1703 Gruppe stammten.
So gern ich es würde, aber eine Klage analog zu VW bekommt man damit nicht durch...meine Meinung.
SERVUS
Zitat von bonDiacomova: am 20.05. schrieb egem
zitat
Ein wichtiger Zeuge der Aussage Baumann von 9 Überlebenden aus der PII Studie Darm
ist und war Prof. Dr. Burghardt Wittig. Ich stand unmittelbar neben dem Fragesteller
als sich Prof. Dr. Burghardt Wittig für diese Frage persönlich mit Handschlag bedankte.
zitat
also wer den dr. baumann - nach ruecksprache mit einem anwalt,
wegen der m.e. falschaussage "genau wie die vw schummelsoftware" verklagen moechte,
wegen ev. entstandenen verlusten, hat denn ja mindestens 2 zeugen...
Warum willst du Baumann wegen Falschaussage verklagen?
Ich gehe mal davon aus, dass er zu spontan ohne Backoffice die Antwort mit den 9 Überlebenden auf die Aktionärsanfrage während der Diskussion in der HV gab und das diese Zahl zum Zeitpunkt der HV auch stimmte!
Jedoch hat er aus meiner Sicht nicht einschränkend hinzugefügt, welche der 9 Überlebenden aus der Kontrollgruppe (Placebo) und welche aus der MGN1703 Gruppe stammten.
So gern ich es würde, aber eine Klage analog zu VW bekommt man damit nicht durch...meine Meinung.
SERVUS
Antwort auf Beitrag Nr.: 63.866.228 von bonDiacomova am 02.06.20 07:46:48Komm Makl.r gib mir die 18182 in frankfurt ----du kannst-da doch nix mit anfangen ..
am 20.05. schrieb egem
zitat
Ein wichtiger Zeuge der Aussage Baumann von 9 Überlebenden aus der PII Studie Darm
ist und war Prof. Dr. Burghardt Wittig. Ich stand unmittelbar neben dem Fragesteller
als sich Prof. Dr. Burghardt Wittig für diese Frage persönlich mit Handschlag bedankte.
zitat
also wer den dr. baumann - nach ruecksprache mit einem anwalt,
wegen der m.e. falschaussage "genau wie die vw schummelsoftware" verklagen moechte,
wegen ev. entstandenen verlusten, hat denn ja mindestens 2 zeugen...
zitat
Ein wichtiger Zeuge der Aussage Baumann von 9 Überlebenden aus der PII Studie Darm
ist und war Prof. Dr. Burghardt Wittig. Ich stand unmittelbar neben dem Fragesteller
als sich Prof. Dr. Burghardt Wittig für diese Frage persönlich mit Handschlag bedankte.
zitat
also wer den dr. baumann - nach ruecksprache mit einem anwalt,
wegen der m.e. falschaussage "genau wie die vw schummelsoftware" verklagen moechte,
wegen ev. entstandenen verlusten, hat denn ja mindestens 2 zeugen...
!
Dieser Beitrag wurde von UniversalMODul moderiert. Grund: auf eigenen Wunsch des Users
genau wie die schadensersatzklage gegen von vw zuerts abgestritten wurde
und dem nun statt gegeben wurde
so sehe ich chancen gegen bauman und bezahlte pusher
anwalt fragen
und dem nun statt gegeben wurde
so sehe ich chancen gegen bauman und bezahlte pusher
anwalt fragen
Durchsuchen
