___MOLOGEN AG__Dabeisein ist Alles__Jetzt gehts richtig los_ (Seite 3146)
eröffnet am 01.12.05 19:44:38 von
neuester Beitrag 24.04.24 20:35:51 von
neuester Beitrag 24.04.24 20:35:51 von
Beiträge: 73.216
ID: 1.023.882
ID: 1.023.882
Aufrufe heute: 3
Gesamt: 6.132.478
Gesamt: 6.132.478
Aktive User: 0
ISIN: DE000A2LQ900 · WKN: A2LQ90
0,0600
EUR
-0,33 %
-0,0002 EUR
Letzter Kurs 27.11.20 Tradegate
Werte aus der Branche Biotechnologie
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 7,9900 | +59,80 | |
| 1,6905 | +50,94 | |
| 0,8450 | +39,67 | |
| 3,0700 | +31,76 | |
| 0,9999 | +31,55 |
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 5,4000 | -12,90 | |
| 2,4550 | -13,25 | |
| 1,6160 | -16,53 | |
| 0,7000 | -17,65 | |
| 19,740 | -18,06 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
CEO und CFO sind Aktieninhaber der Mologen AG...
Beide sind doch meldepflichtig...das gilt doch auch bei Teilnahme an der KE...denn wie schon früher geschrieben, dürften sie als Insider keine Aktien kaufen...aber um einer Verwässerung entgegenzuwirken, sollten sie doch an der KE 1:3 teilnehmen dürfen und sind dafür meldepflichtig...richtig?!
Ich unke mal: Die kaufen Beide nicht 1:3 obwohl sie eine Menge Kohle durch die KE bekommen würden, sozusagen einen Teil ihres investierten Geldes sofort zurück bekämen
SERVUS
Beide sind doch meldepflichtig...das gilt doch auch bei Teilnahme an der KE...denn wie schon früher geschrieben, dürften sie als Insider keine Aktien kaufen...aber um einer Verwässerung entgegenzuwirken, sollten sie doch an der KE 1:3 teilnehmen dürfen und sind dafür meldepflichtig...richtig?!
Ich unke mal: Die kaufen Beide nicht 1:3 obwohl sie eine Menge Kohle durch die KE bekommen würden, sozusagen einen Teil ihres investierten Geldes sofort zurück bekämen
SERVUS
Antwort auf Beitrag Nr.: 49.479.305 von Erkenne-die-Lage am 01.04.15 20:00:07das mit dem Bonus klingt makaber...und die Belohnungssumme sollte ab 25 Mio erst greifen und nicht bei 2 Mio was ist das für eine Mauschelei?
Man müßte sich mal die Mühe machen und nachschauen, ob es vor den Zeiten von TW und OK auch solche "Prämien" gab...denn das scheint mir nicht ganz sauber zu sein...Oder?
Man hat den Eindruck CEO und CFO stecken mit TW und OK unter einer Decke...aber das ist eben rein subjektiv. Wahrscheinlich weil die Gesamtsituation momentan sehr unzufrieden stimmen kann. Vielleicht liegts auch am Wetter
Wenn TW weiter aufgestockt haben soll, wie hier geschrieben wurde, müsste er dann nicht die Meldeschwelle schon wieder gerissen haben...wäre das dann nicht ein Fall für die BaFin?
Und ich wüsste nicht was Die im Wiederholungsfall für einen Gefallen daran finden könnten.
Langsam komme ich auch ins Grübeln
SERVUS
Man müßte sich mal die Mühe machen und nachschauen, ob es vor den Zeiten von TW und OK auch solche "Prämien" gab...denn das scheint mir nicht ganz sauber zu sein...Oder?
Man hat den Eindruck CEO und CFO stecken mit TW und OK unter einer Decke...aber das ist eben rein subjektiv. Wahrscheinlich weil die Gesamtsituation momentan sehr unzufrieden stimmen kann. Vielleicht liegts auch am Wetter
Wenn TW weiter aufgestockt haben soll, wie hier geschrieben wurde, müsste er dann nicht die Meldeschwelle schon wieder gerissen haben...wäre das dann nicht ein Fall für die BaFin?
Und ich wüsste nicht was Die im Wiederholungsfall für einen Gefallen daran finden könnten.
Langsam komme ich auch ins Grübeln
SERVUS
wie schon geschrieben, sicher bekommt der ein oder andere auch noch etwas davon ab!
...eine rührige Passage findet sich auf S.38 im Prospekt:
"Darüber hinaus werden zwei der drei derzeitigen Mitglieder des
Vorstands – Dr. Matthias Schroff und Herr Jörg Petraß – im Falle der
erfolgreichen Durchführung der Barkapitalerhöhung eine Bonuszahlung
erhalten, sofern die Gesellschaft aus der Kapitalerhöhung liquide Mittel
in Höhe von mindestens 2,0 Mio. € erzielt. In diesem Fall wird die
variable Bonuszahlung 0,5% des erzielten Bruttobetrages betragen."
... bei 25 mio sind dass 125 TEUR für jeden der beiden - Teilnehmer der KE können das erste Prozent als kleinen Beihilfe-Schnapps für unsere beiden Vorstände abschreiben.
Fazit: Steigende Kurse und schnelle Forschungsergebnisse sind schlecht für die Vorstände - lohnend sind nur die jährlichen KE's, daher jahrelanges Hin- & Herforschen und keine Abschlüsse - tolles Geschäftsmodell - leider nicht für uns Aktionäre...
"Darüber hinaus werden zwei der drei derzeitigen Mitglieder des
Vorstands – Dr. Matthias Schroff und Herr Jörg Petraß – im Falle der
erfolgreichen Durchführung der Barkapitalerhöhung eine Bonuszahlung
erhalten, sofern die Gesellschaft aus der Kapitalerhöhung liquide Mittel
in Höhe von mindestens 2,0 Mio. € erzielt. In diesem Fall wird die
variable Bonuszahlung 0,5% des erzielten Bruttobetrages betragen."
... bei 25 mio sind dass 125 TEUR für jeden der beiden - Teilnehmer der KE können das erste Prozent als kleinen Beihilfe-Schnapps für unsere beiden Vorstände abschreiben.
Fazit: Steigende Kurse und schnelle Forschungsergebnisse sind schlecht für die Vorstände - lohnend sind nur die jährlichen KE's, daher jahrelanges Hin- & Herforschen und keine Abschlüsse - tolles Geschäftsmodell - leider nicht für uns Aktionäre...
Antwort auf Beitrag Nr.: 49.477.259 von gimbl am 01.04.15 17:09:56Ach ja,
LBBW Asset Management Investmentgesellschaft mbH, Stuttgart
hat sich m. M. schon verabschiedet.
LBBW Asset Management Investmentgesellschaft mbH, Stuttgart
hat sich m. M. schon verabschiedet.
Trading Spotlight
Antwort auf Beitrag Nr.: 49.477.196 von Pillefix am 01.04.15 17:04:19
Ich hätte es nicht schöner formulieren können, Mologen ist für Kleinaktionäre m. M. beendet; sie dürfen nocheinmal den Geldbeutel aufmachen, dann ist Schluss.
Ach ja, TW hat im letzten dreiviertel Jahr, so wie ich das sehe, 700.000 Aktien gekauft.
Ich halte das delisting und anschließende Ausschlachten für wahrscheinlich.
Zitat von Pillefix: Oha, solch einen gruseligen Geschäftsbericht bekommt man nicht alle Tage zu lesen - sofern man es denn zu lesen bekommt, da, wie weiter oben dankenswerter weise ausgeführt, die deutsche Fassung gegenüber der englischen Fassung die Darstellung des Rechtsstreites bezüglich des Aufsichtsrates O.K. und der daraus möglicherweise folgenden Risiken schlicht nicht enthält (falls das alleine nicht schon kriminell ist, dann aber doch inzwischen bezeichnend).
Sofern der Prof. mit der Ausgründung der "Mologen AG" anfänglich auch idealistische Ziele mit verfolgt hat, dürfte davon inzwischen leider nichts mehr übrig geblieben sein. Nachdem der Prof. die Aktienmehrheit und damit seinen bestimmenden Einfluß aus den Händen gegeben hat begann offenbar das planmäßige Ausweiden der Firma. Finanziert durch die (Klein-)Aktionäre.
Wenn man den Geschäftsbericht so liest, könnte man vermuten, daß mit der vorgesehenen Kapitalerhöhung die Kleinaktionäre noch einmal ihr gutes Geld dem schlechten hinterher werfen sollen, bis dann in einem nicht mehr allzu weit entfernten Schlußakt die hoffnungsvollen Kleinaktionäre, die zum Teil schon von Anfang an an den Erfolg der Mologenspezifischen Krebstherapie glauben und darauf setzen, zusehen müssen, wie das Knowhow, Lizenzen, Patente und damit das ganze Blockbusterpotenial in andere Hände übergehen. Vielleicht als Sicherheit für überlebensnotwendige Kredite? Eher wohl aber, wenn irgend jemand die waidwund geschossene Molgen AG in toto übernimmt.
Und was bleibt den Kleinaktionären? Nase wischen!
Oder hatte ich eben nur einen bösen Traum?
Ich hätte es nicht schöner formulieren können, Mologen ist für Kleinaktionäre m. M. beendet; sie dürfen nocheinmal den Geldbeutel aufmachen, dann ist Schluss.
Ach ja, TW hat im letzten dreiviertel Jahr, so wie ich das sehe, 700.000 Aktien gekauft.
Ich halte das delisting und anschließende Ausschlachten für wahrscheinlich.
Oha, solch einen gruseligen Geschäftsbericht bekommt man nicht alle Tage zu lesen - sofern man es denn zu lesen bekommt, da, wie weiter oben dankenswerter weise ausgeführt, die deutsche Fassung gegenüber der englischen Fassung die Darstellung des Rechtsstreites bezüglich des Aufsichtsrates O.K. und der daraus möglicherweise folgenden Risiken schlicht nicht enthält (falls das alleine nicht schon kriminell ist, dann aber doch inzwischen bezeichnend).
Sofern der Prof. mit der Ausgründung der "Mologen AG" anfänglich auch idealistische Ziele mit verfolgt hat, dürfte davon inzwischen leider nichts mehr übrig geblieben sein. Nachdem der Prof. die Aktienmehrheit und damit seinen bestimmenden Einfluß aus den Händen gegeben hat begann offenbar das planmäßige Ausweiden der Firma. Finanziert durch die (Klein-)Aktionäre.
Wenn man den Geschäftsbericht so liest, könnte man vermuten, daß mit der vorgesehenen Kapitalerhöhung die Kleinaktionäre noch einmal ihr gutes Geld dem schlechten hinterher werfen sollen, bis dann in einem nicht mehr allzu weit entfernten Schlußakt die hoffnungsvollen Kleinaktionäre, die zum Teil schon von Anfang an an den Erfolg der Mologenspezifischen Krebstherapie glauben und darauf setzen, zusehen müssen, wie das Knowhow, Lizenzen, Patente und damit das ganze Blockbusterpotenial in andere Hände übergehen. Vielleicht als Sicherheit für überlebensnotwendige Kredite? Eher wohl aber, wenn irgend jemand die waidwund geschossene Molgen AG in toto übernimmt.
Und was bleibt den Kleinaktionären? Nase wischen!
Oder hatte ich eben nur einen bösen Traum?
Sofern der Prof. mit der Ausgründung der "Mologen AG" anfänglich auch idealistische Ziele mit verfolgt hat, dürfte davon inzwischen leider nichts mehr übrig geblieben sein. Nachdem der Prof. die Aktienmehrheit und damit seinen bestimmenden Einfluß aus den Händen gegeben hat begann offenbar das planmäßige Ausweiden der Firma. Finanziert durch die (Klein-)Aktionäre.
Wenn man den Geschäftsbericht so liest, könnte man vermuten, daß mit der vorgesehenen Kapitalerhöhung die Kleinaktionäre noch einmal ihr gutes Geld dem schlechten hinterher werfen sollen, bis dann in einem nicht mehr allzu weit entfernten Schlußakt die hoffnungsvollen Kleinaktionäre, die zum Teil schon von Anfang an an den Erfolg der Mologenspezifischen Krebstherapie glauben und darauf setzen, zusehen müssen, wie das Knowhow, Lizenzen, Patente und damit das ganze Blockbusterpotenial in andere Hände übergehen. Vielleicht als Sicherheit für überlebensnotwendige Kredite? Eher wohl aber, wenn irgend jemand die waidwund geschossene Molgen AG in toto übernimmt.
Und was bleibt den Kleinaktionären? Nase wischen!
Oder hatte ich eben nur einen bösen Traum?
Antwort auf Beitrag Nr.: 49.474.181 von Nanomed am 01.04.15 13:06:06
Scherz komm raus, du bist umzingelt.
Zitat von Nanomed: Wann macht Mologen Gewinne?
Scherz komm raus, du bist umzingelt.
Prospektfehler? S. 166: Insolvenz Sicara, Manager O. Krautscheid! Fehlinfo?
Liebe Leser,Im Prospekt steht etwas, das so nach aktuellen Infos nicht richtig ist:
Zitat S. 166:
During the last five years, no member of the Management Board or the Supervisory Board has acted in any capacity at any entity, which was subject to any bankruptcies, receiverships or liquidations
Dazu meine Frage:
Herr Krautscheid, unser Aufsichtsrat (auf Widerruf) soll ja seit 2014 als Geschäftsführer der franz. Gesellschaft Sicara für deren Insolvenz verantwortlich sein.
Also stimmt die oben zitierte Textpassage aus dem Prospekt nicht.
Was ist das für ein Aufsichtsrat, der diesen Prospekt genehmigt hat?
Kann es sein, dass der Vorsitzende des AR, Herr Krautscheid, vorsätzlich falsche Angaben macht?!
Ich hätte dazu gerne eine Antwort.
Für die Sanierung der Fantastic AG, die nach seiner eigenen Pressemitteilung auch von der Insolvenz bedroht ist, wünsche ich ihm Glück.
Antwort auf Beitrag Nr.: 49.451.270 von traumstrand am 29.03.15 22:17:42Sie machen viel Werbung für Mologen. Viel spaß! Ich habe keine Aktien von Mologen.
Durchsuchen
