___MOLOGEN AG__Dabeisein ist Alles__Jetzt gehts richtig los_ (Seite 3174)
eröffnet am 01.12.05 19:44:38 von
neuester Beitrag 24.04.24 20:35:51 von
neuester Beitrag 24.04.24 20:35:51 von
Beiträge: 73.216
ID: 1.023.882
ID: 1.023.882
Aufrufe heute: 3
Gesamt: 6.132.679
Gesamt: 6.132.679
Aktive User: 0
ISIN: DE000A2LQ900 · WKN: A2LQ90
Werte aus der Branche Biotechnologie
Wertpapier | Kurs | Perf. % |
---|---|---|
0,9000 | +592,31 | |
5,0500 | +56,83 | |
1,5000 | +48,51 | |
1,7880 | +39,47 | |
2,1300 | +32,30 |
Wertpapier | Kurs | Perf. % |
---|---|---|
2,7900 | -24,80 | |
0,5100 | -34,62 | |
2,7400 | -58,10 | |
0,9050 | -70,62 | |
1,6950 | -93,12 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Antwort auf Beitrag Nr.: 49.428.305 von Reallast am 26.03.15 11:37:29
Hör doch endlich erst einmal mit dem peinliche fettgedruckten auf.
Es ist schon klar, dass du ganz bedeutsame und wichtige Dinge hier schreibst.![:laugh:](//img.wallstreet-online.de/smilies/laugh.gif)
Also es gibt keine einzige positive Nachricht von derARD und sowieso nur ganz ganz wenige.
Was schreibst du für einen Unsinn hier
Zitat von Reallast:Zitat von Manni98: ...
"selbst" die ARD findet das?
Hat die ARD denn das schon mal anders gesehen?
Wie oft hat denn die ARD über Mologen berichtet und wie oft hat sie Mologen positiv dargestellt und zum Aktienkauf aufgerufen?
...exakt, du triffst es auf den Punkt!
"Selbst" die sonst der Mologen so positiv gewogene ARD spricht jetzt von "riskanter Wette"... finde ich schade
Hör doch endlich erst einmal mit dem peinliche fettgedruckten auf.
Es ist schon klar, dass du ganz bedeutsame und wichtige Dinge hier schreibst.
![:laugh:](http://img.wallstreet-online.de/smilies/laugh.gif)
Also es gibt keine einzige positive Nachricht von derARD und sowieso nur ganz ganz wenige.
Was schreibst du für einen Unsinn hier
gut, wenn man es von der Seitenlinie verfolgt! Der Kurs spricht eine klare Sprache.
Gut das es solche wie Pokemann gibt! so wird einem schon nicht Langweilig!
Gut das es solche wie Pokemann gibt! so wird einem schon nicht Langweilig!
Antwort auf Beitrag Nr.: 49.427.861 von Manni98 am 26.03.15 11:12:20
...exakt, du triffst es auf den Punkt!
"Selbst" die sonst der Mologen so positiv gewogene ARD spricht jetzt von "riskanter Wette"... finde ich schade![:confused:](//img.wallstreet-online.de/smilies/confused.gif)
![:confused:](//img.wallstreet-online.de/smilies/confused.gif)
Zitat von Manni98:Zitat von Reallast: ...selbst die ARD findet, dass ein Long-Invest in Mologen eher riskant ist:
"In den vergangenen Jahren war die Aktie eher Spielball von Spekulanten, die auch in Internet-Foren versuchen, den Kurs in die gewünschte Richtung zu drehen. Für langfristig orientierte Anleger dürfte sich das Papier weiterhin kaum eignen."
...also bitte keine Internet-Foren-Basherei...
"selbst" die ARD findet das?
Hat die ARD denn das schon mal anders gesehen?
Wie oft hat denn die ARD über Mologen berichtet und wie oft hat sie Mologen positiv dargestellt und zum Aktienkauf aufgerufen?
...exakt, du triffst es auf den Punkt!
"Selbst" die sonst der Mologen so positiv gewogene ARD spricht jetzt von "riskanter Wette"... finde ich schade
![:confused:](http://img.wallstreet-online.de/smilies/confused.gif)
![:confused:](http://img.wallstreet-online.de/smilies/confused.gif)
![:confused:](http://img.wallstreet-online.de/smilies/confused.gif)
Antwort auf Beitrag Nr.: 49.427.429 von Reallast am 26.03.15 10:51:20@reallast:
es gibt doch überall aborte.warum machst du das hier?
![:confused:](//img.wallstreet-online.de/smilies/confused.gif)
![:laugh:](//img.wallstreet-online.de/smilies/laugh.gif)
es gibt doch überall aborte.warum machst du das hier?
![:confused:](http://img.wallstreet-online.de/smilies/confused.gif)
![:laugh:](http://img.wallstreet-online.de/smilies/laugh.gif)
![:kiss:](http://img.wallstreet-online.de/smilies/kiss.gif)
Antwort auf Beitrag Nr.: 49.427.633 von Reallast am 26.03.15 11:01:58
"selbst" die ARD findet das?![:laugh:](//img.wallstreet-online.de/smilies/laugh.gif)
Hat die ARD denn das schon mal anders gesehen?
Wie oft hat denn die ARD über Mologen berichtet und wie oft hat sie Mologen positiv dargestellt und zum Aktienkauf aufgerufen?
Zitat von Reallast: ...selbst die ARD findet, dass ein Long-Invest in Mologen eher riskant ist:
"In den vergangenen Jahren war die Aktie eher Spielball von Spekulanten, die auch in Internet-Foren versuchen, den Kurs in die gewünschte Richtung zu drehen. Für langfristig orientierte Anleger dürfte sich das Papier weiterhin kaum eignen."
...also bitte keine Internet-Foren-Basherei...
"selbst" die ARD findet das?
![:laugh:](http://img.wallstreet-online.de/smilies/laugh.gif)
Hat die ARD denn das schon mal anders gesehen?
Wie oft hat denn die ARD über Mologen berichtet und wie oft hat sie Mologen positiv dargestellt und zum Aktienkauf aufgerufen?
Antwort auf Beitrag Nr.: 49.427.543 von LloydBrigman am 26.03.15 10:56:26In der Reinigung haben sie mir auch davon abgeraten, bei Mologen nochmal nachzulegen.
Sie haben eher zum Sparbuch geraten.
![:laugh:](//img.wallstreet-online.de/smilies/laugh.gif)
![:laugh:](//img.wallstreet-online.de/smilies/laugh.gif)
Sie haben eher zum Sparbuch geraten.
![:laugh:](http://img.wallstreet-online.de/smilies/laugh.gif)
![:laugh:](http://img.wallstreet-online.de/smilies/laugh.gif)
![:laugh:](http://img.wallstreet-online.de/smilies/laugh.gif)
Auszug aus der Meldung der ARD:
Der Titel hatte zu Zeiten des Neuen Marktes um die Jahrtausendwende einmal mehr als 50 Euro gekostet. In den vergangenen Jahren war die Aktie eher Spielball von Spekulanten, die auch in Internet-Foren versuchen, den Kurs in die gewünschte Richtung zu drehen. Für langfristig orientierte Anleger dürfte sich das Papier weiterhin kaum eignen.
Heute finde ich die Kursentwicklung eher uncool
Spekulanten versuchen den Kurs in die gewünschte Richtung zu drehen. Meine Meinung dazu ist, dass die Spekulanten es nicht versuchen, sie tun es.
...in die gewünschte Richtung... Ja, stimmt, nämlich ins Minus. Warum tun die bösen Spekulanten das wohl? Wollen die etwas günstig an noch mehr Stücke kommen, Einfluss gewinnen, Anleger verunsichern, vertreiben, etc.?
Für langfristig orientierte Anleger dürfte sich das Papier weiterhin kaum eignen.
Mag ja sein, aber vielleicht eher für die, oder?
Ganz schön heftige Achterbahnfahrt.
Wer gründet mit mir eine Trader Company? LB&??? Trading, Trading & Trading Company UG. Dann können wir auch veröffentlichen.
Was für Tage?![:confused:](//img.wallstreet-online.de/smilies/confused.gif)
Der Titel hatte zu Zeiten des Neuen Marktes um die Jahrtausendwende einmal mehr als 50 Euro gekostet. In den vergangenen Jahren war die Aktie eher Spielball von Spekulanten, die auch in Internet-Foren versuchen, den Kurs in die gewünschte Richtung zu drehen. Für langfristig orientierte Anleger dürfte sich das Papier weiterhin kaum eignen.
Heute finde ich die Kursentwicklung eher uncool
![;)](http://img.wallstreet-online.de/smilies/wink.gif)
Spekulanten versuchen den Kurs in die gewünschte Richtung zu drehen. Meine Meinung dazu ist, dass die Spekulanten es nicht versuchen, sie tun es.
...in die gewünschte Richtung... Ja, stimmt, nämlich ins Minus. Warum tun die bösen Spekulanten das wohl? Wollen die etwas günstig an noch mehr Stücke kommen, Einfluss gewinnen, Anleger verunsichern, vertreiben, etc.?
Für langfristig orientierte Anleger dürfte sich das Papier weiterhin kaum eignen.
Mag ja sein, aber vielleicht eher für die, oder?
Ganz schön heftige Achterbahnfahrt.
Wer gründet mit mir eine Trader Company? LB&??? Trading, Trading & Trading Company UG. Dann können wir auch veröffentlichen.
Was für Tage?
![:confused:](http://img.wallstreet-online.de/smilies/confused.gif)
![:cool:](http://img.wallstreet-online.de/smilies/cool.gif)
500.000 Stücke und der Kurs fällt oder steigt um 50%!
Man braucht nur 2% des Unternehmens über die Börse kaufen oder verkaufen zu wollen, um diesen Effekt zu erzielen. So lange die Situation im Aufsichtsrat ungelöst ist, wird der Kurs nur eine Richtung kennen.
Erst die Beseitigung von Hr. Krautscheid wird das Unternehmen befreien.
Es ist unwahrscheinlich, dass ein Investor mit einem schwebend unwirksam gewählten Aufsichtsrat spricht.
Der Risikobericht im GB 2014 nimmt ausführlich Stellung zur Finanzlage.
Das Risiko einer Insolvenz bei verspäteter oder abgesagter KE wird erwähnt.
Herr Krautscheid spielt hier mit dem Feuer und mit dem Geld der Aktionäre.
Der AR hat in 2014 12x getagt!
Es gab eine erhöhte Frequenz im zweiten Halbjahr.
Kein Wunder, wenn man weiß, dass die Klage gegen Mologen bzgl. der Wahl des AR ausführlich erörtert werden musste.
Der Aktienbestand an Mologen des Hr. Krautscheid beträgt 0!
...selbst die ARD findet, dass ein Long-Invest in Mologen eher riskant ist:
"In den vergangenen Jahren war die Aktie eher Spielball von Spekulanten, die auch in Internet-Foren versuchen, den Kurs in die gewünschte Richtung zu drehen. Für langfristig orientierte Anleger dürfte sich das Papier weiterhin kaum eignen."
...also bitte keine Internet-Foren-Basherei...![:eek:](//img.wallstreet-online.de/smilies/eek.gif)
![:eek:](//img.wallstreet-online.de/smilies/eek.gif)
"In den vergangenen Jahren war die Aktie eher Spielball von Spekulanten, die auch in Internet-Foren versuchen, den Kurs in die gewünschte Richtung zu drehen. Für langfristig orientierte Anleger dürfte sich das Papier weiterhin kaum eignen."
...also bitte keine Internet-Foren-Basherei...
![:eek:](http://img.wallstreet-online.de/smilies/eek.gif)
![:eek:](http://img.wallstreet-online.de/smilies/eek.gif)
![:eek:](http://img.wallstreet-online.de/smilies/eek.gif)
Antwort auf Beitrag Nr.: 49.426.976 von Reallast am 26.03.15 10:17:24
Leider war ich heute in der Früh schon beim Bäcker, sonst hätte ich den auch noch gefragt, ob er etwas zu Mologen veröffentlichen möchte. Naja, am Freitag bin ich ja wieder dort. Der firmiert und Bäckerei Heidelberg UG
P.S.: Spart euch das googeln.
Zitat von Reallast: Kein Wunder, dass der Kurs nach unten rauscht - bei der katastrophalen Nachrichtenlage:
Mologen – Achtung! Höchstes Risiko bei diesem Biotech-Kandidat!
26.03.2015 09:40
Die Zeit der Meldung der Geschäftszahlen der Aktiengesellschaften ist immer spannend und ganz besonders bei den ganz heißen Kandidaten. Mologen ist so ein Kandidat, der – wie andere Biotech-Unternehmen auch – in diesem Tagen in die Schlagzeilen der Börsenbriefe geraten ist und auf den Top-Umsatzlisten zu finden ist. Mologen war zwischen dem 20. März und 24. März um fast 60% gestiegen und bekam im Mittwochshandel einen Dämpfer von mehr als 20 Prozent. Der Kursanstieg war durch eine Veröffentlichung entstanden, der den Start in von zwei Krebspräparaten in neue Entwicklungsstufen zum Inhalt hatte. Gleichzeitig wurde eine Kapitalerhöhung durch Bezugsrechtsemissionen beschlossen, die möglicherweise wegen der Finanzlage des Unternehmens nötig war. Diese neuen Aktien sollen frisches Geld in die Kasse spülen. Aktionäre sollen Bezugsrechte im Verhältnis 1:3 bekommen und der Preis für die neuen 5.657.875 Aktien soll am 30. März festgelegt werden.
Mologen mit kaum zu glaubenden Zahlen!
Für 2013 wurde ein Umsatz von 200.000,00 Euro, Sie haben richtig gelesen zweihunderttausend Euro gemeldet und ein Verlust aus der Geschäftstätigkeit von 10,9 Millionen Euro. Die Prognose für 2014 sind nur noch 20.000,00 Euro Umsatz mit einem Verlust von 17,52 Mio. und 2015 werden nur noch 16.000,00 Euro Umsatz geplant mit 16,55 Mio. Euro Verlust.
Unsere Einschätzung angesichts solcher Zahlen möchten wir in diesem Fall für uns behalten. Bitte machen Sie sich selbst ein Bild!
siehe RuMaS Marktbericht: http://www.rumas.de/finanzen/news/nachrichten/news-details/a…
Leider war ich heute in der Früh schon beim Bäcker, sonst hätte ich den auch noch gefragt, ob er etwas zu Mologen veröffentlichen möchte. Naja, am Freitag bin ich ja wieder dort. Der firmiert und Bäckerei Heidelberg UG
![;)](http://img.wallstreet-online.de/smilies/wink.gif)
![:p](http://img.wallstreet-online.de/smilies/tongue.gif)