Riester - Postbank oder Cosmos - 500 Beiträge pro Seite

[sahnepilz]

hallo, will Fondsparplan nach Riester abschließen (3 Kinder) Lohnt schon.
Wer ist besser Postbank oder Cosmos ?

[MultiCash]

Lohnt nicht.

[nino@]

bin mit beiden zufrieden
ich bin bei cosmos meine eltern bei postbank !!

[Sugar2000]

Gerling! Top-Fonds!!!

[aikhoch]

sowohl Cosmos als auch Postbank sind keine Fondssparpläne. Die gibt es nur bei DWS, Union, Deka usw. Bei Poba und Cosmos sind es nur fondsgebundene Rentenversicherungen...

ciao

[finanzvoyeur]

habe mir genau diesselbe Frage gestellt.

Ich habe neben PB und Cosmos (meine Top Favoriten) dann auch noch AXA, Continentale=70Fonds, Asstel=günstigsteKostenqoute(nach Cosmos), NeueLeben in Betracht gezogen.

Sowohl Cosmos=(0,8+1,65) als auch PB (4,0+2,0) sind von den Abschluß+Verw.Kosten günstig. Leider kommt bei der PB mtl. 1,50 EUR Mindestkosten dazu (gucke da mal in die AVBs).

Also Cosmos ist schon mal billiger.

Bei PB ist der Vorteil, daß keine AA anfallen und daß man jederzeit kostenlos zwischen den 6 Fonds tauschen kann (allerdings sind die 6 Fonds vom TER alle relativ teuer und es gibt nur einen Immobilienfond=(SEB-ImmoInvest ist sehr gut und günstig) leider aber keinen Rentenfond). Also mit der Fondsauswahl sieht es schlecht aus (zumal 3 der Fonds Dachfonds sind und von daher sehr teuer).

Bei der Cosmos ist der Nachteil, daß nur 50% in der Fondspolice angelegt werden können (in meinem Alter=40, sollen nur noch 40% drin sein so Cosmos). Beim PB-Rentenkonto sind etwa 85% Aktienanteil (auch bei meinem Alter) noch drin. Dagegen ist aber der beste Aktienfond TGF=0,9% Verwaltungsgeb. im Cosmos-Produkt sehr günstig und auch gut.

Von der Überschußbeteiligung ist der klassische Anteil der PB-Rente sehr stark (ich glaube 5,2% für 2006). Cosmos ist aber auch stark.

Ich persönlich habe mich für Cosmos entschieden.

Ansonsten kannst Du auch einen Fondssparplan nehmen, was in der Tat etwas anderes ist als die Fondspolice.

Gute Fondssparpläne sind:
UniProfiRente (zwar hoher AA aber ansonsten niedrige Fondskosten, höchster Aktienanteil)
DWS ProfiRente (sollte man rabattiert abschließen - sonst wirds nämlich teurer als Union)
Deka-Produkt (habe gesehen, daß die kostenmäßig schon fast billiger ist als das Unionsprodukt, TER 0,7...1,0 (je nach Alter), allerdings sind das extra für Riester gemachte Fonds und es gibt hier keine lange Fondshistorie (wie beim UniGlobal, den es schon seit 1960 gibt))
Das DIT-Produkt (mit 1,25 Verwaltungsgeb.) + Beteiligung der Manager bei über 9% ist dagegen sehr teuer

[tripledoubledip]

Gibt`s nicht bei den beiden. Es gibt nur fondsgebundene Policen.

Fondssparpläne gibt es u.a. bei DWS und Union. Bei DWS wurde wohl einer von beiden eingestellt. Denk` dran, dass du bei Riester nicht dein Alter auf Malle verbringen solltest, sonst zahlst du die Förderung zurück.

Allianz hat bei den fondsgebundenen einen Test gewonnen.

[FloFo]

Mir wurde der von der Conti empfohlen, hat zwar etwas höhere Kosten, sollen aber vom Fonds-Portfolio die besten sein.

[tripledoubledip]

Fondssparpläne sind für sehr geringe Summen nicht so gut, weil es fixe Kosten gibt, während bei den fondsgebundenen Rentenversicherungen alle Kosten propotional sind.

Bei Asstel gibt`s übrigens einen Rentenfonds (DWS Europäische Renten Typ 0). Der ist nicht schlecht, aber weil es ein Typ 0 ist profitiert man nicht davon, dass Asstel einem die Anteile ohne AA kauft, die Typ 0 haben nämlich keinen.

[tripledoubledip]

[posting]19.289.146 von FloFo am 14.12.05 17:49:21[/posting]Fonds:

Cosmos: mit AA, ein paar echt gute dabei, aber langweilig

Asstel: u.a. Fidelity European Kraut , ohne AA, mehr braucht nicht als Aktienfonds

Allianz: ein paar echte Schmuckstücke, z.b. einige der glorreichen Drei von Merill Lynch (alle 5 *****) (Rohstoff,Energie,Gold) auch ohne AA, weiß nicht mehr welche

[RealJoker]

[posting]19.289.258 von tripledoubledip am 14.12.05 18:00:31[/posting]Allianz
bei deren Vetriebsprovisionen fütterst du gleich noch andere mit durch.....

[tripledoubledip]

[posting]19.294.584 von RealJoker am 15.12.05 08:54:07[/posting]Liefere Zahlen. Garantierte Rente im Vergleich mit den anderen. Bin noch dabei, mich weiter zu informiern. Wenn du Werte hast, bitte hier für alle.

[finanzvoyeur]

@hallo tripledoubledip,

mein Alter auf Mallorca zu verbringen könnte ich mir sowieso nicht leisten (bei den jetzt noch steigenden Immobilienpreisen in Spanien). Ich denke eher an einen Altersruhesitz in Ostdeutschland (dürfte ja bald billiger sein als das übrige Osteuropa - und das ist dabei Inland).

Zu den Versicherungen zurück:

Also bei Continentale sind die Kosten (wie floflo schon sagt) relativ hoch. Kostenquote bei gut 14% (bei Cosmos etwa 5% bei Asstel etwa 3,5%). Die Kosten werden aber bei der Continentale (im Gegensatz zu den anderen) nicht auf die Einzahlungen gerechnet.

Bei Cosmos ist der Wechsel (mit pauschal 25 EUR) relativ teuer. Trotzdem habe ich mich für Cosmos entschieden, weil ich solange es keinen ersichtlichen Grund sehe nicht wechseln werde (alles geht in den Templeton Growth). AA zahlt man bei Cosmos im Übrigen nicht, dafür aber eine auf die Gesamtlaufzeit der Police verteilte Gebühr von 1,9...3,2% (was einen reduzierten AA entspricht). Die meisten und auch besten Fonds kosten anteilig 2,6% (z.B. TGF und würde somit 2,6/5,75 des AA kosten).

Wie Du auch schon sagtest gibt es bei Versicherungen keine jährlichen Fixkosten (gut beim PB-Rentenkonto gibt es diese in Form von 1,50 EUR mtl., was ja 18,00 EUR/Jahr wären). Aus dem von Dir genannten Grund habe ich nämlich auch Cosmos genommen.

Bei höheren Guthaben in der Riesterrente könnte Cosmos teurer werden, weil für den Fondsanteil 0,2% p.a. Depotgeb. anfallen. Wird der Fondsanteil > 5000,00 EUR, dann wird die Fondspolice der Cosmos teurer als die Kontogeb. von Union Invest.

Aber letztlich ist die Cosmos (neben HUK24 und Debeka) eine der wenigen wo man kostenlos zu einem anderen Anbieter wechseln kann.

[finanzvoyeur]

ich wollte sagen, bei der Continentale werden die Kosten nur auf die Einzahlungen gerechnet (nicht auf die staatlichen Förderungen, die ja noch dazu kommen). (bei mir weniger relevant / habe ja keine Kinder).

[RealJoker]

[posting]19.295.348 von tripledoubledip am 15.12.05 09:53:57[/posting]Mit konkreten Zahlen kann ich leider nicht dienen, jedoch ist es ein offenes Geheimnis, dass bei der Allianz immense Summen in den Vertrieb als Provisionen fließen. Letztlich kann man sagen, je größer die Gesellschaft, desto höher der Verwaltungs- und Kostenaufwand, der selbstverständlich auf alle Versicherten umgelegt wird.
Ansonsten gilt: bei einer fondsgebundenen Riesterrente sind ohnehin nur die eingezahlten Beiträge inkl. Zulagen garantiert ! Also selbst die schlechteste Kapitallebensvers. garantiert 2,75 % per anno, hier gibt´s dafür keine Zulagen.
M.E. lohnt sich ein Riestervertrag nur für Familien mit Kind(ern)...für einen Single eher nicht.

[interna [KommA]]

An alle:

Achtet bitte auf eine gute Fondauswahl mit moderaten Kosten und eine Gesellschaft mit geringen Wechselkosten. Diese beiden Punkte sind wichter als die fiktive Ablaufleistung.

Auch bei Riester sollte man ein von der Anlage her flexibles Produkt auswählen. Gebt mir doch mal die Daten Eintrittsalter, Monatsbeitrag, Laufzeit bis 60/65.

Morgen & Morgen wertet ziemlich gut aus.


Viele Grüße - interna


Ps: Vertrieb kann sein Geld wohl wert sein!