BP ein Kauf (Seite 650)

[Milesstyles]

gibt es denn iwelche explorationszahlen oder projektinfos zu der südlichen karaseen und deren riesen blöcke, wenn bp da noch immer hinterher ist, muss dies schon sehr lukrativ sein. mittelfristig wäre dies aber für die kursentwicklung sicher nicht förderlich. zumal gewinne verkauft werden und erst in drei bis fünf jahren mit ersatzgewinnen zu rechnen ist..

[Fatalis]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.611.254 von DJHLS am 07.06.11 08:26:49

Wer sollten denn 30 Milliarden freiwillig bezahlen. Das war ja selbst BP zu teuer. Aber recht hast du - es gibt nichts offizielles von BP, wobei die Wahrscheinlichkeit hoch ist, dass da was dran ist.

[DJHLS]

Zitat von Fatalis: Genau das meinte ich mit meinem Posting gestern abend. Es kommt eine Meldung die durchaus weitreichend ist für BP und es wird nicht erklärt warum, wieso, weshalb. Das kot.. mich schon ein bischen an, weil nun sich jeder seine eigenen Gedanken machen kann und wird.

Könnte zum Beispiel sein, dass man mit dem Erlös bei Roseneft einsteigt. Vorteil wäre, dass man das Geld hätte und niemanden mehr an Board der dagegen stimmen würde.

Erstmal ist es nur eine Absichtserklärung und die ist eben auch nocht nicht mal offiziell von BP. Also gibt es nichts zu erklären. Erst recht keine Hintergründe.

Bevor die Tinte auf dem Papier des Kaufvertrags nicht trocken ist und alle eventuell erforderlichen Genehmigungen erteilt sind, müssen Informationen an den Verwaltungsrat genügen. Da sitzen schließlich die Repräsentanten der Aktionäre.

30 Mrd. wäre m. E. ein sehr guter Preis. Indirekt und unwillentlich haben die AAR-Oligarchen BP geholfen: Indem sie selbst den Preis für ihre Hälfte nach oben getrieben und diesen als fair bezeichnet haben, fällt es BP jetzt sehr viel leichter eben diesen Preis für seine Hälfte zu fordern.

[Fatalis]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.611.013 von Milesstyles am 07.06.11 06:49:50

Genau das meinte ich mit meinem Posting gestern abend. Es kommt eine Meldung die durchaus weitreichend ist für BP und es wird nicht erklärt warum, wieso, weshalb. Das kot.. mich schon ein bischen an, weil nun sich jeder seine eigenen Gedanken machen kann und wird.

Könnte zum Beispiel sein, dass man mit dem Erlös bei Roseneft einsteigt. Vorteil wäre, dass man das Geld hätte und niemanden mehr an Board der dagegen stimmen würde.

[Milesstyles]

hier steht noch ein bischen mehr drin:

http://www.benzinga.com/after-hours-center/11/06/1143108/bp-…

da muss schon ein richtig guter ersatz für das tnk invest her, schliesslich ist das ne super cash cow die funktioniert..wird zeit dass die förderung im gom wieder läuft und cash bringt...warten wir mal ab, wie sich die story entwickelt..

[Milesstyles]

uiuiui.. das sind ja mal heftige news von bp. zu diesem zeitpunkt find ich das noch nicht wirklich prickelnd, vor allem bleibt es spannend, wie die konditionen sein sollen, und was mit dem geld gemacht werden soll... bleibt spannend



http://online.wsj.com/article/SB1000142405270230490600457636…

[Fatalis]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.608.791 von DJHLS am 06.06.11 18:01:50

Rückblickend muss ich den Punkt "schwaches Managment" auch korrigieren. War ebenfalls dieser Meinung. Mittlerweile denke ich da anders, auch dank einiger User hier. Die Entscheidungen bei Roseneft etc. waren alle richtig und auch der Umgang mit seinen Partnern nach dem Macondodesaster scheint korrekt zu verlaufen. Wir werden hier denke ich noch einige Zahlungen von Partnern erleben.

Insofern bleibt nur festzustellen, dass BP nicht besonders gut mit seinen Aktionären kommuniziert und viel Vertrauen voraussetzt. Das muss sich jedoch hart erarbeitet werden. Keine leichte Aufgabe...

Ich würde mir mehr Transparenz wünschen seitens BP. Am Tag kommen 100te Meinungen, Analysen und Berichte Dritter über BP rein. Von BP selbst gibts selten was gehaltvolles zum lesen.

[DJHLS]

Zitat von cash_is_king: dem halte ich mal gegen:

- Öl wird dauerhaft teuer bleiben (Peak Oil erreicht, wachsende Motorisierung in den Schwellenländern stützt die Nachfrage etc.)
- saisonale Abverkauf: interessiert mich null, da ich die Aktie langfristig halten will
- Desaster - schwaches Management: BP ist nicht zufälllig so groß geworden. Im Zuge eines strafferen Risikomanagements gehe ich davon, dass das Unternehmen nicht schlechter dasteht als die Mitbewerber (gebrochene Pipelines in Russland oder Nigeria interessieren nur niemanden bzw. die Anwohner können nicht so erfolgversprechend klagen, wie die US-Bürger am Golf von Mexiko)
Kosten Golf: sollten eingepreist sein, wenn es billiger für BP wird (weil z.B. andere beteiligte Unternehmen auch zahlen müssen) hat das Potenzial für positive Überraschungen
- Währungsrisiko - starke Euro: bei einem global agierendes Unternehmen wie BP würde ich das nicht überbewerten.

Mein Fazit: investiert bleiben (zumal ich z.T. deutlich unter dem aktuellen Kurs gekauft habe)

- Öl wird m. E. immer wieder schwanken. Die Kurse reflektieren eine mittelfristiges Durchschnittsniveau von 90 USD / Barrel Brent. Da ist noch komfortabler Platz nach unten. Zu teuer darf das Öl eben auch nicht werden, um nicht die Nachfrage abzuwürgen.

- schwaches Management? Das halte ich ebenfalls für eine sehr selektive Wahrnehmung. BP hat einige sehr gute Entscheidungen getroffen, wie z. B. das midstream-Business zu reduzieren. Der Verkauf solcher margenschwacher Aktivitäten war genau richtig. Die Managementqualität dürfte aber wohl kaum an Einzelaktionen wie dem Rosneft-Deal o. ä. zu messen sein.

- Rosneft-Deal: Vielleicht hat BP ja auch von Anfang an ein Scheitern geplant und die ganze Nummer nur durchgezogen, um für die Wettbewerber ein hohes Preisniveau zu setzen. Dann war das ganze ein Geefallen, den BP eben erbringen mußte, aber nichts gekostet hat.
Falls der Preis aber sehr günstig war, kann man dem Management auch nicht vorwerfen, es wenigstens versucht zu haben.

- Macondo. Das ist m. E. der Punkt, an dem eine Unterbewertung am stärksten greifbar ist. in den eingeplanten und zurückgestellten 41 Mrd. USD sind Erstattungen wie kürzlich die Milliarde von MOEX ebenso wenig saldiert wie der positive Steuereffekt. Davon, dass möglicherweise nicht einmal der Feinberg-Fonds voll verbraucht wird, ganz zu schweigen.

- Währung. BP fördert ÖL. Das kostet USD. Im downstream nimmt BP u. a. wesentlich EUR ein (Aral). Erst die Ergebnisse werden umgerechnet in GBP. Sinkt der Pfundkurs gibt es eben auch entsprechend mehr Pfund für die Euros. Im übrigen ist es eine Angelegenheit der Treasury-abteilung innerhalb von BP Währungsrisiken weg zu hedgen. Die Assets von BP sind jedenfalls pfund-unabhängig.

[Milesstyles]

Ich bin mir sicher, dass im Jahre 2011 die Dividende noch angehoben wird. Dies wird mit Sicherheit zu mittelfristigen höheren Kursen folgen. Sobald die Kosten für die Ölpest 100 % klar sind, wird es mit diesem Papier stetig nach oben gehen. Der 20 % Abschlag gegenüber dem Branchenbenchmark wird sicher nicht über Jahre bestand haben.

Ich werd nochmal welche einsammeln, um die 4,80

Grüße

[Lang-gusto]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.608.286 von Ronny1968 am 06.06.11 16:47:10

Also wenn ich am 31.08.2025 Pensioniert werde kann ich dir sagen wieviel Gewinn oder Verlust ich mit BP gemacht habe.
Ausserdem wenn ich seit ca. einem Jahr Tanke schaue ich mich immer um ob ich eine BP oder Aral Tankstelle anfahre, und es tut nicht weh wenn der Preis steigt.