BP ein Kauf (Seite 707)
eröffnet am 21.01.06 17:43:43 von
neuester Beitrag 11.05.24 07:04:38 von
neuester Beitrag 11.05.24 07:04:38 von
Beiträge: 10.268
ID: 1.034.409
ID: 1.034.409
Aufrufe heute: 5
Gesamt: 977.911
Gesamt: 977.911
Aktive User: 0
ISIN: GB0007980591 · WKN: 850517 · Symbol: BPE5
5,8910
EUR
+0,12 %
+0,0070 EUR
Letzter Kurs 10.05.24 Tradegate
Neuigkeiten
09.05.24 · dpa-AFX Analysen |
08.05.24 · dpa-AFX Analysen |
07.05.24 · dpa-AFX |
07.05.24 · dpa-AFX Analysen |
Werte aus der Branche Öl/Gas
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 4,8050 | +39,52 | |
| 1,2000 | +29,03 | |
| 246,02 | +21,37 | |
| 1,3200 | +18,92 | |
| 3,7619 | +16,83 |
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 6,3890 | -8,99 | |
| 0,6000 | -9,77 | |
| 0,8850 | -14,90 | |
| 1,0400 | -18,50 | |
| 5,9460 | -75,48 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
Der Wettbewerber sollte respektvoll für alle BP Aktionäre sprechen dürfen: (In Erinnerung)
„Wir erwarten, dass der gesamte Energieverbrauch 2050 doppelt so hoch liegen wird wie heute. Bis zu 30 Prozent der Energie könnte dann aus erneuerbaren Quellen kommen. Prozentual geht die Bedeutung der fossilen Energieträger zurück. In absoluten Zahlen aber nicht: 2050 wird sogar mehr Öl, Gas und Kohle konsumiert als heute. […] Selbst wenn Sie auf jedes Dach in Deutschland ein Panel setzen, decken Sie nur einen Bruchteil des Strombedarfs ab. Die Menschen schätzen die Dimensionen falsch ein.“
– Jeroen van der Veer: Vorstandsvorsitzender Shell AG
Vielen Dank Herr van der Veer, es war nett dass Sie uns erinnern, dass unsere Ölinvestments Zukunft haben.
Viel Erfolg allen Spekulanten
„Wir erwarten, dass der gesamte Energieverbrauch 2050 doppelt so hoch liegen wird wie heute. Bis zu 30 Prozent der Energie könnte dann aus erneuerbaren Quellen kommen. Prozentual geht die Bedeutung der fossilen Energieträger zurück. In absoluten Zahlen aber nicht: 2050 wird sogar mehr Öl, Gas und Kohle konsumiert als heute. […] Selbst wenn Sie auf jedes Dach in Deutschland ein Panel setzen, decken Sie nur einen Bruchteil des Strombedarfs ab. Die Menschen schätzen die Dimensionen falsch ein.“
– Jeroen van der Veer: Vorstandsvorsitzender Shell AG
Vielen Dank Herr van der Veer, es war nett dass Sie uns erinnern, dass unsere Ölinvestments Zukunft haben.
Viel Erfolg allen Spekulanten
Und der Ölpreis geht mit aktuell 2,4 % wieder ins Plus, Herrlich!
Sag niemals nie .. da haben wirs ja schon.
Ob es allerdings möglich ist, diese Katastrophe in Japan vorauszusehen, wage ich zu bezweifeln.
Und auch hier geht die Panik irgendwann vorbei und man denkt wieder an Fundamentals.
Trotzdem - wer raus ist und die Kohle noch hat (und billiger wieder reingeht) Glückwunsch, das war richtig..
Ob es allerdings möglich ist, diese Katastrophe in Japan vorauszusehen, wage ich zu bezweifeln.
Und auch hier geht die Panik irgendwann vorbei und man denkt wieder an Fundamentals.
Trotzdem - wer raus ist und die Kohle noch hat (und billiger wieder reingeht) Glückwunsch, das war richtig..
Antwort auf Beitrag Nr.: 41.198.845 von NicoReiser am 14.03.11 14:17:43Es stellt sich für die Zukunft sicher auch die Frage, wie stark BP in die erneuerbaren Energien bzw. Biosprit investiert ist. Meines Wissens gibt es Bestrebungen in Brasilien Beteiligungen an Ethanolmühlen zu erwerben.
Antwort auf Beitrag Nr.: 41.198.845 von NicoReiser am 14.03.11 14:17:43unter 5 kann man sicher wieder einsteigen. Die 4 kommen wieder.
Russkand und Arktis haben sicher ein riesiges Potenzial; nur bei einem JV mit großen Russen bleibt für den westlichen Partner meist wenig übrig. Das meiste verschwindet unter der Hand im großen Stil. Deswegen legt sich ROSNEFT bei der Struktur quer.
Ich habe schon über 15 Jahre Erfahrung mit der Gebahrung großer russ. Konzerne.
Russkand und Arktis haben sicher ein riesiges Potenzial; nur bei einem JV mit großen Russen bleibt für den westlichen Partner meist wenig übrig. Das meiste verschwindet unter der Hand im großen Stil. Deswegen legt sich ROSNEFT bei der Struktur quer.
Ich habe schon über 15 Jahre Erfahrung mit der Gebahrung großer russ. Konzerne.
Trading Spotlight
Ich sehe BP Plc. ganz entspannt und baue Positionen aus wo sich die Chance bietet. Der Markt ist nachwievor überverkauft, und nur die Tatsache dass das GBP derzeit schwächelt, was zu erwarten war, und BP ADR in den USA an der NYSE momentan kaum Freunde findet (Wen wunderts bei der Presse) macht mich nicht ebenso panisch, wie die Trittbrettfahrer die wieder aussteigen.
Viel mehr Bedenken hätte ich in Chevron oder Shell zu investieren, da dort die Luft nach oben zunehmend dünner wird. Dort wird nicht halbsoviel getan um staatliche Allianzen zu schmieden die die Exploration und Förderung in der Zukunft signifikant beeinflussen werden.
Zudem sind deren Kurse ohne nennenswerte Veränderungen in der Unternehmessubstanz zu stark gestiegen um dort einzusteigen.
Es ist nur eine Frage der Zeit, bis die für Fonds attraktive Dividendenrendite zunehmend dem Potential des Risikos fallender Kurse weichen muss, und BP mit seinem Kurspotential zzgl. Dividendenpotential den längerfristigen Trend gewinnt.
Zum anderen hat sich für mich nichts an der positiven Grundentscheidung geändert, dass BP mit ROSNEFT die Überkreuzbeteilligung eingehen will, um die Arktis zu erschließen und dort zu fördern.
Für die Amis, die grundsätzlich keinen blassen Schimmer von Europa, geschweigedenn Russland haben, ist deren Meinung dazu auch nicht ausschlaggebend. Selbst US-Fondsmanager haben kaum eine Ahnung von Europa, dass ist nun mal nicht Thema an den US-Schulen und Colleges. Woher soll dann eine solche Bildung bzw. Wissen kommen ?
Es gibt ausreichend europäische Investoren die ganz genau wissen, welche Schätze in der Arktis schlummern und dass es hierbei um Größenordnungen von Resourcen geht vielleicht einen ähnlichen Boom auslösen könnten wie es seinerzeit in Texas zu Jahrhundertwende der Fall war.
Die Amis kommen meist zuspät, aber dann mit einer Einstellung, als ob sie soeben das Rad erfunden hätten, und pumpen dann Geld hinein als obs kein Morgen gäbe.
Das das AAR Konsortium fortlaufend und dauerhaft dauaruf pocht am Geschäft BP und ROSNEFT beteiligt zu werden, sollte doch für jeden BP Investierten das Zeichen dafür sein, dass es dort, bei diesem Deal um etwas geht, was sich TNK-BP bzw. AAR auf keinen Fall entgehen lassen möchte !!
Oder nicht ?
Wenn der BP/ROSNEFT Deal ein, in der Größenordnung und Tragweite, stets reproduzierbares Geschäft wäre, würde die TNK-BP Sturheit dann Sinn ergeben ?
- Ich glaube nicht.
Vielmehr ist TNK-BP klar, dass es hier um den einen Deal geht !!
Den Arktis-Deal schlechthin !
Und das AAR Konsortium ist bereit sich jeden Cent einer Beteiligungsmöglichkeit zu erkämpfen. Doch man will sie nunmal nicht an den Kuchen heranlassen. So siehts aus.
Je mehr Hartnäckigkeit AAR gegen diese Überkreuzbeteilligung zu Felde führt, je mehr man sich dort gegen eine Einigung sträubt, umso glitzernder sollten die Augen werden
Fragen, Meinungen und Feedback sind wie immer stets willkommen.
Viel Erfolg allen Spekulanten
Viel mehr Bedenken hätte ich in Chevron oder Shell zu investieren, da dort die Luft nach oben zunehmend dünner wird. Dort wird nicht halbsoviel getan um staatliche Allianzen zu schmieden die die Exploration und Förderung in der Zukunft signifikant beeinflussen werden.
Zudem sind deren Kurse ohne nennenswerte Veränderungen in der Unternehmessubstanz zu stark gestiegen um dort einzusteigen.
Es ist nur eine Frage der Zeit, bis die für Fonds attraktive Dividendenrendite zunehmend dem Potential des Risikos fallender Kurse weichen muss, und BP mit seinem Kurspotential zzgl. Dividendenpotential den längerfristigen Trend gewinnt.
Zum anderen hat sich für mich nichts an der positiven Grundentscheidung geändert, dass BP mit ROSNEFT die Überkreuzbeteilligung eingehen will, um die Arktis zu erschließen und dort zu fördern.
Für die Amis, die grundsätzlich keinen blassen Schimmer von Europa, geschweigedenn Russland haben, ist deren Meinung dazu auch nicht ausschlaggebend. Selbst US-Fondsmanager haben kaum eine Ahnung von Europa, dass ist nun mal nicht Thema an den US-Schulen und Colleges. Woher soll dann eine solche Bildung bzw. Wissen kommen ?
Es gibt ausreichend europäische Investoren die ganz genau wissen, welche Schätze in der Arktis schlummern und dass es hierbei um Größenordnungen von Resourcen geht vielleicht einen ähnlichen Boom auslösen könnten wie es seinerzeit in Texas zu Jahrhundertwende der Fall war.
Die Amis kommen meist zuspät, aber dann mit einer Einstellung, als ob sie soeben das Rad erfunden hätten, und pumpen dann Geld hinein als obs kein Morgen gäbe.
Das das AAR Konsortium fortlaufend und dauerhaft dauaruf pocht am Geschäft BP und ROSNEFT beteiligt zu werden, sollte doch für jeden BP Investierten das Zeichen dafür sein, dass es dort, bei diesem Deal um etwas geht, was sich TNK-BP bzw. AAR auf keinen Fall entgehen lassen möchte !!
Oder nicht ?
Wenn der BP/ROSNEFT Deal ein, in der Größenordnung und Tragweite, stets reproduzierbares Geschäft wäre, würde die TNK-BP Sturheit dann Sinn ergeben ?
- Ich glaube nicht.
Vielmehr ist TNK-BP klar, dass es hier um den einen Deal geht !!
Den Arktis-Deal schlechthin !
Und das AAR Konsortium ist bereit sich jeden Cent einer Beteiligungsmöglichkeit zu erkämpfen. Doch man will sie nunmal nicht an den Kuchen heranlassen. So siehts aus.
Je mehr Hartnäckigkeit AAR gegen diese Überkreuzbeteilligung zu Felde führt, je mehr man sich dort gegen eine Einigung sträubt, umso glitzernder sollten die Augen werden
Fragen, Meinungen und Feedback sind wie immer stets willkommen.
Viel Erfolg allen Spekulanten
Bin heute früh bei engen nachgezogenen SL raus und auf Apple umgeschichtet.
BP ist in Russland schon zeimal reingelegt worden und wird es voraussichtlich auch diesesmal.
BP ist langfristig fundamental sicher interessant, kurzfristig habe ich da starke Zweifel.
BP ist in Russland schon zeimal reingelegt worden und wird es voraussichtlich auch diesesmal.
BP ist langfristig fundamental sicher interessant, kurzfristig habe ich da starke Zweifel.
nachgekauft zu einstandspreisen! 20 % nachgelegt...will nochmal darauf hinweisen, dass bp erst besonders lecker zum anbeisen wird, wenn man den langfristigen Horizont betrachtet... unter 10 € und vor in drei Jahren verkaufe ich sowieso nicht.. von dem her werde ich auch nicht beunruhigt sein, wenn wir tatsächlich nochmal kurs mit ner vier davor sehen ( was ich aber nicht glaube)
Antwort auf Beitrag Nr.: 41.188.598 von Assetpfleger am 11.03.11 20:47:02Ja, technisch siehts nicht so gut aus und einiges an Unsicherheit ist da.
Auf der anderen Seite gibt es die Fakten und die sagen klar: BP ist unterbewertet.
Zusätzlich fängt BP an bei den Entschädigungszahlungen zu knausern und weigert sich, allein in der Pflicht zu stehen.
Dazu die Wiederaufnahme der Dividendenzahlung - also ich sehe das Potenzial nach unten als deutlich begrenzt.
Aber wir werden sehen - Japan und Nordafrika lasten auch schwer auf dem Markt.
Auf der anderen Seite gibt es die Fakten und die sagen klar: BP ist unterbewertet.
Zusätzlich fängt BP an bei den Entschädigungszahlungen zu knausern und weigert sich, allein in der Pflicht zu stehen.
Dazu die Wiederaufnahme der Dividendenzahlung - also ich sehe das Potenzial nach unten als deutlich begrenzt.
Aber wir werden sehen - Japan und Nordafrika lasten auch schwer auf dem Markt.
Antwort auf Beitrag Nr.: 41.182.100 von gertrude am 10.03.11 23:19:49sag niemals nie... ich bin froh raus zu sein.
wie gesagt, ich hab ein dummes gefühl mit dem russland-deal..... da kommt vielleicht noch was unangenehmes....
Genau deshalb bin ich auch raus wie gesagt. BP hat seit dem 31.01. also kurz nach der Bekanntgabe des Deals sage und schreibe mit - 4,43 % performt.
Natürlich ist die fundamentale Bewertung noch immer ziemlich günstig, bemessen am KGV. Die nächsten Jahre werden zeigen, was schwerer wiegt, eventuelle Probleme mit den russischen "Freunden" oder aber die Gewinne von BP, so sie nicht zu sehr davon eingetrübt werden.
Ich finde BP daher durchaus ein machbares Investment, mit großen Chancen- fundamental - aber auch großen Risiken - fusionstechnisch.
wie gesagt, ich hab ein dummes gefühl mit dem russland-deal..... da kommt vielleicht noch was unangenehmes....
Genau deshalb bin ich auch raus wie gesagt. BP hat seit dem 31.01. also kurz nach der Bekanntgabe des Deals sage und schreibe mit - 4,43 % performt.
Natürlich ist die fundamentale Bewertung noch immer ziemlich günstig, bemessen am KGV. Die nächsten Jahre werden zeigen, was schwerer wiegt, eventuelle Probleme mit den russischen "Freunden" oder aber die Gewinne von BP, so sie nicht zu sehr davon eingetrübt werden.
Ich finde BP daher durchaus ein machbares Investment, mit großen Chancen- fundamental - aber auch großen Risiken - fusionstechnisch.
Durchsuchen
BP ein Kauf
