BP ein Kauf (Seite 865)
eröffnet am 21.01.06 17:43:43 von
neuester Beitrag 07.06.24 15:33:07 von
neuester Beitrag 07.06.24 15:33:07 von
Beiträge: 10.300
ID: 1.034.409
ID: 1.034.409
Aufrufe heute: 37
Gesamt: 980.653
Gesamt: 980.653
Aktive User: 0
ISIN: GB0007980591 · WKN: 850517 · Symbol: BPE5
5,4490
EUR
-0,18 %
-0,0100 EUR
Letzter Kurs 18:13:57 Tradegate
Neuigkeiten
| TitelBeiträge |
|---|
07:45 Uhr · Der Finanzinvestor Anzeige |
12.06.24 · dpa-AFX |
11.06.24 · dpa-AFX Analysen |
07.06.24 · dpa-AFX |
Werte aus der Branche Öl/Gas
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 12,730 | +19,53 | |
| 25,00 | +19,05 | |
| 3,1000 | +8,77 | |
| 12,100 | +7,08 | |
| 26,14 | +6,91 |
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 21,520 | -10,07 | |
| 4,2918 | -10,59 | |
| 0,9554 | -10,71 | |
| 19,630 | -15,10 | |
| 2,5350 | -16,61 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
Antwort auf Beitrag Nr.: 39.785.722 von hariblue am 07.07.10 08:50:37Weitere News dieser Art werden denn Kurs nicht mehr belasten.
Es wurde die letzten Wochen um ein vielfaches eingepreist;
Deshalb jetzt die Konsi + "Spekubonus"
Börsianer haben kein gewissen, nur den Profit im Sinn.
Es wurde die letzten Wochen um ein vielfaches eingepreist;
Deshalb jetzt die Konsi + "Spekubonus"
Börsianer haben kein gewissen, nur den Profit im Sinn.
Antwort auf Beitrag Nr.: 39.781.643 von Stybs am 06.07.10 13:14:53
Sieht ja bereits Vorbörslich recht gut aus.
Getrieben durch verschiedene Spekulationen wird die Konsolidierung Richtung 5-6€ weiter gehen
Kommt noch ein Squeezeout dazu
Man(n) darf gespannt sein.
Sieht ja bereits Vorbörslich recht gut aus.
Getrieben durch verschiedene Spekulationen wird die Konsolidierung Richtung 5-6€ weiter gehen
Kommt noch ein Squeezeout dazu
Man(n) darf gespannt sein.
inzwischen 800km verseuchte Küste....
Texas betroffen
sieht nicht besonders gut aus für BP
bzw. bald ein Schnäppchen für die Konkurenz
Texas betroffen
sieht nicht besonders gut aus für BP
bzw. bald ein Schnäppchen für die Konkurenz
Antwort auf Beitrag Nr.: 39.785.051 von mule99 am 06.07.10 22:25:23"Zwischen "Wollen" und "Können" ist oft ein Realwelt-Unterschied. Die Britische Regierung steht mit ihren Schulden bereits mit dem Rücken zur Wand. Rettet sie BP gefärdet sie die Abstufung durch die Ratingagenturen."
Das genaue Gegenteil ist der Fall. Gerade da die britische Regierung dem Staatsbankrott schon relativ nahe ist, können sie sich den Kollaps von BP nicht erlauben!
6 Milliarden Pfund Steuereinnahmen, die mit einem Crash BPs verlorengingen, einen Kollaps des Rentensystems, 10.000 Arbeitslose mehr usw usw. können sie sich gerade NICHT mehr leisten. Wenn man Banken 100e Milliarden geben wird, so wird man BP wohl gerade noch mit einigen 10er Milliarden helfen. Toll finde ich das auch nicht, aber logisch:
Too Big to Fail (deutsch: „Zu groß, um zu scheitern“) beschreibt die Vorstellung, dass Unternehmen, aber auch andere Institutionen wie etwa Staaten oder Städte, ab einer bestimmten Größe allein aufgrund ihrer Größe de facto davor geschützt seien, insolvent zu werden, weil sie als systemische Einrichtungen rechtzeitig vom Staat oder internationalen staatlichen Organisationen durch eine Staatsintervention im Rahmen eines „Bail-out“ gerettet würden, um nicht die gesamte Volks- oder gar Weltwirtschaft, bzw. das gesamte Wirtschaftssystem, zu gefährden. Dies gilt insbesondere für den Bankensektor, aber auch für große Industrieunternehmen.
Bail-out (engl. aus der Klemme helfen) bezeichnet in den Wirtschaftswissenschaften den Vorgang der Schuldenübernahme und Tilgung oder Haftungsübernahme durch Dritte, insbesondere durch den Staat, im Fall einer Wirtschafts- oder Finanzkrise.
Staatliche Bailouts werden häufig mit der Abwehr eines systemgefährdenden Schadens begründet, den die Insolvenz eines als zu bedeutsam („Too Big to Fail“) angesehenen Unternehmens mit sich bringe. Dies gilt insbesondere für den Bankensektor, aber auch für große Industrieunternehmen. Die staatliche Rettung soll die Krise beseitigen, um schädliche Auswirkungen auf die gesamte Volkswirtschaft zu verhindern. Ein staatlicher Bail-out ist nach dieser Auffassung keine Aufhebung der Marktgesetze, sondern eine Abwägungsfrage und ein zeitlich begrenzter Eingriff.
Kritisch gesehen werden Bailouts wegen der Gefahr des Moral Hazard, also dem Anreiz, überhöhte Risiken einzugehen und damit zu einer Krisenanfälligkeit beizutragen.
Es wird in mehreren Ländern diskutiert, die Kosten des Bail-outs bei Finanzkrisen über eine Bankenabgabe vom Finanzsektor einzufordern.
Quelle:
http://de.wikipedia.org/wiki/Too_Big_to_Fail
Das genaue Gegenteil ist der Fall. Gerade da die britische Regierung dem Staatsbankrott schon relativ nahe ist, können sie sich den Kollaps von BP nicht erlauben!
6 Milliarden Pfund Steuereinnahmen, die mit einem Crash BPs verlorengingen, einen Kollaps des Rentensystems, 10.000 Arbeitslose mehr usw usw. können sie sich gerade NICHT mehr leisten. Wenn man Banken 100e Milliarden geben wird, so wird man BP wohl gerade noch mit einigen 10er Milliarden helfen. Toll finde ich das auch nicht, aber logisch:
Too Big to Fail (deutsch: „Zu groß, um zu scheitern“) beschreibt die Vorstellung, dass Unternehmen, aber auch andere Institutionen wie etwa Staaten oder Städte, ab einer bestimmten Größe allein aufgrund ihrer Größe de facto davor geschützt seien, insolvent zu werden, weil sie als systemische Einrichtungen rechtzeitig vom Staat oder internationalen staatlichen Organisationen durch eine Staatsintervention im Rahmen eines „Bail-out“ gerettet würden, um nicht die gesamte Volks- oder gar Weltwirtschaft, bzw. das gesamte Wirtschaftssystem, zu gefährden. Dies gilt insbesondere für den Bankensektor, aber auch für große Industrieunternehmen.
Bail-out (engl. aus der Klemme helfen) bezeichnet in den Wirtschaftswissenschaften den Vorgang der Schuldenübernahme und Tilgung oder Haftungsübernahme durch Dritte, insbesondere durch den Staat, im Fall einer Wirtschafts- oder Finanzkrise.
Staatliche Bailouts werden häufig mit der Abwehr eines systemgefährdenden Schadens begründet, den die Insolvenz eines als zu bedeutsam („Too Big to Fail“) angesehenen Unternehmens mit sich bringe. Dies gilt insbesondere für den Bankensektor, aber auch für große Industrieunternehmen. Die staatliche Rettung soll die Krise beseitigen, um schädliche Auswirkungen auf die gesamte Volkswirtschaft zu verhindern. Ein staatlicher Bail-out ist nach dieser Auffassung keine Aufhebung der Marktgesetze, sondern eine Abwägungsfrage und ein zeitlich begrenzter Eingriff.
Kritisch gesehen werden Bailouts wegen der Gefahr des Moral Hazard, also dem Anreiz, überhöhte Risiken einzugehen und damit zu einer Krisenanfälligkeit beizutragen.
Es wird in mehreren Ländern diskutiert, die Kosten des Bail-outs bei Finanzkrisen über eine Bankenabgabe vom Finanzsektor einzufordern.
Quelle:
http://de.wikipedia.org/wiki/Too_Big_to_Fail
Antwort auf Beitrag Nr.: 39.785.090 von mule99 am 06.07.10 22:37:18BREAKOUT WATCH for possible breakout above 32.56, no resistance in area just above.
Type: Continuation breakout from single resistance.
Target: 35.33, 10.7% Stop: 30.74, Loss: 3.7%, Profit/Loss ratio: 2.9 : 1 - Good
Breakouts are an exception to the normal indicators which can at the same time indicate bearishness.
some TA... watch out how it works with vessel-doubler and the A Whale
Type: Continuation breakout from single resistance.
Target: 35.33, 10.7% Stop: 30.74, Loss: 3.7%, Profit/Loss ratio: 2.9 : 1 - Good
Breakouts are an exception to the normal indicators which can at the same time indicate bearishness.
some TA... watch out how it works with vessel-doubler and the A Whale
Trading Spotlight
Antwort auf Beitrag Nr.: 39.785.063 von berlingruss am 06.07.10 22:28:12ja habe einen schöner Gewinn heute zusammen mit dem steigenden EUR bei den ADR realisiert. 
Jetzt sehen wir mal wie es mit den schlechten Nachrichten weitergeht.
Jetzt sehen wir mal wie es mit den schlechten Nachrichten weitergeht.
BP 31,91 USD +8,72% schluss auf tageshoch
22:20
31,91 USD
+8,72% | +2,56
22:20
31,91 USD
+8,72% | +2,56
Antwort auf Beitrag Nr.: 39.785.051 von mule99 am 06.07.10 22:25:23Aber keine Angst Goldman Sachs und Blackrock stehen schon als "Retter" bereit. BP kann dann als US Company weitermachen.
Antwort auf Beitrag Nr.: 39.784.848 von Willyb_de am 06.07.10 21:26:36Zwischen "Wollen" und "Können" ist oft ein Realwelt-Unterschied. Die Britische Regierung steht mit ihren Schulden bereits mit dem Rücken zur Wand. Rettet sie BP gefärdet sie die Abstufung durch die Ratingagenturen. Was dann folgt kennen wir bereits durch Griechenland bzw. für die etwas Älteren hier im Forum, der Zusammenbruch des Pfunds durch Soros.
"Times"-Bericht: Briten bereiten sich auf BP-Zusammenbruch vor
Für BP könnte bald das letzte Stündchen geschlagen haben. Das befürchtet zumindest die britische Regierung. Glaubt man der altehrwürdigen "Times", bereitet sich London auf den Zusammenbruch des Ölpest-Verursachers vor.
http://www.stern.de/wirtschaft/news/times-bericht-briten-ber…
"Times"-Bericht: Briten bereiten sich auf BP-Zusammenbruch vor
Für BP könnte bald das letzte Stündchen geschlagen haben. Das befürchtet zumindest die britische Regierung. Glaubt man der altehrwürdigen "Times", bereitet sich London auf den Zusammenbruch des Ölpest-Verursachers vor.
http://www.stern.de/wirtschaft/news/times-bericht-briten-ber…
Antwort auf Beitrag Nr.: 39.784.264 von sstuce am 06.07.10 19:42:42.....weshalb sogar besorgt? BP ist für die systemrelevant!
Einen Zusammenbruch werden die wohl nicht zulassen oder?
Einen Zusammenbruch werden die wohl nicht zulassen oder?
Durchsuchen
BP ein Kauf
