BP ein Kauf (Seite 968)
eröffnet am 21.01.06 17:43:43 von
neuester Beitrag 24.05.24 21:17:16 von
neuester Beitrag 24.05.24 21:17:16 von
Beiträge: 10.281
ID: 1.034.409
ID: 1.034.409
Aufrufe heute: 0
Gesamt: 979.210
Gesamt: 979.210
Aktive User: 0
ISIN: GB0007980591 · WKN: 850517 · Symbol: BPE5
5,7540
EUR
+0,81 %
+0,0460 EUR
Letzter Kurs 31.05.24 Tradegate
Neuigkeiten
| TitelBeiträge |
|---|
29.05.24 · dpa-AFX |
29.05.24 · dpa-AFX |
28.05.24 · dpa-AFX |
21.05.24 · dpa-AFX Analysen |
Werte aus der Branche Öl/Gas
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 1,5750 | +18,42 | |
| 1,7700 | +14,19 | |
| 5,2500 | +11,70 | |
| 0,9200 | +11,52 | |
| 2,1600 | +11,05 |
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 7,2400 | -9,39 | |
| 152,04 | -9,50 | |
| 10,930 | -10,04 | |
| 4,0500 | -11,57 | |
| 10,000 | -22,78 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
Antwort auf Beitrag Nr.: 39.681.795 von schnitty am 15.06.10 08:49:17sehr lustig, habe gerade in berlin von einem 800 shares für 4,29 gekauft, obwohl er in frankfurt dafür mindestens 3,17 bekommen hätte 
komische leute. also leute, immer schön berlin beobachten, falls ihr kaufen wollt
komische leute. also leute, immer schön berlin beobachten, falls ihr kaufen wollt
Antwort auf Beitrag Nr.: 39.681.650 von schnitty am 15.06.10 08:19:34hab mir mal wieder ne erste posi zugelegt, da ich glaube, dass obama nicht so dumm ist, ein tag vor camerons eintreffen weiter zu stänkern. gestern der absurde vergleich mit 9/11 sollte gereicht haben 
auf steigende kurse
auf steigende kurse
Antwort auf Beitrag Nr.: 39.681.476 von Oroszlan am 15.06.10 07:17:57pf, du schätzt... dann rechne mal vor.
selbst, wenn sie 100 mrd beträgen, und bp über 60% davon übernehmen würde, wäre sie fair bewertet... auf die sicht von einem jahr.
insgesamt bleibt sie weiter billig.
selbst wenn die kosten 100 mrd. NUR für bp betrügen wäre das kein genickbruch, da die summe über mehrere jahre verteilt würde.
also lasst solche hirnrissigen schätzungen ("100mrd bis das 10fache")
oder sagt, wie ihr darauf kommen wollt.
es ist ja auch nicht so, dass der golf von mexico nun fischleer wäre, oder geschädigte nie wieder etwas arbeiten könnten.
bei aller schlimme dieser schweinerei sollte man weiterhin die kirche im dort lassen.
selbst, wenn sie 100 mrd beträgen, und bp über 60% davon übernehmen würde, wäre sie fair bewertet... auf die sicht von einem jahr.
insgesamt bleibt sie weiter billig.
selbst wenn die kosten 100 mrd. NUR für bp betrügen wäre das kein genickbruch, da die summe über mehrere jahre verteilt würde.
also lasst solche hirnrissigen schätzungen ("100mrd bis das 10fache")
oder sagt, wie ihr darauf kommen wollt.
es ist ja auch nicht so, dass der golf von mexico nun fischleer wäre, oder geschädigte nie wieder etwas arbeiten könnten.
bei aller schlimme dieser schweinerei sollte man weiterhin die kirche im dort lassen.
Als Investierter würde ich mir eine Lösung mit Augenmaß und Vernunft wünschen.
Klar das BP (und andere) für einen Großteil der Schäden aufkommen muss.
Denkbar wäre für mich das sie einen Teil ihrer durchaus soliden Gewinne über Jahre hinweg dafür abtreten müssen, damit wäre allen sicher am besten geholfen.
Vielleicht wir es son kommen.
Denn eines wollen doch alle, Gegner und Befürworter: Das das Loch zu ist!
Klar das BP (und andere) für einen Großteil der Schäden aufkommen muss.
Denkbar wäre für mich das sie einen Teil ihrer durchaus soliden Gewinne über Jahre hinweg dafür abtreten müssen, damit wäre allen sicher am besten geholfen.
Vielleicht wir es son kommen.
Denn eines wollen doch alle, Gegner und Befürworter: Das das Loch zu ist!
Ich schätze, aus BP entwickelt sich Zock-technisch langsam so ein Ding wie CIT Group, Northern Rock, AIG, Freddie, usw...
Wer glaubt, die Aktie macht bei 4 Euro halt, dem wünsche ich alles Gute! 40 cents halte ich kurz vor den Bankrottdiskussionen für realistischer. Die Vergleiche von Macondo mit Ixtoc 1 lasse ich nicht gelten. In Kürze kommen die Hurricans und dann geht das Ölgesprudel ungehemmt und ohne fertige Entlastungsbohrung fröhlich weiter. Da könnten dann bis Oktober, November locker eine halbe Milliarde Öl ins Meer strömen, wenn der Boden rund um den BlowOutPreventer noch dazu instabil wird.
Die Kosten zum "Saubermachen" schätze ich auf 100 bis 1000 Milliarden Dollar. Zuviel für BP! Ganz klar.
Auf gehts, Zockers! Die Börse ist schon eine feine Sache. 8-)
Wer glaubt, die Aktie macht bei 4 Euro halt, dem wünsche ich alles Gute! 40 cents halte ich kurz vor den Bankrottdiskussionen für realistischer. Die Vergleiche von Macondo mit Ixtoc 1 lasse ich nicht gelten. In Kürze kommen die Hurricans und dann geht das Ölgesprudel ungehemmt und ohne fertige Entlastungsbohrung fröhlich weiter. Da könnten dann bis Oktober, November locker eine halbe Milliarde Öl ins Meer strömen, wenn der Boden rund um den BlowOutPreventer noch dazu instabil wird.
Die Kosten zum "Saubermachen" schätze ich auf 100 bis 1000 Milliarden Dollar. Zuviel für BP! Ganz klar.
Auf gehts, Zockers! Die Börse ist schon eine feine Sache. 8-)
Trading Spotlight
Antwort auf Beitrag Nr.: 39.680.616 von uebrigens am 14.06.10 22:00:42HRE ...da hat doch Funke sogar die Dreistigkeit besessen seinen Aktionären vorzulügen : "...die HRE sei von der Krise nicht betroffen im Gegenteil man werde gestärkt aus der Krise blablabla..."
Und : Nun ist die Bank das größte Blackhole der Regierung geworden... und er streitet noch für ein paar Millionen
Und : Nun ist die Bank das größte Blackhole der Regierung geworden... und er streitet noch für ein paar Millionen
Jaja ...who owns BP
shareholders etwas ausführlicher:
https://amadeus.bvdep.com/amadeus/top20/report_2.htm
shareholders etwas ausführlicher:
https://amadeus.bvdep.com/amadeus/top20/report_2.htm
Antwort auf Beitrag Nr.: 39.680.948 von Willyb_de am 14.06.10 22:51:24"Ich lese daraus das der Kongress die Haftungsbeschränkungen für Ölproduzenten zukünftig ändern möchte, also gibt es solche wohl zur Zeit noch."
Die gibt es tatsächlich. Die Obergrenze dieser Haftung ist gesetzlich derzeit mit 75 Millionen $ begrenzt. Es gab zwei Initiativen der Demokraten (Obama-Regierung) als Anträge im Kongress für eine Gesetzesänderung, um die Haftungsgrenze auf 10 Mrd. Dollar anzuheben. Beide Anträge, der letzte am 19. Mai, wurden durch die Republikaner blockiert bzw. verhindert.
Allerdings beschränkt sich dieses Gesetz allein und rein auf die Regulierung von Umweltschäden durch Öl-Unfälle (Flora/Fauna)!
Alle übrigen Folgeschäden durch Öl-Produzenten werden von diesem Gesetz nicht berührt.
Die gibt es tatsächlich. Die Obergrenze dieser Haftung ist gesetzlich derzeit mit 75 Millionen $ begrenzt. Es gab zwei Initiativen der Demokraten (Obama-Regierung) als Anträge im Kongress für eine Gesetzesänderung, um die Haftungsgrenze auf 10 Mrd. Dollar anzuheben. Beide Anträge, der letzte am 19. Mai, wurden durch die Republikaner blockiert bzw. verhindert.
Allerdings beschränkt sich dieses Gesetz allein und rein auf die Regulierung von Umweltschäden durch Öl-Unfälle (Flora/Fauna)!
Alle übrigen Folgeschäden durch Öl-Produzenten werden von diesem Gesetz nicht berührt.
Goldman, Credit Suisse and Blackstone declined to comment.
Antwort auf Beitrag Nr.: 39.681.193 von suedama am 14.06.10 23:42:58wieso hat JPM gekauft...!!?? 
Durchsuchen
BP ein Kauf
