checkAd

    wirde es jetzt Ernst??? - 500 Beiträge pro Seite

    eröffnet am 04.02.06 12:45:57 von
    neuester Beitrag 09.02.06 19:54:02 von
    Beiträge: 14
    ID: 1.037.919
    Aufrufe heute: 0
    Gesamt: 905
    Aktive User: 0


     Durchsuchen

    Begriffe und/oder Benutzer

     

    Top-Postings

     Ja Nein
      Avatar
      schrieb am 04.02.06 12:45:57
      Beitrag Nr. 1 ()
      Im Zusammen Hang mit diesen Meldungen-->


      http://www.spiegel.de/politik/ausland/0,1518,399142,00.html

      http://www.spiegel.de/politik/ausland/0,1518,399007,00.html


      Wollen wir diese Leute noch haben??? Wie werden/wurden nur ausgenutzt.

      Es wird wohl Zeit langsam die Fronten zu klären!!!
      Avatar
      schrieb am 04.02.06 12:55:30
      Beitrag Nr. 2 ()
      Was genau versteht so ein Biertischstratege unter Fronten klären?
      Avatar
      schrieb am 04.02.06 14:08:37
      Beitrag Nr. 3 ()
      [posting]20.040.690 von antonazubi am 04.02.06 12:55:30[/posting]Was heißt hier Biertischstratege?

      Wo hat uns denn deine Politik der Strickjackenstrategen hingebacht?
      Avatar
      schrieb am 04.02.06 14:23:02
      Beitrag Nr. 4 ()
      warum soll der Iran nicht Stärke zeigen?

      Sind eben nicht alle wie wir und unterwerfen sich dem Diktat der USA und Israels.
      Avatar
      schrieb am 04.02.06 14:29:27
      Beitrag Nr. 5 ()
      Sind aber auch nicht alle auf die Vernichtung Israels aus...;)

      Trading Spotlight

      Anzeige
      JanOne
      3,9700EUR +3,66 %
      Heftige Kursexplosion am Montag?!mehr zur Aktie »
      Avatar
      schrieb am 04.02.06 14:49:42
      Beitrag Nr. 6 ()
      [posting]20.041.819 von derdieschnautzelangsamvollhat am 04.02.06 14:23:02[/posting]Wo du recht hast hast du recht.

      mit dieser stärke zeigen fördert dieser idiot im westen die rechtfertigung zur weiteren hochrüstung und letztendlich den m.e. notwendigen "clash of zivilisation"

      je früher desto besser. Deshalb dem iran ein dankeschön für die förderung westlicher interessen. Wenn es nicht so absurd wäre, könnte man meinen, dieser iranerhäuptling wäre ein perspektiv agent im dienste und sinne der cia.
      Avatar
      schrieb am 04.02.06 15:46:51
      Beitrag Nr. 7 ()
      TradersNation,
      Du bist sicher, daß Du Bomber- und Strickjacken unterscheiden kannst :confused:
      Avatar
      schrieb am 04.02.06 16:05:59
      Beitrag Nr. 8 ()
      #6 Nannsen mal wieder in hochform als genialer stratege.:laugh:
      Avatar
      schrieb am 04.02.06 16:45:55
      Beitrag Nr. 9 ()
      Ich habe lange über die ganze Situation nachgedacht und auch vom religiösen Standpunkt her betrachtet. Und aus dieser Sicht ist für mich die Antwort ziemlich klar.

      Der Herr hat seinen Kindern eine neue Prüfung auferlegt. So wie er vor Jahrhunderten die Plagen über die Ägypter geschickt hat, so hat er heute die Horden Satans in Form der Moslems losgelassen. Diese haben nur das Ziel, die Kinder Gottes zu vernichten. Das sie dem Satan hörig sind, zeigt sich sehr gut daran, dass sie ihre eigenen Kinder in den Tod schicken, um ihre Ziele zu verwirklichen.

      Weiterer Beweis ist die Tatsache, dass sie gern von der Hand nehmen (EU-Hilfen), die sie gleichzeitig gern abschlagen würden.

      Die Aufgabe die der Herr gestellt hat, ist eindeutig: "bekehrt die Anhänger Satans und ihre Propheten (wie Ahmadinedschad) oder greift zum Schwert und tilgt die Saat des Bösen vom Antlitz der Erde"
      Avatar
      schrieb am 04.02.06 16:56:48
      Beitrag Nr. 10 ()
      @ antonazubi

      Warum Biertischstratege?

      Ich rufe zum Boykott gegenüber den muslimischen Ländern auf, wo ANTI-Europäische Demonstrationen sind bzw. von den Regierungen (heimlich) unterstützt werden!


      Wie war das heute in Damaskus?
      Avatar
      schrieb am 04.02.06 16:58:13
      Beitrag Nr. 11 ()
      [posting]20.043.300 von jacko100 am 04.02.06 16:45:55[/posting]:confused: Sehr einleuchtend,aber irgendwie abgeschmackt weil schon zu häufig verwendet.
      Die koppelschlösser der jeweiligen kontrahenten im 1. und 2. wk trugen bekanntlich den spruch, "gott mit uns"

      :confused:Somit der teufel auf der jeweils anderen seite??

      Erscheint heute leider nicht mehr zündend genug um menschen zum gegenseitigen abschlachten zu motivieren.

      unser cia perspektiv agent in teheran als häuptling verkleidet besorgt das viel zeitgemäßer und effektiver, weil sich nunmal jeder von uns gegen eine atomare bedrohung wehren muss.

      dazu werden vom satan usa die moslems in aller welt gegen unsere freiheitliche kultur aufgewiegelt und zum heiligen krieg motiviert.

      die vorbereitungen laufen wie geschmiert.

      Wer jetzt nicht in rüstungsrelevante rohstoffe investiert hat selber schuld. Gold ebenfalls nicht vergessen. der boom geht erst jetzt richtig los.
      Avatar
      schrieb am 04.02.06 17:31:16
      Beitrag Nr. 12 ()
      Das Dritte Reich hätte man ja auch mit noch mehr Nachsichtigkeit verhindern können. Man war ja schon mit der Münchner Konferenz auf dem richtigen Weg.

      Verdammt nochmal, warum hat man Adolf nicht Polen und danach die halbe Welt einfach überlassen? Stattdessen dieses Säberrasseln von Amis und Tommis.... Tzz...
      Avatar
      schrieb am 04.02.06 17:54:08
      !
      Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an feedback@wallstreet-online.de
      Avatar
      schrieb am 09.02.06 19:54:02
      Beitrag Nr. 14 ()
      Das war ja nur die religiöse Betrachtung.

      Man kann es aber auch wissenschaftlich sehen. Also Säuren sind ja bekanntermassen ungesund. Wenn man dann jeden Tag beim Beten den üblen Sockendunst der Nachbarn einatmen muss (in Schweiss ist ja Buttersäure enthalten), ist es klar, dass der permanente Genuss zur Sucht und Hirnerweichung führt. Daher ist klar, dass die militanten Demonstranten unter ein Drogenschutzprogramm gestellt werden sollten. :D:D:D


      Beitrag zu dieser Diskussion schreiben


      Zu dieser Diskussion können keine Beiträge mehr verfasst werden, da der letzte Beitrag vor mehr als zwei Jahren verfasst wurde und die Diskussion daraufhin archiviert wurde.
      Bitte wenden Sie sich an feedback@wallstreet-online.de und erfragen Sie die Reaktivierung der Diskussion oder starten Sie
      hier
      eine neue Diskussion.
      wirde es jetzt Ernst???