Pfizer-Pharmawert total unterbewertet! 50% möglich! (Seite 208)

[Durando]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.246.563 von Turbo23 am 02.02.08 09:37:21

Ich denke auch, daß es mit Pfizer bald weiter aufwärts geht.

[Turbo23]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.186.129 von Turbo23 am 27.01.08 22:51:07

Pfizer: Top Dog of the Dow
http://seekingalpha.com/article/61823-pfizer-top-dog-of-the-…

Pfizer hat keine Kredite und 20 Mrd US$ in Cash.
Zukäufe und damit die Pipeline sind also kein wirkliches Problem.
Eine Liste mit möglichen Kandidaten unter 20 Mrd wird gleich mitgeliefert.

Für mich ist Pfizer ein klares Long Invest.

[Turbo23]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.160.722 von Rambus2007 am 24.01.08 20:01:48

Pfizer Inc.: strong buy (Raymond James Financial, Inc. )
http://www.finanznachrichten.de/nachrichten-2008-01/artikel-…

Pfizer Inc.: akkumulieren (Independent Research GmbH)
http://www.finanznachrichten.de/nachrichten-2008-01/artikel-…

[Rambus2007]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.153.701 von spaceistheplace am 24.01.08 11:18:47

Hallo Space,

bin überzeugter Pfizer Fan und glaube das sich das langfristig auch in Euro auszahlt. Kurzfristig reicht mir eine Div.rendite von gut 5 %.

Auch das angekündigte Rückkaufprogramm von 5 Milliarden US$ ist sehr positiv.

Und wie du schon geschrieben hast, Analysten und ich ergänze Kaffeesatzleser, wissen auch nicht mehr.

Und von denen werde ich auf Kauf bzw. Verkaufentscheidung abhängig machen.

Substanz und die Marktführerschaft: Beides hat meiner Meinung nach Pfizer!

[spaceistheplace]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.153.405 von 1435905 am 24.01.08 10:55:44

Habe das in mehreren öffentlich zugänglichen Quellen gelesen, werde mal schaun wo das war und es hier dann einstellen.

Ja, wäre nett, wobei natürlich immer zu beleuchten ist, um welche Quellen es sich handelt bzw. wer dahinter steckt und welche Interessen derjenige befolgt. Wenns Analos sind, höre ich da schon lange nicht mehr drauf, die drehen sich eh alles so hin, wie sie es brauchen bzw. in ihren Kram passt...

Gruss space

[1435905]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.151.584 von spaceistheplace am 24.01.08 08:06:03

Nein, ich bin glücklicherweise kein Analyst
Habe das in mehreren öffentlich zugänglichen Quellen gelesen, werde mal schaun wo das war und es hier dann einstellen.

[spaceistheplace]

@SChürger,
Wieviele Medikamente kommen von Phase 2 in Phase 3.
Wieviele Medikamente kommen überhaupt zur Marktreife aus Phase drei?

Das weißt weder Du noch ich, Du gehst aber von einer negativen tendenz aus, wenn ich Dich richtig verstehe. Nur weil es in der Vergangenheit ncht so gut lief, darf man das nicht in die Zukunft weiter projizieren.

Pharmawerte machten in der Vergangenheit nie zyklische Phasen durch.
Mit Zyklik bei Pharmas meinte ich zyklische Bewegungen in der lancierung neuer Medikamente, nicht in wirtschaftlicher Hinsicht allgemein. Merck hats vorgemacht, die wollte vor ein paar Jahren auch keiner mehr haben, Roche durchlief ein Tal und ist erwacht, Pfizer steckt jetzt drin. Nur das habe ich gemeint.

sie waren immer defensive Werte.
Sind sie auch jetzt noch. Wir werden ne Rotation sehen in der nächsten zeit an der Börse, weg von den Moden der letzten Jahre, die Looser der Vergangenheit werden wieder mehr beachtet werden. Man kann das aktuell schon sehr gut sehen. Der Amimarkt wird ne Renaissance erleben, Geld fließt wieder in die USA zurüchk aus den EMs, Rohstofffen und auch dem dt. markt. Irgendwo muss das geld hin, es wird wieder in den US-Markt fleißen, denn der ist ja schon in einigen Branchen seit langer zeit in einer Baisse wenn nicht sogar crash, schaut nur die Einzelhandels- und bau werte an, die befinden sich ganz klar in Bodenbildung. Banken sind extremst unten, wird aber wohl noch ein bisschen dauern...

Pfizer hat die vergangenen Jahre einfach wenige Blockbuster zustande gebracht und was noch mehr zählt, Pfizer hat es versäumt, rechtzeitig auf die veränderten Marktverhältnisse zu reagieren.

Wenige Blockbuster stimmt, nur würde ich das nicht so einfach in die Zukunft fortschreiben, das könnte sich als großer Fehler entpuppen. Die Vergangenheit ist im Kurs abgehakt, ein Teil der Zukunft auch. Lipitor ist im Kurs drin, auch schwächere Viagra-Zahlen etc. Für mich klar negatives sentiment, das sind normalerweise die Situationen, die man als antuzyklischer Investor ausnutzen sollte. Klar Gedukld braucht man, aber wer das nicht hat, sollte eh der Börse fern bleiben.
Von welchen veränderten marktverhältnissen redest Du? Ist mir etwas entgangen? Ist mir zu abstrakt.

@1435905
Quantitativ hat die Pipeline von PFE einiges zu bieten, qualitativ sieht es leider schlechter aus.
Soweit man es bisher abschätzen kann ist unter den Präparaten in Phase 2 und 3 kein richtiger Blockbuster.

Woher weisst Du das, dass kein richtiger Blockbuster darunter ist? Bist Du Analyst oder wer ist "man"? Ich denke, als Normalbürger ist es eh schwer, ein Pharmaunternehmen zu beurteilen, da haben gar Analos Probleme, bei Biotech noch schlimmer, ist für mich die Branche überhaupt, die man grundsätzlich am wenigsten einschätzen kann. Mich wundert eh, dass da so viele drin sind, ist pure Spekulation und sonst nix. Da lasse ich komplett die Finger von, zumal die früher oder später eh wie klassische Pharmas bewertet sein werden, da bald kein Unterschied mehr besteht.

Gruss space

[1435905]

Ich muss dem leider zustimmen: Quantitativ hat die Pipeline von PFE einiges zu bieten, qualitativ sieht es leider schlechter aus.
Soweit man es bisher abschätzen kann ist unter den Präparaten in Phase 2 und 3 kein richtiger Blockbuster.
Und es bedarf sehr vieler Medikamente mit Umsatz von 1 Mrd. und mehr um die auslaufenden zu kompensieren.

[Schürger]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.140.758 von spaceistheplace am 23.01.08 11:59:51

space,

Wieviele Medikamente kommen von Phase 2 in Phase 3.
Wieviele Medikamente kommen überhaupt zur Marktreife aus Phase drei?

Pharmawerte machten in der Vergangenheit nie zyklische Phasen durch.
sie waren immer defensive Werte.

Pfizer hat die vergangenen Jahre einfach wenige Blockbuster zustande gebracht und was noch mehr zählt, Pfizer hat es versäumt, rechtzeitig auf die veränderten Marktverhältnisse zu reagieren.

Der ehemalige CEO wurde viel zu spät geschasst.

[spaceistheplace]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.142.310 von ichhabdurst am 23.01.08 14:10:28

ja, sieht gut aus. Mal was anderes in dieser tristen Börsenzeit kurz vor dem Weltuntergang...