Globale Erwärmung durch Treibhauseffekt - nur ein Mythos der Linken? (Seite 1162)
eröffnet am 15.06.06 17:59:51 von
neuester Beitrag 05.05.24 09:39:48 von
neuester Beitrag 05.05.24 09:39:48 von
Beiträge: 57.994
ID: 1.066.312
ID: 1.066.312
Aufrufe heute: 85
Gesamt: 1.506.604
Gesamt: 1.506.604
Aktive User: 0
Top-Diskussionen
| Titel | letzter Beitrag | Aufrufe |
|---|---|---|
| vor 1 Stunde | 2796 | |
| vor 47 Minuten | 2549 | |
| heute 13:50 | 1534 | |
| vor 34 Minuten | 1118 | |
| vor 38 Minuten | 1098 | |
| heute 15:09 | 1045 | |
| vor 28 Minuten | 971 | |
| vor 24 Minuten | 955 |
Meistdiskutierte Wertpapiere
| Platz | vorher | Wertpapier | Kurs | Perf. % | Anzahl | ||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1. | 1. | 18.001,60 | +0,59 | 240 | |||
| 2. | 2. | 168,20 | +0,08 | 87 | |||
| 3. | 3. | 9,7000 | +12,27 | 75 | |||
| 4. | 14. | 6,1400 | -1,35 | 69 | |||
| 5. | 11. | 0,1865 | 0,00 | 52 | |||
| 6. | 7. | 0,8750 | -12,50 | 47 | |||
| 7. | 12. | 0,1561 | +2,97 | 38 | |||
| 8. | 6. | 2.302,50 | 0,00 | 36 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
Antwort auf Beitrag Nr.: 61.384.940 von rv_2011 am 31.08.19 16:54:45https://phys.org/news/2019-08-extinct-faster-historical-norm…
NOAA: Atlantische Hurrikans und globale Erwärmung
Passend zum aktuellen Hurrikan Dorian hat die NOAA eine neue Analyse zur Entwicklung von Häufigkeit und Stärke der Hurrikans veröffentlicht. In den letzten Jahren beobachtet man ein häufigeres Auftreten von sehr starken Hurrikans (Kat. 3-5). Dies ist aber noch nicht statistisch signifikant. Konsens besteht darüber, dass die Entwicklung von starken Hurrikans von der Ozeantemperatur (SST) abhängt. Weniger klar ist aber, ob dies stärker mit der absoluten Ozeantemperatur korreliert oder mit der relativen Temperatur des tropischen Atlantik verglichen mit der des pazifischen und indischen Ozeans. Zur Illustration Modellrechnungen über die zukünftige Entwicklung des Power Dissipation Index (PDI), einem Maß für die Gesamtstärke der Hurrikans einer Saison: Oben bei Korrelation mit der absoluten SST, unten mit der relativen SST des tropischen Atlantik:
Quelle (NOAA): Global Warming and Hurricanes: An Overview of Current Research Results
Antwort auf Beitrag Nr.: 61.384.679 von rv_2011 am 31.08.19 15:22:42Sorry, der Link hat nicht geklappt:
Quelle (NYTimes):
Major Climate Change Rules the Trump Administration Is Reversing
Quelle (NYTimes):
Major Climate Change Rules the Trump Administration Is Reversing
Trump hebt Beschränkungen der Methan-Emissionen auf
Damit hat der GröPraZ inzwischen 84 Umwelt- und Klimaschutz-Gesetze aufgehoben oder signifakant abgeschwächt.Quelle (NYTimes): Major Climate Change Rules the Trump Administration Is Reversing
John Schwartz[/url]
Antwort auf Beitrag Nr.: 61.384.436 von erfg am 31.08.19 13:48:25Nein, du hattest nicht falsch zitiert: Deine Quelle lügt!
Und durch Wiederholung dieser Lügen machst du dich nur lächerlich.
In dem Prozess ging es um eine Beleidigung von Tim Ball - nicht um Manns Forschungsergebnisse. Das Gericht stellte fest, dass Ball gar nicht im Stande war, Mann zu beleidigen, weil sein Blog kaum gelesen werde. Zudem sei Ball herzkrank...
Deshalb wurde Manns Klage abgewiesen.
Und durch Wiederholung dieser Lügen machst du dich nur lächerlich.
In dem Prozess ging es um eine Beleidigung von Tim Ball - nicht um Manns Forschungsergebnisse. Das Gericht stellte fest, dass Ball gar nicht im Stande war, Mann zu beleidigen, weil sein Blog kaum gelesen werde. Zudem sei Ball herzkrank...
Deshalb wurde Manns Klage abgewiesen.
Trading Spotlight
"Klimapapst" vom Thron gestürzt:
Soso, ich hatte also falsch zitiert:...In dem IPCC-Bericht waren Manns „Forschungsergebnisse“, die man angesichts des aktuellen Gerichtsurteils gegen ihn nur noch in Anführungszeichen setzen kann, als wegweisend aufgenommen worden. Wenig später wurden sie vom IPCC auf das Podest der „unumstößlichen Wahrheit“ gehoben, und von der CO2-Glaubensgemeinschaft ähnlich aufgenommen, wie ein ex-cathedra Urteil des Papstes von tief religiösen Katholiken. Zugleich wurden sie zur Grundlage für sämtliche Folgearbeiten des IPCC. Das Fundament dieser „unumstößlichen Wahrheit“ ist nun durch das Urteil des Obersten Gerichtshofs der westkanadischen Provinz British Columbia gegen Prof. Mann zutiefst erschüttert worden...
https://kenfm.de/tagesdosis-30-8-2019-klimabetrug-gerichturt…
Na dann eben nochmal!
Antwort auf Beitrag Nr.: 61.382.474 von depodoc am 30.08.19 23:09:211. Der Typ heißt Ball und nicht Bell.
2. Alle Daten und Programme von Mann sind längst veröffentlicht.
3. In der Sache ist Mann längst in vollem Umfang rehabiltiert. Von einem Ermittlungsverfahren gegen ihn ist nirgends die Rede.
4. Abwarten, ob Mann in Berufung geht. Je lauter das Triumpfgeheul der Leugnerszene wird, desto wahrscheinlicher wird das. Dem armen Ball tut man damit keinen Gefallen.
2. Alle Daten und Programme von Mann sind längst veröffentlicht.
3. In der Sache ist Mann längst in vollem Umfang rehabiltiert. Von einem Ermittlungsverfahren gegen ihn ist nirgends die Rede.
4. Abwarten, ob Mann in Berufung geht. Je lauter das Triumpfgeheul der Leugnerszene wird, desto wahrscheinlicher wird das. Dem armen Ball tut man damit keinen Gefallen.
Mann hatte Bell angezeigt und Mann hat verloren.
Mann hätte gewinnen können, wenn er der Gerichtlichen Aufforderung nachgekommen wäre, Daten und Brechnungsmethode der von Bell kritisierten Arbeit dem Gericht zu übergeben.
Mann ist dieser Gerichtlichen Aufforderung nicht gefolgt, er zahlt lieber Millionen.
Mann erwartet in den USA ein Ermittlungsverfahren wegen Klimadatenbetrug, denn die von Bell kritisierte "Wissenschaftliche" Arbeit Manns ist u.a. aus Steuergeldern finanziert.
Die Anklage lautet dann : Zweckentfremdung von Steuergeldern zum Kriminellen Klima-Betrug.
Mann hätte gewinnen können, wenn er der Gerichtlichen Aufforderung nachgekommen wäre, Daten und Brechnungsmethode der von Bell kritisierten Arbeit dem Gericht zu übergeben.
Mann ist dieser Gerichtlichen Aufforderung nicht gefolgt, er zahlt lieber Millionen.
Mann erwartet in den USA ein Ermittlungsverfahren wegen Klimadatenbetrug, denn die von Bell kritisierte "Wissenschaftliche" Arbeit Manns ist u.a. aus Steuergeldern finanziert.
Die Anklage lautet dann : Zweckentfremdung von Steuergeldern zum Kriminellen Klima-Betrug.
Antwort auf Beitrag Nr.: 61.381.964 von for4zim am 30.08.19 21:10:29Dass der Leugnergemeinde nichts mehr einfällt ist evident. Wie sonst kann man es als großen Sieg feiern, dass gerichtlich festgestellt wurde, dass Tim Ball mangels Argumenten Michael Mann gar nicht beleidigen kann. 
Früher hätte man gesagt: Tim Ball ist nicht satisfaktionsfähig.
Früher hätte man gesagt: Tim Ball ist nicht satisfaktionsfähig.
Original title before update: Breaking: Dr. Tim Ball wins @MichaelEMann lawsuit – Mann has to pay
https://wattsupwiththat.com/2019/08/22/breaking-dr-tim-ball-…
https://wattsupwiththat.com/2019/08/28/hump-day-hilarity-pla…
Durchsuchen
