Globale Erwärmung durch Treibhauseffekt - nur ein Mythos der Linken? (Seite 1187)
eröffnet am 15.06.06 17:59:51 von
neuester Beitrag 05.05.24 09:39:48 von
neuester Beitrag 05.05.24 09:39:48 von
Beiträge: 57.994
ID: 1.066.312
ID: 1.066.312
Aufrufe heute: 85
Gesamt: 1.506.604
Gesamt: 1.506.604
Aktive User: 0
Top-Diskussionen
| Titel | letzter Beitrag | Aufrufe |
|---|---|---|
| vor 1 Stunde | 2796 | |
| vor 1 Stunde | 2549 | |
| heute 13:50 | 1534 | |
| vor 49 Minuten | 1118 | |
| vor 53 Minuten | 1098 | |
| heute 15:09 | 1045 | |
| vor 43 Minuten | 971 | |
| vor 40 Minuten | 955 |
Meistdiskutierte Wertpapiere
| Platz | vorher | Wertpapier | Kurs | Perf. % | Anzahl | ||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1. | 1. | 18.001,60 | +0,59 | 240 | |||
| 2. | 2. | 168,20 | +0,08 | 87 | |||
| 3. | 3. | 9,7000 | +12,27 | 75 | |||
| 4. | 14. | 6,1400 | -1,35 | 69 | |||
| 5. | 11. | 0,1865 | 0,00 | 52 | |||
| 6. | 7. | 0,8750 | -12,50 | 47 | |||
| 7. | 12. | 0,1561 | +2,97 | 38 | |||
| 8. | 6. | 2.302,50 | 0,00 | 36 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback!
Dieser Beitrag wurde von MadMod moderiert. Grund: Unterstellung...ggf. Verleumdung
Antwort auf Beitrag Nr.: 61.286.041 von erfg am 18.08.19 18:39:12"Abermillionen" halte ich für überzogen. Der Rest ist aber korrekt: so ziemlich alle Wissenschaftler sind sich über die physikalischen Grundlagen einig. Demnach gibt es einen Treibhauseffekt, demnach kann man Klimaantriebe berechnen und auch beobachten, demnach gibt es eine anthropogene globale Erwärmung, demnach wird diese auch beobachtet, demnach kann man berechnen, wie stark die globale Temperatur bei einer bestimmten Emissionsentwicklung der Treibhausgase weiter steigen wird. Daraus ergibt sich eine Vielzahl von Klimawirkung, bei denen zugegeben zum Teil noch erhebliche Unsicherheiten bestehen. Unsicherheit bedeutet allerdings, es kann besser oder schlechter ablaufen als erwartet. Den "schlechter"-Teil blenden gemäßigte Leugner aus. Die mehr fanatischen Leugner blenden den gesamten naturwissenschaftlichen Teil aus und erzählen haarsträubenden Unsinn auf Leugnerwebseiten und skurrilen youtube-Videos.
Dass man zum Beispiel den Treibhauseffekt nicht nur berechnen, sondern direkt über Messungen beobachten kann, zeigen verschiedene Publikationen, die ich gerade in einem anderen Thread erläutere. Dem haben Leute wie Sie nichts entgegenzusetzen. Link: https://www.wallstreet-online.de/diskussion/1309467-1-10/beo…
Dass man zum Beispiel den Treibhauseffekt nicht nur berechnen, sondern direkt über Messungen beobachten kann, zeigen verschiedene Publikationen, die ich gerade in einem anderen Thread erläutere. Dem haben Leute wie Sie nichts entgegenzusetzen. Link: https://www.wallstreet-online.de/diskussion/1309467-1-10/beo…
Antwort auf Beitrag Nr.: 61.286.050 von rv_2011 am 18.08.19 18:41:23Keine Ahnung - ich finde sie nicht interessant sondern dumm.
Oder meintest Du die Pausenleugner? Die sind in der Tat besessen, nicht nur von Greta
Oder meintest Du die Pausenleugner? Die sind in der Tat besessen, nicht nur von Greta
Antwort auf Beitrag Nr.: 61.285.975 von Vitaquelle am 18.08.19 18:21:35Wenn Gretas Aktionen so uninteressant sind - warum sind dann alle Leugner so besessen von ihr? 
Antwort auf Beitrag Nr.: 61.284.991 von blueoctopus am 18.08.19 13:21:20Das ist ja das dümmste und verlogenste Pamphlet, was ich in diesem Thread gelesen habe!:
Beispiel:
Der Klimawandel ist ein physikalisch-chemisches Phänomen und unterliegt damit der wissenschaftlichen Methodik – und zwar ausschließlich. Die wissenschaftliche Methodik folgt Konzepten wie Hypothese, Beweisführung, Gegenbeweis, Quellenarbeit, Statistik. Abermillionen Wissenschaftlerinnen und Wissenschaftler auf der ganzen Welt arbeiten Jahrzehnte daran, sich diese Fertigkeiten anzueignen. Sie investieren den Großteil ihrer Lebenszeit darauf, den Klimawandel aus allen nur erdenklichen Perspektiven zu beleuchten und zu analysieren. Doch Klimawandelleugnern genügt ein 7-minütiges YouTube-Video eines x-beliebigen Scharlatans, um sich darüber hinwegzusetzen. Für sie gilt die wissenschaftliche Methode nicht. (a.a.O.)
Solche Sätze strotzen meiner Meinung nach nur so vor Dummheit!
Beispiel:
Der Klimawandel ist ein physikalisch-chemisches Phänomen und unterliegt damit der wissenschaftlichen Methodik – und zwar ausschließlich. Die wissenschaftliche Methodik folgt Konzepten wie Hypothese, Beweisführung, Gegenbeweis, Quellenarbeit, Statistik. Abermillionen Wissenschaftlerinnen und Wissenschaftler auf der ganzen Welt arbeiten Jahrzehnte daran, sich diese Fertigkeiten anzueignen. Sie investieren den Großteil ihrer Lebenszeit darauf, den Klimawandel aus allen nur erdenklichen Perspektiven zu beleuchten und zu analysieren. Doch Klimawandelleugnern genügt ein 7-minütiges YouTube-Video eines x-beliebigen Scharlatans, um sich darüber hinwegzusetzen. Für sie gilt die wissenschaftliche Methode nicht. (a.a.O.)
Solche Sätze strotzen meiner Meinung nach nur so vor Dummheit!
Trading Spotlight
Antwort auf Beitrag Nr.: 61.285.651 von nickelich am 18.08.19 16:54:34Greta fährt ja klimaneutral über den Atlantik. Unglücklicherweise muss das Schiffchen aber zurück gebracht werden und dazu fliegen 2 neue Seeleute hinterher
Damit ist es aber noch nicht getan, denn die beiden Helden, die sie hinbringen werden ja nicht den Rest ihres Lebens in USA verbringen und auch wieder zurück kommen -> schon 4 Flüge, so dumm!
Damit ist es aber noch nicht getan, denn die beiden Helden, die sie hinbringen werden ja nicht den Rest ihres Lebens in USA verbringen und auch wieder zurück kommen -> schon 4 Flüge, so dumm!
Antwort auf Beitrag Nr.: 61.285.594 von nickelich am 18.08.19 16:36:24Auch dein Link zeigt für die globalen Emissionen ab 1970 eine starke Abflachung.
Und die deutschen Emissionen beeinflussen die Globaltemperatur nur marginal. Weisen Sie nicht selber immer wieder darauf hin?
Und die deutschen Emissionen beeinflussen die Globaltemperatur nur marginal. Weisen Sie nicht selber immer wieder darauf hin?
Zum Geschäft um Greta Thunberg kann man sich hier schlau machen:
https://www.n-tv.de/politik/politik_person_der_woche/Wie-vie…
"Die Aufgabe des Unternehmens ist es, Gewinne zu erzielen, Werbeeinnahmen inbegriffen … es gibt keinen Interessenkonflikt zwischen Klimaschutz und Geldmachen." Man habe in kurzer Zeit bereits 23 Millionen schwedische Kronen von mehr als 500 Investoren aus 16 Ländern eingenommen.
https://www.n-tv.de/politik/politik_person_der_woche/Wie-vie…
"Die Aufgabe des Unternehmens ist es, Gewinne zu erzielen, Werbeeinnahmen inbegriffen … es gibt keinen Interessenkonflikt zwischen Klimaschutz und Geldmachen." Man habe in kurzer Zeit bereits 23 Millionen schwedische Kronen von mehr als 500 Investoren aus 16 Ländern eingenommen.
Antwort auf Beitrag Nr.: 61.285.522 von rv_2011 am 18.08.19 16:07:56Dazu gibt es mehrere Untersuchungen, die das Gegenteil sagen.
Bei dieser ist der globale Peak schon 1980, also auch weit nach Beginn des Temperaturanstiegs:
https://ourworldindata.org/grapher/so-emissions-by-world-reg…
Wikipedia sieht den Rückgang in Deutschland erst ab 1990:
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/6/6c/UB…
Bei dieser ist der globale Peak schon 1980, also auch weit nach Beginn des Temperaturanstiegs:
https://ourworldindata.org/grapher/so-emissions-by-world-reg…
Wikipedia sieht den Rückgang in Deutschland erst ab 1990:
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/6/6c/UB…
Antwort auf Beitrag Nr.: 61.285.480 von nickelich am 18.08.19 15:57:04Falsch. Seit ca. 1970 sind die SO2-Emissionen nicht mehr nennenswert gestiegen:
Durchsuchen
