Globale Erwärmung durch Treibhauseffekt - nur ein Mythos der Linken? (Seite 3324)

[mouse_potato]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.736.254 von lemoncurry am 11.02.12 09:42:01

Um nur mal eine der Lügen offenzulegen, die von Lemy in das Posting 24746 eingeflossen sind: nenne mir das Posting,in dem ein Vertreter der wissenschaftlichen Linie hier "Rechtspopulismus" als Quelle benutzt hat.

Zu den Rohrkrepierern:

Nach wie vor ein Paradebeispiel für den grenzdebilen geistigen Starrsinn, dass du nach wie vor an deinem Irrtum festhältst, die Ökos wären neben LED-Ampeln nicht auch für andere Rohrkrepierer wie Biosprit und Emissionshandel verantwortlich.

Kaum einer ist so dumm, stets seine eigene Engstirnigkeit zu beweisen. Aber dir gelingt es immer wieder - und das völlig schmerzfrei.

[AdHick]

Wie auf dem Bild zu sehen, sind (Vorfahrts-) Schilder wirklich nicht zu sehen.
Deshalb alle abschaffen?

[AdHick]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.736.328 von AdHick am 11.02.12 10:30:39

Durch eine etwas andere Bauweise kann das übrigens verhindert werden.

[AdHick]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.736.325 von AdHick am 11.02.12 10:29:17

Mit freundlicher Genehmigung Oswego, IL., Police Department.

[AdHick]

Ein (1) Unfall mit einer zugewehten LED-Ampel.
Unfälle, weil die Glühfäden konventioneller Birnen im Eimer waren, sind Legion.

Hier die Ampel in Illinois:



Wirklich nicht zu sehen?

[lemoncurry]

Um nur mal eine der Lügen offenzulegen, die von mouse_potato in das Posting 24751 eingeflossen sind: nenne mir das Posting,in dem ein Vertreter der wissenschaftlichen Linie hier "Unterhaltungen in Affensprache" als Quelle benutzt hat.

Zu den LED-Ampeln:

Nach wie vor ein Paradebeispiel für den grenzdebilen geistigen Starrsinn, dass du nach wie vor an deinem Irrtum festhältst, LED-Ampelns seien "Rohrkrepierer der Ökos".

Kaum einer ist so dumm, stets seine eigene Engstirnigkeit zu beweisen. Aber dir gelingt es immer wieder - und das völlig schmerzfrei.

[TomTrader]

Das Interview mit Vahrenholt vor ein paar Tagen in der Welt ist wirklich lesenswert. Gibt es doch kritische Aussagen zum IPCC, die ja durchaus überprüfbar sind, aber so weit ich gelesen habe, nicht von der AGW-Lobby bestritten werden.

http://www.welt.de/dieweltbewegen/article13853684/Geht-die-K…

"...
Zum einen war ich im Februar 2010 als wissenschaftlicher Reviewer für den Report des IPCC zu erneuerbaren Energien nach Washington eingeladen. Dort musste ich feststellen, dass es bei der Arbeit alles andere als wissenschaftlich zuging. In dem Bericht wimmelte es nur so von Fehlern. Am Ende durfte der Vertreter von Greenpeace die Endfassung redigieren. Das Ergebnis war die unsinnige Behauptung, dass sich 80 Prozent des gesamten Weltenergiebedarfs mit den Erneuerbaren decken lassen.
..."

"...
Von den 34 Mitgliedern des UN-Sekretariats stammt der überwiegende Teil aus dem Süden – etwa aus Kuba, Sudan, Madagaskar, Iran oder China. Diese Länder haben alle ein Interesse an Transferleistungen. Früher hatte ich gedacht, da würden sich Wissenschaftler treffen und miteinander diskutieren. Nein, es sind Delegierte von – überdies nicht immer demokratisch strukturierten – Staaten.
..."

"...
Das sogenannte Core Writing Team des IPCC, das die Daten nach politischen Zielen auswählt, besteht zu 30 Prozent aus Leuten, die Greenpeace oder dem WWF verbunden sind.
..."

[jetlagged999]

Klima-Gutmenschen



Anders als normale Menschen, die sich über neue Erkenntnisse zu einem überaus komplizierten Thema freuen, reagieren Gutmenschen. Wenn es um den Klimawandel geht, verstehen sie keinen Spaß, und mit der Freude am „Diskurs“ ist es flugs vorbei.

So geschehen im Fall des Ex-Umweltsenators Fritz Vahrenholt, der sich schuldig gemacht hat, die linke Weltuntergangs-Euphorie ein wenig zu dämpfen (PI berichtete), wofür man eigentlich dankbar sein müsste. Aber anstelle von Neugier oder gar Erleichterung kennen die Welt-Retter nur den Hass auf die Ungläubigen, auf die „Leugner“ und „Klima-Sarrazins“. Wieder einmal drängt sich der Verdacht auf, dass es Gutmenschen um die Sache selbst gar nicht geht, dass ihnen das Wohl der Welt und erst recht das unseres Landes eigentlich am verlängerten Rücken vorbei geht. Wir kennen das....

Mehr:

http://www.pi-news.net/2012/02/klima-gutmenschen/#more-23869…

[daxhasser]

Achgut.tv sprach mit Henrik Svensmark vom Danish National Space Center und Nir Shaviv von der Universität Jerusalem über den Einfluss, den die Sonne und die kosmische Strahlung auf das Klima haben. Und darüber, warum sich die etablierte Klimaforschung so schwer tut, dies als wichtigen und vielleicht sogar bestimmenden Klimafaktor zu akzeptieren. Die Antwort könnte man so zusammenfassen: Wenn der Einfluss der Sonne größer ist, dann ist der des Menschen kleiner. Und das darf aus politischen Gründen nicht sein.,http://www.achgut.com/dadgdx/index.php/dadgd/article/warum_d…

[daxhasser]

Die Klimaleugner
http://www.achgut.com/dadgdx/index.php/dadgd/article/die_kl/,Der strenge Winter ist ein gefundenes Fressen für die Klimaleugner. Immer mehr frierende Menschen kehren den Vertretern der Erderwärmung den Rücken und laufen ins Lager der Klimaleugner über. Wenn die Erderwärmer nicht bald ein überzeugendes Gegenmittel herbeizaubern, zum Beispiel einen Sommereinbruch noch im Februar, werden sie über kurz oder lang als Generäle ohne Truppen da stehen.
Das Klima ist sei eh und je ein umstrittenes und schwer berechenbares Phänomen. Es gibt das Kleinklima, das Großklima, das Langfristklima und das Kurzfristklima, das im Volksmund auch Wetter heißt. Es gibt das Nordklima und das Südklima, das europäische Klima, das asiatische Klima, das amerikanische Klima und das afrikanische Klima. Es gibt das pazifische Klima , das atlantische Klima und das Mittelmeerklima. Es gibt das Seeklima und das Kontinentalklima. Es gibt das Wüstenklima und das Regenwaldklima. Und es gibt die Klimakatastrophe. Oder etwa nicht?