Globale Erwärmung durch Treibhauseffekt - nur ein Mythos der Linken? (Seite 3348)

[jetlagged999]

At least 50 dead as big freeze hits eastern Europe

http://www.telegraph.co.uk/topics/weather/9051487/At-least-5…

Siberian cold front sweeps across Europe, bringing record low temperatures

http://www.telegraph.co.uk/news/picturegalleries/worldnews/9…

[rv_2011]

depodoc, ich dachte du kannst Englisch lesen und verstehen - welch ein Irrtum!

Ich hatte doch auf die Erläuterungen des NOAA zu der Problematik von absoluten Globaltemperaturen verwiesen:

Why use temperature anomalies (departure from average) and not absolute temperature measurements?

Absolute estimates of global average surface temperature are difficult to compile for several reasons. Some regions have few temperature measurement stations (e.g., the Sahara Desert) and interpolation must be made over large, data-sparse regions. In mountainous areas, most observations come from the inhabited valleys, so the effect of elevation on a region’s average temperature must be considered as well. For example, a summer month over an area may be cooler than average, both at a mountain top and in a nearby valley, but the absolute temperatures will be quite different at the two locations. The use of anomalies in this case will show that temperatures for both locations were below average.

Using reference values computed on smaller [more local] scales over the same time period establishes a baseline from which anomalies are calculated. This effectively normalizes the data so they can be compared and combined to more accurately represent temperature patterns with respect to what is normal for different places within a region.

For these reasons, large-area summaries incorporate anomalies, not the temperature itself. Anomalies more accurately describe climate variability over larger areas than absolute temperatures do, and they give a frame of reference that allows more meaningful comparisons between locations and more accurate calculations of temperature trends.

Sinngemäß auf Deutsch:

Da nicht an jedem Punkt der Erde eine Messstation ist, kennen wir die absolute (Durchschnitts-)Temperatur nicht für jeden Ort - also auch nicht die absolute globale Durchschnittstemperatur.
Da sich aber die Temperaturen benachbarter Regionen i.W. synchron ändern, können wir durch Beobachtung der Änderung der Temperaturentwicklung an den vorhandenen Stationen die Veränderungen (Anomalie) der regionalen Temperatur und der Globaltemperatur berechnen.

Die verschiedenen Angaben der absoluten Globaltemperatur eines Referenzzeitraums unterscheiden sich wesentlich stärker als die Anomalien, die in den verschiedenen Messreihen der Oberflächentemperatur kaum voneinander abweichen; die verbleibenden Abweichungen resultieren fast ausschließlich aus der Berücksichtigung bzw. Nicht-Berücksichtigung der Polarregionen.

[jetlagged999]

Citizen Audit

The Citizen Audit was a fact-checking exercise conducted over five weeks in March and April 2010. My call for volunteers was answered by more than 40 private citizens from 12 countries.

Rajendra Pachauri, the chairman of the IPCC, has repeatedly claimed that the Climate Bible relies solely, entirely, and exclusively on peer-reviewed source material. Moreover, he has declared that non-peer-reviewed research is unworthy of the IPCC's attention and deserves to be tossed "into the dustbin."

Prior to our audit, no news agency, science body, government department, or think tank had gone to the trouble of checking whether Pachauri's public statements were actually supported by the facts.

When I discovered that two chapters of the 2007 Climate Bible relied on a significant number of sources that were not peer-reviewed scholarly papers, the question then became: To what degree were these two chapters representative of all 44 chapters?

I devised a methodology - a set of guidelines - by which to conduct a wider investigation. The references at the end of each chapter were examined by three citizen auditors working independently of each other. Only after the final results were released did they learn who else had audited that chapter. These volunteers sorted references into two categories - scholarly journal articles and everything else - and then reported the totals. When their findings differed slightly, we used the number most favorable to the
IPCC. This wasn't about nitpicking, it was about the big picture.

At the time the 2007 report was written, the IPCC had a policy requiring non-peer-reviewed source material to be clearly designated as such when included in its reference lists. Had that policy been followed our audit would not have been necessary.

It is perhaps worth mentioning that our methodology was not the only one that could have been used. If we had had access to training seminars, funding, or oodles of time a more sophisticated approach might have been developed.

Summary of Findings

UN's Climate Bible Gets 21 'F's on Report Card


* all 18,531 references cited in the 2007 IPCC report were examined
* 5,587 are not peer-reviewed
* IPCC chairman's claim that the report relies solely on peer-reviewed
sources is not supported
* each chapter was audited three times; the result most favorable to the
IPCC was used
* 21 out of 44 chapters contain so few peer-reviewed references, they get
an F (59% and below)
* 43 citizen auditors in 12 countries participated in this project

Main Findings


Grade ------------Chapters (out of 44)-----% of Chapters receiving this grade

A (90 - 100%)-------------------8--------------------------18%

B (80 - 89%)--------------------5--------------------------11%

C (70 - 79%)--------------------6--------------------------14%

D (60 - 69%)--------------------4---------------------------9%

F (59% and below)-----------21--------------------------48%



The Delinquent Teenage
who was mistaken for the world's top climate expert

https://docs.google.com/viewer?url=http%3A%2F%2Fnofrakkingco…

[for4zim]

Es sind Beiträge wie dieser, warum ich Dir und Deine Mitpropagandisten vorwerfe, wiederholt bei diesem Thema zu lügen. In Deinem Text wird Fritz Vahrenholt als "Vater der deutschen Umweltbewegung" präsentiert. In Wahrheit war er aberim Vorstand der Deutschen Shell AG und der REPower AG, dort zuletzt als Vorstandsvorsitzender, CEO der RWE AG und Aufsichtsrat bei der Deutschen Shell AG und Rheinkraftwerk Albbruck-Dogern AG, dort auch Vorsitzender. *Ironie an* Wie überraschend, daß er die Emission von Treibhausgasen nicht als Problem ansieht. *Ironie aus*

Und wie lustig, daß Du im Anschluß für ein Vahrenholt-Buch Werbung machst, das den altbekannten Leugnerquatsch zum x-ten Mal aufkocht.

Das UK Met Office hat durch ein Team unter Lockwood nachrech…, wie viel denn die zu erwartende Strahlungsabnahme der Sonne bis 2100 bei der Erderwärmung ausmachen könnte. Es sind etwa 0,08 Grad. Rahmstorf und Kollegen kommen auf ähnliche Werte. Die zu erwartende Erwärmung bis 2100 liegt laut UK Met Office in einem Standardszenario bei 2,5 Grad. Dagegen ist der Beitrag der Sonne vernachlässigbar. Es gibt plausible Szenarien für den Fall nicht ausreichender Maßnahmen zur Minderung der Emissionen von Treibhausgasen, die globale Temperaturzunahmen von mehr als 5 Grad bis 2100 und darüber hinaus vorsehen. Spekulationen über den Änderungen der solaren Strahlung sind zwar von akademischem Interesse, aber für den weiteren Verlauf der globalen Erwärmung bedeutungslos.

[depodoc]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.669.390 von rv_2011 am 30.01.12 17:29:20

Antwort Zitat
Es ist schon haarsträubend, welcher Unsinn hier aufgetischt wird.

genau, besonders deine folgende Antwort.

- Die "globale Durchschnittstemperatur" ist sehr unsicher, weil gar nicht die ganze Welt von den Messstationen erfasst wird. Deshalb betrachtet man i.A. auch die (erheblich sichereren) Anomalien (d.h. die Veränderungen gegenüber einem Referenzzeitraum). Das erläutert das NOAA auf seiner Website (siehe #24477).

- Da erhebliche Teile der Kontinente weit über dem Meeresspiegel liegen, ist die auf Meereshöhe korrigierte Durchschittstemperatur (und die ergibt sich aus 255 K + Treibhauseffekt) deutlich höher.

- Der Temperaturanstieg seit Beginn der Industrialisierung von ca. 0,7 K zeigt, dass die gemessene globale Durchschnittstemperatur vor Beginn der Industralisierung deutlich unter 14°C lag (siehe der von dir gepostete Graph).

Die Unsicherheiten sind doch mit der "Anomalie" genau so gross wie bei den Absoluten Temperaturen, denn die Erwärmung von 0,7 K ist als ein globaler Wert von einem Referenzzeitraum abgeleitet, der als Grundlage eine geschätzte, -estimatet- Absoluttemperatur nutzt und an dieser wird die Anomalie angesetzt und anzeigt.
Ausserdem können z.B. 0,1 K Veränderung am Boden, die durch die Anomalie angezeigt werden, viel oder wenig sein aber in grösserer Höhe, wie z.B. wieder mal Nepal, wenig oder viel sein. Wie unsicher dann eine Bewertung der Anomalie nur mit dem Strahlungsbudget ist, liest sich m.E. bei Pielke sen. wobei ihr euch wirklich mal ernsthaft mit Pielke sen. Forderungen nach einer anderen Metrik -Joules- befassen solltet.

[Kohlenzieher]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.671.104 von depodoc am 30.01.12 22:43:17

...Wieder ne nette Quelle.

In welcher Un-Rechtsstaatsform solche Dinge ihre Quelle haben, dass eben unbequeme Bürger für verrückt erklärt werden, sollte klar sein.
Der Solarkritiker scheint nicht der einzige in unserer Gesellschaft zu sein, der einigen unbequem erscheint.
Zwar hat der Fall mit den Steuerfahndern direkt nichts mit dem Fall des Solarkritikers zu tun, als gutpassende Analogie passt er aber allemal.

Wehret den Anfängen, könnte man da nicht nur denken sondern auch sagen.

Frankfurter Rundschau

...Trotz anhaltend hervorragender Arbeit dürfen die Fahnder größere Steuerhinterziehungs-Fälle plötzlich nicht mehr verfolgen. Als sie protestieren, werden sie versetzt, mit Disziplinarmaßnahmen überzogen, zum Psychiater geschickt und schließlich mit Mitte Vierzig zwangspensioniert. Dabei herrscht in der Steuerfahndung großer Personalmangel.

Psychisch kerngesund

Schmenger klagt gegen ein Disziplinarverfahren. Seine Personalakte sieht er mehrfach ein. Beim dritten Mal, vor Gericht, taucht plötzlich eine geheime Nebenakte auf, die nun der FR vorliegt: Dutzende Seiten mit diffamierenden Schriftsätzen seines Vorgesetzten. Nie hatte jemand mit Schmenger darüber gesprochen. Der Beamte gewinnt den Prozess gegen das Land Hessen auf ganzer Linie. Doch dann wird er zum Psychiater geschickt.

Schmenger sei paranoid, schreibt der Arzt ins Gutachten, er sei arbeitsunfähig, das gelte lebenslang. Heute ist Schmenger Steuerberater. Vermögende Bürger suchen seinen Rat. Ein Universitätsarzt hat ihm bescheinigt, dass er psychisch kerngesund ist...

Kurz und knapp:


Die letzten 100 Meter Erderwärmung , welche grad vom Himmel gefallen sind, kann wohl jeder Systemkritiker ab.

Grins.







Aber keiner soll hungernm ohne zu frieren...


http://www.youtube.com/watch?v=ejAn-nFfAA0





Ganz langsam
Kohlenzieher

[depodoc]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.671.087 von mouse_potato am 30.01.12 22:38:15

Edenhofer hat es wohl die Sprache verschlagen, wahrscheinlich hat er sich eine entsprechende Antwort Vahrenholts schon ausmalen können, denn dieser hat doch zu Edenhofers Kumpan Rahmstorf gesagt, dass er sich nicht an Hütchenspielen beteiligt, als Rahmstorf Vahrenholt eine Wette angeboten hat.

Übrigens; Rahmstorf wird es an den globalen Universitäten noch zu Weltruhm bringen.
Prof. pielke.jr., der ja Rahmstorfs Cherrypik bei den Moskauer Hitzewellen aufzeigte, wird diesen Fall RC11 als Beispiel seinen Studenten vorführen.

...I'll be using the RC11 paper in my graduate seminar next term as an example of cherry picking in science -- a clearer, more easily understandable case you will not find..

[depodoc]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.669.490 von AdHick am 30.01.12 17:42:39

...Wieder ne nette Quelle.

In welcher Un-Rechtsstaatsform solche Dinge ihre Quelle haben, dass eben unbequeme Bürger für verrückt erklärt werden, sollte klar sein.
Der Solarkritiker scheint nicht der einzige in unserer Gesellschaft zu sein, der einigen unbequem erscheint.
Zwar hat der Fall mit den Steuerfahndern direkt nichts mit dem Fall des Solarkritikers zu tun, als gutpassende Analogie passt er aber allemal.

Wehret den Anfängen, könnte man da nicht nur denken sondern auch sagen.

Frankfurter Rundschau

...Trotz anhaltend hervorragender Arbeit dürfen die Fahnder größere Steuerhinterziehungs-Fälle plötzlich nicht mehr verfolgen. Als sie protestieren, werden sie versetzt, mit Disziplinarmaßnahmen überzogen, zum Psychiater geschickt und schließlich mit Mitte Vierzig zwangspensioniert. Dabei herrscht in der Steuerfahndung großer Personalmangel.

Psychisch kerngesund

Schmenger klagt gegen ein Disziplinarverfahren. Seine Personalakte sieht er mehrfach ein. Beim dritten Mal, vor Gericht, taucht plötzlich eine geheime Nebenakte auf, die nun der FR vorliegt: Dutzende Seiten mit diffamierenden Schriftsätzen seines Vorgesetzten. Nie hatte jemand mit Schmenger darüber gesprochen. Der Beamte gewinnt den Prozess gegen das Land Hessen auf ganzer Linie. Doch dann wird er zum Psychiater geschickt.

Schmenger sei paranoid, schreibt der Arzt ins Gutachten, er sei arbeitsunfähig, das gelte lebenslang. Heute ist Schmenger Steuerberater. Vermögende Bürger suchen seinen Rat. Ein Universitätsarzt hat ihm bescheinigt, dass er psychisch kerngesund ist...

[mouse_potato]

Jetzt wird's ganz bitter für das AGW-Camp:

Germany's Top Environmentalist Turns Climate Sceptic

Fritz Vahrenholt, one of the fathers of Germany's environmental movement, no longer trusts the forecasts of the IPCC. Doubt came two years ago when he was an expert reviewer of an IPCC report on renewable energy. "I discovered numerous errors and asked myself if the other IPCC reports on climate change were similarly sloppy. I couldn’t take it any more. I had to write this book.”

The Church of Global Warming is shattering in Germany, one of the last bastions of the movement. Even the environmental bishops are leaving the Church....


In December we wrote about Mojib Latif backpedalling away from alarmism here, greatly scaling back from his earlier alarmist scenarios.

FOCUS also reports that even Climate Pope Hans Schellnhuber appears to be softening his tone. Recently at a speech he made at a seminar before agricultural experts, he admitted that “warmer temperatures and high CO2 concentrations in the air could very well lead to higher agricultural yields”. Is Schellnhuber preparing a back exit?

And FOCUS adds that even Ottmar Edenhofer might be softening his climate hard line. A few days after Schellnhuber’s admission, Vahrenholt and Edenhofer were both at a press conference in Munich, where Vahrenholt claimed that temperatures had not risen in a decade and that they would likely cool a bit in the future. FOCUS tells us Edenhofer’s reaction:

Edenhofer did not wish to contradict, even when requested.”

http://notrickszone.com/2012/01/30/german-fear-of-warming-pl…


Die AGW-Religion hat das gleiche Problem wie die katholische Kirche. Immer mehr treten aus.


Zum Buch:

Die kalte Sonne: Warum die Klimakatastrophe nicht stattfindet

Kurzbeschreibung
Entgegen den Prognosen ist die Erderwärmung seit zehn Jahren zum Stillstand gekommen. Neueste Erkenntnisse belegen, dass dies maßgeblich durch Ozeanzyklen und durch die Sonne verursacht ist, die in eine strahlungsarme Phase getreten ist. In großer Anschaulichkeit zeigen zwei Experten die weitreichenden Konsequenzen für unser Klima auf.

http://www.amazon.de/Die-kalte-Sonne-Klimakatastrophe-stattf…

[AdHick]

Der Autor, Rainer Hoffmann von www.solarkritik.de war schon 2x einschlägig im Knast.
Letzter eruierbarer Stand:
"Nun droht der Richter Bock vom Landgericht Bochum "ganz offen" mit einer Einweisung in eine Psychiatrische Klink, wenn ich mich weiterhin weigern würde, mich psychiatrisch untersuchen zu lassen."
http://solarresearch.org/sk2010/solarjustiz/393-richter-droh…

Wieder ne nette Quelle.