Globale Erwärmung durch Treibhauseffekt - nur ein Mythos der Linken? (Seite 4048)

[rv_2011]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.955.830 von depodoc am 17.02.10 00:24:37

Die Beschreibung dieser Grafik lautet::

Fig. 2.8. Global mean temperature changes over the last decade in context. (a) Monthly global mean temperature anomalies (with respect to 1961–90 climatology) since 1975, derived from the combined land and ocean temperature dataset HadCRUT3 (gray curve). (top blue curve) The global mean after the effect of ENSO that has been subtracted is also shown, along with (bottom blue curve, offset by 0.5°C) the ENSO contribution itself. Least squares linear trends in the ENSO and ENSO-removed components for 1999–2008 and their two std dev uncertainties are shown in orange. (b) ENSO-adjusted global mean temperature changes to 2008 as a function of starting year for HadCRUT3, GISS dataset (Hansen et al. 2001) and the NCDC dataset (Smith et al. 2008) (dots). Mean changes over all similar-length periods in the twenty-first century climate model simulations are shown in black, bracketed by the 70%, 90%, and 95% intervals of the range of trends (gray curves).

Im Text wird ausführlich diskutiert, dass die Erwärmung sich (auch und vor allem ENSO-korrigiert!) bis 2008 deutlich verlangsamt hat.

Angesichts dieser deutlichen Aussagen von "Betrug" zu sprechen, ist schon absurd.
Auf die Idee kann nur ein etwas paranoider BILD-Leser kommen, der sich die Texte nicht anschaut.

Der Kontext ist aber ein ganz anderer: In diesem Kapitel wird gezeigt, dass die modernen Modelle eine höhere interne Variabilität des Klimas annehmen und dass die Beobachtungen des letzten Jahrzehnts gut mit den Modellergebnissen übereinstimmen.

Allerdings: Interne Variabilität kann den Trend nur eine beschränkte Zeit beeinflussen. Danach fällt die Erwärmung um so stärker aus.

(Das ist übrigens konsistent mit den Aussagen von Keenlyside und Latif, die mit ihrem Modell auch diese interne Variabilität vorhersagen wollen.)

[rv_2011]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.955.875 von egbertklon am 17.02.10 01:19:38

Dass dir die Projektionen nicht gefallen, wissen wir inzwischen.
Aber ist das ein Grund, Lügen und Verleumdungen zu verbreiten?

[egbertklon]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.955.785 von rv_2011 am 16.02.10 23:57:34

Ob Vorhersagen oder Projektionen ist egal, aucf jeden Fall haben sie den Teufel an die Wand gemalt mit der "Projektion".

[depodoc]

#17405 von depodoc

Hab das mittlere Bild mal gespiegelt.
Man sieht klar die Täuschungsabsicht, denn der Gegenläufige Trend bei richtiger Zeitrichtung ist klar zu erkennen.
Nur Betrüger greifen zu solchen Mitteln.

[depodoc]

#17404 von rv

Du hast anscheinend immer noch nicht begriffen, dass das IPCC keine Wettervorhersagen macht.

Die machen bald auch keine Klimavorhersagen mehr,
weil die nämlich bald nichts mehr machen.

[depodoc]

Da hab ich mir mal die noaa PDF bei Pielke jr angeschaut und eine üble Propagandamasche entdeckt.

Das mittlere Bild mit der ENSO Bereinigung, -oder Säuberung-, läuft zeitlich umgekehrt, wie eine bayerische Uhr, und suggeriert bei flüchtigem Hingucken eine grosse Korrelation mit dem oberen Bild, wo zumindest die Zeit richtig läuft.

seite 23 von 198



http://www.ncdc.noaa.gov/oa/climate/research/2008/ann/bams/f…

http://rogerpielkejr.blogspot.com/2009_07_01_archive.html


#17403 von jetlagged999

Prima, das hat Obama sich verdiehnt.
Morgen könnte der Sprit dann billiger werden.

Es dauert nicht mehr lange und der ganze Klimaspuk ist vorbei.

[rv_2011]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.955.345 von depodoc am 16.02.10 22:10:35

Es gibt nicht nur die 0,2°C-Prognose nicht, sondern es gibt überhaupt keine Prognose für irgend ein festes Jahrzehnt. Es gibt nur Projektionen für bestimmte Zeiträume (z.B. 2050 oder das Jahrzehnt 2090-2099).

Du hast anscheinend immer noch nicht begriffen, dass das IPCC keine Wettervorhersagen macht.

[jetlagged999]

Das Ende von Cap and Trade??

Three Major Firms Pull Out of Climate Change Alliance

FOXNews.com

ConocoPhillips, BP America and Caterpillar pulled out of a leading alliance of businesses and environmental groups pushing for climate change legislation on Tuesday, citing complaints that the bills under consideration are unfair to American industry.

The sudden pullout of three corporate giants from a leading alliance of businesses and environmental groups could be the death knell for climate change legislation languishing on Capitol Hill.

........The push for climate change legislation has been hampered by more than just concern over its impact on the U.S. economy. The record snowfall this year in Washington, D.C., and other areas of the country has fueled skeptics who see the snow-covered capital as evidence that global warming is a myth, though scientists argue that temperatures have risen over the long term and that extreme weather -- even snow -- can be a symptom of climate change.

The U.N. Climate Change Conference in Copenhagen in December ended with a non-binding agreement. And that was preceded by controversy over leaked e-mails from a British climate research center that appeared to show scientists discussing ways to obscure certain climate data............

The conservative Competitive Enterprise Institute seized on the departure of the three companies from USCAP as a sign that "cap-and-trade legislation is dead in the U.S. Congress and that global warming alarmism is collapsing rapidly."

Mehr:

http://www.foxnews.com/politics/2010/02/16/major-firms-pull-…

Nach dem Gesundheitsreform-Debakel, ein weiterer Fehlschlag für Obama!

[clelia]

also hier wirds kälter...
so seh ich das...da wo ich wohne.....
dein anzheitliches denken mag wahrscheinlich gans lustig sein..
aber du lebst auch nur an einem punkt....und der rest
so long

[depodoc]

#17399 von rv

Dümmer und absurder geht es wirklich nicht mehr.

Du sagst es.
Die Grundlage der ganzen Hysterie, der "Treibhauseffekt" ist in den FAQ des IPCC aufgeführt,
Kein Peereview, aber weltverändernt.


War vorhin zufällig bei Pielke jr. und hab zufällig etwas von den Katastrophalen 0,2 Grad Dekade gelesen.



Observations indicate that global temperature rise has slowed in the last decade (Fig. 2.8a [ed.- above, caption below]). The least squares trend for January 1999 to December 2008 calculated from the HadCRUT3 dataset (Brohan et al. 2006) is +0.07±0.07°C decade–1—much less than the 0.18°C decade–1 recorded between 1979 and 2005 and the 0.2°C decade–1 expected in the next decade (IPCC; Solomon et al. 2007). This is despite a steady increase in radiative forcing as a result of human activities and has led some to question climate predictions of substantial twenty-first century warming (Lawson 2008; Carter 2008).

http://rogerpielkejr.blogspot.com/2009_07_01_archive.html

Im übrigen spielt es keine Rolle, ob 0,2 oder 0,1 oder 0,5 Grad /Dekade.
Für jede kritische Meinung an irgendeiner Temperatur, die bei euch zu lesen ist, gibt es 10 andere Temperaturen, die auch bei euch zu lesen sind.
Es kommt auf die geballte Propagandamacht an, welche Temperatur denn nun die Richtige ist.
Ob das Wetter gut oder schlecht ist, ist dabei absolut uninteressant.