B.O.T. ist nichts wert!! - 500 Beiträge pro Seite

[buegelmann]

Hallo,

es ist immer wieder interessant, wie doch einige hier im
Forum die Exklusivrechte der Metabox AG am B.O.T-Verfahren
masslos überbewerten.

B.O.T. ist veraltet und unausgereift. In naechster Zukunft
werden Loesungen auf der Basis von DVB-Data erhaeltlich sein,
die ein vielfaches der gegenwaertigen B.O.T.-Bandbreite (wohl
so um die 80Kbit/s) ohne die Stoerungsanfaelligkeit von B.O.T.
liefern werden. Wenn Metabox glaubt, dass andere SetTop-Box
Anbieter, die auch Databroadcast anbieten wollen, auf ihre
Lizenz zurueckgreifen muessen, dann zeigt dies nur, wie
realitaetsfern die sind.

Was kann denn nun B.O.T:
- Uebertragen von simplem HTML-Seiten ok
- Uebertragen von Rohdaten fuer Programme, die auf der
Box laufen ok
(Das ist das Thema Boersenkurse. Allerdings wird es
sowas wohl in absehbarer Zeit nicht geben. Wer schon
mal `ne 500er (das ist die Box mit B.O.T.) in den
Haenden gehabt hat, zweifelt ganz sicher daran, ob das
Programmiererteam, welches die Software auf dieser Box
verbrochen hat, überhaupt sowas hinbekommen kann...)

Was kann B.O.T. garantiert nicht:
- alles was mit Multimedia zu tun hat (mp3, Video usw.)
Dafuer ist die Bandbreite von B.O.T. viel zu gering
- Echtzeituebertragungen (die Daten werden in Paketen zu
einigen Megabyte versand, die dann wohl auch erstmal
verarbeitet werden muessen -> keine Echtzeit moeglich)

[kai_kasi]

Ich habe dazu passend unter http://www.newsclick.de
einen Test der Metabox 500 gefunden... Dort heisst es:

>>>
Die Startseite kommt noch nicht aus dem Datennetz. Hinter den Menüpunkten "MetaTV",
"Shop" und "A-Z" verbergen sich die so genannten BOT-Seiten (Broadcast on Television).
Wie beim Videotext überträgt die Metabox-Redaktion per Fernsehsignal über den
Nachrichtensender N-TV bereits selbst erstellte und ausgewählte HTML-Texte - offline,
ohne Telefongebühren und völlig kostenlos.
BOT-Angebot unbefriedigend
Auf den ersten Blick also ein wirklicher Zusatznutzen. Auf den zweiten allerdings
unbefriedigend: Die aktuellen Nachrichten sind relativ rar und die "100 000 der
interessantesten Internetseiten" (Werbeblatt) zum Teil veraltet - die letzten News aus dem
"Kochatelier" stammen vom Oktober 1999. Zudem endet das BOT-Angebot immer
ausgerechnet dort, wo es wirklich um Informationen geht: Die erste Seite der
GEO-Homepage bekommt der Surfer noch zu Gesicht, will er mehr sehen als die ersten
Textabsätze, wird er gefragt: "Wollen sie eine kostenpflichtige Internetverbindung
herstellen?"
<<<

Den vollstaendigen Test koennt Ihr unter
http://www.newsclick.de/corem/resources/ids/652934?version=2
finden....

[legbiter]

Hi buegelmann,

kennst Dich aber gut aus, was? ;-) Woher bekommt man denn solch präzise Infos? Da Du ja offensichtlich nicht mehr an der Quelle sitzt, kann man davon ausgehen, daß Du nicht weißt, daß BOT eine international sehr gefragte Technologie ist. Da in manchen Ländern die Umsetzung von DVB recht spät erfolgt, löst BOT ein großes Problem, wenn es um Datenrundfunk geht. Bin gespannt auf Deine geschätzte Antwort!

mfg
legbiter

[buegelmann]

Hallo legbiter,

ich kenne mich mit Fernsehtechnik aus (habe ich naemlich
mal - wenn auch vor langer Zeit - studiert...). Das, die Postings von
Oliver H., die PDFs von der Metabox Homepage und eigene Erfahrungen
mit der MB500 im Mediamarkt meines Vertrauens reichen fuer mich
persoenlich aus, um die fuer mich richtigen Schlüsse zu ziehen
(Leider habe ich diese schon zu frueh gezogen und meine Aktien lange
vor dem Kurzboom zu Cebit verkauft)....

Nun aber mal wieder zu dem Gebiet, mit dem ich mich auskenne -
die Technik...

1. Umsetzung DVB
Die Einführung von DVB erfolgt zur Zeit in einem hoeheren Tempo,
als urspruenglich vorausgesagt. Gerade in den Laendern Afrikas, Südamerikas
und Asiens stellt DVB eine sehr guenstige Alternative zur herkoemmlichen
Technologie da... Es kann sich halt nicht jeder eine 3,6m MESH-Antenne
leisten um herkoemmliches analoges Fernsehen im C-Band zu empfangen..

2. BOT
Wieso sollte denn ein Land, in dem DVB noch nicht absehbar ist, unbedingt
BOT einsetzen... VBI ist ein erprobtes und etabliertes Verfahren, das
Datenraten bis zu 260 kbit/s erreichen kann und mit jedem 3,5pf (Achtung
leichte Untertreibung) TV-Tuner Chip und `ner passenden Software
genutzt werden kann. BOT hat nur da eine Daseinsberechtigung, wo die
vertikale Austastluecke schon belegt ist (z.B. durch Videotext hier
in Deutschland). Dies ist aber gerade in Entwicklungslaendern nicht
der Fall...

buegelmann
PS: Ich weiss nicht was Du damit meinst, dass ich nicht mehr "an der
Quelle" sitze. Meine Quellen (die Veroeffentlichungen von Metabox,
Presseberichte, die Postings von Oliver H. (von dem ich immer noch
glaube, dass er ein Metabox Mitarbeiter ist - wer hatte das nochmal
gepostet?) sprudeln nach wie vor... Und im Mediamarkt meines Vertrauens
steht glaube ich immer noch `ne MB500 in irgendeiner Ecke

[buegelmann]

Hallo,

jetzt habe ich doch glatt vergessen, meine Quellen für die Zahlen
(bzw. die Zahl) über BOT anzugeben...

Wen es interessiert, der sollte mal auf http://www.metabox.de
unter ...GOING PUBLIC die Researchberichte zum Boersengang durchlesen...

[legbiter]

Hallo Buegelmann,

Du kennst Dich wirklich sehr gut aus.

DVB-T, DVB-C und DVB-S sind weltweit interessant. Die dazugehörige Data-Streaming Möglichkeiten sind am interessantesten. Ich bin gespannt wer so eine Box rausbringt.

Hat Dynavisions so ein Ding? Wenn ja, wäre ich dran interessiert. Ich arbeite nämlich für ein großes Telco Unternehmen und wir brauchen sowas dringend!


MFG
Legbiter

[buegelmann]

Hallo, keine Ahnung ob Dynavisions solch ein Teil hat. Wenn Du mal ein nettes Beispiel für DVB-Dats sehen willst, mußt Du Dir mal den ARD-Onlinekanal auf einer F.U.N. konformen Box anschauen...

[dita]

Vielleicht solltest man diese Aussage nach der heutigen Meldung
ein wenig ändern und eine vollkommene Neubewertung von MBX
erstellen !

[buegelmann]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[Albatossa]

Hallo buegelmann,

Deine Argumente mögen technisch gesehen völlig richtig sein. Auch mein neuer Computer den ich sechs Wochen habe ist schon völlig veraltert. Um auf Met@box zurück zukommen will ich noch folgendes einfügen. Es gibt politische Entscheidungen für ein bestimmtes System,
wie wir alle wissen hat diese Waffe unsere eigene Brüder im Osten angewandt, siehe TV - Fernsehen in der BRD und DDR. Ich nehme mal an, das es gewisse Länder auf der Erde gibt,die den Internetzugang bewußt
beeinflussen wollen z.b. China, Cuba, Naher Osten usw.. Ich glaube das die Setupboxen in einem Hightechland wie bei uns nicht die große Verbreitung erfahren wird, aber es gibt auch anders denkenende Menschen und inbesonders Regierende in dieser Welt. Und wenn man die Bevölkerung dieser Gruppe mal zusammen zäht, stellt man fest das wir in der sogenannten zivilisierten Welt in der Unterzahl sind.
Hier sehe ich die Fantasie für Met@box und sein B.O.T.System.
Genau dies ist der Grund warum ich in Met@box investiert bin. Ich selber würde mir diese Box nicht kaufen weil ich von meinen Computer einfach verwöhnt bin. Meine Frau die nur wenig Computerkenntnisse hat findet die Met@box einfach Megagut! Wie Du merkst stellen wir am Board in dieser Technik einfach die Minderheit. Ich habe für mich mal zum Spass eine Umfrage in meinen Bekanntenkreis gemacht und siehe da
die Setupbox würde gut ankommen.
In ein paar Jahren sind wir alle schlauer und werden sehen welche System sich durchgesetzt haben.

Gruß Albatossa

[HubertHunold]

Eine eingeschlafene BOT-Diskussion, aus der sich auch
Peter White (legbiter) schnell zurückgezogen hat.
Sicher wurde ihm die Fachkompetenz buegelmanns zu viel,
obwohl er, "für ein großes Telco Unternehmen" arbeitet.
Jaja, so wurde damals bereits gelogen, dass sich die Balken
bogen, und heute?

Herr Steinhauer verkauft den Aktionären -natürlich- erst einmal
wieder BOT!
Die Lemmingschar trabt natürlich brav zur nächsten Möhre.
(© harmann).

Passen Sie bloß auf.

Hubert Hunold

[findus1]

@ H Hunold

Wadenbeißer White dachte damals, daß ich Buegelmann bin, deshalb seine Bezugnahme zu MBX-Quellen, die versiegt seien und deshalb seine dumme Frage ob Dynavisions, meine Firma, die es übrigens wieder gibt (Siehe IFA 2001), denn eine DVB Box hätte.

Buegelmann muß mal auf meinem Cebit-Messestand in 2000 gewesen sein, damals haben wir dort den Homepilot präsentiert. Er schien die Kiste ganz gut zu finden, was er hier auch mal im Board gepostet hatte. Seitdem wurde er trotz seines Fachwissens, nur noch gemobbt.

Recht hatte er trotzdem. BOT wird leider nie mehr was. DVB- Databroadcast und sogar VBI sind bereits pder immer noch wesentlich effektiver und kostengünstiger. Außerdem sind sie ausgereifte Technologien, die quasi mit jedem Tuner (ob analog oder digital) mitgeliefert werden. Inserter für DVB und VBI gibt es von verschiedenen Anbietern und Frontends für die Nutzerseite sind mittlerweile sogar unter Linux verfügbar.

In Zeiten von DSL-Flat macht Point-to-Multipoint jedoch nur noch in speziellen Fällen Sinn. Das Zeitfenster für BOT hat sich geschlossen und die paar Business Customers, die MBX mal hatte, haben sich ebenfalls längst anderweitig orientiert, von zweien weiß ich es definitiv.

mfg

Findus

der das alles schon vor einem Jahr vorausgesagt hat und dafür böse in die Fresse gekriegt hat.

[opernheimer]

Lieber Findus, lieber Herr Hunold,

die BOT-Technologie soll ja auch nicht mit DVB konkurrieren. Es ist eine
Low-Cost Möglichkeit im Filialbetrieb. Man kann hiermit ja
bekannterweise Daten an beliebig viele Empfänger schicken. Es gibt
Business Cases für die sich ein Einsatz der entsprechenden BOT-PC Karte
sofort lohnt - das schlägt sich in Kostenvorteilen nieder. Der Return on
Invest ist kurz und somit ist es auf jeden Fall ein attraktives Angebot.

Ob es eingesetzt wird oder nicht ist dann natürlich eine andere Frage.
Wäre es vom Unternehmen besser vertrieben worden wären in diesem Jahre
bereits einige Einsparpotenziale gedeckt worden - so werden
Informationen immer noch per Internetverbindung teuer übertragen. Wieso
also nicht jetzt sparen - die Technik ist verfügbar und meines Wissens
gibt es für einen oben angerissenen Fall aktuell keine bessere
Alternative - sonst würde Sie ja schon umgesetzt werden.
opernh.

[HubertHunold]

@findus1
Sie haben damals mehr Leute vor einem Investment in diesen
Schrott gerettet, als Sie ahnen.
Ihre und die Beiträge von Breitmaulfrosch haben mich neu-
gierig gemacht. Ich habe nach Domeyers Äußerung, Sie
hätten in Hildesheim nur Telefonkosten verursacht, die Sache
sehr genau verfolgt und möchte die Gelegenheit nutzen, Sie
meiner absoluten Hochachtung zu versichern.
Sie sind ein aufrechter und ehrenhafter Mann. Fleißig dazu,
ganz anders, als das Hildesheimer Pendant.

@opernheimer
Wir sprechen über die Produkte eines -noch- börsennotierten
Konzerns, oder? Jedenfalls wird uns das seit 2 Jahren
suggeriert, auch wenn ich von einem börsennotierten Konzern
eine andere Vorstellung habe, zählt ein Unternehmen wie Por-
sche hier in Deutschland ja zum Mittelstand.
Wir sprechen also über die Produkte eines -noch- börsennot-
ierten Konzerns. Langsam sollte die Raterei, was man mit
manchen Sachen machen könnte, ein Ende haben, finden Sie
nicht?
Die Herrschaften werden nicht ein einziges Produkt auf der
Basis dieses ominösen B.O.T. verkaufen. Und die wissen das.
Im Übrigen sind Internetverbindungen nicht mehr teuer. Ich
surfe seit einem Monat zuhause (!)

Herzlichst
Ihr Hubert Hunold

[opernheimer]

Hubert Hunold,

wie Sie aus dem AB unschwer entnehmen können, finden zur Zeit Verhandlungen statt. Im Gegensatz zu Ihnen habe ich auch in meinem obigen Posting nicht gesagt ob , oder ob nicht, sondern, habe die Möglichkeiten und das Einsparpotential bei BOT (Broadcast over Television) aufgeführt.
Was Sie jedoch zu Ihrer negativen Meinung geführt hat ist mir schleierhaft, allein die Tatsache, dass Sie das Internet nutzen, kann es ja nicht sein!
opernh.

[HubertHunold]

@Opernheimer
Wenigstens sind Sie noch für Ironie empfänglich.
Nach wie vor ist mir das Einsparpotenzial nicht klar, wenn ich
vernetzte Rechner dann noch mit einer BOT-Karte ausrüsten
soll, wie Sie sagen. Server kommen wohl auch noch dazu.
Naja, man kann die israelischen zurücknehmen, vielleicht.
Dort unten steht ja für 5 Millionen Technik herum.

Dem AB kann man im Übrigen so einiges entnehmen:
Zum Beispiel, dass man in Hildesheim die Anleger hem-
mungslos belogen hat, was alle Verhandlungen und Verträge
betraf.
Dass man nichts zu verkaufen hat.
Dass man mit irgendwelchen Sachen versucht, zu etwas Geld
zu kommen.
Dass man planlos vor seinen Exceltabellen sitzt und wie auch
immer errechnete Ziele mit 5 Lizenznehmern in einen AB
schreibt.
Dass man aber am Ende ist.
Das entnehme ich dem AB, ich lese ihn aber anders, als Sie.

Mich interessiert bei einem Investment, sei es in Aktien oder
in ein Gebäude oder in eine Firma nur eines:
Wann habe ich das investierte Geld wieder auf meinem Konto
und ab wann wird es mehr?
Bei Metabox würde ich nicht einen einzigen Cent investieren,
ebenso gut könnte ich das Geld aus dem Fenster werfen, und
das wäre, wie Sie wissen, weniger intelligent. Ich kann mir für
dieses Geld dann nämlich nichts mehr kaufen.

Hubert Hunold

[times.]

was ist bloß am NM los? prodacta 400% plus, management data explodiert auch gerade 50% plus, kabel 50% plus, ja für was soll man sich denn nun entscheiden?