Wetter- & Klimaereignisse mit hohen Versicherungsschäden (Seite 109)
eröffnet am 23.07.06 10:54:56 von
neuester Beitrag 22.11.23 13:54:55 von
neuester Beitrag 22.11.23 13:54:55 von
Beiträge: 1.741
ID: 1.072.619
ID: 1.072.619
Aufrufe heute: 1
Gesamt: 127.698
Gesamt: 127.698
Aktive User: 0
ISIN: DE0008430026 · WKN: 843002 · Symbol: MUV2
453,90
EUR
+3,04 %
+13,40 EUR
Letzter Kurs 10.05.24 Tradegate
Neuigkeiten
08.05.24 · wallstreetONLINE Redaktion |
| Münchener Rück: Immer noch nicht zu teuer?Anzeige |
10.05.24 · dpa-AFX |
10.05.24 · dpa-AFX |
10.05.24 · HSBC Zertifikate Anzeige |
Aktie baut Rallye aus: Gewinn von Munich Re explodiert, doch Preissenkung sendet WarnungWerte aus der Branche Finanzdienstleistungen
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 1,0000 | +99.900,00 | |
| 0,6550 | +43,17 | |
| 1,4600 | +43,14 | |
| 6,0000 | +16,73 | |
| 0,8750 | +16,67 |
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 5,4300 | -10,98 | |
| 14,720 | -12,12 | |
| 10,000 | -14,16 | |
| 1,2000 | -14,29 | |
| 14,950 | -14,33 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
January 9, 2015
The loss of climate significance
The NOAA National Climatic Data Center has released the complete 2014 dataset of state, regional, and national climate data. This allows us to look for which regions have statistically significant trends in annual temperatures over the past three decades – the period over which climate alarmists tell us that climate change impacts should be evident.
The results are not promising for the alarmists.
The contiguous United States as a whole has absolutely no sign of a significant trend in its annual temperature since 1985. Only two of nine climate regions – the Northeast and Southwest – have significant trends over this time.
Out of the 48 contiguous states, we are now down to just 11 with significant trends in annual temperatures – Arizona, Connecticut, Delaware, Maine, Massachusetts, New Hampshire, New Jersey, New Mexico, Rhode Island, Texas, and Vermont.
During the past two decades (i.e., since 1995), the non-parametric correlation in the contiguous U.S. annual temperature has turned negative – toward cooling, not warming. Since 1998, there is very nearly (p=0.06) a statistically significant cooling trend in the temperature of the contiguous United States
Read more: http://www.americanthinker.com/blog/2015/01/the_loss_of_clim…" target="_blank" rel="nofollow ugc noopener">http://www.americanthinker.com/blog/2015/01/the_loss_of_clim…
The loss of climate significance
The NOAA National Climatic Data Center has released the complete 2014 dataset of state, regional, and national climate data. This allows us to look for which regions have statistically significant trends in annual temperatures over the past three decades – the period over which climate alarmists tell us that climate change impacts should be evident.
The results are not promising for the alarmists.
The contiguous United States as a whole has absolutely no sign of a significant trend in its annual temperature since 1985. Only two of nine climate regions – the Northeast and Southwest – have significant trends over this time.
Out of the 48 contiguous states, we are now down to just 11 with significant trends in annual temperatures – Arizona, Connecticut, Delaware, Maine, Massachusetts, New Hampshire, New Jersey, New Mexico, Rhode Island, Texas, and Vermont.
During the past two decades (i.e., since 1995), the non-parametric correlation in the contiguous U.S. annual temperature has turned negative – toward cooling, not warming. Since 1998, there is very nearly (p=0.06) a statistically significant cooling trend in the temperature of the contiguous United States
Read more: http://www.americanthinker.com/blog/2015/01/the_loss_of_clim…" target="_blank" rel="nofollow ugc noopener">http://www.americanthinker.com/blog/2015/01/the_loss_of_clim…
lt. denen ist es minimal kälter geworden:
Volcanoes ARE cooling Earth: Aerosols from small eruptions have reduced global temperatures and tropical rainfall
Volcanoes may have cooled the Earth by 0.05°C to 0.12°C since 2000
Scientists had overlooked the role of aerosols from small eruptions
The aerosols accumulate between the stratosphere and troposphere
This layer of the atmosphere is difficult to study as clouds obscure it
Eruptions through 1990s and 2000s have contributed to warming 'pause'
Global temperatures plateaued since 1998 after rapid warming in 1990s
The findings mean models predicting climate change need to be revised
This could have helped decrease the global temperatures by between 0.05°C to 0.12°C over the past 15 years
Read more: http://www.dailymail.co.uk/sciencetech/article-2906874/Volca…
Volcanoes ARE cooling Earth: Aerosols from small eruptions have reduced global temperatures and tropical rainfall
Volcanoes may have cooled the Earth by 0.05°C to 0.12°C since 2000
Scientists had overlooked the role of aerosols from small eruptions
The aerosols accumulate between the stratosphere and troposphere
This layer of the atmosphere is difficult to study as clouds obscure it
Eruptions through 1990s and 2000s have contributed to warming 'pause'
Global temperatures plateaued since 1998 after rapid warming in 1990s
The findings mean models predicting climate change need to be revised
This could have helped decrease the global temperatures by between 0.05°C to 0.12°C over the past 15 years
Read more: http://www.dailymail.co.uk/sciencetech/article-2906874/Volca…
Antwort auf Beitrag Nr.: 48.757.577 von Steveguied am 12.01.15 22:03:59vor allem, weil die anzahl der meterologiscehn Stationen weltweit so unwahrscheinlich groß war:
im übrigen halte ich es für haarspalterei, über 0,8 oder 1,2° zu streiten.
Der eine Alogrhytmus ist geglättet, der andere mit einem anderen Raster usw.
Es sind aber eben KEINE auch 3 oder 4 Grad,
ich glaube eher, Du und Deine Klimatruppe wünschst Dir die KTASTROPHE NUR, um Deine Prognose bestätigt zu sehen.
Leider Pech gehabt, selsterfüllende Prophezeihungen gibts evtl. an der Börse, aber nicht beim Klima.
im übrigen halte ich es für haarspalterei, über 0,8 oder 1,2° zu streiten.
Der eine Alogrhytmus ist geglättet, der andere mit einem anderen Raster usw.
Es sind aber eben KEINE auch 3 oder 4 Grad,
ich glaube eher, Du und Deine Klimatruppe wünschst Dir die KTASTROPHE NUR, um Deine Prognose bestätigt zu sehen.
Leider Pech gehabt, selsterfüllende Prophezeihungen gibts evtl. an der Börse, aber nicht beim Klima.
Antwort auf Beitrag Nr.: 48.756.737 von XIO am 12.01.15 20:29:57
Sind das etwa 0,8 Grad? Die Nullinie hab ich auf der Nasa Seite gelesen verläuft nicht im Jahr 1880 sondern ich glaube es war 1951. Damit sind es schon mal locker 1,2°C plus noch ein bisschen extra weil 2014 zur obersten Spitze zählt. Aber das sei dir geschenkt! Und jetzt vergleiche diese Grafik mal mit deinen gefaketen Nasa Daten. Ich hab aber das Original eingestellt. Während du bereits zwei mal die Fälschung benutzt hast und das nachdem ich es schon enttarnt hatte, hast du erneut darauf zurückgegriffen. Bravo!
Wenn es wirklich nur Autosuggestion ist. Warum schaffst du es dann nicht, etwas zu ende zu diskutieren. Du stellst nachdem du blamiert wurdest, schnell 5 neue Postings ein, um das irgendwie vor den Lesern zu kaschieren. Du beziehst dich auf einzelne Wetterereignisse und verkaufst es jedesmal als Klima. Ach ja, weil wir gerade dabei sind. Dein vermeintlicher deutscher Temperaturrekord ist keiner. Geh mal auf Seite von Wikipedia. Ach ja, ich vergass. Das sind doch alles bloss Sozen. Überhaupt die Klimaerwärmung ist eine Erfindung der Sozen!
mfg
Steve!
Sind das etwa 0,8 Grad? Die Nullinie hab ich auf der Nasa Seite gelesen verläuft nicht im Jahr 1880 sondern ich glaube es war 1951. Damit sind es schon mal locker 1,2°C plus noch ein bisschen extra weil 2014 zur obersten Spitze zählt. Aber das sei dir geschenkt! Und jetzt vergleiche diese Grafik mal mit deinen gefaketen Nasa Daten. Ich hab aber das Original eingestellt. Während du bereits zwei mal die Fälschung benutzt hast und das nachdem ich es schon enttarnt hatte, hast du erneut darauf zurückgegriffen. Bravo!
Wenn es wirklich nur Autosuggestion ist. Warum schaffst du es dann nicht, etwas zu ende zu diskutieren. Du stellst nachdem du blamiert wurdest, schnell 5 neue Postings ein, um das irgendwie vor den Lesern zu kaschieren. Du beziehst dich auf einzelne Wetterereignisse und verkaufst es jedesmal als Klima. Ach ja, weil wir gerade dabei sind. Dein vermeintlicher deutscher Temperaturrekord ist keiner. Geh mal auf Seite von Wikipedia. Ach ja, ich vergass. Das sind doch alles bloss Sozen. Überhaupt die Klimaerwärmung ist eine Erfindung der Sozen!
mfg
Steve!
Antwort auf Beitrag Nr.: 48.756.263 von Steveguied am 12.01.15 19:46:30
Zitat von Steveguied:Zitat von sdaktien: Ich hatte ihn auch bereits einige Zeit geblockt. Ich mach mir jetzt von Zeit zu Zeit den Spaß ihn bis auf die Knochen zu blamieren.
Autosuggestion nennt man das übrigens, was Du treibst.
Hauptsache, Du fühlst Dich wohl. Friede sei mit Dir
Trading Spotlight
Antwort auf Beitrag Nr.: 48.756.263 von Steveguied am 12.01.15 19:46:30also, um wieviel grad ist es seit 1880 wärmer geworden?
Antwort auf Beitrag Nr.: 48.743.150 von sdaktien am 10.01.15 16:29:03
Ich schlage XIO mit seinen eigenen Waffen und nagel ihn fest. Allerdings springt er dann einfach zum nächsten Thema oder sollte ich sagen zu den nächsten Themen. Er verwechselt nicht nur Qualität mit Quantität sondern ist auch inhaltlich äusserst flexibel. Wenn du ihn dann festgenagelt hast, werden sofort 3 neue Postings erstellt. Ich hatte ihn auch bereits einige Zeit geblockt. Ich mach mir jetzt von Zeit zu Zeit den Spaß ihn bis auf die Knochen zu blamieren. Wer regelmäßig hier lesen sollte, wird sehen auf was für einem Holzweg er ist. Mit diesem Tunnelblick und dem selektiven Zu- und Ausblenden von Fakten, kann er nicht sonderlich erfolgreich sein an der Börse. Da ist sowas tödlich.
Diese Grafik, ist nur das Original welches XIO jetzt auf dieser Seite schon wieder eingestellt hat. Seins ist offensichtlich ne Fälschung, denn ich hab es direkt von der Nasa!
- Nicht zwangsweise. Klima ist ein äusserst komplexes Gebilde. Eine Erwärmung an einer Stelle des Jahres kann zu einer Abkühlung führen wie auch umgekehrt. Es ist aber klar, dass eine dauerhafte kontinuierliche Erwärmung früher oder später auch in einer Erwärmung mündet.
- Verbrennungsvorgänge waren damals äusserst "schmutzig" Es ist viel Ruß und Staub in die Atmosphäre geblasen worden. Dies führte in der Folge zu mehr Regen und wirkte zunächst sogar kühlend.
- Auch wieder unsaubere Verbrennung. Es wurden viele Schwefelpartikel in die Atmosphäre geblasen. Diese haben das Sonnenlicht reflektiert.
- Auch kann es sein, dass wie bei einem chemischen Prozess erst eine gewisse Menge an Wärmezufuhr notwendig ist, in Form einer Aktivierungsenergie um diesen Stein dann ins Rollen zu bringen bzw. das Klima zu erwärmen. Solche Schwellen kann es sogar gleich mehrfach geben.
Das habe ich dazu gelesen. Du siehst die Thematik ist relativ komplex. Es ist tendentiell einfacher, festzustellen diese Verhaltensweisen vom Menschen führen zu einer Erwärmung, als vorhersagen zu können, wann es wie zu welcher Erwärmung kommen wird.
Das ist sicher noch keine Serie. Wir hatten in Europa bis rüber nach Russland letzten Winter einen der das Wort nicht wert ist. Von Oktober an, sind selbst in Russland reihenweise die Temperaturrekorde geknackt worden. Mit anhaltenden Plusgraden selbst in tiefster Winterzeit in Russland.
Dieser Winter verläuft bisher relativ ähnlich. Selbst wenn es jetzt monströs kalt werden sollte, wird es wärmer bleiben als der Durchschnitt auch diesen Winter.
Nehmen wir letzten Winter. Russland hat auch relativ große Landmasse. Das was ihr letztes Jahr mehr an Schnee und Eis hattet, wiegt das nicht auf was in Europa bis weit herein nach Russland gefehlt hat. Ich hab es auf den Satellitenbildern nachvollziehen können.
Wie gesagt, durch die geringe Schnee und Eismenge in Russland über Skandinavien bis hin nach Europa, hatte der letzte kalte nordamerikanische Winter insgesamt sicher keinen kühlenden Klimaeffekt. XIO hatte bezüglich letzten Winter über Nordamerika sinngemäß gepostet, dass es der kälteste Winter seit Menschengedenken sei. Trotzdem zählt 2014 zu den 3 wärmsten Jahren überhaupt. Ich will aber nicht ausschließen, dass eine Reihe von kalten Wintern über Nordamerika, nicht doch auch die aktuell stark ansteigenden globalen Temperaturen zumindest temporär bremsen könnte.
mfg
Steve!
Zitat von sdaktien: So sinn'se die Verschwörungtheoretiker. Wenn sie nicht weiter wissen, springen sie zum nächsten Thema. Wenn du Xio festnageln kannst, dann mach das.
Ich schlage XIO mit seinen eigenen Waffen und nagel ihn fest. Allerdings springt er dann einfach zum nächsten Thema oder sollte ich sagen zu den nächsten Themen. Er verwechselt nicht nur Qualität mit Quantität sondern ist auch inhaltlich äusserst flexibel. Wenn du ihn dann festgenagelt hast, werden sofort 3 neue Postings erstellt. Ich hatte ihn auch bereits einige Zeit geblockt. Ich mach mir jetzt von Zeit zu Zeit den Spaß ihn bis auf die Knochen zu blamieren. Wer regelmäßig hier lesen sollte, wird sehen auf was für einem Holzweg er ist. Mit diesem Tunnelblick und dem selektiven Zu- und Ausblenden von Fakten, kann er nicht sonderlich erfolgreich sein an der Börse. Da ist sowas tödlich.
Zu der Klimapause ab den 40ern: Du hast ja diese Grafik eingestellt. Deswegen wäre es schön, wenn du dafür auch eine Erklärung liefern könntest.
Diese Grafik, ist nur das Original welches XIO jetzt auf dieser Seite schon wieder eingestellt hat. Seins ist offensichtlich ne Fälschung, denn ich hab es direkt von der Nasa!
Bis Mitte der 50er kann ich mir das ja mit dem Krieg und seine Nachwirkungen erklären, danach gab es aber einen weltweiten Wirtschafts- und Wohlstandsaufbau, der vor allem auf Kohle und Öl basierte.
Also müsste das Klima sich früher und stärker erwärmt haben.
- Nicht zwangsweise. Klima ist ein äusserst komplexes Gebilde. Eine Erwärmung an einer Stelle des Jahres kann zu einer Abkühlung führen wie auch umgekehrt. Es ist aber klar, dass eine dauerhafte kontinuierliche Erwärmung früher oder später auch in einer Erwärmung mündet.
- Verbrennungsvorgänge waren damals äusserst "schmutzig" Es ist viel Ruß und Staub in die Atmosphäre geblasen worden. Dies führte in der Folge zu mehr Regen und wirkte zunächst sogar kühlend.
- Auch wieder unsaubere Verbrennung. Es wurden viele Schwefelpartikel in die Atmosphäre geblasen. Diese haben das Sonnenlicht reflektiert.
- Auch kann es sein, dass wie bei einem chemischen Prozess erst eine gewisse Menge an Wärmezufuhr notwendig ist, in Form einer Aktivierungsenergie um diesen Stein dann ins Rollen zu bringen bzw. das Klima zu erwärmen. Solche Schwellen kann es sogar gleich mehrfach geben.
Wenn man erklären kann, warum das nicht passiert ist, kann man vielleicht auch eine Erklärung dafür finden, warum sich das Klima jetzt stärker oder nicht so stark erwärmt.
Das habe ich dazu gelesen. Du siehst die Thematik ist relativ komplex. Es ist tendentiell einfacher, festzustellen diese Verhaltensweisen vom Menschen führen zu einer Erwärmung, als vorhersagen zu können, wann es wie zu welcher Erwärmung kommen wird.
Klima wirkt sich ja langfristiger aus, als von Jahr zu Jahr. Wir hatten in den USA jetzt zwei kalte Winter hintereinander, das ist sicher noch keine Serie.
Das ist sicher noch keine Serie. Wir hatten in Europa bis rüber nach Russland letzten Winter einen der das Wort nicht wert ist. Von Oktober an, sind selbst in Russland reihenweise die Temperaturrekorde geknackt worden. Mit anhaltenden Plusgraden selbst in tiefster Winterzeit in Russland.
Dieser Winter verläuft bisher relativ ähnlich. Selbst wenn es jetzt monströs kalt werden sollte, wird es wärmer bleiben als der Durchschnitt auch diesen Winter.
Eine Überlegung die ich da jetzt aber dennoch anstelle ist:
Sind die zuletzt strengen Winter in den USA Auswirkungen des Klimawandels, und setzt sich dies in den nächsten Jahren fort. Was heisst das dann für Europa und Sibirien?
Wenn die Winter in Nordamerika schneereicher werden, treffen sie auf eine Landmasse, die diesen Schnee länger halten kann als Wasser. Wenn vermehrt Schnee auf die nordamerikanische Landmasse trifft wird mehr Licht reflektiert, folglich müsste das auf die Klimaerwärmung einen negativen (also Temperaturen fallend) haben.
Demnach müsste, wenn sich diese kalten Winter fortsetzen, das Polareis auch wieder mehr werden.
Nehmen wir letzten Winter. Russland hat auch relativ große Landmasse. Das was ihr letztes Jahr mehr an Schnee und Eis hattet, wiegt das nicht auf was in Europa bis weit herein nach Russland gefehlt hat. Ich hab es auf den Satellitenbildern nachvollziehen können.
Ich denke, dass sind Überlegungen, die in die neuen Klimamodelle einfliessen sollten.
Ob dieser Sachverhalt tatsächlich einen Klimaeffekt hat, weiss ich nicht, aber es wäe sicher interessant, dies rauszufinden.
Wie gesagt, durch die geringe Schnee und Eismenge in Russland über Skandinavien bis hin nach Europa, hatte der letzte kalte nordamerikanische Winter insgesamt sicher keinen kühlenden Klimaeffekt. XIO hatte bezüglich letzten Winter über Nordamerika sinngemäß gepostet, dass es der kälteste Winter seit Menschengedenken sei. Trotzdem zählt 2014 zu den 3 wärmsten Jahren überhaupt. Ich will aber nicht ausschließen, dass eine Reihe von kalten Wintern über Nordamerika, nicht doch auch die aktuell stark ansteigenden globalen Temperaturen zumindest temporär bremsen könnte.
mfg
Steve!
Preise für Rückversicherungen sinken erneut
http://www.cash.ch/news/alle-news/preise_fuer_rueckversicher…
n der jährlichen Erneuerungsrunde bei Rückversicherungsverträgen im Januar sind die Prämien das zweite Jahr in Folge gesunken, wie die der Rückversicherungsmakler Guy Carpenter berichtet. Das Fehlen teurer Katastrophen drückt laut Marsh & McLennan auf die Preise. "Dies betrifft fast alle geschäftlichen und geografischen Sektoren und setzt die Trends bei den Erneuerungen in jüngster Zeit fort", erklärte Guy Carpenter.
Rückversicherer wie Münchener Rück, Swiss Re und Hannover Rück helfen den Erstversicherern die Kosten für Schadensersatzforderungen zu schultern. Derzeit drücken geringere Schäden aufgrund von Naturkatastrophen sowie mehr verfügbares Kapital die Prämien für Rückversicherungen. Im vergangenen Jahr gingen die versicherten Schäden weltweit laut dem Makler um 25 Prozent auf rund 30 Mrd. Dollar zurück.
http://www.cash.ch/news/alle-news/preise_fuer_rueckversicher…
n der jährlichen Erneuerungsrunde bei Rückversicherungsverträgen im Januar sind die Prämien das zweite Jahr in Folge gesunken, wie die der Rückversicherungsmakler Guy Carpenter berichtet. Das Fehlen teurer Katastrophen drückt laut Marsh & McLennan auf die Preise. "Dies betrifft fast alle geschäftlichen und geografischen Sektoren und setzt die Trends bei den Erneuerungen in jüngster Zeit fort", erklärte Guy Carpenter.
Rückversicherer wie Münchener Rück, Swiss Re und Hannover Rück helfen den Erstversicherern die Kosten für Schadensersatzforderungen zu schultern. Derzeit drücken geringere Schäden aufgrund von Naturkatastrophen sowie mehr verfügbares Kapital die Prämien für Rückversicherungen. Im vergangenen Jahr gingen die versicherten Schäden weltweit laut dem Makler um 25 Prozent auf rund 30 Mrd. Dollar zurück.
So sinn'se die Verschwörungtheoretiker. Wenn sie nicht weiter wissen, springen sie zum nächsten Thema. Wenn du Xio festnageln kannst, dann mach das.
Zu der Klimapause ab den 40ern: Du hast ja diese Grafik eingestellt. Deswegen wäre es schön, wenn du dafür auch eine Erklärung liefern könntest. Bis Mitte der 50er kann ich mir das ja mit dem Krieg und seine Nachwirkungen erklären, danach gab es aber einen weltweiten Wirtschafts- und Wohlstandsaufbau, der vor allem auf Kohle und Öl basierte.
Also müsste das Klima sich früher und stärker erwärmt haben.
Wenn man erklären kann, warum das nicht passiert ist, kann man vielleicht auch eine Erklärung dafür finden, warum sich das Klima jetzt stärker oder nicht so stark erwärmt.
Klima wirkt sich ja langfristiger aus, als von Jahr zu Jahr. Wir hatten in den USA jetzt zwei kalte Winter hintereinander, das ist sicher noch keine Serie.
Eine Überlegung die ich da jetzt aber dennoch anstelle ist:
Sind die zuletzt strengen Winter in den USA Auswirkungen des Klimawandels, und setzt sich dies in den nächsten Jahren fort. Was heisst das dann für Europa und Sibirien?
Wenn die Winter in Nordamerika schneereicher werden, treffen sie auf eine Landmasse, die diesen Schnee länger halten kann als Wasser. Wenn vermehrt Schnee auf die nordamerikanische Landmasse trifft wird mehr Licht reflektiert, folglich müsste das auf die Klimaerwärmung einen negativen (also Temperaturen fallend) haben.
Demnach müsste, wenn sich diese kalten Winter fortsetzen, das Polareis auch wieder mehr werden.
Ich denke, dass sind Überlegungen, die in die neuen Klimamodelle einfliessen sollten.
Ob dieser Sachverhalt tatsächlich einen Klimaeffekt hat, weiss ich nicht, aber es wäe sicher interessant, dies rauszufinden.
Zu der Klimapause ab den 40ern: Du hast ja diese Grafik eingestellt. Deswegen wäre es schön, wenn du dafür auch eine Erklärung liefern könntest. Bis Mitte der 50er kann ich mir das ja mit dem Krieg und seine Nachwirkungen erklären, danach gab es aber einen weltweiten Wirtschafts- und Wohlstandsaufbau, der vor allem auf Kohle und Öl basierte.
Also müsste das Klima sich früher und stärker erwärmt haben.
Wenn man erklären kann, warum das nicht passiert ist, kann man vielleicht auch eine Erklärung dafür finden, warum sich das Klima jetzt stärker oder nicht so stark erwärmt.
Klima wirkt sich ja langfristiger aus, als von Jahr zu Jahr. Wir hatten in den USA jetzt zwei kalte Winter hintereinander, das ist sicher noch keine Serie.
Eine Überlegung die ich da jetzt aber dennoch anstelle ist:
Sind die zuletzt strengen Winter in den USA Auswirkungen des Klimawandels, und setzt sich dies in den nächsten Jahren fort. Was heisst das dann für Europa und Sibirien?
Wenn die Winter in Nordamerika schneereicher werden, treffen sie auf eine Landmasse, die diesen Schnee länger halten kann als Wasser. Wenn vermehrt Schnee auf die nordamerikanische Landmasse trifft wird mehr Licht reflektiert, folglich müsste das auf die Klimaerwärmung einen negativen (also Temperaturen fallend) haben.
Demnach müsste, wenn sich diese kalten Winter fortsetzen, das Polareis auch wieder mehr werden.
Ich denke, dass sind Überlegungen, die in die neuen Klimamodelle einfliessen sollten.
Ob dieser Sachverhalt tatsächlich einen Klimaeffekt hat, weiss ich nicht, aber es wäe sicher interessant, dies rauszufinden.
Durchsuchen
10.05.24 · dpa-AFX · Münchener Rück |
10.05.24 · dpa-AFX · Münchener Rück |
10.05.24 · dpa-AFX · Münchener Rück |
10.05.24 · dpa-AFX · Münchener Rück |
10.05.24 · dpa-AFX · Hannover Rueck |
09.05.24 · dpa-AFX · Münchener Rück |
09.05.24 · BörsenNEWS.de · Münchener Rück |
08.05.24 · dpa-AFX · Carl Zeiss Meditec |
08.05.24 · wO Newsflash · BMW |