Borussia Dortmund zurück an die Spitze! (Seite 11483)

[halbgott]

Zitat von hoffihoff: Vielleicht solltet ihr hier auch einmal über den Tellerrand nach Europa schauen , was dort mittlerweile für unglaubliche Ablösesummen und Gehälter gezahlt werden , bevor ihr 20-25 Mio für einen Spielmacher wie Kagawa als Königstransfer feiert !

Doch wir feiern das als Königstransfer. Kagawa wurde für 350 000 Euro eingekauft und ist in der letzten Saison in der Rückrunde komplett ausgefallen, in dieser Saison kam er daraufhin nur allmächlich in Tritt. Zudem hatte er nur noch ein Jahr Vertragslaufzeit. Es gibt in Dortmund nicht wenige, die in Reus für ihn den perfekten Ersatz sehen.

die internationalen Kapriolen sehe ich durchaus. Aber ich sehe nirgends einen Fußballverein, der hochüberlegen das Double holt und dann noch 25 Millionen Gewinn macht und dabei soll der ganze BVB nur 130 Millionen wert sein. Das steht in überhaupt keinem Verhältnis. Manchester City soll nur in dieser Saison einen Verlust von 240 Millionen angehäuft haben.

[hoffihoff]

Vielleicht solltet ihr hier auch einmal über den Tellerrand nach Europa schauen , was dort mittlerweile für unglaubliche Ablösesummen und Gehälter gezahlt werden , bevor ihr 20-25 Mio für einen Spielmacher wie Kagawa als Königstransfer feiert !

Chelsea bietet für Hulk 47.5 Mio , für Hazard 40 Mio und für Marin sogar 9.8 Mio !
Abramovic hat nun mittlerweile 1.1 MILLIARDEN in den Verein investiert !

http://sportbild.bild.de/SPORT/fussball/international/2012/0…

Bei Paris St. Germain treibt irgendein Scheich sein Unwesen und bietet nun sogar 150 Mio für Rooney und weitere unglaubliche Summen für andere Spieler !

http://www.heute.at/sport/fussball/art23663,720962

Das nimmt mittlerweile Ausmasse an , die unfassbar sind !
In China , Russland , den USA und im Katar werden auch die Spieler mit Wahnsinnsgehältern gelockt !
Der Fussballsport wird auf Dauer durch solche Einzelpersonen , die einen Verein als ihr persönliches Spielzeug sehen , kaputt gemacht !

[manana_muchacho]

Klose, Gomez, Podolski, Kroos, Schweinsteiger - gute NAcht, sag ich nur. Löw hat sich von den Erfolgen im letzten Jahr blenden lassen und jetzt hat er ne ziemlich schwache Truppe am Start, siehe gestern. Der tolle Fussball von der WM 2010 wird so nicht wiederholt werden, da wette ich drauf. Es sei denn, er bringt Götze und Reus, von mir aus auch Schürrle - denen gehört sowieso die Zukunft. Die könnten den eingeschlafenen Karren wieder ein wenig durchrütteln.

[Freibauer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.239.869 von trefrt am 01.06.12 19:25:30

Chelsea will hulk und hazard für 47 mio. + 40 mio. verpflichten -
http://www.handelsblatt.com/fussball-england-chelsea-vor-ver…

Ich meine das mus man sich mal reinziehen..das macht 70% der Börsenkapitalisierung vom BVB aus.

Zum Glück wird aus sowas nie eine Mannschaft...

Mal sehen wenn 2013/2014 die neuen Uefa Regeln kommen, ob sich dann was ändert..bis dahin hat das nur den Vorteil, das diese Vereine ausschließlich komplette Spieler kaufen..die auch der BVB "produzieren" kann.

Und es bremst jedes Management, was glaubt mit paar Mio. Euro mehr konkurrieren zu können...
Gegen die englischen TopVereine aussichtlos --in Italien dürfte es schon deswegen besser aussehen..weil denen langsam das Kleingeld ausgeht..

[trefrt]

Wow, bisher hat Zorc gute Kaufarbeit und Vertragsarbeit hingelegt...
Beim Verkauf konnte er sich noch nicht beweisen... Wenn die Zahlen so stimmen, ist es zumindest nicht die schlechteste Verkaufsleistung.. richtig gut wäre ein Verkauf ähnlich wie bei Neuer gewesen.. denn ein Spielmacher ist alle mal so viel wert wie ein Torhüter eher einiges mehr!!!
Wie auch immer es war ja sein allererster richtiger Verkauf und dafür ist das aus meiner Sicht gar nicht mal schlecht.. man kann ja nich talles optimal können ( Held verkauft super und kann klasse pokern - irgendwie zahlt er den Spielern aber etwas zu viel Gehalt.) Und vielleicht optimiert Zorc das ja auch noch.
Wie gesagt ich würde diese Leistung als normal einstufen. Aber sicher nicht als herausragend gut.
Der Verkauf an sich ist natürlich nen Riesengeschäft für den BVB..

Mit der Stimmrechtsverteilung gepaart mit dem "Nichtangehen" der teilweise komplett falschen Zahlen der Analysten... macht mich allerdings sehr sehr misstrauisch.. jeder von uns kennt Watzke ein bißchen...und der würde doch nicht 100.000e für so einen Murks zahlen.. never ever.. also ist die schlechte Darstellung aus seiner Sicht durchaus wünschenswert..hm...irgendetwas ist faul...
Hat mal wer dort angerufen?

[Schmackofazzo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.239.686 von halbgott am 01.06.12 18:46:18

mit abstand und absolut diskussionslos der erfolgreichste transfer der vereins- wenn nicht sogar der buli-geschichte.

[halbgott]

Zitat von gekko81: Wie der "Daily Star" berichtet, haben sich Manchester United und Borussia Dortmund über die Ablösesumme von Shinji Kagawa geeinigt. Demnach soll Manchester dem BVB rund 17,5 Millionen Euro überweisen. Der Betrag kann sich dann je nach Einsatzhäufigkeit und weiteren Zusätzen noch auf bis zu 25 Millionen erhöhen. Nächste Woche soll Kagawa dann einen Vertrag unterschreiben, der ihm 75.000 Euro in der Woche einbringt - und das über fünf Jahre lang.

Fett! Wenn es stimmt, dann hat Zorc super verhandelt!

Das finde ich in der Tat auch abartig krass, viel viel mehr als erhofft. Ist denn die Quelle seriös?

[halbgott]

Zitat von Hiberna: Jogi Löw's Boykott der BVB-Spieler bei der Besetzung der Fußball-Nationalmannschaft tut weh.

Naja, Götze auf die Schweinsteiger Position und jetzt hat er noch mal 5 Minuten bekommen

Ich hatte schon Bedenken, daß er mal Reus im Tor ausprobiert.

Wer hat beim letzten Testspiel Deutschland gegen Polen die Tore geschossen? Lewandowski und Kuba. An die deutschen Torschützen erinnere ich mich nicht mehr.

Hier der Diskussionsthread BVB und die polnische Nationalmannschaft:

http://www.transfermarkt.de/de/dortmund--die-polnische-natio…

Und zur deutschen Nationalmannschaft: das kann alles noch werden, bin zwar grundsätzlich skeptischer geworden, aber weit entfernt davon mir die Spiele nicht anzusehen.

[halbgott]

Zitat von Jooohannes: Ob nun die 50+1-Regel gekippt wird oder nicht, dass wird an der rechtlichen Situation einer KGaA nichts ändern. Operativ hat einzig und allein der Komplementär Einfluss (hier also die zu 100% vom Verein kontrollierte Borussia Dortmund Geschäftsführungs-GmbH).

Die Kommanditaktionäre der KGaA haben operativ keinen Einfluss. Dabei ist es unerheblich, ob sie 50+1%, 75% oder 100% der Aktien kontrolliert.

Vergleichbare Strukturen (KGaA) existieren auch außerhalb der Fußballwelt, sogar bei einigen DAX30-Mitgliedern: Henkel, Merck, Fresenius, FMC. Die Zielsetzung ist in den Fällen ähnlich: Den Finanzmarkt anzuzapfen, ohne Gefahr zu laufen, die Kontrolle aus der Hand (meist der Familie) zu geben.

http://de.wikipedia.org/wiki/Kommanditgesellschaft_auf_Aktie…

Das ist mir im Prinzip eigentlich auch klar, nur WARUM stellt man dann solche Anträge????:

Antrag zur Mitgliederversammlung am 20. November 2011

Wir wünschen uns, dass von unserem Verein ein wahrnehmbares
Bekenntnis zu den Grundwerten der „50+1-Regel“ und damit zu
Souveränität und Stabilität ausgeht. Unser Verein kann mit dafür sorgen,
dass der Fußball nicht zum Spielball von Wirtschaftsunternehmen oder
vermögenden Privatpersonen wird, sondern seinen Ursprung und Charakter
als Vereinssport unter Beteiligung der Mitglieder weitestgehend behält.


Uns ist selbstverständlich bewusst, dass sich sowohl unser Präsident als
auch der BVB-Geschäftsführer Hans–Joachim Watzke regelmäßig für den
Erhalt der Grundwerte der Mitgliederbestimmung innerhalb des DFB und
der DFL einsetzen.

http://www.bvb-fanabteilung.de/images/pdf/antrag%20jhv%20201…


Und was ist der wahre Grund für die Stimmrechtsübertragung von Bernd Geske? Das hat bislang 12 Jahre sehr gut funktioniert, vollkommen ohne Reibungspunkte, wozu die ad hoc?

[halbgott]

Zitat von hoffihoff: Genau so sieht es aus !

Wann hat Deutschland denn schon einmal in Vorbereitungsspielen auf eine WM oder EM überzeugt ?

Ich kann mich da nur an ganz böse Spiele erinnern und zum Turnierstart waren wir immer auf den Punkt da !

Das Gejammer war vorher auch immer riesig !

Es gab genügend Turniere, in denen Deutschland jämmerlich versagt hat, oder einfach nicht gut genug war. Klar, waren das manchmal auch nicht so starke Generationen, ich denke da aber eher an unterirdische Trainerleistungen.

RIBBECK

BERTI VOGTS

Derwall usw.

Als Klinsmann den Laden übernommen hatte, wurde der so derartig auseinandergenommen, daß es nur so krachte.

Jetzt spielt Mertesacker, weil der immer spielt. Oder Podolski. Das sind so Stereotypen von ganz früher. Reus nicht in der Startformation, darauf muß man erst mal kommen. Kroos war im übrigen auch sehr schwach. Das war mit Ansage.
Das es gegen Israel fast schon egal ist, wer in der Abwehr spielt, war auch klar. Erkenntniswert NULL. Ich finde Mertesacker nicht erst seit gestern NICHT GUT. Bei Boateng habe ich auch ganz grundsätzlich erhebliche Bedenken.

Der Trainer hat die Ausstrahlung einer Soja Bohne. Vor der Weltmeisterschaft 2006 war ich unglaublich gespannt und freudig erregt. Aber die taktischen und personellen Eskapaden von Löw finde ich einfach nur grottig. Vom Potential her müßte die Mannschaft einen riesengroßen Erfolg haben.

Das stimmt, kann ja noch werden.

Nur sonst hatte man fast immer Losglück und konnte sich während des Turniers weiterentwickeln. Das entfällt. Dazu die beschissene Vorbereitung, man hat versucht auf die Schnelle noch ein Testspiel zu organisieren, das mißlang. Finde ich einfach nur dilettantisch.