Borussia Dortmund zurück an die Spitze! (Seite 5153)

[Freibauer]

Klingt ja fast so als ob Titel durch Wolfsburg Leverkusen oder Schalke auch Grund zum Feiern wären..
Außerdem fehlt Frankreich und Holland in der Aufstellung...

Barcelona+Madrid haben wir nicht - und auch nicht das enorme Geld der PL..das ist der Hauptgrund.

Für die nächsten Jahre solte FCB/BVB aber reichen um mit Engländern mitzuhalten..Spanien wird immer vorne bleiben...Portugal und Italien haben beste Zeiten hinter sich...

[manana_muchacho]

Und in 7 Tagen der nächste Knaller, gegen ZiZou*s Real, die momentan auch einen Sieg Rekord fahren... GEil Geil Geil

[Astragalaxia]

Hammer, was die Borussen in den letzten 3 Spielen machen.
17:1 Tore....
Heute haben sie den Beweis geliefert, dass sie auch ernsthafte CL Konkurrenten auseinandernehmen können.
5:1 aktuell. Auswärts. Wahnsinn.

[WarrenBuffetGraham]

Antwort auf Beitrag Nr.: 53.313.126 von katjuscha-research am 20.09.16 17:25:37

Zitat von katjuscha-research:

Zitat von WarrenBuffetGraham: Bei der CL hat Deutschland in den letzten 15 Jahren mit Ausnahme von FC Bayern (2012/2013) nichts gerissen, da sollte man schon mal langsam hinterfragen, ob die bisherige Verfahrensweise wirklich schon optimal ist.

Gerade wenn man mit England und Spanien konkurrenzfähig bleiben will, dann sollte man schauen, dass die Bundesliga deutlich mehr Geld erwirtschaftet und da braucht es eben neue Ideen.

An Thomas Müller hat man ja gesehen, dass es nicht zu viele Spiele geben kann, sondern eher zu wenig oder warum war er so schwach bei der EM.
Hat er ja auch selber gesagt, oder?
http://www.sport1.de/fussball/dfb-team/2016/07/torflaute-bei…

hmmm, in Spanien und England wird aber mehr gespielt als bei uns, insbesondere in England.

Wie passt das zu deinen Aussagen?

Das deutsche Mannschaften in der CL nicht konkurrenzfähig waren, stimmt im übrigen nicht, gerade gegenüber England. Chelsea hat zwar die Trophäe geholt, aber ansonsten haben englische Teams wenig gewonnen.

Und wie willst du mehr Geld erwirtschaften, wenn du deutlich weniger Spiele willst?



Ich versteh ja, dass du Änderungen willst. Nur wie du es willst, halte ich für falsch. Deine Idee mit weniger Spielen erhöht weder die Konkurrenz zu den Bayern, noch ist sie in irgendeiner Weise fairer. Eher im Gegenteil.

1. In den letzten 15 Jahren gab es pro Land diese Anzahl an CL-Gewinnern :

Spanien : 7
England : 3
Italien : 3
Portugal : 1
Deutschland : 1


2. In der EL sieht es so aus :

Spanien : 8
Portugal : 2
Russland : 2
England : 1
Ukraine : 1
Niederlande : 1
Italien : 0
Deutschland : 0


3. Summe aus CL + EL
Deutschland : 1

Spanien : 15
England : 4
Italien : 3
Portugal : 3
Russland : 2
Ukraine : 1
Niederlande : 1
Deutschland : 1

1 Titel in 15 Jahren in CL und EL für Fussballweltmeister Deutschland, das ist arg wenig vor allem im Vergleich zu Spanien.


Das zusätzliche Geld kommt durch mehr Auslandsreisen, bessere CL und EL Ergebnisse und durch Trainingslager.

[WarrenBuffetGraham]

Antwort auf Beitrag Nr.: 53.312.526 von zepps am 20.09.16 16:17:42

Zitat von zepps:

Zitat von WarrenBuffetGraham: Im DFB-Pokal spielt man ja auch Hin- und Rückspiel und auch im CL-Finale.
Und beides hat ja kaum Zuschauer.

Wen interessiert denn das Spiel FC Bayern gegen Paderborn am 30. Spieltag, wenn FC Bayern schon Meister ist und Paderborn mit 90% Wahrscheinlichkeit schon abgestiegen ist.

Wen interessiert schon ein Spiel FC Bayern gegen Paderborn am 20. und somit letzten Spieltag der Vorrunde, wenn Bayern schon längst in Gruppe 1 sicher ist, und Paderborn in Gruppe 3.

Klar ist dieses Spiel auch nicht interessant, jedoch werden die uninteressanten Spiele weniger.

Wer legt eigentlich fest, wer wann Heimspiel Spiel hat? Wird dies dann auch jeweils vor dem Spieltag ausgelost wie bei einem Pokalspieltag? Dies hätte evtl. zur Folge, dass ein Verein bei unglücklicher Auslosung gar kein Heimspiel hätte!?.

In Phase 1 spielt jede Mannschaft 10 mal zuhause und 10 mal auswärts, meistens abwechselnd.
Das wird vor Saisonbeginn festgelegt.


Wie werden die Zuschauereinnahmen und das Kartenkontingent verteilt? Was geschieht mit den Dauerkarten? Man Stelle sich vor, Dortmund mit einem Stadien von 80.000 Zuschauern spielt bei Leverkusen mit einem Fassungsvermögen von ca. 25.000 (?) Zuschauern. Da würde einiges an Geld auf der Strecke bleiben. Anderseits müsste Dortmund für jedes Heimspiel, die Hälfte der Zuschauereinnahmen an den Gegner abtreten. Paderborn würde sich freuen .
Bei gleicher Anzahl Heim- und Auswärtsspielen muss man nichts aufteilen, das ist ja dann wie vorher.
Man könnte höchstens überlegen, dass die Mannschaften mit großem Stadion, welches auch ausverkauft ist häufiger Heimspiele haben, d.h. BVB und Bayern 11 oder 12 Heimspiele und Darmstadt oder Paderborn nur 8 oder 9 Heimspiele.
Dafür würden die Einnahmen von den zusätzlichen Heimspielen geteilt.
Zusätzlich würden die Mannschaften mit weniger Heimspielen 1 bis 2 Punkte bekommen.

[Astragalaxia]

Heja, Heja.
2Null Dortmund! Der Wahnsinn geht weiter...

[Astragalaxia]

Und tatsächlich noch 2377 Stck. für 4,37 Euro ins Körbchen legen können. Vielen Dank!

[katjuscha-research]

Antwort auf Beitrag Nr.: 53.311.698 von WarrenBuffetGraham am 20.09.16 14:45:52

Zitat von WarrenBuffetGraham: Bei der CL hat Deutschland in den letzten 15 Jahren mit Ausnahme von FC Bayern (2012/2013) nichts gerissen, da sollte man schon mal langsam hinterfragen, ob die bisherige Verfahrensweise wirklich schon optimal ist.

Gerade wenn man mit England und Spanien konkurrenzfähig bleiben will, dann sollte man schauen, dass die Bundesliga deutlich mehr Geld erwirtschaftet und da braucht es eben neue Ideen.

An Thomas Müller hat man ja gesehen, dass es nicht zu viele Spiele geben kann, sondern eher zu wenig oder warum war er so schwach bei der EM.
Hat er ja auch selber gesagt, oder?
http://www.sport1.de/fussball/dfb-team/2016/07/torflaute-bei…

hmmm, in Spanien und England wird aber mehr gespielt als bei uns, insbesondere in England.

Wie passt das zu deinen Aussagen?

Das deutsche Mannschaften in der CL nicht konkurrenzfähig waren, stimmt im übrigen nicht, gerade gegenüber England. Chelsea hat zwar die Trophäe geholt, aber ansonsten haben englische Teams wenig gewonnen.

Und wie willst du mehr Geld erwirtschaften, wenn du deutlich weniger Spiele willst?



Ich versteh ja, dass du Änderungen willst. Nur wie du es willst, halte ich für falsch. Deine Idee mit weniger Spielen erhöht weder die Konkurrenz zu den Bayern, noch ist sie in irgendeiner Weise fairer. Eher im Gegenteil.

[zepps]

Antwort auf Beitrag Nr.: 53.311.698 von WarrenBuffetGraham am 20.09.16 14:45:52

Zitat von WarrenBuffetGraham: Im DFB-Pokal spielt man ja auch Hin- und Rückspiel und auch im CL-Finale.
Und beides hat ja kaum Zuschauer.

Wen interessiert denn das Spiel FC Bayern gegen Paderborn am 30. Spieltag, wenn FC Bayern schon Meister ist und Paderborn mit 90% Wahrscheinlichkeit schon abgestiegen ist.

Wen interessiert schon ein Spiel FC Bayern gegen Paderborn am 20. und somit letzten Spieltag der Vorrunde, wenn Bayern schon längst in Gruppe 1 sicher ist, und Paderborn in Gruppe 3.

Wer legt eigentlich fest, wer wann Heimspiel Spiel hat? Wird dies dann auch jeweils vor dem Spieltag ausgelost wie bei einem Pokalspieltag? Dies hätte evtl. zur Folge, dass ein Verein bei unglücklicher Auslosung gar kein Heimspiel hätte!?.

Wie werden die Zuschauereinnahmen und das Kartenkontingent verteilt? Was geschieht mit den Dauerkarten? Man Stelle sich vor, Dortmund mit einem Stadien von 80.000 Zuschauern spielt bei Leverkusen mit einem Fassungsvermögen von ca. 25.000 (?) Zuschauern. Da würde einiges an Geld auf der Strecke bleiben. Anderseits müsste Dortmund für jedes Heimspiel, die Hälfte der Zuschauereinnahmen an den Gegner abtreten. Paderborn würde sich freuen .

[WarrenBuffetGraham]

Antwort auf Beitrag Nr.: 53.309.205 von ballalo am 20.09.16 09:17:21

Zitat von ballalo: Ich halte dies für großen Schwachsinn. Fußball ohne Hin- und Rückspiel? Geht gar nicht.
In Deutschland gibt es genug Luft für zusätzliche Spiele. Play-offs wären gar kein Problem. Dafür muss man keine wirren Plänen entwickeln.

Im DFB-Pokal spielt man ja auch Hin- und Rückspiel und auch im CL-Finale.
Und beides hat ja kaum Zuschauer.

Wen interessiert denn das Spiel FC Bayern gegen Paderborn am 30. Spieltag, wenn FC Bayern schon Meister ist und Paderborn mit 90% Wahrscheinlichkeit schon abgestiegen ist.

Die Zuschauer interessiert doch das Spiel BVB gegen FC Bayern oder HSV gegen Werder, d.h. wenn die Gegner ungefähr gleich stark sind.

Es geht ja eben nicht nur um die Spiele in Deutschland, sondern auch um die CL und Auslandsreisen.
Bei der CL hat Deutschland in den letzten 15 Jahren mit Ausnahme von FC Bayern (2012/2013) nichts gerissen, da sollte man schon mal langsam hinterfragen, ob die bisherige Verfahrensweise wirklich schon optimal ist.
https://de.wikipedia.org/wiki/UEFA_Champions_League

Stupides Festhalten an allen bisherigen Regelungen machen kein Sinn, dann könnten wir auch noch mit einem Holzball spielen.

Gerade wenn man mit England und Spanien konkurrenzfähig bleiben will, dann sollte man schauen, dass die Bundesliga deutlich mehr Geld erwirtschaftet und da braucht es eben neue Ideen.

An Thomas Müller hat man ja gesehen, dass es nicht zu viele Spiele geben kann, sondern eher zu wenig oder warum war er so schwach bei der EM.
Hat er ja auch selber gesagt, oder?
http://www.sport1.de/fussball/dfb-team/2016/07/torflaute-bei…