Borussia Dortmund zurück an die Spitze! (Seite 5992)

[Freibauer]

Keine Angst - eine weitere Kapitalerhöhung wird kommen--das ist dann aber die letzte gute Ausstiegschance..
letztlich hat Watzke die PRIVATEN auch nicht unbedingt aufgerufen die letzte (4,65€) mitzumachen - leider habe ich das damals ignoriert..
Beim nächsten Mal bin ich draussen (2017/2018)

[ellute79]

Antwort auf Beitrag Nr.: 50.973.834 von Opa_Hotte am 30.10.15 21:36:06

spektakuläres bild, opa hotte!

auba und reus stellen artig ihre pilsgläser auf ne serviette, damit der gute tisch im zug keine flecken hat. und ramos hatte wohl nen übersetzungsfehler, was die gesunden powerriegel aus der tuchelschen ernährungslehre betrifft...

:-)

[halbgott]

Antwort auf Beitrag Nr.: 50.973.912 von DerStrohmann am 30.10.15 21:45:57

Der Strohmann

Zitat von DerStrohmann: Per Saldo ist die letzten zwei Jahre nichts mehr rumgekommen bei der BVB-Aktie außer ein paar Cent Dividende.

Konkret stand die Aktie vor zwei Jahren bei knapp 3,80 und stieg bis 5,20 dazu 10 Cent Dividende. Es bleibt jedem unbenommen gelegentlich Gewinne mitzunehmen. Nun fährt man diese Strecke ein zweites Mal ab.

Was du beschreibst, wäre ein gnadenlos Long Szenario. Nur ist hier fast keiner gnadenlos long. Dafür bräuchte man die Aktie nicht zu diskutieren, dies tut man um über aktuelle Dinge zu reden, eben weil man tradet. Zum Traden ist die BVB Aktie bestens geeignet, auch wenn es jetzt seit geraumer Zeit nicht so gut läuft. Aber so etwas erlebt man immer wieder mal und ist völlig normal. Du selbst könntest jetzt zum dritten Mal hintereinander die Strecke 4,00 bis 4,40 abfahren und hättest dennoch zwischendurch 10 Cent Dividende kassiert. Und damit hättest Du natürlich klar besser als der DAX performt.

Mal was anderes:

64% der deutschen Fonds performen schlechter als der Markt, nach 5 Jahren sind es 75%. Bei amerikanischen Fonds sind es nach einem Jahr 84%, nach 10 Jahren gar 98%

Quelle Süddeutsche, 27.10.2015 http://www.sueddeutsche.de/wirtschaft/fonds-abgehaengt-vom-m…

Und wir vergleichen hier die winzig kleine BVB Aktie mit dem DAX. Richtig, wer nicht getradet hat, hatte zuletzt eine schlechte Performance, bei 5 Euro war die Performance aber in JEDEM Zeitfenster klar besser als der DAX. Soll heißen, jeder der die BVB Aktie in den vergangenen Jahren im Depot hatte, musste besser performen als der DAX

Nur deswegen veröffentliche ich hier seit geraumer Zeit und auch in Zukunft meine Trades. Diese Trades sind alles mögliche, aber genial sind sie nicht. Meine Trades sind suboptimal um es mal milde zu formulieren. Aber damit performt man jedes Jahr besser als der DAX und dieses Jahr wird das kaum anders sein.

[DerStrohmann]

Antwort auf Beitrag Nr.: 50.972.874 von halbgott am 30.10.15 19:21:29

Ich sehe das anders. Es ist einfacher zu sagen: Die Anleger sind dumm, der Markt ist nicht perfekt, nur ich habe den Durchblick und erkenne den wahren Wert der BVB-Aktie. Warum verteidigst du Watzke? Watzke handelt gegen die Interessen der Aktionäre. Er erhöht ohne Not die Aktienanzahl um die Hälfte, er gibt den Banken den halben Jahresgewinn für Vorfälligkeitsentschädigungen statt seinen Aktionären Dividende in derselben Höhe zu zahlen. "Wir sind keine Sparkasse, alles in den Kader, alles für den sportlichen Erfolg" (sinngemäßer O-Ton Watzke letzte Bilanz-PK) - und was ist mit den Aktionären? Ich kann dir auch klar erklären, warum das so ist, wie es ist mit Watzke: Er ist Angestellter der GmbH, die zu hundert Prozent in Vereinshand ist. Die Aktionäre sind nur die Melkkuh, die zur Finanzierung des Sportbetriebs dasind. Und dass die Schulden abgebaut wurden ist in deinen Augen ein Verdienst von Watzke und die Aktionäre, die mehrmals abgemelkt worden sind durch KEs - was ist mit denen? Deine Beiträge sind der klägliche Versuch, die Realität anders darzustellen, als sie ist. Immer mehr Aktionäre erkennen trotz deiner Propagandasalven, dass ihre Interessen nicht ausreichend wahrgenommen werden. Nur du nicht. Das liegt wahrscheinlich an deinen 100 % Depotanteil BVB. Anders kann ich mir das bei dir nicht erklären, weil du ja eigentlich ein intelligenter Kopf bist. Per Saldo ist die letzten zwei Jahre nichts mehr rumgekommen bei der BVB-Aktie außer ein paar Cent Dividende. Warum sollte sich das ändern? Vergleiche mit FCB, ManUtd. etc. verbieten sich, weil das Marktführer und AGs sind.

[Opa_Hotte]

Was mich auch beruhigt ist der langsame und konsequente Aufbau der Marke BVB.... hier sehe ich den BVB gerade sehr (sehr sehr) weit vorne.
So fährt z.B. der Verein zum Auswärtsspiel nach Bremen via ZUG!!!! Prinzipiell eine Kleinigkeit, kommt aber bei den Fans unglaublich gut an (siehe Facebook und twitter) und verstärkt das Gefühl des unglaublich geerdeten und lockeren Vereins




Generell ist gerade im Bereich social media sehr viel Aktivität da. Hier nutzt man die unverkrampfte Art von Aubameyang und co was an Leichtigkeit und Selbstironie nicht zu übertreffen ist und der "Konzern BVB" so nie könnte. Kommt bei vielen unglaublich gut an...

So wurde z.B. folgendes Bild von Auba und Reus gleichzeitig auf instagram bzw. twitter gepostet:





unbezahlbar.......

[Freibauer]

Kaufkraft fehlt....für eine der bekanntesten Marken Deutschlands?

Es kümmert sich doch keiner um den BVB - sonst würde man zum gleichen Ergebnis wie wir kommen......da fallen mir diese arabischen Invetoren ein--die wie blöd Twitter kaufen -egal wie katastrophal das operative Geschäft läuft--der eine hat schon 900 Mio.$ drin -dafür gäb es den BVB zweimal..
Neee manche wollen kein Geld verdienen - sondern nur ihr EGO befriedigen...
Für die ist eine dauerdividenden von 2-3% vollkomen uniteressant -kein THRIllll

[halbgott]

Antwort auf Beitrag Nr.: 50.972.109 von katjuscha-research am 30.10.15 17:55:59

Katjuscha

Zitat von katjuscha-research:

Zitat von trefrt: ...

ein sparkomissar wie er war richtig früher..aber jetzt stört der hampelmann nur noch.. das geht gar nicht..

witzig!

Kürzlich wurde Watzke noch vorgeworfen, dass er jetzt in den Kader investieren will, weil der BVB an einem Punkt angekommen ist, wo es um Verstetigung der Marktstellung geht. Und jetzt kommst du um die Ecke und redest von "Sparkommissar". Na was denn nun?

Watzke hat letztlich 180 Mio Schulden abgebaut, das wäre ohne die Rekordgewinne durch Spielerverkäufe kaum möglich gewesen. Letztlich gab es die Kapitalerhöhung durch dieses enorme Wachstum, die Gewinne und Dividenden, sonst wären Investoren in dem Umfang nicht eingestiegen. Puma zahlt mittlerweile angeblich 15 Mio statt 6,25 Mio jährlich.

Und nun, wird diese rigorose Sparpolitik aufgegeben und trefrt kritisiert erst, daß Watzke keine Gewinne machen wollte, was ein Widerspruch an sich ist, würde nicht in den Kader investiert, würde man höhere Gewinne machen. Und gleichzeitig kritisiert er, daß Watzke sparen würde.

Wenn Reus oder Aubameyang verkauft worden wären, hätte das zwar zu großen Gewinnen geführt, gleichzeitig aber auch zu großer Kritik. Denn wenn jedes Jahr die besten Spieler verkauft werden müssen, landet man im Mittelmaß.

Letztlich geht es bei der vielen Kritik aber im tiefen Grunde um etwas gaaaanz anderes. Weil der Aktienkurs so niedrig wäre, ist der Beweis erbracht, daß Watzke alles falsch macht. Bezogen auf das Unternehmen macht er alles falsch und bezogen auf den Aktienkurs erst recht.

Die Idee, daß der Markt nicht Recht hat, kommt vielen nicht. Wozu nach banalen Gründen suchen, wenn es auch komplizierter geht.

Könnte auch sein, daß sich viele mit den durch BlackRock verbilligten BVB Aktien eingedeckt haben, so daß jetzt die Kaufkraft fehlt, zumal es der großen Mehrheit bedingt durch falsche Analysen und Artikel gar nicht klar ist, worum es geht. Das wäre dann aber endgültig viel zu banal und einfach.

[katjuscha-research]

Antwort auf Beitrag Nr.: 50.969.280 von trefrt am 30.10.15 13:02:09

Zitat von trefrt:

Zitat von trefrt: ...

jan .. jedes Unternehmen versucht den Gewinn zu maximieren.. Watzke sagt sogar vor laufender Kamere iim tV!!!! es gibt besser Aktien als den bvb was braucht ihr denn noch???jetzt aber nciht mehr er ist contra aktionöre das sagt er ja deutlcih

der hat sie nicht alle.. ein sparkommisar wie er war auf jedne fall richtig

ein sparkomissar wie er war richtig früher..aber jetzt stört der hampelmann nur noch.. das geht gar nicht..

witzig!

Kürzlich wurde Watzke noch vorgeworfen, dass er jetzt in den Kader investieren will, weil der BVB an einem Punkt angekommen ist, wo es um Verstetigung der Marktstellung geht. Und jetzt kommst du um die Ecke und redest von "Sparkommissar". Na was denn nun?

Ich hab oft das Gefühl, die Kritiker von Watzke setzen die Unternehmensentwicklung nicht ins Verhältnis zu den Aussagen und Taten des Vorstands. Es ist doch ganz logisch, dass Watzke sein Bekenntnis "nie wieder Schulden" beibehält, weil er halt ein konservativer, seriöser Wirtschafter ist. Aber gleichzeitig passt er seine Geschäftsausrichtung alle paar Jahre den veränderten Gegebenheiten an. Anfangs musste er sogar mit Heuschrecken verhandeln, um den Verein zu retten und Trainer einsetzen, die erstmal überhaupt die Liga halten. Dazu erster Schuldenabbau. Als diese ersten Rettungsmaßnahmen gelangen ging man sportlich unter Klopp andere Wege, teilweise immernoch notgedrungen, aber auch Watzke konnte finanziell noch kein Risiko gehen, sondern schaffte die Voraussetzungen in dieser ersten sportlichen Topphase der Meisterschaften eine einzigartige Kostenstruktur. Später ging er dann in die Offensive, was neue Sponsoren und Investoren anging, um den verein komplett schuldenfrei zu machen. Gerade das Zeitfenster zwei Jahre nach der letzten Meisterschaft und ein Jahr nach dem CL Finale fand ich dabei herausragend gut, denn nur zu dem Zeitpunkt war so eine KE denkbar. Und jetzt möchte man trotz der üblen letzten Saion, oder gerade deshalb, den erreichten sportlichen wie wirtschaftlichen Erfolg verstetigen. Und dafür investiert man in Steine und Beine, hat aber genug Reserven, um im Notfall auch mal stärker zulange zu können. Aber da sind doch dann Leute wie du die ersten Kritiker, die aktuell was gegen den Sparkommissar schreiben und bei steigenden Gehältern dann über die höheren Personalkosten meckern.

[Freibauer]

Prima und 98% fiel davon in das vergangene Geschäftsjahr.
Und erweiterung des VIP breeiches dürfte auch nicht dumm sein.

Wobei die Abschreibungen auf 25 Jahre laufen....

Planungskosten usw. aber voll in dem letzten Jahr abgeschrieben.

Im übrigen finde ich fast jede Form des Ausbaus prima - Hauptsache es gibt keinen Stadionneubau..

[Opa_Hotte]

Wieder mal etwas zum Thema Investitionen und der Argumentation, dass die Investitionsmöglichkeiten des BVBs in "Steine" nun ja (nach Brackel, Fanwelt, Geschäftsstelle und co.) abgeschlossen ist und die Möglichkeiten auch im Signal Iduna Park beschränkt sind: hier mal der Internetauftritt des Haus-und-Hof-Architekten des BVBs => http://www.drahtlerarchitekten.de/

Hier wird u.a. die Einweihung des Erweiterungsbaus am 25.10.2015 mit Bildern hinterlegt. Diese kleine Umbaumaßnahme wurde ja mal lediglich als "neuer Eingang" kommuniziert, wobei die Maßnahme nun ein 4-stöckiges Gebäude mit Erweiterung der VIP-Bereiche sowie einen Lounge-Bereich bedeutet. Kosten liegen bzw. lagen im 7-stelligen Bereich.

Auch für die Umbaumaßnahme einiger Räume des August-Lenz-Hauses für die BVB Event&Catering GmbH ist schön mit Bildern hinterlegt.