checkAd

    Borussia Dortmund zurück an die Spitze! (Seite 6696)

    eröffnet am 02.08.06 14:08:34 von
    neuester Beitrag 06.06.24 15:07:50 von
    Beiträge: 145.174
    ID: 1.074.622
    Aufrufe heute: 249
    Gesamt: 7.870.177
    Aktive User: 0

    Werte aus der Branche Freizeit

    WertpapierKursPerf. %
    17,000+17,24
    11,210+13,81
    141,10+9,38
    659,80+8,92
    26,89+8,87
    WertpapierKursPerf. %
    0,7900-10,02
    6,6800-12,79
    4,5000-16,36
    12,760-21,86
    12,000-42,86

    Beitrag zu dieser Diskussion schreiben

     Durchsuchen
    • 1
    • 6696
    • 14518

    Begriffe und/oder Benutzer

     

    Top-Postings

     Ja Nein
      Avatar
      schrieb am 30.04.15 17:55:45
      Beitrag Nr. 78.224 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 49.685.055 von Kalchas am 30.04.15 17:54:12dann hätten sich wieder alle beschwert, dass Bayern schon wieder einen Rekord geholt hat.
      Avatar
      schrieb am 30.04.15 17:54:12
      Beitrag Nr. 78.223 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 49.684.977 von Santiagero am 30.04.15 17:45:38War irgendwie schade, dass die nur 4 Elfer ausführen durften. 5 verschossene habe ich noch nie gesehen. Das wäre doch was, Neuansetzung und danach ein Eintrag im Guiness-Book der Rekorde.
      3 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 30.04.15 17:53:11
      Beitrag Nr. 78.222 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 49.684.923 von Kalchas am 30.04.15 17:41:13
      Glashaus?
      Also wenn ein Verein dadurch auffällt, dass an nahezu jeder Niederlage der Schiri schuld ist, dann dürfte das der BVB sein. Wie viele Schiris dürfen eigentlich im Signal-Iduna-Park nicht mehr pfeifen?

      Von daher sollte man HIER - wo man sogar bei Spielen über den Schiri diskutiert, an denen der BVB nicht einmal teilgenommen hat - mal ganz still sein bzgl. der Kritik an Rummenigge (die inhaltlich berechtigt ist, da hätte der Vorstand sich besser an seinem Trainer orientieren sollen).
      2 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 30.04.15 17:50:50
      Beitrag Nr. 78.221 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 49.684.977 von Santiagero am 30.04.15 17:45:38So isses. Dann sollten wir aber auch das Pokal-Finale vom letzten Jahr wiederholen. War ja eh alles irregulär. Das ganze Spiel sozusagen...:D
      Avatar
      schrieb am 30.04.15 17:45:38
      Beitrag Nr. 78.220 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 49.684.923 von Kalchas am 30.04.15 17:41:13Bin auch für Neuansetzung.Fairerweise dann aber nachmittags-Uli hat dann Ausgang!
      5 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.

      Trading Spotlight

      Anzeige
      Nurexone Biologic
      0,3400EUR +2,41 %
      Mit ExoPTEN die Querschnittlähmung besiegen?mehr zur Aktie »
      Avatar
      schrieb am 30.04.15 17:41:13
      Beitrag Nr. 78.219 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 49.684.800 von Santiagero am 30.04.15 17:30:53Und der Rummenigge erstmal.

      Rummenigge attackiert Gagelmann: „Wir haben gegen zwölf Mann gespielt“


      http://www.focus.de/sport/fussball/dfbpokal/gegen-zwoelf-man…

      Und das als Vorstand, peinlich, peinlich.

      Der Völler hat für eine ähnliche Aussage eine Geldstrafe vom DFB kassiert, aber hier passiert sicher nichts.
      9 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 30.04.15 17:30:53
      Beitrag Nr. 78.218 ()
      Mal was lustiges aus der Bayern-Fan Kurve.Da überlegt man sich ernsthaft eine Petition an den DFB zu schicken mit der Bitte um Neuansetzung des 1/2 Finals.

      https://www.openpetition.de/petition/online/neuansetzung-des…
      10 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 30.04.15 17:13:55
      Beitrag Nr. 78.217 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 49.684.185 von Der Tscheche am 30.04.15 16:37:51
      Zitat von Der Tscheche: Das ist schon klar, dass es andere Leerverkäufer geben kann (allerdings wohl kaum BlackRock). Da das schon oft angesprochen wurde, habe ich es mal außen vor gelassen.


      Warum nicht Blackrock? Da haben doch zwei Gesellschaften leer verkauft, BlackRock Investment Management (UK) Limited und BlackRock Institutional Trust Company, National Association. Die Regelungen sind ggenüber den Meldpflichten eines Käufers geradezu lächerlich. Da wird die letzte Aktie im Konzern mitgezählt. Bei Leerverkäufen erschöpft sich die Meldepflicht hingegen auf der untersten Ebene. Wenn jedes dieser beiden Unternehmen um 0,05 % erhöht hat, ist keines meldepflichtig, aber auch nicht übergeordnete Unternehmen.
      Avatar
      schrieb am 30.04.15 17:07:49
      Beitrag Nr. 78.216 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 49.683.390 von Der Tscheche am 30.04.15 15:28:31solche Meldungen gab es schon häufiger.

      Letztes Jahr bei Kroos oder noch deutlicher vor ein paar Jahren bei Ballack, wo man in München explizit erklärte, man habe das Angebot zurückgezogen, nachdem Ballack die Frist zur Annahme verstreichen ließ.
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 30.04.15 17:01:09
      Beitrag Nr. 78.215 ()
      Wollt ihr Wettbewerb?

      Glaubt irgejmeand das bayern - in den nächsten 3 Jahren nicht Meister wird?
      Finanzielle Abstand wird immer grösser -
      Paderborn könnte EINEN Bayern Spieler finanzieren..

      Und 50% das Klopp, da 16/17 anfängt.
      • 1
      • 6696
      • 14518
       DurchsuchenBeitrag schreiben


      Investoren beobachten auch:

      WertpapierPerf. %
      +0,34
      -0,01
      +1,18
      +0,26
      +0,86
      +0,22
      -2,19
      -0,60
      +3,00
      -3,50

      Meistdiskutiert

      WertpapierBeiträge
      223
      102
      88
      84
      67
      58
      54
      50
      48
      46
      Borussia Dortmund zurück an die Spitze!