Borussia Dortmund zurück an die Spitze! (Seite 6846)

[halbgott]

Henrikh Mkhitaryan

Twitter:

Henrikh #Mkhitaryan wird von der "L'Equipe" als Notlösung bei PSG genannt, sollten die Verpflichtungen von de Bruyne oder #Reus scheitern.

[halbgott]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.460.615 von Freibauer am 31.03.15 07:54:50

Für die Kursentwicklung katastrophal

Zitat von Freibauer: Und zwar deshalb, weil ich Xylophon zustimme, dass es FÜR DIE KURSENTWICKLUNG katastrophal wäre, wenn Mats gehen würde. Mit Fan-Denke hat das allenfalls sehr nachgeordnet etwas zu tun....

Ein Verkauf von Hummels weit über dem derzeitigen Marktwert wäre nicht katastrophal für die Kursentwicklung.

Beim Götze Transfer gab es zunächst eine gewisse Enttäuschung, weil er klar unter dem Marktwert verkauft wurde und der Verkauf zu dem Zeitpunkt maximal überraschend war, diese Enttäuschung war nach exakt einem Tag wieder vorbei und der Kurs notierte auf dem vorherigen Niveau.

Aber wenn Hummels tatsächlich für 45 Mio wechseln sollte, dann wäre das für einen Innenverteidiger ein fantastischer Preis, so als ob Götze oder Lewandowski für 65 Mio wechseln würden.

[Freibauer]

Auslandserfahrung sammeln.
Aus rein sprachlicher Sicht wäre England das Richtige. Sportlich wärs für ihn ein echte "Challenge".

Eben und 2019 kommt er dann zum BVB zurück.

[allespaletti]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.460.183 von Der Tscheche am 31.03.15 00:02:19

Zitat von Der Tscheche: Ach so - die fette Ablöse kommt dann in 2 Jahren - das meine ich auch aus dem Interview herausgelesen zu haben, dass er eher DANN ins Ausland möchte.

Das macht überhaupt keinen Sinn.
Dann ist der 28. Bei der erkennbaren physischen Entwicklung es ist dann bei ihm längst zu Ende mit der Spielerkarriere auf dem aktuellen Niveau.

Fazit
Aus AG-Sicht: Sofort abgeben (in der Sommerpause). Dicke Abfindung kassieren.
Aus Spieler-Sicht: Höheres Gehalt kassieren. Auslandserfahrung sammeln.
Aus rein sprachlicher Sicht wäre England das Richtige. Sportlich wärs für ihn ein echte "Challenge".

Also: so long and good luck Mats

[allespaletti]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.457.780 von Jooohannes am 30.03.15 18:31:24

Ich jedenfalls wäre einverstanden.

Panem et Circensis ist schonmal ein Auslaufmodell gewesen.
Auch mit diesen dekadenten Auswüchsen (Bezahlsport) könnten wir einfach aufhören.
Die Restkohle nehme ich gerne noch mit.
Aber da gibts intern sicher scho andere die vorher abschöpfen

[Freibauer]

Und zwar deshalb, weil ich Xylophon zustimme, dass es FÜR DIE KURSENTWICKLUNG katastrophal wäre, wenn Mats gehen würde. Mit Fan-Denke hat das allenfalls sehr nachgeordnet etwas zu tun....

Sollte Mats für 40 Mio.€ plus gehen - bin ich sofort auf der Käuferseite.

Den das bedeutet:

Zu hohen Gehaltsforderungen wird nicht nachgegeben.
Extreme Transferausgaben werden nicht getätigt, nur weil "Führungsspieler" die fordern.
Es wird ein sehr hoher Gewinn im Geschäftsjahr erzielt.
Ein Verletzungsrisiko weniger. (Thiago/Gündogan usw. habt ihr das schon vergessen??) Es gibt immer ein beträchtliches Risiko !

Etwas anderes würde nur gelten, wenn Hummes JEDES Jahr enorm viel Trikots verkaufen würde, wovon ich nicht ausgehe.
------------------

Fazit: Auf anderes als Transfergewinne kann man kaum hoffen, solange die "Profis"/Ausländer die Aktie weiter ignorieren. Und der Vorstand kosequent nichts zu Dividenden und den Aussagen der Anlaysten sagt.

[katjuscha-research]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.457.396 von jambam1 am 30.03.15 17:47:22

Zitat von jambam1:

Zitat von katjuscha-research: ...


Wieso soll die ndeutung nicht okay sein?

Es geht dabei um prinzipielle Fragen in der Gesetzgebung. In allen anderen Ebenen der deutschen gesetzgebung wird doch auch versucht, mögliche Kumpanei und Korruption auszuschließen. Um diese Frage geht es dem Kommentator dort ebenfalls. Es ging ja nur um den hypothetischen Fall, den man möglichst vorher durch entsprechende Regeln ausschließen sollte. Oder gibt es jetzt im Fussball ein "VW Gesetz"?

naja, diese Andeutung soll etwas ausdrücken, was schon sehr schwerwiegend ist. Wieso Mauschelei grad bei Wolfsburger Anteilen stattfinden könnte, ist aber nicht deutlich geworden.
Ob das Misstrauen berechtigt ist, wenn jemand an 16 Vereinen beteiligt ist, leuchtet mir nicht sofort ein. Im Gegenteil. Die Möglichkeiten sind breit gestreut.

Ausserdem macht der BVB-Chart einen gefassten Eindruck.

Kein Mensch unterstellt dort Wolfsburg Mauschelei.

Es geht um die Theorie! Das ist doch nicht so schwer zu begreifen.

Wenn es da um Evonik im Beitrag ginge, würde man halt den BVB als Beispiel nennen. Nur ist Evonik nunmal nicht bei 16 Profivereinen irgendwie Sponsor/Investor.

[Der Tscheche]

Ach so - die fette Ablöse kommt dann in 2 Jahren - das meine ich auch aus dem Interview herausgelesen zu haben, dass er eher DANN ins Ausland möchte.

[Der Tscheche]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.460.111 von ellute79 am 30.03.15 23:44:44

Ja, das stand da irgendwo. Allein mir fehlt so ziemlich der Glaube daran.
Man hat mit Reus einen Hebel in Bewegung gesetzt, der sich nicht rückgängig machen lässt - sein Gehaltssprung wird alle anderen ein gutes Stück weit mit nach oben ziehen.
Sollten wir nächstes Jahr wieder bei höchstens 42% Personalkostenquote landen, werde ich ganz dicke Abbitte leisten.

Mats ist mit Reus zusammen DAS Gesicht und Aushängeschild des BVB, bei ihm lohnt sich der Sprung aus meiner Sicht viel mehr als bei Gündogan, dem ich von der Grundeinstellung her nicht wirklich über den Weg traue. Ich deute aber die Aussagen von Mats wie schon geschrieben so, dass er auch im Hinblick auf die sich ewig hin ziehenden Vertragsverlängerungsverhandlungen mit Gündogan Druck machen möchte und wenn ich damit leben muss, werde ich halt damit leben.

Und zwar deshalb, weil ich Xylophon zustimme, dass es FÜR DIE KURSENTWICKLUNG katastrophal wäre, wenn Mats gehen würde. Mit Fan-Denke hat das allenfalls sehr nachgeordnet etwas zu tun.

[ellute79]

...egal, wie hoch die ablöse ist.

Was ist mit seinem beckenschiefstand? Oder überhaupt mal ne schlimme verletzung?

Ich bin ein grosser fan von hummels, abräumer und spielmacher zugleich, offensiv-kopfballgefaehrlich, spielintelligent, führungsqualitäten.

Hier werden uns all-in-aktionären oft verliebtheit in die aktie nachgesagt.

Das, was meine vorredner hier bringen, würde ich aber so einstufen, nämlich als fandenken.

Ich meine: Schön, wenn er bliebe, aber nicht um jeden preis!

Der bvb ist stark genug, sich mit den teams nach bayern auch ohne hummels zu messen, besonders mit ner fetten ablöse.

Und was die kostenqoute angeht: gerade das will man ja nicht mehr sehen, dass die kaufmännischen tugenden ausgesetzt werden, um jetzt bei hummels und gündogan das füllhorn weit aufzumachen und noch mal voll durchstarten.

Tscheche, du wolltest doch den kicker lesen - kosten für profikader evt unter 70 mio drücken stand dort...