Kamel schlägt Börsianer - 500 Beiträge pro Seite

[Screever]

Kamel schlägt Börsianer


Eine sehr einfach programmierte Maschine handelt an der Börse genauso erfolgreich wie die in feinen Zwirn gewandeten menschlichen Akteure. Der Grund ist, dass niemand die Auf und Abs des Börsenhandels grundlegend durchschaut und die Menschen daher per se nicht perfekt handeln können. In Fachkreisen wird dies "das Problem des unvollständig informierten Händlers" genannt.

Welch wunderschöne und bizarre Blüten das treibt, haben das Kamel Laila und die Entertainerin Michaela Schaffrath gezeigt. Bei einem Börsenwettbewerb traten sie kürzlich gegen Wolf Drees von der 60 Milliarden Euro schweren Firma Union Investment an. Drees wählte seine Aktien "durch analytische Kenntnis", Frau Schaffrath "aus dem Bauch raus" und Laila durch die Verzehrreihenfolge von auf Aktienstapel gelegten Brötchen. Nach drei Monaten Laufzeit lag der Wert der Aktien von Wolf Drees auf Platz drei und damit hinter den Paketen des Kamels sowie der strahlenden Siegerin Michaela Schaffrath.

Doyne Farmer (USA), Paolo Patelli (Italien) und Ilija Zovko (Niederlande) wollten dazu Näheres wissen und programmierten zwei künstliche Börsianer: einen, der stets sofort kauft und verkauft ("unlimitiert"), sowie einen anderen, der nur innerhalb festgesetzter Preisgrenzen handelt ("limitiert"). Die beiden Softwares hatten im Übrigen kein einprogrammiertes Wissen von den Gegebenheiten des Aktienmarktes.

Das haben die lebenden Börsianer offenbar auch nicht. Die drei Forscher werteten elf sehr grosse, an der Londoner Börse gehandelte Aktienpakete von August 1998 bis April 2000 aus. Ergebnis: Die sechs Millionen Wertpapierbewegungen wurden von den echten Händlern ebenso zufällig durchgeführt wie von den Programmen. Der einzige Unterschied war, dass die Menschen ihre Käufe und Verkäufe mit Intuition, Analyse und Berechnung begründeten, während die Roboter bescheiden blieben.

Das alles heisst weder, dass die Programmierer schlau noch dass die Börsianer dumm sind. Es zeigt aber, dass wir Menschen die Angewohnheit haben, statistisch wackligen Ereignissen den Anschein von Wissenschaftlichkeit zu geben.

Doyne Farmer/Paolo Patelli/Ilija Zovko (2005): The Predictive Power of Zero Intelligence in Financial Markets. In: Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America, Nr. 102, S. 2254-2259

[A_Sosa]

Antwort auf Beitrag Nr.: 23.390.421 von Screever am 10.08.06 20:06:00

Gegen das Kamel kann man ja noch verlieren aber gegen eine Pornobraut

Man ist das schlecht

Ein weiterer Beleg, für die These, Börse wäre ein Glücksspiel.

Glaub ich aber nicht, drei Monate sind ja auch viel zu wenig für einen seriösen Vergleich.

Sosa

[KlingerP]

3 monate sind schon kurz, aber hier, bei diesem Wettbewerb wird seit jahresbeginn gezählt und die lady hat nicht mal umgeschichtet (zumindest als ich das letztemal geguckt hatte, in deren Portfolios) die weiß halt einen guten drill zu schätzen, also ich find die Amy richtig scharf .... als Geldmaschine

http://biz.yahoo.com/tm/060703/14474.html?.v=1


TradingMarkets.com
Playboy Model Beating Top Mutual Funds At The End Of Q2
Monday July 3, 3:34 pm ET
By TradingMarkets Research


At the end of the second quarter (Q2), the S&P 500 is up 2.71%. Mutual funds fared slightly better. According to Morningstar.com, the average performance of 9855 U.S. stock mutual funds is +3.19%.
ADVERTISEMENT


Meanwhile, Playboy's 2005 Cyber Girl of the Year Amy Sue Cooper is still leading the TradingMarkets/Playboy 2006 Stock Picking Contest with a year-to-date return of 32.37%. Amy Sue's best performing stocks are both in the energy sector: Drill Quip (NYSERQ - News) and Pacific Ethanol (NYSE:PEIX - News).

The best performing mutual fund at the end of Q2 is the Pacific Advisors Small Cap Fund (PASMX) with a year-to-date total return of 20.68%. George Henning, co-manager, Pacific Advisors Small Cap Fund, said "I've been an advocate of the fact that this is a stock picker's market, so you have to be focused on individual stocks to get good performance. If you're picking good stocks and you're in the right place at the right time, you can have a lot of good things happen to you." Asked how he felt about Amy Sue's performance in the contest, Henning replied: "I think it's great. She's obviously done her homework to pick some good stocks, because it wouldn't happen without some good stock selection, that's for sure."

Asked about her performance, Amy Sue said "Obviously I'm happy to still be in the lead, especially with the recent fluctuations of the market." And on beating all US stock mutual funds, Amy added "My portfolio was up by nearly 70% earlier this year so seeing it just above 32% now is a little disappointing. But, if I'm beating all the mutual funds I guess it's not too bad after all."

TradingMarkets.com will give $50,000 to the charity/charities of the winner's choice. Amy Sue Cooper is playing for two charities -- the UBUNTU Education Fund and the CEDARS Home for Children Foundation.

Ashton Dorkins

Editor-in-Chief

TradingMarkets.com

[A_Sosa]

Antwort auf Beitrag Nr.: 23.391.982 von KlingerP am 10.08.06 22:08:44

Ok da gebe ich Dir Recht.

Ich werde ein Bordell aufsuchen und die Hure soll mich beraten, außer Markus Fick war schon bei ihr

Mit einer Zocksumme ist das ganze auf jeden Fall einen Versuch wert.


MfG

Sosa

[Lanzalover]

ich habe es geahnt, fondmanager sind auch nicht klüger als kamele . . .