Kommt die Lösung des Kernenergie-Problems aus Bochum ? - 500 Beiträge pro Seite
eröffnet am 17.08.06 20:04:24 von
neuester Beitrag 18.08.06 15:41:58 von
neuester Beitrag 18.08.06 15:41:58 von
Beiträge: 7
ID: 1.077.613
ID: 1.077.613
Aufrufe heute: 0
Gesamt: 678
Gesamt: 678
Aktive User: 0
Top-Diskussionen
Titel | letzter Beitrag | Aufrufe |
---|---|---|
heute 00:55 | 484 | |
heute 01:18 | 199 | |
gestern 11:56 | 197 | |
gestern 19:02 | 117 | |
gestern 23:08 | 108 | |
gestern 21:36 | 102 | |
gestern 23:36 | 100 | |
vor 1 Stunde | 94 |
Meistdiskutierte Wertpapiere
Platz | vorher | Wertpapier | Kurs | Perf. % | Anzahl | ||
---|---|---|---|---|---|---|---|
1. | 1. | 18.503,00 | +0,34 | 294 | |||
2. | 2. | 174,72 | -1,74 | 108 | |||
3. | 3. | 10,230 | +447,06 | 107 | |||
4. | 4. | 0,1935 | +2,38 | 77 | |||
5. | 7. | 0,9600 | -14,29 | 70 | |||
6. | 5. | 4,1725 | -5,17 | 64 | |||
7. | 6. | 1,1100 | -3,48 | 60 | |||
8. | 8. | 5,9840 | -1,55 | 47 |
Claus Rohlfs von der Ruhr-Uni Bochum behauptet er könne die Halbwertszeit von alpha-emittern um Grössenordnungen reduzieren !
So könnte die Halbwertszeit von 226Ra (1600 Jahre) auf 1 bis 100 Jahre reduziert werden (menschliche Masstäbe) !
http://physicsweb.org/articles/news/10/7/13/1
Die Ergebnisse sind noch umstritten, aber es wäre ein grosser Fortschritt für die Kernenergie.
So könnte die Halbwertszeit von 226Ra (1600 Jahre) auf 1 bis 100 Jahre reduziert werden (menschliche Masstäbe) !
http://physicsweb.org/articles/news/10/7/13/1
Die Ergebnisse sind noch umstritten, aber es wäre ein grosser Fortschritt für die Kernenergie.
Antwort auf Beitrag Nr.: 23.487.365 von jerobeam am 17.08.06 20:04:24
Die Ergebnisse sind noch umstritten
Das ist noch nett ausgedrückt.
Wie aus dem erwähnten Artikel hervorgeht hat ein anderer Wissenschaftler die vermutete Reduzierung der Halbwertszeit infolge Abkühlung experimentell überprüft und den behaupteten (und noch nicht nachgewiesenen) Effekt auch nicht bestätigt gefunden, d.h. die bisher einzige Überprüfung der Hypthese ist offensichtlich negativ verlaufen. Das würde ich nicht mehr als umstritten bezeichnen.
Weitere Prüfungen mögen ein anderes Bild ergeben, aber nicht jeder gelassene Furz muß sogleich eine Revolution auslösen
Das ist noch nett ausgedrückt.
Wie aus dem erwähnten Artikel hervorgeht hat ein anderer Wissenschaftler die vermutete Reduzierung der Halbwertszeit infolge Abkühlung experimentell überprüft und den behaupteten (und noch nicht nachgewiesenen) Effekt auch nicht bestätigt gefunden, d.h. die bisher einzige Überprüfung der Hypthese ist offensichtlich negativ verlaufen. Das würde ich nicht mehr als umstritten bezeichnen.
Weitere Prüfungen mögen ein anderes Bild ergeben, aber nicht jeder gelassene Furz muß sogleich eine Revolution auslösen
Auf jeden Fall ist es doch gut, daß Leute daran sind, diese Probleme zu erforschen.
Irgendwann kommt vielleicht noch mal der Durchbruch.
wilbi
Irgendwann kommt vielleicht noch mal der Durchbruch.
wilbi
Antwort auf Beitrag Nr.: 23.492.878 von antonazubi am 18.08.06 10:54:03naja, der Punkt ist ja dass die alpha-emitter in ein Metall eingebunden werden muessen (sonst klappt das mit dem Debye-Effekt nicht). Ich weiss nicht ob die Experimente bei denen die Reduzierung nicht bestaetigt wurde auch diese Vorraussetzung erfüllten.
Es ist jedenfalls ein Interessantes Problem, über dass es sich lohnt nachzudenken.
Technisch jedenfalls schwierig, aber die momentan in La Hague praktizierten Verfahren (PUREX-Verfahren und Verglasung) sind ja auch sehr aufwendig, und reduzieren nur die Menge und die Gefahr der Kontaminierung, nicht aber das grundsätzliche Problem der langen Halbwertszeit.
Es ist jedenfalls ein Interessantes Problem, über dass es sich lohnt nachzudenken.
Technisch jedenfalls schwierig, aber die momentan in La Hague praktizierten Verfahren (PUREX-Verfahren und Verglasung) sind ja auch sehr aufwendig, und reduzieren nur die Menge und die Gefahr der Kontaminierung, nicht aber das grundsätzliche Problem der langen Halbwertszeit.
Antwort auf Beitrag Nr.: 23.493.869 von jerobeam am 18.08.06 11:58:01Ich wundere mich , dass die schwache Wechselwirkung überhaupt durch Temperatur beeinflussen lässt.
Scheint aber offenbar so zu sein:
Abstract des Eur. Phys. J. A 28, 251-252 (2006)
For the β+-decay of 22Na in the metallic environment Pd cooled to T = 12 K the 22Na half-life was observed to be shorter by 1.2±0.2%. The result is consistent with --but lower than-- the prediction of the Debye plasma model.
Aber 5 °K ist aber schon arg tief für eine wirtschaftliche Bearbeitung. Ich warte schon seit vielen Jahren auf den flächendeckend eingesetzten Hochtemperatur-Supraleiter, und der kommt auch nicht außer in paar Spezialgeräten wie dem Kernspintomographen.
Scheint aber offenbar so zu sein:
Abstract des Eur. Phys. J. A 28, 251-252 (2006)
For the β+-decay of 22Na in the metallic environment Pd cooled to T = 12 K the 22Na half-life was observed to be shorter by 1.2±0.2%. The result is consistent with --but lower than-- the prediction of the Debye plasma model.
Aber 5 °K ist aber schon arg tief für eine wirtschaftliche Bearbeitung. Ich warte schon seit vielen Jahren auf den flächendeckend eingesetzten Hochtemperatur-Supraleiter, und der kommt auch nicht außer in paar Spezialgeräten wie dem Kernspintomographen.
Nur Hühner gackern über ungelegte Eier.
Wissenschaftler würden erst mal ihre Ergebnisse absichern, bevor sie damit an die Öffentlichkeit gehen.
Da gabs doch schon mal so einen Experten, den mit der "kalten Kernfusion",
oder den mit der Gravitationsabschirmung.
Wissenschaftler würden erst mal ihre Ergebnisse absichern, bevor sie damit an die Öffentlichkeit gehen.
Da gabs doch schon mal so einen Experten, den mit der "kalten Kernfusion",
oder den mit der Gravitationsabschirmung.
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Zu dieser Diskussion können keine Beiträge mehr verfasst werden, da der letzte Beitrag vor mehr als zwei Jahren verfasst wurde und die Diskussion daraufhin archiviert wurde.
Bitte wenden Sie sich an feedback@wallstreet-online.de und erfragen Sie die Reaktivierung der Diskussion oder starten Sie eine neue Diskussion.
Meistdiskutiert
Wertpapier | Beiträge | |
---|---|---|
294 | ||
108 | ||
108 | ||
77 | ||
70 | ||
64 | ||
60 | ||
48 | ||
45 | ||
44 |
Wertpapier | Beiträge | |
---|---|---|
33 | ||
28 | ||
27 | ||
27 | ||
25 | ||
21 | ||
21 | ||
20 | ||
18 | ||
18 |