EPIGENOMICS N Helden (Seite 1071)

[Spondon]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.742.582 von dragon52 am 30.01.19 09:54:56

Ich habe mit Herrn Hilke gesprochen. Epi hat leider nicht die Kapazitäten für Deutschland, Türkei bzw. die Fragen zu beantworten. Zu der Studie konnte er generell nichts sagen. Man ist erst mal fokussiert auf die USA und kann dann erst mit der Erstattung, höheren Aktienkurs weitere Kapazitäten schaffen. Demnächst folgt ein Interview mit Greg Hamilton bei Financial.de.
Er erklärt darin die nächsten Schritte für Epigenomics. Außerdem betonte Herr Hilke, dass man als nächstes den CBO Score erwartet. Das scheint wohl ggf. vor den News zur Mikrosimulation zu kommen. Jedenfalls betonte er es als die nächste Erwartung.

In dem Sinne. Epi USA Erstattung, mehr Kapazitäten. Dann Türkei und Deutschland.
Vielleicht ja ein Gesprächsthema auf der HV.
Aktuell ist das Unternehmen sehr klein. Sparflamme.......

Zitat von dragon52:

Zitat von dragon52: Also meine Mail ist raus an Herr Hilke.

Bisher noch keine Antwort auf meine mail. Der Inhalt lautete:

Sehr geehrter Herr Hilke,

ich hoffe, sie wissen, das der 04.02.19 der Weltkrebstag ist. Anlässlich dieses wichtigen Events haben hier in D heute wichtige Initiativen neu begonnen.
Dazu der folgende Link:

https://www.bundesgesundheitsministerium.de/presse/pressemit…

Meinen Fragen hierzu lauten:
1. Welche Aktivitäten zur Bekanntmachung des Epiprocolon 2.0 in D wurden bisher unternommen?
2. Wurde in D jemals ein Erstattungsantrag beim bisher zuständigen "gemeinsamen Bundesausschuss" für Erstattung von Gesundheitsleistungen gestellt und wie war gegebenenfalls die Antwort.
3. Hat Epigenomics nun nach Kenntnis der geplanten neuen Aktivitäten (siehe Link) im Zuge der Kampagne "Dekade gegen Krebs" vor, z.B. die Studien und auch das Mikrosimulationsmodell beim wissenschaftlichen Leiter Prof. Dr. Michael Baumann einzureichen und Berücksichtigung des Tests einzufordern.
4. Parallel dazu sollte man den von der Politikseite involvierten Staatssekretär Herrn Thomas Rachel ansprechen, inwieweit eine Verbesserung der Teilnahmeraten bei CRC als screeningtest mittels Epiprocolon 2.0 zur Früherkennung von CRC ein kurzfristiges politisches Ziel sein könnte, unabhängig von neuen Forschungen der Initiative "Dekade gegen Krebs".

Es geht nicht nur um das Anstossen neuer Forschungsmarathons mit einer Menge Geld, sondern auch um kurzfristige Verbesserungen der Vorsorge mit einem zugelassenen blutbasierten Test.

Vielen Dank für ihre schnellstmögliche Antwort.

mit freundlichen Grüssen

[Spondon]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.742.582 von dragon52 am 30.01.19 09:54:56

Mail ist gut. Ich denke da kommt noch vor dem We eine Antwort. Der wird sich bestimmt erst mit dem Management in Kontakt setzen und dann antworten.

[dragon52]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.737.167 von dragon52 am 29.01.19 16:12:43

Zitat von dragon52: Also meine Mail ist raus an Herr Hilke.

Bisher noch keine Antwort auf meine mail. Der Inhalt lautete:

Sehr geehrter Herr Hilke,

ich hoffe, sie wissen, das der 04.02.19 der Weltkrebstag ist. Anlässlich dieses wichtigen Events haben hier in D heute wichtige Initiativen neu begonnen.
Dazu der folgende Link:

https://www.bundesgesundheitsministerium.de/presse/pressemit…

Meinen Fragen hierzu lauten:
1. Welche Aktivitäten zur Bekanntmachung des Epiprocolon 2.0 in D wurden bisher unternommen?
2. Wurde in D jemals ein Erstattungsantrag beim bisher zuständigen "gemeinsamen Bundesausschuss" für Erstattung von Gesundheitsleistungen gestellt und wie war gegebenenfalls die Antwort.
3. Hat Epigenomics nun nach Kenntnis der geplanten neuen Aktivitäten (siehe Link) im Zuge der Kampagne "Dekade gegen Krebs" vor, z.B. die Studien und auch das Mikrosimulationsmodell beim wissenschaftlichen Leiter Prof. Dr. Michael Baumann einzureichen und Berücksichtigung des Tests einzufordern.
4. Parallel dazu sollte man den von der Politikseite involvierten Staatssekretär Herrn Thomas Rachel ansprechen, inwieweit eine Verbesserung der Teilnahmeraten bei CRC als screeningtest mittels Epiprocolon 2.0 zur Früherkennung von CRC ein kurzfristiges politisches Ziel sein könnte, unabhängig von neuen Forschungen der Initiative "Dekade gegen Krebs".

Es geht nicht nur um das Anstossen neuer Forschungsmarathons mit einer Menge Geld, sondern auch um kurzfristige Verbesserungen der Vorsorge mit einem zugelassenen blutbasierten Test.

Vielen Dank für ihre schnellstmögliche Antwort.

mit freundlichen Grüssen

[iingman]

In jedem Fall isses ein Spinner! Ob er sich
nun mat0815, oder vollkoffer4711 nennt, geht doch bitte nicht
auf das Geschmiere ein! Durch seine Provokation eure Kommentare will er sich doch nur die Domina sparen!


Epi-holt die Peitsche raus

[HAL2017]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.739.483 von Amanitamuscaria am 29.01.19 20:40:23

apropos compliance: Du hast noch vergessen, dass der Ösi von der Boston Consulting Group ist und Konrad heißt ;-))))

[Amanitamuscaria]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.737.761 von bcgk am 29.01.19 17:13:04

Wenn es das größte Problem für Dich ist, dass ich Dich als Ösi bezeichnet habe ............ dann hast wenigstens den Rest eingesehen, was ich Dir vorgeworfen habe. Da hattest keine Einwände.

Ständige Provokationen und kein sinnvoller Beitrag deinerseits. Eine ganze Nation als Lemminge zu bezeichen, bzw. in Klammern als Deppen.

Viele geben sich Mühe, schreiben an den IR, schreiben an die CBO, schreiben auch an Abgeordnete.

Dein Hauptaugenmerk liegt an der Verkündung, wie niedrig Du eingestiegen bist und zu welchem Preis Du verkauft hast. Das selbe Spielchen treibst ja auch bei Deinen Lithiumwerten.

Von dem Engagement der Anderen provitieren, den Anderen dann vorzuwerfen, wie verzweifelt sie sind. Du bist schon ein armes Würstchen.

[bcgk]

!

Dieser Beitrag wurde von CloudMOD moderiert. Grund: unnötige Provokation, bleiben Sie bitte sachlich, persönliche Angriffe bitte unterlassen

[Amanitamuscaria]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.737.371 von bcgk am 29.01.19 16:35:45

Zitat von bcgk: Das ist ja eine einmalige Verzweiflung, die hier offensichtlich um sich greift. Wer sich tatsächlich dem Glauben hingibt, dass sich die Abgeordneten für eure E-Mails interessieren, dem scheint der Schlamm bis zum Kragenkante zu stehen.

Wer hier investiert hat, weiß doch worauf er sich eingelassen hat. Auf eine wenig seriös anmutende Biotechklitsche, die auf Jahre Verluste macht. Ohne den Funken Hoffnung auf einen CBO-Score wäre hier doch niemand mehr investiert. Bis hier irgendwann mal der Lebertest aktuell wird, dürften die meisten Aktionäre entweder verwest oder verwässert sein.

Ich habe schon vor einiger Zeit geäußert, dass das hier ein lupenreines Roulette ist. Wer das nicht aushält, ist hier falsch. Die gefühlt minütliche Panikschieberei der Taschengeldzocker ist mehr lästig als hilfreich.

Spricht der Ösiländer, der scheinbar in Finnland lebt und nichts anderes zu tun hat, als andere mittels Selbstbeweihräucherung und Selbstdarstellung zu belästigen. Ein bisschen Kohle in der Tasche und nicht arbeiten müssen und dann sich noch über andere User hier lustig zu machen. Das Internet vergißt nicht, mein lieber bcgk ...........

Derjenige, der jetzt die Eigeniniative anderer User, zu der er selber nicht fähig ist, zu belächeln.

Derjenige, der Kommentare wie folgende losgelassen hat :

- Viel hast du (Anm. Dogweiler) mE hier noch nicht Sinnvolles beigetragen
- Die cleveren deutschen Lemminge (Deppen) kaufen gerade wieder mal mit lässigen 10% Aufpreis. Herrschaftszeiten, was ist das für eine Anlegernation.
- Ich versuche eigentlich nur mal herauszufiltern, wer hier mit einer gewissen Situationskomik umgehen kann und für wen offensichtlicher Sarkasmus bereits Glatteis bedeutet.
- Da dogweiler und ich hier eh auf Lebertest und mindestens 10€ spekulieren, kann man das entspannt sehen. Notfalls Totalverlust, so ist das Biotechklitschen im worst case.
- Ja, habe sowieso deutlich zu viele Spekulationssteuern in 2018 bezahlt.
- Ohje, jetzt ist Dezember und im November kam nichts. Sind meine Aktien am Montag noch etwas wert oder werden die jetzt wertlos ausgebucht?
- Habe heute nochmal zu 2,005 gesammelt. Ab sofort müssen andere die 2€-Marke verteidigen
-Wen interessiert das? Das könnte ich zu jedem der letzten 50 Beiträge von euch schreiben. Außer Arschkriechereien, gegenseitiges Bestärken und Beleidigungen von Spondon sehe ich hier nichts Essentielles.

Spondon, dragon52 und auch viele andere versuchen hier ihr Möglichstes, dass unser Investment irgendwann mal zu einer vernünftigen Rendite führt. Und ich bin mir sicher, der Erste der sich hier wieder selbstdarstellen will bist Du.

Und jetzt verschon uns bitte mit Deinem Gehabe.

[bcgk]

Das ist ja eine einmalige Verzweiflung, die hier offensichtlich um sich greift. Wer sich tatsächlich dem Glauben hingibt, dass sich die Abgeordneten für eure E-Mails interessieren, dem scheint der Schlamm bis zum Kragenkante zu stehen.

Wer hier investiert hat, weiß doch worauf er sich eingelassen hat. Auf eine wenig seriös anmutende Biotechklitsche, die auf Jahre Verluste macht. Ohne den Funken Hoffnung auf einen CBO-Score wäre hier doch niemand mehr investiert. Bis hier irgendwann mal der Lebertest aktuell wird, dürften die meisten Aktionäre entweder verwest oder verwässert sein.

Ich habe schon vor einiger Zeit geäußert, dass das hier ein lupenreines Roulette ist. Wer das nicht aushält, ist hier falsch. Die gefühlt minütliche Panikschieberei der Taschengeldzocker ist mehr lästig als hilfreich.

[Spondon]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.737.218 von Amanitamuscaria am 29.01.19 16:20:30

An meinen Bundestagsabgeordneten ebenfalls. Ebenso an die CDU vor Ort. Wer alles die Möglichkeit hat. Vielleicht mal ordentlich Werbung in den sozialen Medien, Facebook Gesundheitsministerium etc machen.