EPIGENOMICS N Helden (Seite 2319)
eröffnet am 24.08.06 16:40:24 von
neuester Beitrag 26.04.24 05:43:08 von
neuester Beitrag 26.04.24 05:43:08 von
Beiträge: 52.366
ID: 1.078.825
ID: 1.078.825
Aufrufe heute: 19
Gesamt: 8.314.732
Gesamt: 8.314.732
Aktive User: 0
ISIN: DE000A37FT41 · WKN: A37FT4 · Symbol: ECX
1,5800
EUR
-3,07 %
-0,0500 EUR
Letzter Kurs 11:40:05 Tradegate
Neuigkeiten
14.03.24 · wO Newsflash  |
14.03.24 · wO Newsflash |
14.03.24 · EQS Group AG |
15.02.24 · EQS Group AG |
Werte aus der Branche Biotechnologie
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 1,9000 | +59,66 | |
| 4,7450 | +35,57 | |
| 0,5250 | +19,08 | |
| 22,420 | +16,47 | |
| 1,9700 | +15,20 |
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 11,820 | -12,18 | |
| 8,0100 | -12,85 | |
| 1,9500 | -25,14 | |
| 1,6052 | -30,21 | |
| 0,5121 | -30,80 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
hoffentlich besitzen die kritiker von epi zumindestens soviel einsicht und charakter, dass sie auch eingestehen, dass die pest und die bestechlichen nicht bei der epi sondern viel mehr im amiland und der korupten FDA zu suchen sind.
....herrlich Frhstck wurde angelockt... nun macht euch mal auf was gefasst...
Antwort auf Beitrag Nr.: 51.015.795 von jhackel am 05.11.15 17:02:44genau dieses Verhalten wird den Kurs weiter fallen lassen
Zitat von jhackel:Zitat von Frhstck: Das beunruhigt die Investor noch mehr. Kurs wird wohl weiter Richtung 1,50-2,00 treiben
Naja, ich würde jetzt nicht einen Schwarzmalwettbewerb anzetteln. Wer bietet weniger, 1 Euro, 0,50 Euro etc. Das bringt uns jetzt nicht weiter.
Dass er nicht vor die Presse tritt, ist mit der Fehlleistung zu erklären. Die wissen, die haben ganz großen Bockmist gebaut, und die wissen, dass wir das wissen.
Dass sie zusätzliche Daten verlangt haben, war schon eigentlich hanebüchen, weil die Akzeptanz eigentlich kein Kriterium für eine Zulassung ist, sondern eine Sache des Marktes.
Nun gut, hat man in den sauren Apfel gebissen und eine neue Studie über die Akzeptanz durchgeführt. Diese aber völlig neben der Spur durchzuführen und über die Forderungen der FDA hinwegzusetzen?
Antwort auf Beitrag Nr.: 51.015.699 von Frhstck am 05.11.15 16:53:20
Naja, ich würde jetzt nicht einen Schwarzmalwettbewerb anzetteln. Wer bietet weniger, 1 Euro, 0,50 Euro etc. Das bringt uns jetzt nicht weiter.
Dass er nicht vor die Presse tritt, ist mit der Fehlleistung zu erklären. Die wissen, die haben ganz großen Bockmist gebaut, und die wissen, dass wir das wissen.
Dass sie zusätzliche Daten verlangt haben, war schon eigentlich hanebüchen, weil die Akzeptanz eigentlich kein Kriterium für eine Zulassung ist, sondern eine Sache des Marktes.
Nun gut, hat man in den sauren Apfel gebissen und eine neue Studie über die Akzeptanz durchgeführt. Diese aber völlig neben der Spur durchzuführen und über die Forderungen der FDA hinwegzusetzen?
Zitat von Frhstck: Das beunruhigt die Investor noch mehr. Kurs wird wohl weiter Richtung 1,50-2,00 treiben
Naja, ich würde jetzt nicht einen Schwarzmalwettbewerb anzetteln. Wer bietet weniger, 1 Euro, 0,50 Euro etc. Das bringt uns jetzt nicht weiter.
Dass er nicht vor die Presse tritt, ist mit der Fehlleistung zu erklären. Die wissen, die haben ganz großen Bockmist gebaut, und die wissen, dass wir das wissen.
Dass sie zusätzliche Daten verlangt haben, war schon eigentlich hanebüchen, weil die Akzeptanz eigentlich kein Kriterium für eine Zulassung ist, sondern eine Sache des Marktes.
Nun gut, hat man in den sauren Apfel gebissen und eine neue Studie über die Akzeptanz durchgeführt. Diese aber völlig neben der Spur durchzuführen und über die Forderungen der FDA hinwegzusetzen?
Das beunruhigt die Investor noch mehr. Kurs wird wohl weiter Richtung 1,50-2,00 treiben
Trading Spotlight
Antwort auf Beitrag Nr.: 51.015.684 von Frhstck am 05.11.15 16:52:16
Für mich sollte er abtreten. Setzen 6.
Zitat von Frhstck: schwache Vorstellung vom CEO - keine Stellungnahme
Für mich sollte er abtreten. Setzen 6.
schwache Vorstellung vom CEO - keine Stellungnahme
Antwort auf Beitrag Nr.: 51.015.543 von Gintare am 05.11.15 16:41:35Und diese Werte kannst du von deren Homepage ablesen.
Der Septin9-Test zeichnet sich durch eine Sensitivität von 81 % über alle Krebsstadien aus. Die Spezifität liegt bei 99 %. Diese Eigenschaften sind vergleichbar mit denen des immunologischen Stuhltests, der (je nach Hersteller) über eine Sensitivität von ca. 65 % bei einer Spezifität von ca. 95 % verfügt. Mit 97 % identifiziert die Koloskopie mehr Darmkrebsfälle bei einer Spezifität von 98 %. Der chemische Stuhlbluttest erkennt mit ca. 40 % knapp ein Drittel aller Fälle, dessen Spezifität liegt dabei bei 97,7 %.
Alles in allem vergleichbar. Dreh und wende es wie du willst.
Der Septin9-Test zeichnet sich durch eine Sensitivität von 81 % über alle Krebsstadien aus. Die Spezifität liegt bei 99 %. Diese Eigenschaften sind vergleichbar mit denen des immunologischen Stuhltests, der (je nach Hersteller) über eine Sensitivität von ca. 65 % bei einer Spezifität von ca. 95 % verfügt. Mit 97 % identifiziert die Koloskopie mehr Darmkrebsfälle bei einer Spezifität von 98 %. Der chemische Stuhlbluttest erkennt mit ca. 40 % knapp ein Drittel aller Fälle, dessen Spezifität liegt dabei bei 97,7 %.
Alles in allem vergleichbar. Dreh und wende es wie du willst.
Antwort auf Beitrag Nr.: 51.015.543 von Gintare am 05.11.15 16:41:35
Erstens sind es 18% zu 3% bei Spezifität. Differenz beträgt also 15%.
Zweitens beträgt die Sensitivität bei 73% zu 68% zugunsten Procolon, da kannst du 5% wieder abziehen.
Unterm Strich ist Fit also 10% besser als Procolon. Das ist nicht weltbewegend.
Und wenn man den Test alle zwei Jahre wiederholt, wird auch dieser Wert besser.
Alles in allem, Kinderkram. Statistiken kann man immer so oder so sehen und drehen wie man will.
Im Großen und Ganzen sind sie beide vergleichbar.
Zitat von Gintare: Na ja 18 % falsch positive ist schon was anderes als 2%.
Erstens sind es 18% zu 3% bei Spezifität. Differenz beträgt also 15%.
Zweitens beträgt die Sensitivität bei 73% zu 68% zugunsten Procolon, da kannst du 5% wieder abziehen.
Unterm Strich ist Fit also 10% besser als Procolon. Das ist nicht weltbewegend.
Und wenn man den Test alle zwei Jahre wiederholt, wird auch dieser Wert besser.
Alles in allem, Kinderkram. Statistiken kann man immer so oder so sehen und drehen wie man will.
Im Großen und Ganzen sind sie beide vergleichbar.
Antwort auf Beitrag Nr.: 51.015.495 von jhackel am 05.11.15 16:37:40habe nur eine kleine posi, und bis jetzt auch einen kleinen gewinn.für mich nur ein kleier zock.
Durchsuchen
14.03.24 · wO Newsflash · Epigenomics |
14.03.24 · EQS Group AG · Epigenomics |
15.02.24 · EQS Group AG · Epigenomics |
31.01.24 · EQS Group AG · Epigenomics |
26.01.24 · EQS Group AG · Epigenomics |