EPIGENOMICS N Helden (Seite 3229)
eröffnet am 24.08.06 16:40:24 von
neuester Beitrag 10.06.24 21:38:15 von
neuester Beitrag 10.06.24 21:38:15 von
Beiträge: 52.388
ID: 1.078.825
ID: 1.078.825
Aufrufe heute: 9
Gesamt: 8.315.998
Gesamt: 8.315.998
Aktive User: 0
ISIN: DE000A37FT41 · WKN: A37FT4 · Symbol: ECX
1,4350
EUR
-1,37 %
-0,0200 EUR
Letzter Kurs 14.06.24 Tradegate
Neuigkeiten
TitelBeiträge |
---|
30.04.24 · wO Newsflash |
30.04.24 · EQS Group AG |
14.03.24 · wO Newsflash |
14.03.24 · wO Newsflash |
Werte aus der Branche Biotechnologie
Wertpapier | Kurs | Perf. % |
---|---|---|
0,8000 | +2.566,67 | |
3,3000 | +44,74 | |
1,2200 | +31,76 | |
1,2450 | +29,69 | |
7,7600 | +29,33 |
Wertpapier | Kurs | Perf. % |
---|---|---|
1,0100 | -26,81 | |
9,5300 | -34,00 | |
1,2400 | -34,39 | |
1,0400 | -35,40 | |
0,5720 | -62,86 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Seit wann ist Kritik per Definition als negativ zu sehen,
Da bin ich ja heil froh, das du kein Literatur oder Kunstkritiker bist
Dann würde es ja nach deiner Definition keine guten Werke mehr geben.
Seltsam, aber so steht es geschrieben.
Da bin ich ja heil froh, das du kein Literatur oder Kunstkritiker bist
Dann würde es ja nach deiner Definition keine guten Werke mehr geben.
Seltsam, aber so steht es geschrieben.
nur weil man permanent nur positives zu einer aktie schreibt, ist man als kompetent
gut, dann bin ich mit jeglichen kritischen äusserungen, die sicherlich auch manchmal provozierend sind im gegenzug als inkompetent
hab ich aber kein problem damit
in ein paar jahren, wenn ihr gelernt habt, geld an der börse zu verdienen, werdet ihr euch vielleicht an mich erinnern, weil ich sage : LEST NUR DIR KRITISCHEN BEITRÄGE, egal ob bei aktien, zu produkten bei amazon, zu hotelbewertungen, zu allem
LEST NUR DIE KRITISCHEN, NEGATIVEN BEITRÄGE
alles andere ist verschwendete zeit, selbstbeweihräucherung und nur fürs eigene lächerliche EGO, aber es wird euch in summe immer nur geld kosten, glaubts oder nicht, so ist es aber, nur kritische stimmen helfen euch weiter
gut, dann bin ich mit jeglichen kritischen äusserungen, die sicherlich auch manchmal provozierend sind im gegenzug als inkompetent
hab ich aber kein problem damit
in ein paar jahren, wenn ihr gelernt habt, geld an der börse zu verdienen, werdet ihr euch vielleicht an mich erinnern, weil ich sage : LEST NUR DIR KRITISCHEN BEITRÄGE, egal ob bei aktien, zu produkten bei amazon, zu hotelbewertungen, zu allem
LEST NUR DIE KRITISCHEN, NEGATIVEN BEITRÄGE
alles andere ist verschwendete zeit, selbstbeweihräucherung und nur fürs eigene lächerliche EGO, aber es wird euch in summe immer nur geld kosten, glaubts oder nicht, so ist es aber, nur kritische stimmen helfen euch weiter
Antwort auf Beitrag Nr.: 46.888.090 von BFremdlich am 28.04.14 19:05:39Nein, NKOTB ist wahrlich kein Gott.
Aber er ist hier zumindest der kompetenteste Schreiber in diesem Forum und hat im Gegensatz zu mir und vielen andern Schreibern echt Ahnung !
Und von 1 Mia. Umsatz und 90% Marktanteil am nächsten Tag schreibt er keine Zeile.
Wenn du die Dinge nur 1-Dimensional betrachten kannst, ist das dein Problem
Aber er ist hier zumindest der kompetenteste Schreiber in diesem Forum und hat im Gegensatz zu mir und vielen andern Schreibern echt Ahnung !
Und von 1 Mia. Umsatz und 90% Marktanteil am nächsten Tag schreibt er keine Zeile.
Wenn du die Dinge nur 1-Dimensional betrachten kannst, ist das dein Problem
Antwort auf Beitrag Nr.: 46.888.336 von Aurakel am 28.04.14 19:38:55Danke Aurakel,
hab mich eben auch schon über diese Falsch-Aussage von Bertchen geärgert. Wenn´s Absicht war - ich glaub besser mal es war einfach etwas ungeschickt von ihm.
hab mich eben auch schon über diese Falsch-Aussage von Bertchen geärgert. Wenn´s Absicht war - ich glaub besser mal es war einfach etwas ungeschickt von ihm.
Hey Rooobert,
willst Du die Leute verarschen oder hast Du gerade selber einen Auszählungsfehler gemacht? Ich wäre vorsichtig mit solchen Falschaussagen. Dr. Hicks ist eindeutig von vornherein als NO aufgezählt.
willst Du die Leute verarschen oder hast Du gerade selber einen Auszählungsfehler gemacht? Ich wäre vorsichtig mit solchen Falschaussagen. Dr. Hicks ist eindeutig von vornherein als NO aufgezählt.
Ich fänd es klasse, wenn die Trolls nicht auch noch zitiert werden.
So nämlich muss ich den Käse auch noch mitlesen, obwohl ich die Trolls doch auf meine Ignore-Liste setze.
So nämlich muss ich den Käse auch noch mitlesen, obwohl ich die Trolls doch auf meine Ignore-Liste setze.
Zitat von BFremdlich: achso, ja, klar, du bist ja hier der gott und wenn die fda zulassung tatsächlich käme, macht epi am tag drauf 1 mrd umsatz und hat 90% marktanteil
sorry, den unterschied zwischen zulassung und zulassung kannte ich nicht, gut, das ich es nun besser weiss, danke dir
Ich glaube hier ist Trollalarm. Don´t feed the troll.
Zitat von Rooobert:Zitat von lawmeetstax: @ zum Protokoll
Achtung: Es steht noch keinesfalls fest, daß falsch ausgezählt wurde. Es wäre ebenso gut möglich, daß die Einzelvotings schlicht falsch vorgelesen wurden. Dann läge dort der Fehler und das Zählergebnis wäre richtig. Es heißt also abwarten.
In der Erklärung der Panel-Member zu den Abstimmungen zu Q2 antwortet Dr. Hicks wie folgt: I think the issue was the amount of data that questioned (...) the effectiveness of the device. Dr. Bujold sagt: I would really agree with what Dr.Hicks has said, and the issues about specificity versus sensitivity and screening tests in general
Das Vote von Dr. Hicks, der Zweifel an der Effektivität äussert, wird mit Yes angegeben (warum sollte jemand mit Yes stimmen, wenn er Zweifel an der Effektivität hat?). Dr Bujold, der Dr. Hicks zustimmt wird mit No angegeben.
Für mich eher ein Indiz, dass das Einzelvoting von Dr. Hicks falsch vorgelesen worden ist.
Die Auszählung bzw das Voting erfolgte offenbar elektronisch: p. 271: Please use the buttons on your microphone to place your vote of yes, no, or abstain for the following questions. Daher scheint mir eine falsche Auszählung unwahrscheinlich.
Vorsicht: Hicks und Bujold waren unter den 4 No-Stimmen.
Antwort auf Beitrag Nr.: 46.888.028 von NewKidOnTheBlog am 28.04.14 18:57:17achso, ja, klar, du bist ja hier der gott und wenn die fda zulassung tatsächlich käme, macht epi am tag drauf 1 mrd umsatz und hat 90% marktanteil
sorry, den unterschied zwischen zulassung und zulassung kannte ich nicht, gut, das ich es nun besser weiss, danke dir
sorry, den unterschied zwischen zulassung und zulassung kannte ich nicht, gut, das ich es nun besser weiss, danke dir
Antwort auf Beitrag Nr.: 46.887.934 von BFremdlich am 28.04.14 18:43:24noch interessanter ist zu erkennen, daß US Zulassung und EU Zulassung, wenn es um Diagostika geht, zwei verschiedenen Paar Schuhe sind.
CE Markierung ist vergleichbar mit dem Typen der einmal um sein Auto geht und sich die Plaketten selbst drauf klebt.
Magforce mit Epi zu vergleichen zeigt nur eins: du hast keine Ahnung wovon du sprichst ...
CE Markierung ist vergleichbar mit dem Typen der einmal um sein Auto geht und sich die Plaketten selbst drauf klebt.
Magforce mit Epi zu vergleichen zeigt nur eins: du hast keine Ahnung wovon du sprichst ...
30.04.24 · wO Newsflash · Epigenomics |
30.04.24 · EQS Group AG · Epigenomics |
30.04.24 · EQS Group AG · Epigenomics |
14.03.24 · wO Newsflash · Epigenomics |
14.03.24 · wO Newsflash · Epigenomics |
14.03.24 · EQS Group AG · Epigenomics |
14.03.24 · EQS Group AG · Epigenomics |
15.02.24 · EQS Group AG · Epigenomics |
15.02.24 · EQS Group AG · Epigenomics |
31.01.24 · EQS Group AG · Epigenomics |